Mỗi lần thấy kiểu cảm nhận thế này là tôi lại không thể hiểu nổi. Nếu đó là câu chuyện cần có bổ sung cho những người dễ bị thiệt thòi về khả năng tiếp cận tri thức và công nghệ, như người già hay người nghèo, thì tôi thực sự đồng cảm và hiểu được; nhưng còn thế này thì nó chỉ nghe như kiểu than vãn rằng “tôi ghét cái đó, và tôi chỉ mong trong đời mình không có nó mà cũng chẳng gặp vấn đề gì”. Nghe cứ như nói “ngày xưa mới tốt”, nhưng rốt cuộc vẫn đi làm bằng ô tô thay vì xe ngựa, và vẫn làm được nhiều việc hơn trong thời gian ngắn hơn bằng máy tính thay vì ngồi quệt đầu bút lông thấm mực lên giấy. Vẫn đi lên đi xuống trong tòa nhà bằng thang máy chứ không phải bằng dây thừng và cọc, rồi về nhà bật điện cái tách thay vì dùng đèn mỡ lợn, đuốc hay nến. Có thể với một số người thì cách sống ngày xưa là tốt hơn thật. Ở nhà một mình, hoài niệm quá khứ và cố giữ cách sống đó thì tôi hiểu. Nhưng biết làm sao được. Nếu xã hội đòi hỏi, mong muốn và chấp nhận những thứ đó, thì để tồn tại trong xã hội ấy, rốt cuộc cũng chỉ còn cách tham gia vào nó ở một mức độ nào đó. Nếu cảm thấy đó là con đường sai, thì ngoài việc đưa ra một con đường tốt hơn, không có đáp án nào khác. Ít nhất từ một thời điểm nào đó trở đi, tôi nghĩ xã hội loài người giống như một đoàn tàu mất kiểm soát, hễ dừng lại là chết.
Nếu thực sự bất an trước xu hướng xã hội đang phụ thuộc quá mức vào LLM và muốn nghiêm túc bàn về hướng đi mà xã hội nên theo đuổi sau này, thì tôi nghĩ điều cần thiết là một góc nhìn thấu đáo hơn, thay vì kiểu “chủ nghĩa chính thống công nghệ” có chọn lọc và mù quáng như thế. Lập trình viên phụ thuộc vào vibe coding á? Tôi thấy có khi đó là góc nhìn của người không phải lập trình viên, hoặc chưa thực sự làm phát triển phần mềm đúng nghĩa, hoặc đang thổi phồng giật gân từ vài mẩu trải nghiệm kiểu “có lập trình viên nào đó nói là đã thử vibe coding”. Người có thể phụ thuộc quá mức vào vibe coding thì либо không phải là lập trình viên, hoặc nếu là lập trình viên thì đang làm thứ công việc chẳng có giá trị gì, hoặc đang làm một thú vui không phải công việc vốn dĩ của mình. Việc một lập trình viên tiếp tục phát triển dựa trên đoạn mã chưa được kiểm chứng là điều bất khả thi theo đúng định nghĩa. Đến một thời điểm nào đó thì họ bắt buộc phải tự xác minh, và nếu đó là trường hợp không cần xác minh thì либо là đoạn mã quá đơn giản, vô giá trị đến mức ai xem tutorial rồi gõ lại cũng làm được, либо là đoạn mã để làm chơi như một sở thích nên không kiểm chứng cũng chẳng sao. Nếu là mã cần phải kiểm chứng mà vẫn cứ tiếp tục phát triển mà không kiểm chứng, thì người đó không còn là lập trình viên nữa. Mà nếu không phải lập trình viên, thì người đó có ôm lấy AI rồi nài nỉ, van xin, đe dọa hay quát tháo cho đến khi nó làm ra thứ mình muốn hay không thì có gì quan trọng đâu?
Nếu là lập trình viên thì chỉ cần nghĩ một chút cũng biết việc phụ thuộc quá mức vào vibe coding trên thực tế không thể đi xa tới mức nghiêm trọng như vậy. Cứ gạt sự thật đó sang một bên rồi chỉ lôi ra những gì có lợi cho luận điểm của mình mà dùng thì… thôi, tôi thấy chẳng còn đáng để nói tiếp nữa.
Nếu ngay cả việc không phải vibe coding hoàn toàn mà chỉ là phụ thuộc mạnh một phần vào AI trong quá trình phát triển cũng khiến anh lo, thì tôi thật sự thắc mắc anh đang sống thế nào trong một xã hội mà người ta không còn phải nhớ số điện thoại nữa, chỉ cần cầm cái hộp vuông trong tay là có thể gọi cho bất kỳ ai vào bất cứ lúc nào.
Hơi lạc đề một chút nhưng ứng dụng điện thoại cũng ngày càng tệ hơn.
Không hiểu sao họ cứ luôn cố giấu mọi thứ với người dùng.. khi phát video thì ở phần thông tin bên dưới, thay vì tên kênh lại chỉ hiện @ID <- chỉ mỗi cái này, và phải bấm vào hồ sơ kênh thì mới hiện ra tên đầy đủ của kênh
Nhưng đến giờ thì có vẻ vẫn là nhờ sức mạnh của model. Vì đây là những model do Claude cung cấp nên nó mới hoạt động tốt như vậy, còn các model khác thì quả thật là... cũng đáng nghi ngờ nhỉ.
Tôi chỉ mới xem ảnh chụp màn hình thôi, nhưng có vẻ như nội dung AI sửa bài hơi thiếu chính xác một chút.
Hình như trong phần sửa có yêu cầu sửa kiểu như Somebody who … >> somebody whom …, nhưng thông thường cách trước vẫn được dùng nhiều hơn, v.v.. Ngoài ra cá nhân tôi cũng không nghĩ văn phong của AI là kiểu bài viết hay, nên đến hiện tại tôi vẫn có phần định kiến rằng để con người dạy thì tốt hơn, đặc biệt là ở giai đoạn trẻ nhỏ haha
Mỗi lần thấy kiểu cảm nhận thế này là tôi lại không thể hiểu nổi. Nếu đó là câu chuyện cần có bổ sung cho những người dễ bị thiệt thòi về khả năng tiếp cận tri thức và công nghệ, như người già hay người nghèo, thì tôi thực sự đồng cảm và hiểu được; nhưng còn thế này thì nó chỉ nghe như kiểu than vãn rằng “tôi ghét cái đó, và tôi chỉ mong trong đời mình không có nó mà cũng chẳng gặp vấn đề gì”. Nghe cứ như nói “ngày xưa mới tốt”, nhưng rốt cuộc vẫn đi làm bằng ô tô thay vì xe ngựa, và vẫn làm được nhiều việc hơn trong thời gian ngắn hơn bằng máy tính thay vì ngồi quệt đầu bút lông thấm mực lên giấy. Vẫn đi lên đi xuống trong tòa nhà bằng thang máy chứ không phải bằng dây thừng và cọc, rồi về nhà bật điện cái tách thay vì dùng đèn mỡ lợn, đuốc hay nến. Có thể với một số người thì cách sống ngày xưa là tốt hơn thật. Ở nhà một mình, hoài niệm quá khứ và cố giữ cách sống đó thì tôi hiểu. Nhưng biết làm sao được. Nếu xã hội đòi hỏi, mong muốn và chấp nhận những thứ đó, thì để tồn tại trong xã hội ấy, rốt cuộc cũng chỉ còn cách tham gia vào nó ở một mức độ nào đó. Nếu cảm thấy đó là con đường sai, thì ngoài việc đưa ra một con đường tốt hơn, không có đáp án nào khác. Ít nhất từ một thời điểm nào đó trở đi, tôi nghĩ xã hội loài người giống như một đoàn tàu mất kiểm soát, hễ dừng lại là chết.
Nếu thực sự bất an trước xu hướng xã hội đang phụ thuộc quá mức vào LLM và muốn nghiêm túc bàn về hướng đi mà xã hội nên theo đuổi sau này, thì tôi nghĩ điều cần thiết là một góc nhìn thấu đáo hơn, thay vì kiểu “chủ nghĩa chính thống công nghệ” có chọn lọc và mù quáng như thế. Lập trình viên phụ thuộc vào vibe coding á? Tôi thấy có khi đó là góc nhìn của người không phải lập trình viên, hoặc chưa thực sự làm phát triển phần mềm đúng nghĩa, hoặc đang thổi phồng giật gân từ vài mẩu trải nghiệm kiểu “có lập trình viên nào đó nói là đã thử vibe coding”. Người có thể phụ thuộc quá mức vào vibe coding thì либо không phải là lập trình viên, hoặc nếu là lập trình viên thì đang làm thứ công việc chẳng có giá trị gì, hoặc đang làm một thú vui không phải công việc vốn dĩ của mình. Việc một lập trình viên tiếp tục phát triển dựa trên đoạn mã chưa được kiểm chứng là điều bất khả thi theo đúng định nghĩa. Đến một thời điểm nào đó thì họ bắt buộc phải tự xác minh, và nếu đó là trường hợp không cần xác minh thì либо là đoạn mã quá đơn giản, vô giá trị đến mức ai xem tutorial rồi gõ lại cũng làm được, либо là đoạn mã để làm chơi như một sở thích nên không kiểm chứng cũng chẳng sao. Nếu là mã cần phải kiểm chứng mà vẫn cứ tiếp tục phát triển mà không kiểm chứng, thì người đó không còn là lập trình viên nữa. Mà nếu không phải lập trình viên, thì người đó có ôm lấy AI rồi nài nỉ, van xin, đe dọa hay quát tháo cho đến khi nó làm ra thứ mình muốn hay không thì có gì quan trọng đâu?
Nếu là lập trình viên thì chỉ cần nghĩ một chút cũng biết việc phụ thuộc quá mức vào vibe coding trên thực tế không thể đi xa tới mức nghiêm trọng như vậy. Cứ gạt sự thật đó sang một bên rồi chỉ lôi ra những gì có lợi cho luận điểm của mình mà dùng thì… thôi, tôi thấy chẳng còn đáng để nói tiếp nữa.
Nếu ngay cả việc không phải vibe coding hoàn toàn mà chỉ là phụ thuộc mạnh một phần vào AI trong quá trình phát triển cũng khiến anh lo, thì tôi thật sự thắc mắc anh đang sống thế nào trong một xã hội mà người ta không còn phải nhớ số điện thoại nữa, chỉ cần cầm cái hộp vuông trong tay là có thể gọi cho bất kỳ ai vào bất cứ lúc nào.
Tôi định đùa là vì
mancũng bất tiện nên hãy đổi thànhdoc, nhưng trên HN đã có người bình luận vậy rồi hahaThật sự đang lãng phí năng lượng vào chuyện hoàn toàn vô bổ.
Việc từng tồn tại chế độ nô lệ thì có liên quan gì đến
mastervớislavechứ?Vụ bê bối Bưu điện Anh cũng đã được dựng thành phim.
Cho đến nay các nạn nhân vẫn chưa được bồi thường, nên vụ việc vẫn đang tiếp diễn.
Hơi lạc đề một chút nhưng ứng dụng điện thoại cũng ngày càng tệ hơn.
Không hiểu sao họ cứ luôn cố giấu mọi thứ với người dùng.. khi phát video thì ở phần thông tin bên dưới, thay vì tên kênh lại chỉ hiện @ID <- chỉ mỗi cái này, và phải bấm vào hồ sơ kênh thì mới hiện ra tên đầy đủ của kênh
Phiên bản IT của món gà om cay.
Ví dụ gần đây trong nước mà tôi nhớ tới là vụ thất bại của dự án xây dựng hệ thống điện toán thế hệ mới của Quỹ Bảo lãnh Tín dụng Gyeonggi.
https://v.daum.net/v/20251111165048155
Ở các nước khác cũng triển khai những dự án SI khổng lồ như vậy sao
Có cảm giác khá giống với Spring Batch.
Ai đó trên YouTube cần một chiếc kính
Hệ sinh thái js đúng là một bãi rác hỗn loạn.
Nhưng đến giờ thì có vẻ vẫn là nhờ sức mạnh của model. Vì đây là những model do Claude cung cấp nên nó mới hoạt động tốt như vậy, còn các model khác thì quả thật là... cũng đáng nghi ngờ nhỉ.
Mô hình nhỏ phụ thuộc vào prompt quá nhiều nên khó dùng một cách dễ dàng... liệu chỉ có cách là thử nghiệm lặp đi lặp lại thôi sao?
Thật sự ở đây có những người nói rằng họ đã tự động hóa bằng GPT và đạt được thành quả nhỉ
Đau đầu thật. Cứ dùng cloud đi.
WebKit là "một phương án thay thế cho xu hướng độc tôn Chromium" à...
Gọi nó là Internet Explorer tiếp theo thì hợp hơn đấy.
Tôi chỉ mới xem ảnh chụp màn hình thôi, nhưng có vẻ như nội dung AI sửa bài hơi thiếu chính xác một chút.
Hình như trong phần sửa có yêu cầu sửa kiểu như
Somebody who …>>somebody whom …, nhưng thông thường cách trước vẫn được dùng nhiều hơn, v.v.. Ngoài ra cá nhân tôi cũng không nghĩ văn phong của AI là kiểu bài viết hay, nên đến hiện tại tôi vẫn có phần định kiến rằng để con người dạy thì tốt hơn, đặc biệt là ở giai đoạn trẻ nhỏ hahaBài viết này hay thật. Để lát nữa nhất định phải xem mới được
Trong số các công ty như Anthropic, Google và OpenAI, tôi có cảm giác Anthropic là bên gần với Agentic AI nhất.