Những ai cho rằng đây là một ví dụ không phù hợp sẽ suy nghĩ và cân nhắc để hiểu nó mang dụng ý gì. Ít nhất, nếu họ nghĩ rằng mình không biết nên phải hỏi và học. Người biết rồi thì sẽ không cần phải nghĩ nữa. Vì họ đã biết rồi. Vậy nên rốt cuộc chỉ những người dở dở ương ương mới chỉ làm tăng thêm thứ nhiễu lệch khỏi dụng ý, mục đích và góc nhìn. Giống như bạn vậy
Việc đánh giá là mâu thuẫn không phải là phán đoán của tôi. Phán đoán rằng để dễ hiểu là chủ quyền của tôi và cũng có nghĩa là ý chí của tôi.
Nếu không biết thì cứ sống rồi chết trong trạng thái không biết, đó là suy nghĩ của tôi. Nhưng liệu tôi có nhất thiết phải làm đến mức đó không? Vậy nên hẳn là anh/chị khó chịu vì tôi không bổ sung thêm cho anh/chị. Tôi đều hiểu cả.
Việc đưa ra một ví dụ không phù hợp rồi viết rằng "phép so sánh và ẩn dụ được dùng để giúp dễ hiểu hơn" là mâu thuẫn. Nhìn vào bình luận của bạn thì có vẻ việc tiếp tục trả lời bình luận nữa là không còn ý nghĩa.
Lời nói là chiếc bình chứa đựng ý đồ và mục đích. Chứa đựng phương hướng. Chứa đựng ý nghĩa. Phép so sánh và ẩn dụ được dùng để giúp dễ hiểu hơn. Nếu sa lầy vào từng điểm vụn vặt thì sẽ không hiểu người ta muốn bạn nhìn vào điều gì. Đặt mình vào vị trí của người khác luôn là một sự hy sinh. Nếu có thể hiểu được. Thì tốt biết mấy.
Tôi không nghĩ ví dụ nhất thiết phải thật phù hợp. Dù sao thì người hiểu sẽ hiểu, còn người không hiểu thì cũng sẽ nghĩ như bạn thôi.
Không phải vậy sao?
Phần đầu thì tôi thấy đồng cảm, nhưng ví dụ ở phần sau có vẻ không thật sự phù hợp.
Dụng cụ tập luyện = LLM thì không đúng, mà phải là dụng cụ hỗ trợ tập luyện = LLM. Tức là khi tập thể dục, nếu dùng dụng cụ hỗ trợ để giảm tải lên cơ thể thì có thể tăng mức tạ, nhưng như vậy hiệu quả tập luyện như tăng cơ hay giúp lưu thông máu trơn tru hơn của chính cơ thể sẽ bị giảm đi.
Tôi nghĩ rằng các doanh nghiệp nhỏ và cá nhân kinh doanh sẽ có thể xuất hiện dễ dàng hơn.
Có vẻ như rào cản để bắt đầu kinh doanh thông qua phần mềm đã giảm xuống rất nhiều.
Giống như mọi thứ đều có mặt lợi và mặt hại, tôi nghĩ việc "trở nên hữu ích với ai đó" cũng có thể mang tính độc hại. Hãy tử tế, nhưng cũng cần cẩn trọng.
Mình thích các bình luận của bạn bungker nên vẫn bấm xem từng cái, nhưng riêng cái này thì mình không đồng cảm lắm, hừm, bạn có thể giải thích thêm được không?
Tôi đã tìm đoạn video này từ rất lâu trong ký ức mơ hồ, nhưng vì không biết khái niệm nên mãi không tìm ra, giờ cuối cùng cũng được xem rồi. Cảm ơn bạn!
Nếu mức tải phát sinh từ từng ấy trigger đã trở thành vấn đề thì ngay cả khi không có trigger, tình huống đó vốn dĩ cũng đã đầy rẫy vấn đề rồi.
Có lẽ cách duy nhất là đóng trang GitHub Issues vì những báo cáo được gửi lên một cách vô tội vạ
Bạn phải chịu đựng được cả việc bản thân mình không có ích thì đó mới là lòng tự trọng thực sự.
Sao mình lại thấy các bình luận ở đây còn gây sốc hơn nhỉ?
Có thể tôi sẽ không viết, nhưng có lẽ phải đọc nhiều hơn nữa...
Những ai cho rằng đây là một ví dụ không phù hợp sẽ suy nghĩ và cân nhắc để hiểu nó mang dụng ý gì. Ít nhất, nếu họ nghĩ rằng mình không biết nên phải hỏi và học. Người biết rồi thì sẽ không cần phải nghĩ nữa. Vì họ đã biết rồi. Vậy nên rốt cuộc chỉ những người dở dở ương ương mới chỉ làm tăng thêm thứ nhiễu lệch khỏi dụng ý, mục đích và góc nhìn. Giống như bạn vậy
À vâng. Nếu bạn hiểu như vậy thì đúng.
Việc đánh giá là mâu thuẫn không phải là phán đoán của tôi. Phán đoán rằng để dễ hiểu là chủ quyền của tôi và cũng có nghĩa là ý chí của tôi.
Nếu không biết thì cứ sống rồi chết trong trạng thái không biết, đó là suy nghĩ của tôi. Nhưng liệu tôi có nhất thiết phải làm đến mức đó không? Vậy nên hẳn là anh/chị khó chịu vì tôi không bổ sung thêm cho anh/chị. Tôi đều hiểu cả.
Việc đưa ra một ví dụ không phù hợp rồi viết rằng "phép so sánh và ẩn dụ được dùng để giúp dễ hiểu hơn" là mâu thuẫn. Nhìn vào bình luận của bạn thì có vẻ việc tiếp tục trả lời bình luận nữa là không còn ý nghĩa.
Lời nói là chiếc bình chứa đựng ý đồ và mục đích. Chứa đựng phương hướng. Chứa đựng ý nghĩa. Phép so sánh và ẩn dụ được dùng để giúp dễ hiểu hơn. Nếu sa lầy vào từng điểm vụn vặt thì sẽ không hiểu người ta muốn bạn nhìn vào điều gì. Đặt mình vào vị trí của người khác luôn là một sự hy sinh. Nếu có thể hiểu được. Thì tốt biết mấy.
Tôi không nghĩ ví dụ nhất thiết phải thật phù hợp. Dù sao thì người hiểu sẽ hiểu, còn người không hiểu thì cũng sẽ nghĩ như bạn thôi.
Không phải vậy sao?
Ồ, chạy được cả trên laptop nữa.
Phần đầu thì tôi thấy đồng cảm, nhưng ví dụ ở phần sau có vẻ không thật sự phù hợp.
Dụng cụ tập luyện = LLM thì không đúng, mà phải là dụng cụ hỗ trợ tập luyện = LLM. Tức là khi tập thể dục, nếu dùng dụng cụ hỗ trợ để giảm tải lên cơ thể thì có thể tăng mức tạ, nhưng như vậy hiệu quả tập luyện như tăng cơ hay giúp lưu thông máu trơn tru hơn của chính cơ thể sẽ bị giảm đi.
Tôi nghĩ rằng các doanh nghiệp nhỏ và cá nhân kinh doanh sẽ có thể xuất hiện dễ dàng hơn.
Có vẻ như rào cản để bắt đầu kinh doanh thông qua phần mềm đã giảm xuống rất nhiều.
Chắc chắn Arthur Dent có vẻ không mang tính kiểu Mỹ.
Giống như mọi thứ đều có mặt lợi và mặt hại, tôi nghĩ việc "trở nên hữu ích với ai đó" cũng có thể mang tính độc hại. Hãy tử tế, nhưng cũng cần cẩn trọng.
:+1:
Wikipedia cố lên
Mình thích các bình luận của bạn bungker nên vẫn bấm xem từng cái, nhưng riêng cái này thì mình không đồng cảm lắm, hừm, bạn có thể giải thích thêm được không?
Tôi đã tìm đoạn video này từ rất lâu trong ký ức mơ hồ, nhưng vì không biết khái niệm nên mãi không tìm ra, giờ cuối cùng cũng được xem rồi. Cảm ơn bạn!
À, vì đây là vấn đề về độ tin cậy từ đầu đến cuối nên có lẽ không liên quan lắm.