À, vì đây là vấn đề về độ tin cậy từ đầu đến cuối nên có lẽ không liên quan lắm.

Nếu dùng blockchain thì sao??

Các ký tự được dùng thật dễ thương.

Roblox đúng là như trò đùa vậy.

Cách tóm tắt của bạn đúng là hợp gu mình luôn haha

Trước khi vào thì rõ ràng là UDP mà

> Mỗi khi một phương tiện mới xuất hiện thì lại có những tranh cãi tương tự
> Socrates từng nói rằng việc viết lách sẽ làm hỏng trí nhớ, và vào thời Gutenberg người ta cũng lo rằng sự chiêm nghiệm sẽ biến mất

Tôi thấy ý kiến này khá thú vị. Tham khảo: xkcd.com/1601 xkcd.com/1227

Bản thân tôi cũng cảnh giác với việc phụ thuộc vào LLM vì vấn đề này. Bản chất của hầu hết những gì con người tạo ra là "chủ đích". Phim ảnh, đồ ăn, công nghệ... Tôi cảm thấy phần triển khai chỉ quan trọng khoảng 15% thôi.

Nếu LLM giúp tiết kiệm thời gian, thì khoảng thời gian tiết kiệm được đó nên được dùng để nâng cao chất lượng

Thật khó mà hình dung được nội lực của những người như thế này ở mức nào.

Tùy vào mục đích và định hướng khi sử dụng LLM.
Nếu mục tiêu là một kiểu tường thuật nhân quả để học hoặc dạy, thì đầu óc như muốn nổ tung; vì cứ cố tránh suy nghĩ và tư duy nên mới trở nên lười biếng thôi. Có dụng cụ tập thể dục không có nghĩa là dụng cụ sẽ tập thay cho mình.

Việc vLLM huy động được 150 triệu USD xác nhận rằng chúng ta đã chuyển từ kỷ nguyên “throughput” sang kỷ nguyên “độ trễ (cold start)”.

https://reddit.com/r/LocalLLaMA/…

Ảo ảnh mang tên đa nền tảng (tưởng như nắm được mà lại không nắm được)

Ở góc độ một người làm nghiên cứu, tôi nói về vấn đề này rất nhiều. Những công cụ trước đây thay thế chức năng của con người thì thường chỉ thay thế một chức năng cụ thể, chứ hiếm khi thay thế chính hoạt động nhận thức. Chức năng nhận thức được học hỏi về mặt chức năng trong quá trình chịu tải, và như vậy là chúng ta đang tự tước đi cơ hội đó của mình. Có thể nói rằng như thế sẽ giúp ta tập trung vào việc khác, nhưng nếu bản thân năng lực nhận thức không thể phát triển thì có thể chúng ta sẽ không được trao cả cơ hội để làm những việc khác. Tất nhiên, đây cũng có thể là hiện tượng xuất hiện trong giai đoạn quá độ, nhưng khi nhìn vào những bạn junior mà tôi phỏng vấn gần đây hay các đàn em ở trường, tôi cảm thấy vấn đề này nghiêm trọng hơn mình nghĩ. Đúng là công cụ dùng thế nào là tùy người dùng, nhưng ngay cả một chiếc smartphone nhỏ bé mà nhiều người còn không tự kiểm soát nổi, đến mức "smombie" vừa đi vừa nhìn điện thoại đang tràn lan, thì tôi không kỳ vọng rằng phần lớn mọi người sẽ sử dụng nó một cách có kiểm soát.

Nếu dựa trên trigger thì tôi được biết là sẽ gây tải cho DB mà...? Lại còn khuyến nghị dùng trigger nữa chứ

Có lẽ không phải kỹ năng thiết kế đang tiến bộ, mà là kỹ năng vẽ minh họa đang tiến bộ dần lên.

Tôi cũng khá thường thấy các công cụ AI dùng bun, vốn được đóng gói cả SFX, nên cũng có cảm giác là deno đang bị tụt lại phía sau.

Và có một điểm thú vị.
Khoảnh khắc bạn đọc những bài như thế này và lập tức đồng ý một cách không suy nghĩ rằng “đúng vậy, dùng AI sẽ khiến con người ngu đi”,
thì chính món nợ nhận thức mà người đó nói tới đã thực sự phát sinh rồi.
Công cụ vốn luôn trung lập.
Việc biến tư duy thành khoản nợ hay thành tài sản được quyết định bởi thái độ của người sử dụng.

Đây cũng chỉ ở mức nhìn vào cái búa rồi nói rằng “nó làm cho ngôi nhà trở nên ọp ẹp”.
Vấn đề không nằm ở công cụ, mà là ở cách sử dụng nó.

Ví dụ:
Dùng máy tính thì có thể làm giảm khả năng nhẩm tính
nhưng đổi lại bạn có thể làm được những phép toán phức tạp hơn

Dùng GPS thì có thể làm giảm khả năng ghi nhớ đường đi
nhưng bạn có thể xây dựng chiến lược không gian ở quy mô rộng hơn
ChatGPT cũng y như vậy.

Nếu viết lại câu “Việc tự tay gõ cú pháp không còn là công việc của họ nữa” vào thời điểm thẻ đục lỗ bị loại bỏ sau một thời gian được sử dụng, thì nó sẽ thành “Việc tự tay đục thẻ không còn là công việc của họ nữa”.

Và câu ở phía sau có lẽ khi đó cũng như bây giờ vẫn sẽ còn nguyên giá trị.

“Tuy vậy, điều đó không có nghĩa là các SWE sẽ không còn việc để làm,”

Ừ, lúc đó thì khỏi phải chạm tay vào bàn phím nữa.