Người được review chỉ việc bấm cái rẹt, còn reviewer thì phải vắt óc; nó đã trở thành công cụ không chỉ để đùn đẩy trách nhiệm mà còn để giao phó hẳn công việc cho người khác.
Tôi cũng nghĩ là nếu bảo Claude Code hay Codex thêm vào thì biết đâu họ sẽ làm được.
Nếu code nền tảng đã tốt thì họ còn giỏi hơn trong việc bổ sung tính năng.
Dù Anthropic có cố chấp đến đâu thì cuối cùng, nếu Bộ Quốc phòng Mỹ bảo làm thì cũng phải làm thôi. Rốt cuộc đây chẳng phải vốn là một diễn tiến tất yếu sao?
Vì vậy mới nói là SaaS rồi sẽ chết hết... Bên tôi cũng đang dần thay thế các công cụ nội bộ bằng cách để AI agent tạo ra từng cái một, và tôi cũng thấy lo sợ không biết sau hồi kết của SaaS thì sẽ là một thời đại như thế nào nữa.
Trách nhiệm tạo ra một chương trình hoạt động tốt đúng theo yêu cầu của khách hàng, một chương trình không bị lỗi, vẫn thuộc về lập trình viên, nên bạn không cần phải từ bỏ việc viết code. Tôi nghĩ bản chất vẫn vậy, chỉ là AI gõ thay thôi.
Có vẻ thời đại tự mình gõ code rồi viết chương trình thực sự đã kết thúc.
Tôi đang đưa 13 dự án lên ứng dụng Codex để làm việc, nhưng trong số đó chỉ có 3 dự án là đang mở cửa sổ code.
Một trong những công cụ tôi tạo gần đây và dùng hiệu quả nhất thì tôi còn chưa từng nhìn mã của nó lần nào.
Với sản phẩm dùng cho production thì dĩ nhiên vẫn còn nhiều thứ phải cân nhắc và vẫn phải qua review code, nhưng những thứ như công cụ nội bộ thì nó làm ra thực sự rất tốt.
Sự bực bội vì người ta không đọc tài liệu... tôi cũng từng có, nhưng khi đổi góc nhìn thì lại nhớ ra rằng chính tôi trước đây cũng hay kiểu “đàn ông thì đời nào đọc manual!” rồi gây ra đủ thứ rắc rối.
Vì thế bây giờ tôi để LLM trả lời cách sử dụng dựa trên RAG, để người dùng có thể cứ hỏi trực tiếp và dùng các tính năng mà không cần manual, thì ai cũng thích lắm.
Tò mò là điều quan trọng, nhưng có lẽ cũng cần một thái độ kiểu đặt mình vào vị trí của người khác. Nhìn rộng ra thì điều này cũng là một dạng siêu nhận thức nhỉ.
Hồi nhỏ tôi từng tham gia câu lạc bộ ban nhạc, và ở đó có một đứa bạn luôn thuyết phục mọi người rằng phải sáng tác nhạc riêng. Nó nói rằng thay vì mài giũa kỹ thuật biểu diễn, cần phải nghĩ xem mình muốn hát điều gì. Tất nhiên, theo tôi nhớ thì ý kiến của đám muốn lập ban nhạc bằng cách cover những bài nổi tiếng vẫn áp đảo hơn.
Nhưng dạo này tôi lại thường xuyên nghĩ đến cậu bạn đó.
Đó là câu hỏi mà tôi đã bận sống nên cứ né tránh, nhưng với sự phát triển của AI, sau khi lấy nghề lập trình viên làm nghiệp, rốt cuộc tôi thích hành vi viết code, hay tôi thích tạo ra giá trị và dùng việc viết code như một phương tiện cho điều đó.
Nếu trước giờ hai kiểu người đó vẫn sống lẫn vào nhau, thì có lẽ khoảnh khắc tôi phải xác định rõ mình thuộc bên nào sẽ sớm đến thôi.
Là người đã làm 7 dự án side project, tôi đồng cảm nhưng cũng có suy nghĩ hơi khác một chút.
Đúng là gu thẩm mỹ rất quan trọng, nhưng vấn đề là trước khi bắt tay vào làm, chính bản thân mình cũng không biết liệu mình có gu đó hay không. Ban đầu tôi cũng nghĩ kiểu "cái này có khi sẽ khác đấy chứ", nhưng chỉ đến khi làm ra, công khai và nhận phản hồi thì mới thực sự cảm nhận được rằng "à, cái này không ổn rồi".
Đúng là đang có rất nhiều sản phẩm thô vụng được tạo ra bằng vibe coding, nhưng tôi tin chắc trong quá trình đó cũng sẽ có những người khám phá ra gu của mình. Không phải ngay từ đầu đã có sẵn gu, mà là nó hình thành trong lúc tạo ra sản phẩm.
Tuy vậy, như bài viết đã chỉ ra, tôi thật sự đồng ý với ý rằng "ít nhất phải vượt qua ngưỡng tối thiểu rồi mới nên đưa ra". Có vẻ như việc không vượt qua được ngưỡng đó thường không phải vì thiếu gu, mà đúng hơn là vì thiếu sự nghiêm túc.
Tôi cũng недавно làm một việc tương tự, và nếu bạn không thấy thanh URL ở phía trên quá vướng mắt thì cứ tải trực tiếp trang web là được.
Kindle về cơ bản có thể truy cập URL trong trình duyệt web, nên chỉ cần mở dashboard từ đó.
Ở công ty thì dùng Kindle, ở nhà thì dùng Paperwhite đời cũ để tải cùng một trang, nên cũng khá là cross-platform haha
Tất nhiên, để Kindle chạy ở chế độ luôn bật thì vẫn cần root hoặc làm gì đó tương tự.
Paperwhite thì không cần root đến mức đó, chỉ cần mở kết nối adb rồi từ đó tắt screensaver là được.
Đó là cái bẫy xảy ra khi một tổ chức lớn vận hành theo hệ thống trở nên trì trệ.
Vấn đề lớn hơn là họ lại lấy danh nghĩa sẽ giải quyết vấn đề đã lộ ra đó để che đậy bằng những thủ tục hình thức.
Mình rất thích pi luôn
Khả năng cao hơn nhiều là đó vốn không phải tài sản đủ giá trị để đáng bị rò rỉ.
Người được review chỉ việc bấm cái rẹt, còn reviewer thì phải vắt óc; nó đã trở thành công cụ không chỉ để đùn đẩy trách nhiệm mà còn để giao phó hẳn công việc cho người khác.
Có vẻ họ đang bắt đầu bóc tách từng ý tưởng vốn có ở Cloue rồi nhỉ.
Tôi cũng nghĩ là nếu bảo Claude Code hay Codex thêm vào thì biết đâu họ sẽ làm được.
Nếu code nền tảng đã tốt thì họ còn giỏi hơn trong việc bổ sung tính năng.
Dù Anthropic có cố chấp đến đâu thì cuối cùng, nếu Bộ Quốc phòng Mỹ bảo làm thì cũng phải làm thôi. Rốt cuộc đây chẳng phải vốn là một diễn tiến tất yếu sao?
Vì vậy mới nói là SaaS rồi sẽ chết hết... Bên tôi cũng đang dần thay thế các công cụ nội bộ bằng cách để AI agent tạo ra từng cái một, và tôi cũng thấy lo sợ không biết sau hồi kết của SaaS thì sẽ là một thời đại như thế nào nữa.
Trách nhiệm tạo ra một chương trình hoạt động tốt đúng theo yêu cầu của khách hàng, một chương trình không bị lỗi, vẫn thuộc về lập trình viên, nên bạn không cần phải từ bỏ việc viết code. Tôi nghĩ bản chất vẫn vậy, chỉ là AI gõ thay thôi.
Có vẻ thời đại tự mình gõ code rồi viết chương trình thực sự đã kết thúc.
Tôi đang đưa 13 dự án lên ứng dụng Codex để làm việc, nhưng trong số đó chỉ có 3 dự án là đang mở cửa sổ code.
Một trong những công cụ tôi tạo gần đây và dùng hiệu quả nhất thì tôi còn chưa từng nhìn mã của nó lần nào.
Với sản phẩm dùng cho production thì dĩ nhiên vẫn còn nhiều thứ phải cân nhắc và vẫn phải qua review code, nhưng những thứ như công cụ nội bộ thì nó làm ra thực sự rất tốt.
Nếu Andrej Karpathy nói vậy thì là vậy.
Ồ đúng là kiểu này thực sự cần thiết. Nếu được hỗ trợ trên mọi trình duyệt thì có lẽ sẽ tuyệt vời lắm.
Sự bực bội vì người ta không đọc tài liệu... tôi cũng từng có, nhưng khi đổi góc nhìn thì lại nhớ ra rằng chính tôi trước đây cũng hay kiểu “đàn ông thì đời nào đọc manual!” rồi gây ra đủ thứ rắc rối.
Vì thế bây giờ tôi để LLM trả lời cách sử dụng dựa trên RAG, để người dùng có thể cứ hỏi trực tiếp và dùng các tính năng mà không cần manual, thì ai cũng thích lắm.
Tò mò là điều quan trọng, nhưng có lẽ cũng cần một thái độ kiểu đặt mình vào vị trí của người khác. Nhìn rộng ra thì điều này cũng là một dạng siêu nhận thức nhỉ.
Hồi nhỏ tôi từng tham gia câu lạc bộ ban nhạc, và ở đó có một đứa bạn luôn thuyết phục mọi người rằng phải sáng tác nhạc riêng. Nó nói rằng thay vì mài giũa kỹ thuật biểu diễn, cần phải nghĩ xem mình muốn hát điều gì. Tất nhiên, theo tôi nhớ thì ý kiến của đám muốn lập ban nhạc bằng cách cover những bài nổi tiếng vẫn áp đảo hơn.
Nhưng dạo này tôi lại thường xuyên nghĩ đến cậu bạn đó.
Đó là câu hỏi mà tôi đã bận sống nên cứ né tránh, nhưng với sự phát triển của AI, sau khi lấy nghề lập trình viên làm nghiệp, rốt cuộc tôi thích hành vi viết code, hay tôi thích tạo ra giá trị và dùng việc viết code như một phương tiện cho điều đó.
Nếu trước giờ hai kiểu người đó vẫn sống lẫn vào nhau, thì có lẽ khoảnh khắc tôi phải xác định rõ mình thuộc bên nào sẽ sớm đến thôi.
Là người đã làm 7 dự án side project, tôi đồng cảm nhưng cũng có suy nghĩ hơi khác một chút.
Đúng là gu thẩm mỹ rất quan trọng, nhưng vấn đề là trước khi bắt tay vào làm, chính bản thân mình cũng không biết liệu mình có gu đó hay không. Ban đầu tôi cũng nghĩ kiểu "cái này có khi sẽ khác đấy chứ", nhưng chỉ đến khi làm ra, công khai và nhận phản hồi thì mới thực sự cảm nhận được rằng "à, cái này không ổn rồi".
Đúng là đang có rất nhiều sản phẩm thô vụng được tạo ra bằng vibe coding, nhưng tôi tin chắc trong quá trình đó cũng sẽ có những người khám phá ra gu của mình. Không phải ngay từ đầu đã có sẵn gu, mà là nó hình thành trong lúc tạo ra sản phẩm.
Tuy vậy, như bài viết đã chỉ ra, tôi thật sự đồng ý với ý rằng "ít nhất phải vượt qua ngưỡng tối thiểu rồi mới nên đưa ra". Có vẻ như việc không vượt qua được ngưỡng đó thường không phải vì thiếu gu, mà đúng hơn là vì thiếu sự nghiêm túc.
Tôi cũng недавно làm một việc tương tự, và nếu bạn không thấy thanh URL ở phía trên quá vướng mắt thì cứ tải trực tiếp trang web là được.
Kindle về cơ bản có thể truy cập URL trong trình duyệt web, nên chỉ cần mở dashboard từ đó.
Ở công ty thì dùng Kindle, ở nhà thì dùng Paperwhite đời cũ để tải cùng một trang, nên cũng khá là cross-platform haha
Tất nhiên, để Kindle chạy ở chế độ luôn bật thì vẫn cần root hoặc làm gì đó tương tự.
Paperwhite thì không cần root đến mức đó, chỉ cần mở kết nối adb rồi từ đó tắt screensaver là được.
Đó là cái bẫy xảy ra khi một tổ chức lớn vận hành theo hệ thống trở nên trì trệ.
Vấn đề lớn hơn là họ lại lấy danh nghĩa sẽ giải quyết vấn đề đã lộ ra đó để che đậy bằng những thủ tục hình thức.
Có vẻ phần lớn nhân viên là người gốc Hispanic và châu Á. Cái này cũng buồn cười thật.
Cách tái hiện Next.js bằng AI chỉ trong một tuần
Hãy tham khảo thêm cả phiên bản do GN+ tổng hợp
kkkk
Thuở ban đầu đã có README, và AGENTS.md thực chất chỉ là README được tạo ra dành cho các agent thôi.