Không có kỹ năng. Không có gu.
(blog.kinglycrow.com)- Trong thời đại LLM, ai cũng có thể tạo ứng dụng, nhưng rào cản thực sự không phải là kỹ năng mà là gu (taste), và rào cản này hoàn toàn không hề thấp đi
- Phần lớn các ứng dụng vibe coding được công khai chỉ là những bản sao vụng về của các ý tưởng đã bão hòa, thuộc về góc phần tư thấp nhất nơi vừa thiếu kỹ năng vừa thiếu gu
- Kỹ năng (skill) và gu (taste) gắn liền với nhau, và thị trường càng bão hòa thì để thu hút được sự chú ý của mọi người càng cần mức độ cao hơn ở cả hai yếu tố
- Các trường hợp như OpenClaw dù chưa hoàn thiện về mặt kỹ thuật nhưng vẫn được chú ý nhờ gu thẩm mỹ và cá tính cao
- Dù LLM có vẻ như đã hạ thấp rào cản gia nhập, trên thực tế nó đang làm rào cản vô hình mang tên ‘gu’ trở nên mạnh hơn nữa
Ma trận bốn góc phần tư của kỹ năng và gu
- Có một ma trận bốn góc phần tư với hai trục là kỹ năng (skill) và gu (taste)
- Quá nhiều người đánh giá quá cao gu và kỹ năng của bản thân, hoặc hoàn toàn không quan tâm đến chúng
- Nhờ LLM, sự phấn khích rằng ai cũng có thể tạo ra ứng dụng trong mơ đã lan rộng, nhưng không ai thực sự cần ứng dụng trong mơ đó
- Những ứng dụng vibe coding xuất hiện mỗi ngày đều vụng về, và gần như chỉ là các biến thể của những ý tưởng đã hoàn toàn bão hòa
- Điều này nằm ở vùng thấp nhất của ma trận — Không có kỹ năng. Không có gu. (No Skill. No Taste.)
- Làn sóng sản phẩm như vậy gây mệt mỏi cho các nhà phát triển đã tích lũy kỹ năng trong thời gian dài, đồng thời tạo ra nhiễu và cảm giác kiệt sức cho toàn bộ cộng đồng
Gu vốn dĩ luôn là cốt lõi
- Trên Hacker News(HN), từ lâu ‘gu’ đã là tiêu chuẩn quyết định nội dung sống hay chết
- Ngay cả một ứng dụng tinh xảo về mặt kỹ thuật cũng sẽ không được chú ý nếu không tạo được sự đồng cảm
- Ngược lại, ngay cả một ứng dụng CRUD đơn giản cũng có thể lên trang nhất nếu tạo được đồng cảm và có concept rõ ràng
- Ví dụ: một website sẽ biến mất nếu trong 24 giờ không ai để lại tin nhắn ( This Website Will Self-destruct ) có cấu trúc đơn giản nhưng là sản phẩm của một gu rất mạnh
Mối quan hệ giữa độ bão hòa và ngưỡng gu
- Kỹ năng và gu có liên kết với nhau, và độ bão hòa của thị trường càng cao thì càng cần kỹ năng cao hơn để vượt qua ngưỡng về gu
- Ngay cả một ứng dụng ‘việc cần làm’ (todo app) nữa cũng phải có cảm quan và độ hoàn thiện vượt kỳ vọng hiện có thì mới thu hút được sự chú ý
- LLM khiến cấu trúc này lộ rõ hơn — vấn đề không phải là việc dùng LLM, mà là thiếu kỹ năng và gu đủ để vượt qua ngưỡng tối thiểu mà người khác có thể công nhận
Trường hợp OpenClaw
- OpenClaw hỗn loạn về mặt kỹ thuật và cũng có vấn đề bảo mật, nhưng nhờ concept mạnh và gu rõ rệt nên đã ngay lập tức thu hút sự chú ý
- Người dùng vẫn phản ứng với sức hút cảm quan của nó dù chấp nhận mức độ hoàn thiện còn thiếu
- Đây là ví dụ cho thấy gu có thể là động lực mạnh hơn cả độ hoàn thiện kỹ thuật
Vì sao sự thiếu gu trở thành vấn đề lúc này
- Bởi vì giờ đây những người đánh giá quá cao gu của bản thân đang ở trong một môi trường nơi mọi ý tưởng đều rất dễ được công khai ngay lập tức
- LLM có vẻ như đã hạ thấp rào cản gia nhập, nhưng trên thực tế một tiêu chuẩn vô hình mang tên ‘gu’ vẫn tiếp tục tồn tại
- Ai cũng có thể đăng ý tưởng, nhưng phần lớn không thể tự đo lường chính xác mức độ gu của mình
- Theo thời gian, khi học được phép tắc phù hợp hoặc trải qua thất vọng, hiện tượng này được dự đoán sẽ tự nhiên giảm bớt
- Tình hình hiện nay tương tự cơn sốt crypto — ai cũng mang ảo tưởng rằng mình có thể trở nên giàu có, nhưng đa số sẽ không như vậy
- Rào cản thật sự chưa bao giờ biến mất; LLM không loại bỏ nó mà chỉ khiến nó hiện rõ hơn
> “Dù có kỹ năng hay không, nếu không học gu trước thì cũng không thể vượt qua ngưỡng”
Bổ sung
- Gu có thể thay đổi tùy theo nhóm đối tượng, nhưng vẫn tồn tại một tiêu chuẩn phổ quát tối thiểu
Việc công khai sản phẩm là cần thiết, nhưng phải tự mình vượt qua ngưỡng cơ bản trước rồi mới nên đưa ra - Nếu làm vibe coding thì ngược lại còn đòi hỏi cảm quan về gu ở mức cao hơn, và trách nhiệm với kết quả vẫn thuộc về người tạo ra nó
10 bình luận
Là người đã làm 7 dự án side project, tôi đồng cảm nhưng cũng có suy nghĩ hơi khác một chút.
Đúng là gu thẩm mỹ rất quan trọng, nhưng vấn đề là trước khi bắt tay vào làm, chính bản thân mình cũng không biết liệu mình có gu đó hay không. Ban đầu tôi cũng nghĩ kiểu "cái này có khi sẽ khác đấy chứ", nhưng chỉ đến khi làm ra, công khai và nhận phản hồi thì mới thực sự cảm nhận được rằng "à, cái này không ổn rồi".
Đúng là đang có rất nhiều sản phẩm thô vụng được tạo ra bằng vibe coding, nhưng tôi tin chắc trong quá trình đó cũng sẽ có những người khám phá ra gu của mình. Không phải ngay từ đầu đã có sẵn gu, mà là nó hình thành trong lúc tạo ra sản phẩm.
Tuy vậy, như bài viết đã chỉ ra, tôi thật sự đồng ý với ý rằng "ít nhất phải vượt qua ngưỡng tối thiểu rồi mới nên đưa ra". Có vẻ như việc không vượt qua được ngưỡng đó thường không phải vì thiếu gu, mà đúng hơn là vì thiếu sự nghiêm túc.
Có lẽ vì được dịch sang tiếng Hàn nên từ "gu" không tạo được cảm giác gần gũi lắm.
> Ở đây, taste được nói đến gần với một kiểu cảm quan để phán đoán xem điều gì đáng để tạo ra / liệu mọi người có thấy hứng thú hay không / và mức độ hoàn thiện có vượt qua ngưỡng tối thiểu hay không, hơn là đơn thuần mang nghĩa “gu” hay “sở thích”.
Họ nói vậy đấy.
https://chatgpt.com/share/699bd264-b6cc-8001-97a3-57f814eca24e
Tweet của Greg Brockman - Gu thẩm mỹ là năng lực cốt lõi mới: Taste is a new core skill
Phỏng vấn Steve Jobs trên CBS - Cuối cùng mọi thứ đều quy về gu thẩm mỹ. Ultimately it comes down to taste
Paul Graham - Gu thẩm mỹ dành cho người sáng tạo (2002)
Có vẻ từ
Tasteđã được dùng với nghĩa này từ khá lâu hơn mình tưởng.Không có thực lực. Không có gu.
Bài phỏng vấn Ted với Linus Torvalds - phần nói về gu tốt
Ý kiến trên Hacker News
Tôi đang tự làm một ứng dụng flashcard
Quizlet không hợp gu của tôi, và tôi thích tự làm thứ gì đó hoạt động hoàn hảo đúng theo cách tôi muốn
Người khác có thích hay không cũng không quan trọng. Gu là thứ mang tính chủ quan
Tôi thấy việc trên đời có cả triệu ứng dụng todo cũng không sao. Ai đó có thể tìm được cái hợp với mình, hoặc như tôi thì tự làm lấy
Điều quan trọng là không than phiền rằng các ứng dụng khác không đạt tiêu chuẩn của tôi. Việc ai cũng có thể làm ứng dụng theo cách riêng của mình là một điều đẹp đẽ
Ví dụ, nếu tôi say rồi hắt sơn bừa lên canvas và treo nó cạnh tác phẩm của Jan van Eyck, thì chuyện đó không còn chỉ thuộc phạm vi chủ quan nữa
Dĩ nhiên đây là nói đùa, nhưng tôi nghĩ gu không hoàn toàn là chủ quan mà có phần nào đó có thể đo lường được, giống như xu hướng nhân khẩu học
Đó chính là kiểu nguồn năng lượng đối lập với điều tôi muốn nói đến
Với kiểu ứng dụng này, UI tiện dụng là quan trọng nhất. Chỉ riêng việc tinh chỉnh cho nó khớp hoàn hảo với cách tôi muốn đã rất thỏa mãn
Tôi cũng muốn làm một ứng dụng ghi chú. Các app hiện có có quá nhiều vấn đề nhỏ như giới hạn số ký tự, không tìm kiếm được, chạy chậm, v.v.
Nó không hẳn là chủ quan mà gần như thuộc về lĩnh vực khách quan
“Gu tốt” trong phần mềm không chỉ là chuyện trang trí, mà liên quan đến bản chất của giao diện mà người dùng tương tác với nó
Cái khó của việc lập trình nằm ở dữ liệu hơn là code
Dữ liệu khó di chuyển và chuyển đổi, còn trong môi trường phân tán thì chỉ một sai sót cũng có thể gây mất mát
AI hoạt động tốt trong các vòng phản hồi nhanh, nhưng có giới hạn trong môi trường dữ liệu phân tán hoặc có ràng buộc về quyền riêng tư
Cuối cùng, kinh doanh phần mềm giống như làm người làm vườn cho dữ liệu. Khi khách hàng chuyển dữ liệu đi thì đó là lúc họ rời bỏ
Dù AI có phát triển đến đâu cũng không thể thay thế năng lực phán đoán của người dùng. Vượt qua ranh giới đó là đánh mất chủ quyền
Tôi nghĩ ‘gu’ phần nào có thể học được chỉ bằng cách quan sát đủ nhiều những gì đã tồn tại
Nếu đã có quá nhiều thứ tương tự, trước hết phải tự hỏi sản phẩm của mình khác biệt ở đâu, và mình có sẵn sàng duy trì nó hay không
Cuối cùng đây là vấn đề tôn trọng thời gian của nhau. Ai cũng muốn vài ứng dụng tử tế hơn là hàng nghìn app na ná nhau
Tôi hoàn thành nó trong 90 phút với Claude code, và đang nhận phản hồi từ bạn bè qua TestFlight
Rốt cuộc không cần app mới, chỉ cần chỉnh nhẹ chức năng sẵn có là đủ
Điều quan trọng là phải cho thấy rõ nó khác gì so với các app hiện có
Giống như thời trang, chỉ sau khi hiểu quy tắc thì bạn mới có thể phá vỡ nó, và đó mới là gu thật sự
Gu hời hợt thay đổi dễ dàng như xu hướng, nhưng gu sâu sắc thì bén rễ trong bản sắc và cấu trúc nhận thức
Đó là phần gần như không thay đổi từ khi còn nhỏ. Phủ nhận gu cũng giống như phủ nhận chính con người ‘tôi’
Chỉ khi chuyển sang tiêu chuẩn khách quan thì mới có thực lực và gu. Ngay cả trong nghệ thuật, điều quan trọng không phải là hỏi ‘có hay không’ mà là ‘điểm tập trung nằm ở đâu’
Tôi nghĩ trong tương lai sẽ đến thời kỳ mà ứng dụng giống như blog, ai cũng có một cái
Phần lớn sẽ bình thường, một số sẽ rất hay, và một số khác sẽ chìm nghỉm mà chẳng ai biết
Tôi thấy như vậy cũng ổn. Điều quan trọng là để phân biệt chất lượng thì cuối cùng vẫn phải tự dùng thử
Vì thế các nhà phát triển sẽ phải xây dựng độ tin cậy ở những nơi như blog hoặc GitHub
Tôi nghĩ về sau lập trình sẽ phát triển thành một mạng lưới lỏng, lấy danh tiếng và review làm trung tâm như ngành game indie
Tôi đồng cảm với cảm xúc của tác giả, nhưng thấy hơi tiếc khi chỉ trích việc những ‘người ngoài không có gu’ tham gia vào
Gu không phải thứ bẩm sinh, mà được hình thành ngay trong quá trình hỗn loạn mà chúng ta đang chứng kiến
Nếu nhìn lại chương trình đầu tiên từng làm với niềm tự hào bằng con mắt hiện tại, thì đó chính là bằng chứng của sự trưởng thành
Trớ trêu là, vừa phê phán chuyện có “quá nhiều ứng dụng todo” mà lại đăng thêm một bài viết về AI nữa thì có vẻ mâu thuẫn
Nhiều người nói thị trường đã bão hòa, nhưng nhu cầu về sự đa dạng vẫn còn đó
Giống như Restaurant Row ở New York, con người vẫn muốn có lựa chọn
Ngay cả một sản phẩm đơn giản như Clorox cũng kiếm hơn 150 triệu USD mỗi quý nhờ thương hiệu và marketing
Các sản phẩm nhìn thấy được (quần áo, ô tô) thì có nhiều thương hiệu, còn sản phẩm ít thấy hơn (như đồ lót) thì ít hơn
Ứng dụng cũng vậy, người ta chuộng giao diện dễ đoán trước hơn là cá nhân hóa
Liên kết bài viết WSJ
Tôi cũng đã dành trọn ngày thứ Hai để hoàn thành ứng dụng mà mình muốn làm từ lâu bằng vibe-coding
Nhưng khi làm rồi mới thấy rất khó tạo ra được sức hút đủ để giữ người dùng quay lại
Tôi tự làm vì các app trả phí hiện có không hợp gu của mình, và nhờ Claude mà giờ tôi cảm thấy điều này đủ khả thi để thử
Bài viết thú vị, nhưng tôi không đồng ý với lập luận rằng thực lực và gu nhất thiết phải tỷ lệ thuận
Có nhiều kỹ sư xuất sắc nhưng lại có gu rất tệ ở ngoài chuyên môn của mình
Ngược lại, rào cản gia nhập thấp có thể trao cho người từ các lĩnh vực khác cơ hội tạo ra những thành phẩm đẹp đẽ
Tôi nghĩ sẽ đến thời đại mà những nhà sáng tạo chân thật và có gu nổi bật lên
Tự thể hiện bản thân sẽ trở thành một dạng phản kháng, và UI/UX hay thiết kế website có thể quay lại một Internet đầy cá tính
Có khi cảm giác của MySpace, Geocities hay Cameron’s World ngày xưa sẽ hồi sinh
Gu thật sự đến từ việc không để mô hình dẫn dắt mình, mà là từ khả năng điều khiển mô hình
Thay vào đó, tôi dùng nó để kiểm tra xem ý tưởng của mình có sáo mòn hay tầm thường hay không
Nếu cái kết tôi nghĩ ra lại là một trong 10 phương án mô hình đưa ra, thì đó là dấu hiệu cho thấy ý tưởng của tôi quá cũ
Biết rõ họ tham lam thu gom dữ liệu mà vẫn tiếp tục đăng tải thì có cảm giác như một việc làm ngớ ngẩn
Có lẽ cũng có thể dịch bằng cá tính riêng.
Rào cản trong việc tạo ra công cụ đã hạ thấp đến mức ai cũng có thể cung cấp những tính năng thiết yếu đáp ứng nhu cầu,
cho nên tôi nghĩ sự khác biệt sẽ diễn ra ở những lĩnh vực vượt lên trên nhu cầu.
Phần này được diễn đạt là gu, và nếu dùng cách nói quen thuộc hơn với chúng ta thì có lẽ từ "cảm quan" sẽ phù hợp hơn, nhưng có vẻ rất khó để định nghĩa rõ ràng điều này. Tôi cũng tự hỏi liệu nó có thuộc về hành vi học hỏi hay không.
Vì đó là lĩnh vực vượt lên trên nhu cầu, nên biết đâu nó sẽ trở thành một yếu tố gần với nghệ thuật..
Công cụ có giá trị trước hết ở công dụng của nó.