Trong vài tháng qua, mỗi khi thấy đoạn mã do AI tạo ra được đưa lên dưới dạng PR từ các thành viên trong nhóm, tôi đã thực sự rất khổ sở và đang thử áp dụng nhiều cách để cải thiện điều này.
Bên cạnh việc giới hạn phạm vi của PR như bài viết đề cập, tôi cũng đang suy nghĩ về việc nên review điều gì.
Tôi đang cân nhắc một kiểu code review không phải là review mã, mà là review ý định.
Dù bài blog không mang giọng điệu như vậy, nhưng việc cố ý lược bỏ tính năng tạo trang tĩnh khiến tôi có cảm giác hàm ý ở đây là khi cần tạo trang tĩnh thì hãy dùng Astro.
Có vẻ như lập trình bằng AI, hơn là một dạng trừu tượng hóa hay tự động hóa, lại gần với việc ngoại hóa/thuê ngoài hơn.
Và tôi cũng có cảm giác rằng thiết kế và kiểm chứng, thay vì là các yếu tố để nâng cao mức độ tinh vi và độ chính xác, đang được đưa vào như những yếu tố mang tính quy chế nhằm cố níu giữ một xã hội có mức độ tin cậy thấp.
Phần đề xuất của các tác giả ở cuối bài đã bị cắt mất, nên tôi nghĩ trích dẫn lại bằng một bình luận sẽ hợp lý hơn:
Lần đầu tiên trong lịch sử, tài sản có năng suất cao nhất của nền kinh tế lại tạo ra ít việc làm hơn, chứ không phải nhiều hơn. Không khuôn khổ nào hiện có là phù hợp. Bởi không có khuôn khổ nào được thiết kế cho một thế giới nơi đầu vào khan hiếm trở nên dồi dào. Vì vậy, chúng ta phải xây dựng một khuôn khổ mới. Câu hỏi duy nhất quan trọng là liệu chúng ta có thể làm điều đó kịp thời hay không.
Nhưng thời điểm bạn đang đọc bài viết này không phải là tháng 6 năm 2028. Mà là tháng 2 năm 2026.
S&P đang ở gần mức cao nhất mọi thời đại. Vòng lặp phản hồi tiêu cực vẫn chưa bắt đầu. Chúng tôi tin chắc rằng một phần của kịch bản này sẽ không trở thành hiện thực. Đồng thời, chúng tôi cũng tin chắc rằng trí tuệ máy móc sẽ tiếp tục tăng tốc. Phần bù của trí tuệ con người sẽ thu hẹp lại.
Với tư cách là nhà đầu tư, chúng ta vẫn còn thời gian để đánh giá xem bao nhiêu phần trong danh mục đầu tư của mình đang dựa trên những giả định sẽ không trụ nổi trong 10 năm tới. Với tư cách là một xã hội, chúng ta cũng vẫn còn thời gian để hành động sớm.
Ý tưởng này khá thú vị. Nếu chỉ dẫn prompt tốt thì có vẻ sẽ có thể hiểu hành vi của động vật theo nhiều cách khác nhau.
Liệu rồi chẳng bao lâu nữa có đến thời đại mà con người thật sự có thể trò chuyện với động vật không?
Tôi muốn thử nói chuyện với mèo.
Có mã nguồn mở không?
Phân tích rất chính xác.
Có vẻ điểm quan trọng là lập trình bằng AI về bản chất mang tính xác suất.
Với mô hình thì tiếng Anh gần như đã là 1 từ tương ứng 1 ký tự (token), chẳng phải về thực chất cũng giống Hán tự sao
Có vẻ cũng có khá nhiều dự án được chạy bằng cách truy cập terminal từ xa...
Nhưng chẳng phải đã có README rồi sao?
Đây là một bài viết khiến tôi đồng cảm rất nhiều.
Trong vài tháng qua, mỗi khi thấy đoạn mã do AI tạo ra được đưa lên dưới dạng PR từ các thành viên trong nhóm, tôi đã thực sự rất khổ sở và đang thử áp dụng nhiều cách để cải thiện điều này.
Bên cạnh việc giới hạn phạm vi của PR như bài viết đề cập, tôi cũng đang suy nghĩ về việc nên review điều gì.
Tôi đang cân nhắc một kiểu code review không phải là review mã, mà là review ý định.
Dù bài blog không mang giọng điệu như vậy, nhưng việc cố ý lược bỏ tính năng tạo trang tĩnh khiến tôi có cảm giác hàm ý ở đây là khi cần tạo trang tĩnh thì hãy dùng Astro.
Có vẻ như lập trình bằng AI, hơn là một dạng trừu tượng hóa hay tự động hóa, lại gần với việc ngoại hóa/thuê ngoài hơn.
Và tôi cũng có cảm giác rằng thiết kế và kiểm chứng, thay vì là các yếu tố để nâng cao mức độ tinh vi và độ chính xác, đang được đưa vào như những yếu tố mang tính quy chế nhằm cố níu giữ một xã hội có mức độ tin cậy thấp.
Ngay từ đầu định hướng đã khác nhau rồi
OpenNext là chuyển đổi kết quả build của Next.js, còn vinext là viết lại toàn bộ để thay turbopack bằng vite.
Tại sao không phải là giấy phép MIT?
Tôi cứ nghĩ nếu họ dành một tuần công sức đó để đóng góp cho opennext thì có lẽ sẽ tốt hơn.
Ồ.. cái này có vẻ giống cách hoạt động của diffusion nhỉ
Mong chờ bài viết kỹ thuật.
Đây là trang newsroom nên họ đã đầu tư khá nhiều công sức. Cả video cũng chạy ở phần nền.
Dù không dùng nhiều nhưng vẫn thấy tiếc.
Phần đề xuất của các tác giả ở cuối bài đã bị cắt mất, nên tôi nghĩ trích dẫn lại bằng một bình luận sẽ hợp lý hơn:
Thật sự đúng là đã đến thời đại mà ngay cả chó mèo cũng lập trình.
Ồ, tôi chưa từng nghĩ đến cách tiếp cận này, nhưng có vẻ khá hợp lý!
Làm sao mà nghĩ ra được ý tưởng như thế này... đúng là chỉ biết nể phục.
Ý tưởng này khá thú vị. Nếu chỉ dẫn prompt tốt thì có vẻ sẽ có thể hiểu hành vi của động vật theo nhiều cách khác nhau.
Liệu rồi chẳng bao lâu nữa có đến thời đại mà con người thật sự có thể trò chuyện với động vật không?
Tôi muốn thử nói chuyện với mèo.