Lập trường tiêu chuẩn của Mozilla phản đối API Web Integrity

• Lập trường tiêu chuẩn của Mozilla phản đối API Web Integrity
• Đề xuất API này được cho là gây hại cho tính mở của hệ sinh thái web và không có lợi cho người dùng
• Mozilla tin rằng các cơ chế nhằm hạn chế lựa chọn sẽ gây hại cho web
• Các trường hợp sử dụng được liệt kê trong đề xuất có thể cản trở các cách sử dụng web hiện có như công nghệ hỗ trợ và bot thu thập dữ liệu của công cụ tìm kiếm
• Mozilla muốn giúp giải quyết thách thức trong việc phát hiện gian lận và lưu lượng truy cập không hợp lệ, nhưng đề xuất này không giải thích cách đạt được tiến triển thực chất cho các trường hợp sử dụng đã nêu
• Sự phản đối của Mozilla phù hợp với các nguyên tắc và tầm nhìn của họ về web
• Mozilla trước đây cũng đã phản đối các đề xuất như W3C EME
• Người dùng và cộng tác viên đang bày tỏ sự ủng hộ đối với việc Mozilla phản đối đề xuất này
• Mozilla đã khóa cuộc thảo luận trên GitHub và gắn nhãn đây là nội dung ngoài chủ đề

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Cuộc tấn công được mô tả trong bài viết bao gồm việc sản xuất các thiết bị như điện thoại thông minh, vốn hạn chế hành vi của người dùng và chạy phần mềm của kẻ tấn công.
• Một cuộc tấn công nhắm vào người dùng điện thoại thông minh Android và iOS do Google và Apple tổ chức đã và đang diễn ra.
• Người bình luận đề xuất dùng Firefox như một trình duyệt cạnh tranh để chống lại sự kiểm soát Chrome của Google.
• Việc đưa mọi người sang Firefox và rời xa các sản phẩm Chromium được xem là một trách nhiệm nhằm bảo đảm sự an toàn và bảo mật của web.
• Người bình luận đặt câu hỏi về lập trường của Mozilla đối với đề xuất theo dõi IPA của chính họ.
• Việc thiết kế các trang web không thể truy cập bằng Chrome được nhắc đến như một phương tiện phản đối.
• Người bình luận bày tỏ lo ngại về việc quyên góp cho Mozilla và hỏi liệu có cách nào để quyên góp riêng cho nhóm cốt lõi Firefox và MDN hay không.
• Việc dùng trình duyệt không phải Chrome không chỉ không mang lại sự bảo vệ trước API Web Integrity được đề xuất, mà trên một số trang web còn có thể buộc người dùng phải dùng Chrome.
• Mozilla có thể triển khai API Web Integrity nếu nó được sử dụng rộng rãi, và có thể sẽ làm như vậy bất chấp sự phản đối đối với nó.
• Lập trường tiêu chuẩn của WebKit được nhắc đến như một góc nhìn liên quan khác về vấn đề này.
• Sự phản đối đối với web integrity bị xem là sai lầm, và người bình luận tin rằng DRM tùy chọn cho ứng dụng web sẽ mang lại lợi ích cho cả nhà phát triển lẫn người dùng.