- Về đơn kiến nghị phản đối mã hóa ATSC 3, FCC đã yêu cầu những người ký tên gửi ý kiến trực tiếp qua hệ thống tiếp nhận hồ sơ chính thức
- Quy trình nộp là chọn mã số 16-142, và phải cố định mục “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard”
- Việc gửi ý kiến yêu cầu địa chỉ tại Mỹ, và thông tin đã nhập sẽ nằm trong hồ sơ công khai
- Điểm cốt lõi của nội dung gửi là viết cụ thể việc mã hóa DRM của ATSC 3 hạn chế khả năng xem TV phát sóng mặt đất và quyền lựa chọn thiết bị như thế nào
- Hiện số khiếu nại được tiếp nhận mới chỉ khoảng 12 trường hợp, nên việc nhiều khán giả gửi ý kiến trực tiếp tới FCC có thể tạo áp lực lớn hơn so với chỉ chuyển đơn kiến nghị
Quy trình gửi ý kiến mà FCC yêu cầu
- FCC đã yêu cầu những người ký tên vào đơn kiến nghị ATSC 3 gửi ý kiến trực tiếp vào docketing system của FCC
- Việc gửi chỉ mất vài phút, và hiện số khiếu nại được tiếp nhận mới ở mức khoảng 12 trường hợp
- Quy trình gửi:
- Truy cập FCC filing form
- Nhập 16-142 vào dòng đầu tiên của proceedings
- Chọn mục hiện ra “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard” để cố định docket number
- Nhập thông tin cá nhân
- Cần có địa chỉ tại Mỹ
- Thông tin gửi sẽ được đưa vào hồ sơ công khai
- Trong ô ý kiến, viết về tác động của mã hóa DRM đối với khả năng tiếp cận phát sóng mặt đất của bản thân
Những luận điểm có thể đưa vào ý kiến
- Ví dụ nội dung gửi phản đối việc tiêu chuẩn ATSC 3.0 bao gồm DRM Encryption
- Trong vài tuần gần đây, các đài truyền hình đã tích cực áp dụng mã hóa lên tín hiệu ATSC 3 trên khắp nước Mỹ, và hệ quả là phần lớn tuner đang bán trên thị trường hiện không thể thu nội dung ATSC 3
- Tại Connecticut, trước khi có ATSC 3 thì không thể thu ổn định ATSC 1.0, nhưng sau ATSC 3 đã có thể nhận tín hiệu phát sóng mặt đất một cách ổn định
- Sau đó WFSB-TV mã hóa phát sóng, khiến việc xem kênh này bị chặn
- Việc mã hóa xung đột với mục tiêu phục vụ lợi ích công của phát sóng mặt đất, đồng thời bổ sung một điểm lỗi không cần thiết trong quá trình nhận thông tin quan trọng khi có tình huống khẩn cấp
- Ở ATSC 1.0, người tiêu dùng có thể chọn nhiều loại tuner và thiết bị ghi hình cá nhân khác nhau, nhưng với ATSC 3 thì chỉ những thiết bị được đài truyền hình phê duyệt mới có thể nhận nội dung
- Cũng có nêu ví dụ E.W. Scripps đã mua lại một nhà sản xuất thiết bị thu và ghi hình, từ đó có lợi thế thị trường so với sản phẩm cạnh tranh
- Các đài truyền hình nói rằng mã hóa là cần thiết để ngăn sao chép và bảo vệ trước hacker cùng deepfake, nhưng phía kiến nghị cho rằng mục đích thực sự là bảo vệ phí retransmission của phát sóng
- Lập trường ở đây là việc mã hóa không cần thiết để bảo vệ độc quyền phát sóng, vì các luật sư từ trước đến nay đã ngăn chặn hiệu quả những nỗ lực retransmission quy mô lớn
- Có thể xem ý kiến mà người khác đã gửi tại trang tìm kiếm hồ sơ công khai của FCC
- Đơn kiến nghị sẽ được chuyển trực tiếp tới FCC và các quan chức Quốc hội cùng với Antenna Man, và trước đó việc có thêm nhiều người gửi ý kiến trực tiếp tới FCC là rất quan trọng
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Truyền hình phát sóng qua sóng vô tuyến là vấn đề lợi ích công cộng
Phổ điện từ là tài sản chung, và giấy phép phát sóng công cộng bắt nguồn từ quan niệm rằng một công chúng được thông tin đầy đủ sẽ có lợi cho tất cả mọi người
Mã hóa chỉ là động thái nhằm kiếm tiền từ thứ vốn là tài nguyên công cộng, nên tôi dự định sẽ gửi ý kiến phản đối
Đặt mã hóa DRM lên đó cũng giống như một công ty tư nhân dựng cổng ở lối vào công viên quốc gia rồi thu phí vào cửa
Không biết bạn có muốn tháo dỡ cả phần đó để mọi người dùng miễn phí không
Tôi rất ủng hộ việc mọi hạ tầng nên là công cộng, nhưng với phần nhà mạng sử dụng thì tôi cho rằng người dùng nên trả phí nếu vượt quá mức sử dụng tối thiểu
Phe ủng hộ mã hóa lập luận rằng nó mang lại tính toàn vẹn cho TV
Lập luận là ngăn ai đó chen vào luồng phát sóng và phát một tín hiệu lậu trông có vẻ có thẩm quyền
Nhưng điều này cũng có thể đạt được bằng chữ ký, nên cơ sở này yếu, và cần gửi ý kiến phản đối mã hóa
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
Dù vậy, lập luận đó gần như là nhảm nhí, vì kẻ tấn công chỉ cần phát tín hiệu không mã hóa là được
Nếu mã hóa bằng khóa giải mã không được công khai thì phạt thật nặng là xong
Điều này sẽ rất tai hại cho công tác lưu trữ
Có rất nhiều video YouTube thú vị còn sót lại một cách tình cờ trên VHS hoặc TiVo của ai đó, như đoạn động đất San Francisco trong World Series 1989 https://youtu.be/Z8ExMR0c0aM hay video lốc xoáy https://youtu.be/FagzNHuI5JI
Nhạc của James Taylor trong clip đầu tiên hoặc bản thân World Series có thể trở thành đối tượng bị mã hóa, còn clip thứ hai có lẽ cũng sẽ tiếp tục bị mã hóa vì chẳng có lý do gì phải làm phức tạp việc bật tắt qua lại
Nếu thực sự thành như vậy thì sẽ là một mất mát lớn, và có vẻ rất có thể sẽ như vậy
Nhưng theo tôi hiểu, các đài đã bật mã hóa đang áp dụng đồng loạt cho toàn bộ 24 giờ, nên không thể chấp nhận được
Tôi mong thứ này sớm bị bẻ khóa và lan rộng
Để làm rõ sự nhầm lẫn, theo ATSC 3.0 Security Authority, tiêu chuẩn ATSC 3.0 vốn đã cho phép ký tín hiệu mà không cần mã hóa Widevine DRM
Chữ ký đã là bắt buộc, còn mã hóa là tùy chọn
Không cần mã hóa để xác thực
https://a3sa.com/
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
Với những người dùng HDHomeRun hoặc các card thu tín hiệu truyền hình phát sóng khác, điều này về cơ bản sẽ xóa bỏ khả năng xem và ghi lại bằng Plex, Jellyfin, Emby, v.v.
Quyền truy cập khóa mã hóa sẽ chỉ được cho phép trên các thiết bị “được chứng nhận”, và chỉ những hệ thống ghi hình hộp đen đóng kín, bị khóa hoàn toàn mới được chứng nhận
Nếu không có một máy Windows với chuỗi HDCP được xác minh hoàn toàn, bạn sẽ không còn xem được truyền hình phát sóng nữa
HDHomeRun Prime trước đây dùng bằng cách cắm CableCARD, thứ mà công ty cáp về mặt pháp lý phải cung cấp, hoặc ít nhất trước đây là như vậy, và nó xuất video không mã hóa trên mọi kênh trừ các kênh cao cấp như HBO
Ngay từ đầu, việc cho phép đưa mã hóa vào tiêu chuẩn đã là một thất bại
Đây sẽ là một trò chơi bất tận, trong đó các đài truyền hình lớn liên tục vận động FCC và Quốc hội để được kiếm tiền từ băng tần phát sóng
Nếu định cho phép TV phát sóng trở thành dịch vụ thuê bao, thì thà bỏ hẳn truyền hình quảng bá và tái phân bổ dải tần này cho mục đích di động còn hơn
Không phải là tôi ủng hộ ý tưởng đó, mà ý tôi là nếu đi theo con đường truyền dẫn mã hóa thì các đài truyền hình chẳng khác gì các ISP khác, thậm chí còn kiểm soát cả đường ống lẫn nội dung
Nếu muốn chặn chuyện này ngay lập tức, chỉ cần thuyết phục Amazon mua các đài truyền hình. Quốc hội sẽ nổi giận ngay
Họ cũng muốn tước quyền của người dùng trong việc sử dụng tín hiệu đã ghi bằng thiết bị của chính mình
Ngay cả việc truyền video một cách riêng tư đến nơi tôi đang hiện diện về mặt vật lý cũng sẽ không được phép nếu họ không cho phép
Thật ghê tởm, và FCC nên thấy xấu hổ vì đã không kiên quyết bác bỏ mọi hình thức mã hóa đối với các kênh phát sóng qua sóng công cộng
Tôi thật sự không thích ý tưởng phổ tần rơi vào tay người trả giá cao nhất trong môi trường quản lý hiện nay, vốn cực kỳ có lợi cho các nhà mạng đương nhiệm
Khi đó tôi đã đề xuất rằng có cơ hội đầu tư vào hoặc mua lại các tháp phát sóng truyền hình số để multicast không dây dữ liệu dung lượng lớn, và cũng có những người bên AWS tỏ ra quan tâm
Ý tôi không phải là sở hữu đài truyền hình, mà là tận dụng các tháp phát sóng cho truyền dữ liệu số một chiều
Toàn bộ đề xuất, bao gồm cả việc hỗ trợ gốc trên Fire TV, đã bị bác bỏ và không lâu sau tôi rời công ty
Đó là lý do các TV Sony, Samsung, HiSense, LG mua được hiện nay có hỗ trợ ATSC 3.0 còn Fire TV thì không
Việc Amazon thiếu tư duy dài hạn dường như đã trở thành bệnh kinh niên
Sau khi đào sâu gần 6 tháng từ phần cứng đến phần mềm, từ tháp phát sóng đến TV, rồi suốt 3 năm không thấy tin tức gì, việc chỉ trong vài ngày đã có đến hai bài liên quan xuất hiện trên trang nhất khiến tôi thấy thật phi thực tế
Có thể vẫn duy trì nội dung giáo dục như PBS, nhưng không cần lãng phí băng thông cho phim truyền hình dài tập hay thể thao
Phổ tần cho các mục đích đó đang rất thiếu
Tôi tò mò liệu trong lịch sử có trường hợp nào lấy ý kiến công khai thực sự ngăn được FCC khi cơ quan này thường cố thúc đẩy các quy định phản người tiêu dùng có lợi cho các nhà tài trợ doanh nghiệp của họ hay không
Tôi luôn nghĩ lấy ý kiến công khai giống như “hộp góp ý đặt trên máy hủy giấy”
Họ chẳng quan tâm chúng ta nghĩ gì, có lẽ họ chỉ thu thập ý kiến vì bị buộc phải làm vậy
Nhưng một năm sau nó bị đảo ngược, và khi đó cũng có lấy ý kiến công khai nhưng sự đồng thuận của công chúng bị phớt lờ, đi theo hướng mà những người bạn doanh nghiệp của Ajit Pai muốn
FCC hiện đang bế tắc đảng phái 2–2, nhưng việc đề cử ủy viên thứ năm đã được chuyển lên Thượng viện nên có khả năng sớm thay đổi
Tôi tò mò liệu những ý kiến như vậy có thực sự được giám sát hay xác minh không
https://techcrunch.com/2021/05/06/80-of-the-22-million-comme...
Tôi ở Canada, nhưng về mặt tiêu chuẩn thì chúng tôi thường đi theo những gì xảy ra ở Mỹ, nên tôi hy vọng sự phản đối này thành công
Tôi vẫn dùng TV qua sóng công cộng, và ghi lại các chương trình yêu thích trên NAS bằng HDHomeRun và TVHeadEnd
Thay đổi này về lâu dài chắc chắn cũng sẽ ảnh hưởng đến tôi
Tôi vẫn còn ấm ức với Rogers từ thời từng dùng cáp
Tôi thích ghi lại nhiều trận thể thao của Olympic Bắc Kinh 2008 để xem khi di chuyển; chiếc PVR Rogers Scientific Atlanta Explorer 8300 HD PVR có cổng FireWire, và chiếc MacBook cũ của tôi cũng có FireWire
Vì vậy tôi có thể phát nội dung từ PVR, ghi trực tiếp vào máy tính dưới dạng luồng truyền tải .ts rồi chuyển đổi thành tệp nhỏ hơn
Nhưng rồi họ đẩy một bản nâng cấp firmware mà không có sự cho phép của tôi, và xóa sạch mọi bản ghi trước khi tôi kịp chuyển chúng đi
Tôi không hiểu rốt cuộc việc này có ý nghĩa gì
Đây là một giải pháp đi tìm một vấn đề không tồn tại
Tôi không biết ai đang vi phạm bản quyền nội dung truyền hình phát sóng qua không trung, và dù có tuner thì nếu không có HDCP chẳng phải vẫn có thể capture được sao
Ngay cả HDCP cũng đã bị bẻ rồi
Các trận đấu địa phương được phát trên TV quảng bá, nhưng nếu muốn xem ở khu vực khác thì các gói thường rất đắt
Có một mạng lưới lớn các streamer thể thao dùng tuner ATSC, và đa số cung cấp dịch vụ trả phí rẻ hơn nhiều so với các gói chính thức
Có thể chặn các streamer thể thao trong 1–2 năm bằng cách hy sinh lợi ích xã hội, nhưng có vẻ không đáng
Thay vì mã hóa, họ cũng có thể chỉ đặt một flag, nhưng như vậy thì các dongle ATSC HDMI trên Aliexpress quá dễ để bỏ qua flag đó
Dù vậy có lẽ vẫn sẽ yêu cầu HDCP, nhưng rất dễ tìm các bộ chia HDMI cứ thế bỏ qua HDCP 1 và 2
Tôi không biết có phải cố ý không, nhưng ban đầu tôi không mua nó vì lý do đó
Nếu thu sóng tốt thì chất lượng hình ảnh nhìn chung cũng tốt hơn
Họ muốn chặn ghi hình để kiếm tiền riêng từ xem trực tiếp, DVR/xem theo yêu cầu/bán DVD, chặn stream lậu, chặn bỏ qua quảng cáo, và tạo khả năng dựng tường phí
Ý đồ là triển khai điều này trước khi ATSC 3.0 được chấp nhận rộng rãi và thiết lập kỳ vọng rằng DRM là chuyện đương nhiên
Các đài truyền hình đã đưa ra lý do kiểu bù nhìn rằng chương trình phát sóng có thể bị chỉnh sửa thành deepfake, nhưng ngay cả sau khi mã hóa thì những việc như vậy vẫn có thể xảy ra
Trước đây, phản tính năng này được gọi là bit broadcast flag, khiến phần cứng từ chối lệnh ghi hình của người xem
Một số nhà cung cấp truyền hình cáp cho phép DVR với hầu hết các kênh, trừ kênh premium hoặc PPV, nhưng những nơi khác chặn ghi hình mọi kênh chỉ vì họ có thể làm vậy
Dù theo cách nào, nếu set-top box hỏng hoặc bị thay thế thì các bản ghi cũng biến mất
Liên kết trực tiếp để gửi ý kiến: https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express?proceeding[name]=16...