Quốc hội Mỹ phản ứng cứng rắn hơn trước những cáo buộc gây chấn động về chương trình thu hồi UFO bất hợp pháp
(thehill.com)- Một điều khoản được Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ thông qua nhất trí với sự ủng hộ lưỡng đảng quy định ngừng ngay việc cấp vốn cho các hoạt động bí mật của chính phủ và nhà thầu nhằm thu hồi và đảo ngược kỹ thuật các phi hành thể có nguồn gốc "ngoài Trái Đất (non-earth)" hoặc "dị thường (exotic)"
- Phó chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện Marco Rubio cho biết nhiều người giữ mức phân loại an ninh rất cao và vị trí cấp cao trong chính phủ đã chia sẻ lời khai trực tiếp liên quan đến UFO ở mức độ mà ủy ban chưa từng xử lý trước đây
- Dự luật trao miễn trừ pháp lý cho người tố giác, bắt buộc báo cáo thông tin liên quan trong thời hạn nhất định, đồng thời tăng cường mạnh mẽ bảo vệ người tố giác
- Cơ quan giám sát cộng đồng tình báo quốc gia đánh giá cáo buộc của người tố giác rằng các chương trình UFO bí mật đang bị che giấu bất hợp pháp khỏi Quốc hội là "đáng tin cậy và khẩn cấp"
- Đây không phải lần đầu Quốc hội phản ứng bằng lập pháp trước khả năng tồn tại các chương trình bí mật liên quan đến UFO, và mục tiêu cốt lõi là xóa bỏ các silo công nghệ cùng tích hợp phân tích khoa học và công nghiệp trên diện rộng
Phát biểu của Marco Rubio và bối cảnh
- Phó chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện Marco Rubio đã công khai những phát biểu gây sốc khi được hỏi về các chương trình bí mật thu hồi và đảo ngược kỹ thuật UFO
- Nhiều người trong chính phủ có "mức phân loại an ninh rất cao và vị trí cấp cao" đã chia sẻ các khẳng định dựa trên trải nghiệm trực tiếp liên quan đến UFO, và đây là vấn đề ở mức độ mà Ủy ban Tình báo Thượng viện chưa từng xử lý
- Phát biểu của Rubio cung cấp bối cảnh cho điều khoản đã được Ủy ban Tình báo Thượng viện thông qua nhất trí với sự ủng hộ lưỡng đảng
Nội dung chính của dự luật từ Ủy ban Tình báo Thượng viện
- Bổ sung vào dự luật ủy quyền tình báo của Thượng viện một điều khoản lưỡng đảng ngừng ngay việc cấp vốn cho các hoạt động bí mật của chính phủ và nhà thầu nhằm thu hồi và đảo ngược kỹ thuật các phi hành thể có nguồn gốc "ngoài Trái Đất" hoặc "dị thường"
- Câu chữ của dự luật cho thấy mức độ tin cậy đáng kể đối với cáo buộc của người tố giác rằng trong nhiều thập kỷ qua, các hoạt động bí mật nhằm thu hồi, phân tích và khai thác vật thể có nguồn gốc "phi nhân loại (non-human)" đã bị vận hành trái phép mà không có sự giám sát của Quốc hội
-
Phạm vi đối tượng bị cắt tài trợ
- Các chương trình bí mật và không được báo cáo nhằm phân tích hoặc đảo ngược kỹ thuật các thuộc tính, thành phần vật liệu, phương thức chế tạo, nguồn gốc, đặc tính, mục đích sử dụng, hiệu năng và phương thức vận hành của UFO được thu hồi
- Nhân sự tham gia bắt giữ, thu hồi hoặc bảo đảm quyền kiểm soát UFO hay các bộ phận và cấu phần của chúng
- Việc phát triển công nghệ đẩy hoặc phương tiện hàng không vũ trụ dựa trên hoặc lấy cảm hứng từ quá trình kiểm tra, phân tích và đảo ngược kỹ thuật UFO hoặc vật liệu được thu hồi
Bảo vệ người tố giác và nghĩa vụ báo cáo
- Dự luật yêu cầu những cá nhân có hiểu biết về các hoạt động liên quan phải công bố toàn bộ thông tin liên quan, đồng thời trao miễn trừ pháp lý nếu báo cáo đúng cách trong thời hạn quy định
- Trong khoảng 20 trang, dự luật tăng cường mạnh mẽ các biện pháp bảo vệ pháp lý cho người tố giác và cho phép những người này liên hệ trực tiếp với Quốc hội
- Cấm truy tố hình sự đối với những cá nhân có kiến thức về hoạt động thu hồi và đảo ngược kỹ thuật bí mật
- Trong vòng 2 tháng sau khi luật được thông qua, phải thông báo cho giám đốc văn phòng phân tích UFO của Lầu Năm Góc về sự tồn tại của thông tin liên quan; sau đó trong vòng 6 tháng phải nộp toàn bộ tài liệu, thông tin và "danh mục tổng hợp về vật liệu UFO có nguồn gốc ngoài Trái Đất hoặc dị thường"
Điều khoản Sense of Congress
- Cần công khai các phi hành thể có nguồn gốc "ngoài Trái Đất" hoặc "dị thường" đã bị che giấu bất hợp pháp để có thể tiến hành phân tích khoa học và công nghiệp trên diện rộng
- Mục tiêu lập pháp là ngăn tình trạng không chia sẻ thông tin do quá mức bí mật hóa và phân mảnh hóa, tức "technology stovepipes", đồng thời tích hợp các "công nghệ dị thường" được thu hồi vào nền tảng công nghiệp của toàn quốc
- Nhiều quan chức bày tỏ lo ngại rằng tình trạng cực kỳ bí mật đã cản trở việc phân tích khoa học nghiêm túc đối với các phi hành thể "phi nhân loại" được cho là đã thu hồi trong vài thập kỷ gần đây, và điều khoản này phù hợp chặt chẽ với mối lo đó
Tiền lệ lập pháp trước đó
- Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng 2023 (NDAA) đã thiết lập cơ chế bảo vệ người tố giác mạnh mẽ cho những cá nhân có kiến thức về các chương trình UFO bí mật liên quan đến "thu hồi vật liệu, phân tích vật liệu, đảo ngược kỹ thuật, nghiên cứu và phát triển"
- Dự luật của Ủy ban Tình báo Thượng viện bao gồm các biện pháp mạnh hơn đáng kể so với luật hiện hành
Đánh giá của cơ quan giám sát tình báo
- Một cơ quan điều tra quyền lực giám sát cộng đồng tình báo quốc gia đã đánh giá cáo buộc của người tố giác rằng các chương trình liên quan đến UFO bí mật đang bị che giấu trái phép khỏi Quốc hội là "đáng tin cậy và khẩn cấp (credible and urgent)"
- Nhiều quan chức quân đội, tình báo và nhà thầu đã củng cố cho tuyên bố rằng chính phủ Mỹ hoặc các công ty tư nhân đang nắm giữ nhiều phi hành thể có thể có nguồn gốc "phi nhân loại"
Các lần từ chối FOIA và dấu hiệu điều tra từ cơ quan thực thi pháp luật
- Có dấu hiệu cho thấy ít nhất một cơ quan thực thi pháp luật đã khởi động cuộc điều tra quy mô lớn về phản ứng của chính phủ Mỹ đối với UFO
- Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) là một trong số ít con đường để công dân tiếp cận thông tin UFO của chính phủ, và các tài liệu được công bố thường xuyên bị biên tập xóa thông tin nhạy cảm để ngăn rò rỉ bí mật
- Gần đây, chính phủ Mỹ đã từ chối hoàn toàn 5 yêu cầu FOIA liên quan đến nhiều chủ đề UFO khác nhau
- Khác với thông lệ trước đây, các yêu cầu bị từ chối với lý do có thể cản trở "thủ tục thực thi" và "điều tra hoặc truy tố của cơ quan thực thi pháp luật", tạo ra một cơ sở mới chưa từng có cho việc không công khai thông tin UFO
- Việc áp dụng cơ sở mới này là bằng chứng tình huống cho thấy các cơ quan thực thi pháp luật như Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Quốc phòng (Office of Inspector General) đang tiến hành các cuộc điều tra quy mô lớn và có khả năng mang tính hình sự đối với hoạt động liên quan đến UFO của chính phủ Mỹ
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Nếu nghe cuộc phỏng vấn dài của Ezra Klein với Leslie Kean, các tuyên bố của Kean và Grusch không hề trở nên đáng tin hơn bao nhiêu
Một số nguồn của Kean là những người ủng hộ những thứ như dịch chuyển tức thời bằng năng lực ngoại cảm, còn một nguồn khác là một nhà sinh học Stanford từng công bố bài báo khoa học vật liệu đã bị bác bỏ vì cho rằng đó là hiện vật ngoài hành tinh
Trong số các nguồn mà bà nêu tên, không ai trực tiếp biết về công nghệ có nguồn gốc phi nhân loại; tất cả chỉ là chuyện nghe từ người khác, rồi người đó lại nghe từ một người khác nữa
Ở một đoạn, bà còn viện dẫn cả “Gimball Video”, thứ vốn đã mất uy tín
Cũng không có câu trả lời thỏa đáng cho câu hỏi rằng nếu Grusch đúng thì tại sao DoD lại cho phép ông phát biểu công khai; Kean đưa ra một giả thuyết khá lỏng lẻo rằng theo quy định bảo mật thì vẫn có thể nói ở mức chung chung miễn là không vượt qua ranh giới chi tiết cụ thể, nhưng điều đó không hợp lý
Dù vậy, mọi người vốn thích những câu chuyện kiểu này nên cũng khó trách Rubio khi ông tận dụng nó
https://www.nytimes.com/2023/06/20/opinion/ezra-klein-podcas...
Từng làm việc với hệ thống cảm biến đó và đã xem nhiều video liên quan, nên dù tôi không cho rằng nó có nguồn gốc ngoài hành tinh, tôi vẫn nghĩ dường như có một vật thể thực sự ở đó
Chẳng hạn, video về một vật thể bay thấp và nhanh trên mặt biển trông giống tên lửa hành trình bay thấp
Grusch chưa từng trực tiếp nhìn thấy UFO; ông chỉ đọc báo cáo và nghe các cuộc trò chuyện của người khác, nhưng vì bà tin ông nên cũng mặc nhiên tin luôn những gì ông được nghe kể
Khi Ezra đặt câu hỏi rất hiển nhiên như “Nếu đây là bí mật bị che giấu kỹ đến vậy, làm sao Pentagon lại có thể phê duyệt việc công khai nói về thu hồi UFO?”, bà trả lời kiểu “Câu hỏi hay đấy, tôi không rõ”, và điều gây ngạc nhiên là dường như bà chưa từng tự hỏi điều đó từ trước
Câu chuyện UFO này trông giống kết quả của việc những người treo poster “I want to believe” của X-Files trong văn phòng đã không kìm hãm được thiên kiến xác nhận của mình
Những tuyên bố này nghe hoàn toàn như nhảm nhí, và nếu nghe cuộc phỏng vấn thì khó mà máy dò nhảm nhí không kêu lên
Tìm kiếm “Gimbal Video discredited” cũng không ra được tài liệu mang tính quyết định, và dường như cũng không có sự đồng thuận rằng nó đã bị bác bỏ
Người ta làm vậy để khiến quá trình đánh cắp của gián điệp trở nên ồn ào hơn, đồng thời cũng có thể khiến đối thủ tiêu tốn hàng triệu hay hàng tỷ USD để nghiên cứu những thứ bất khả thi
Đôi khi họ còn thực sự khiến người ta “làm” những việc như thế; nếu cài vào một kẻ ngốc thật sự tin điều đó thì câu chuyện càng đáng tin hơn và tiền cũng có thể được rót ra
Các chương trình siêu năng lực của Mỹ và Nga là ví dụ lố bịch như vậy
Không thể đọc tài liệu quân sự theo nghĩa đen; cũng như bài báo khoa học, phải có chuyên môn trong lĩnh vực đó hoặc hiểu biết về các lĩnh vực lân cận mới đánh giá được giá trị của nó
Ngay từ đầu, lý do thông tin giả hoạt động được là vì nó được thiết kế để đánh lừa cả chuyên gia; không cần lừa được tất cả, chỉ cần một số người là đủ
Tôi nghi đây là xu hướng Quốc hội gây áp lực buộc phải công khai một chương trình bí mật thu giữ drone của Nga và Trung Quốc
Có vẻ những người trong ủy ban khó chịu vì Trung Quốc dùng drone khiêu khích tàu hải quân Mỹ mà chuyện đó vẫn không được công khai
“Nguồn gốc ngoài Trái Đất” có thể là màn khói, còn “exotic” có thể là cách nói để che đậy các dự án nghiên cứu bí mật của nước ngoài
Kiểu giải thích hơi phức tạp này, trong thế giới quan của tôi, lại đáng tin hơn nhiều
Xác suất tiên nghiệm của giả thuyết “người ngoài hành tinh tồn tại và đã bị che giấu” gần như tiến về 0, nên khi quan sát hành động công khai như hiện nay, ngay cả những lời giải thích khác với xác suất rất thấp cũng vẫn là ứng viên hợp lý
Trước đây, cơ quan này cũng từng cho phép những người có độ tin cậy đáng ngờ đăng bài ở mục ý kiến; tôi không biết tác giả bài này là ai, nhưng ít nhất khi viết bài này thì người đó không hành xử như một phóng viên tin tức
Ngoài ra, dự luật này có vẻ liên quan đến quyền kiểm soát ngân sách và giám sát của Quốc hội
Nó nhằm cắt nguồn tiền cho các dự án UFO bí mật và yêu cầu những người liên quan phải đứng ra, mà kết quả có thể là phát hiện lớn nhất lịch sử loài người, nhưng khả năng cao hơn là biển thủ ngân sách và việc che đậy nó
Chỉ cần viết là “vật liệu hàng không vũ trụ không có nguồn gốc trong nước” là được, và trên thực tế những nhóm biết mình đang nắm phần cứng của Trung Quốc sẽ khó bị truy tố hơn nhiều theo câu chữ hiện tại
Những gì đang diễn ra trông giống một nỗ lực lập pháp nhằm tạo vẻ lưỡng đảng và tích cực, trong khi lại không làm công việc mà họ được bầu để làm
Không phải là tôi tin vào câu chuyện này, nhưng cứ giả định để thỏa trí tò mò và bàn luận rằng thật sự có phi thuyền ngoài hành tinh tồn tại và chính phủ Mỹ đã thu hồi, nghiên cứu chúng suốt nhiều thập kỷ
Nếu từ việc phân tích đó đã mở ra một đột phá công nghệ đủ để giải quyết vấn đề năng lượng, thì có nghĩa là chính phủ đang nắm một bí mật không có con đường pháp lý nào để công bố, cũng không có cách nào giải thích mà không thú nhận sự thật
Nếu dù chỉ một phần trong số này là thật, thì kiểu dự luật được nhắc trong bài có vẻ là một trong số rất ít cách khả dĩ để bắt đầu giới thiệu thông tin đó với công chúng
Nghe như là họ biết “đây là cái gì”, và đang ở trong tình huống phải dựng nên các kênh cùng câu chuyện để có thể thảo luận công khai
Ngay cả nếu tất cả chuyện này chỉ là cái cớ để che đậy việc lạm dụng ngân sách không liên quan gì đến phi thuyền ngoài hành tinh thì cũng vậy
Mọi người đều tập trung vào chuyện “điều này đang đánh lạc hướng khỏi cái gì”, nhưng dù chỉ là đánh trống lảng đơn thuần thì bản thân tín hiệu rằng đang có chuyện gì đó xảy ra khiến các quan chức dân cử và các nhân vật quân sự có uy tín phải phát biểu công khai về UAP cũng đã khá thú vị rồi
Có thể tất cả chỉ là nhảm nhí, nhưng dù thế nào thì tôi vẫn khá tò mò xem nó sẽ đi đến đâu
Nếu đưa cho những bộ óc xuất sắc nhất vào giữa thế kỷ 19 một chiếc iPad bị hỏng và để họ dồn tài nguyên toàn thế giới vào nghiên cứu, có lẽ họ cũng chẳng học được gì và ít nhất phải 100 năm sau mới đóng góp được cho tiến bộ công nghệ
Nếu thực sự có thứ gì đó, thì khi bị buộc phải công khai, chính phủ có thể sẽ phải nói kiểu: “Chúng tôi có nó từ năm 1946 và đã chi hàng tỷ USD để nghiên cứu, nhưng ngoài việc nó không có cấu trúc hay nguồn động lực nào rõ ràng và được làm từ một loại foam kim loại titanium-osmium có vẻ đồng nhất, thì chúng tôi chẳng biết gì cả. Chỉ biết là nó hoạt động, vì chúng tôi đã bắn hạ nó sau khi nó làm bốc hơi một chiếc Jeep”
Chỉ cần nghĩ một chút là có thể nảy ra khá nhiều cách để đưa vào các công nghệ “thế hệ tương lai” mà không khiến người ta phải nhíu mày quá mức
Hẳn sẽ có một nhà khoa học nào đó ở đâu đó nhận công lao và đoạt Nobel, hoặc cứ nói là DARPA phát hiện ra rồi chỉ công bố cách nó hoạt động và bảo đừng hỏi thêm cũng được
Công chúng sẽ không nổi giận chỉ vì đột nhiên xuất hiện một lời giải cho vấn đề năng lượng gần như mang tính phép thuật
Về bản chất thì điều này khá giống những gì đã xảy ra với Manhattan Project
Đó là bí mật quân sự tuyệt đối, nhưng khi các ứng dụng dân sự trở nên rõ ràng, họ đã lập ra Atomic Energy Commission và giúp đất nước bắt tay vào năng lượng hạt nhân
Đến lúc chúng ta nhận ra thì chúng sẽ thành hàng nghìn tỷ, rồi sau đó chúng ta sẽ просто bị quét sạch
Người ngoài hành tinh thực sự sẽ không đến Trái Đất, mà chỉ gửi đến một bầy drone tự hành nhằm ngăn chúng ta trở thành một nền văn minh thật sự vươn ra không gian
Vì nếu chúng ta thật sự vươn ra không gian, chúng ta có thể cản trở mục tiêu làm kẹp giấy của chúng
Chính phủ trước đây từng dùng UFO để đánh lạc hướng
Một nghiên cứu của CIA nói rằng “hơn một nửa trong tất cả các báo cáo U.F.O. từ cuối thập niên 1950 đến thập niên 1960 được giải thích bằng các chuyến bay trinh sát có người lái trên bầu trời Mỹ”, và vì thế Không quân đã đưa ra những phát ngôn gây hiểu lầm mang tính đánh lừa để xoa dịu nỗi sợ của công chúng và bảo vệ các dự án an ninh quốc gia cực kỳ nhạy cảm
https://www.nytimes.com/1997/08/03/us/cia-admits-government-...
Đó là hàng thương mại và giá cũng chỉ khoảng 10.000 USD
Chỉ cần một chiếc bay nhanh là đã có thể trông như UFO, và một số phiên bản còn có đủ lực đẩy để lơ lửng tại chỗ trong tư thế chĩa lên trên
Ranh giới giữa drone dân dụng và UAV quân sự giờ đã mờ đi rất nhiều, còn Ukraine thì đang tiêu hao khoảng 10.000 drone mỗi tháng trong khi gắn vũ khí lên các linh kiện drone sở thích để sử dụng
[1] https://www.youtube.com/watch?v=DPGDAZyQ44k
Gộp tất cả lại thì kiểu gì cũng sẽ có rất nhiều chuyến bay thử và các hoạt động khác, và cũng có nhiều lý do để che phủ chúng bằng lớp chaff “UFO” cũ kỹ như trước
Tôi thấy thích thú với ý nghĩ rằng lý do UFO gần đây được chú ý không phải vì chúng ta nhìn thấy hay phát hiện ra chúng, mà là vì chúng ta đang phát hiện ra chúng ngày càng nhiều hơn
Chính phủ trên khắp thế giới có thể vốn đã biết về các vật thể bay hoặc nổi từ trước, và các đặc điểm kiểu này trên radar có lẽ vẫn được xem là ổn vì có thể giải thích bằng hiện tượng tự nhiên hoặc vật thể do con người tạo ra
Buzz Aldrin cũng từng nổi tiếng nói rằng ông đã thấy những vật thể phát sáng trong không gian, nhưng điều đó không có nghĩa là ông tin chúng nhất thiết có nguồn gốc ngoài hành tinh
Nhưng gần đây, những vật thể như vậy đơn giản là xuất hiện nhiều hơn hẳn ở khắp nơi, và không ai biết chắc chúng là gì
Nếu đó là khinh khí cầu do thám hay drone của Trung Quốc thì chúng có thể là mối đe dọa an ninh quốc gia, nên việc chính phủ lập các đội để thu hồi những vật thể này cũng là điều hợp lý
Có thể không phải vì họ tin là có nguồn gốc ngoài hành tinh, mà vì giờ họ bắt đầu xem đây là mối đe dọa an ninh quốc gia
Tất nhiên, nếu đằng sau đó thật sự có một trí tuệ “ngoài thế giới này” thì cá nhân tôi thấy cũng sẽ vui và thú vị
Hơn nữa, việc chúng cũng không bao giờ bị điện thoại hay máy ảnh của dân thường chụp được rõ ràng, và cũng không tương tác một cách rõ ràng với thế giới vật lý, thì thuận tiện quá mức
Vì vậy các công ty công nghệ quân sự tư nhân có thể phát triển các sản phẩm tiên tiến với đội ngũ kỹ sư lương cao rồi bán cho quân đội
Những người ở đây nói về drone mới hay các chương trình bí mật đã tồn tại hàng chục năm rõ ràng chưa từng làm trong ngành công nghiệp quốc phòng
Ngay cả phần lớn quân đội Mỹ, lực lượng chi tiêu ngân sách nhiều nhất thế giới, cũng tụt hậu hàng chục năm so với khu vực tư nhân về công nghệ điện toán, nên thật lòng rất khó tưởng tượng họ lại đi trước hàng chục hay hàng trăm năm về công nghệ đẩy
Từ cuối những năm 1990, các kỹ sư và nhà khoa học giỏi nhất đã chọn những công việc ở Silicon Valley trả cao hơn 5~10 lần
Hơn nữa, tôi cũng không hiểu vì sao chuyện này lại bị đối xử như một hiện tượng mới
Ít nhất nó đã kéo dài từ thập niên 1940, và có lẽ không mấy ai nghi ngờ rằng vào thời đó chưa có công nghệ nào để giải thích nó
Cá nhân tôi chưa từng thấy, và tôi cũng biết giai thoại của mình chẳng có ý nghĩa gì với người khác, nhưng câu chuyện gia đình vào khoảng 1969~1970 hoặc có nghĩa là cả một gia đình hoàn toàn bình thường đều đồng loạt phát điên, hoặc là chiếc đĩa bay màu bạc điển hình mà họ thấy thực sự từng phổ biến và không thể được giải thích bằng cách thông thường
Một số đúng là như vậy, nhưng đồng thời cũng có siêu máy tính hàng đầu và cả những cỗ máy chưa được cập nhật từ thập niên 80
Chính phủ không phải một khối đơn nhất khổng lồ mà gần giống một hỗn hợp vô định hình của đủ mọi thứ như The Blob
Vì vậy mỗi khi bàn về chính phủ, mọi người lại cãi nhau, bởi nó là một mớ pha tạp của các yếu tố mâu thuẫn với năng lực và hiệu quả chênh lệch cực lớn
Quân đội cũng vậy, và điều đó càng rõ hơn nếu nghĩ đến chuyện dù ai cũng biết trò đùa “chuẩn quân dụng”, quân đội Mỹ vẫn là lực lượng quân sự mạnh nhất và hiện đại nhất
Những thứ “tiên tiến hơn” ở khu vực tư nhân tồn tại cũng là vì có liên hệ với quân đội
Chỉ vì họ không mua số lượng lớn để phát cho mọi binh sĩ không có nghĩa là nó không tồn tại trong hệ thống
Quân đội cũng như các tổ chức chính phủ khác, thuê ngoài công việc và gắn chặt với khu vực tư nhân
Không phải quân đội Mỹ tự chế tạo máy bay phản lực bí mật trong các căn cứ quân sự bí mật; Lockheed và Boeing mới là bên chế tạo, và SR-71 do Lockheed tạo ra hẳn đã sinh ra rất nhiều câu chuyện UFO
Một nhà phân tích không gian giấu tên nói rằng thiết bị đó có thể là một phần của dòng vệ tinh KH-11 Kennen được phóng từ năm 1976, nhưng hiện nay phần lớn đã được thay thế bằng các kính thiên văn mới hơn có trường nhìn rộng hơn
Dù vậy, cho mục đích trinh sát thì nó vẫn được đánh giá là có “hệ quang học tối tân” dù đã cũ
Hiệu quả lẫn sự kém cỏi của bộ máy quan liêu không phân bố đồng đều trên toàn bộ chính phủ và các nhà thầu, và những thứ tốt nhất thường bị đóng dấu mật cho đến khi gần như trở thành bình thường mới được công khai
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/2012_National_Reconnaissance_O...
Nghiên cứu và phát triển khoa học máy tính khép kín mà hệ thống quốc phòng Mỹ có thể tiếp cận, và trong nhiều trường hợp còn trực tiếp tài trợ, đã đi trước hàng chục năm so với mã nguồn mở và giới học thuật trong nhiều lĩnh vực cốt lõi như mật mã học, cấu trúc dữ liệu, thuật toán và phần cứng chuyên dụng
Điều đó không giải thích UFO, nhưng ý tưởng rằng công nghệ điện toán tiên tiến được công khai lại đi trước hàng chục năm so với những gì một số bộ phận của DoD Mỹ có thì không mấy thuyết phục
Tệ nhất thì cũng ngang bằng, và ở một số lĩnh vực còn có khá nhiều bằng chứng giai thoại cho thấy những năng lực mà nếu chỉ nhìn vào tài liệu công khai thì lẽ ra là không thể
Ví dụ, có bằng chứng thực nghiệm cho thấy tồn tại năng lực phân tích đồ thị có khả năng mở rộng cao hơn rất nhiều so với mức mà tài liệu hiện có có thể giải thích
Không phải ai cũng muốn làm code monkey ở Facebook chỉ vì tiền, và vẫn có những nhà khoa học máy tính cực kỳ xuất sắc, đủ khả năng vào bất kỳ FAANG nào nếu muốn, đang làm việc cho chính phủ Mỹ, đặc biệt là ở các bộ phận bí mật
Tôi đã gặp khá nhiều người như vậy, nên tôi thấy đáng nghi khi nói DoD Mỹ không thể tiếp cận “những kỹ sư và nhà khoa học giỏi nhất”
Quân đội dùng nhiều công nghệ cũ vì chúng đã được kiểm chứng rộng rãi trên thực địa, được hiểu rõ và vẫn đủ đáp ứng công việc cần làm
Đồng thời họ cũng dùng công nghệ tối tân, và đúng là Silicon Valley trả lương cao, nhưng chủ yếu là với phía phần mềm
Trái với niềm tin phổ biến hiện nay, vẫn có những kỹ sư thông minh đang tạo ra phần cứng phi điện toán tối tân
Tương tự, các hệ thống điện toán hay hạ tầng IT của DoD không liên quan đến kỹ thuật động cơ đẩy trong các phòng thí nghiệm chính phủ hay trong ngành công nghiệp
Bạn đang trộn lẫn nhiều thứ để rút ra một kết luận rất rộng rằng DoD không hỗ trợ vũ khí tiên tiến hơn những gì chúng ta đã thấy chỉ vì họ có máy tính cũ
Cứ nhìn chiếc stealth hawk được dùng trong cuộc đột kích bin Laden là rõ
Tôi hiểu và có thiện cảm với khía cạnh bảo vệ người tố giác trong dự luật, nhưng tôi không hiểu việc cắt toàn bộ kinh phí đảo ngược kỹ thuật cho loại công nghệ đó
Nếu nó thực sự tồn tại thì chẳng phải chúng ta nên cố hiểu nó càng nhanh càng tốt sao
Dù có nguồn gốc ngoài hành tinh hay không, tôi không hiểu vì sao lại không muốn nghiên cứu một công nghệ có khả năng tiên tiến như vậy
Nếu các cơ quan chính phủ hành động độc lập theo cách đó thì đó là mối lo rất lớn
Nếu như tôi nghi ngờ, các tuyên bố về UFO phần lớn là nhảm nhí, thì đây là cách rất dễ để lấy lòng một bộ phận công chúng đông đến ngạc nhiên đang sống trong những tưởng tượng mang màu sắc thuyết âm mưu
Hiện tại, một chương trình làm “Advanced Propulsion Research” có thể hoàn toàn hợp pháp ngay cả khi tình cờ đang đảo ngược kỹ thuật công nghệ UFO
Nếu cắt kinh phí trừ khi có phê duyệt rõ ràng, thì sẽ có cây gậy để buộc các quan chức chính phủ và các bên liên quan ở nhà thầu phải chịu trách nhiệm
Đồng thời, việc ân xá sẽ là củ cà rốt cho phép họ bước ra khai báo trong tương lai mà không phải chịu trách nhiệm
Vì điều đó đe dọa chính nền tảng quyền lực của họ, và nó có vẻ gần với chính trị quyền lực ở Washington hơn là công nghệ ngoài hành tinh
Nếu họ đang nói dối, thì họ có nghĩa vụ đạo đức phải giải mật mọi thứ họ biết
Nếu họ đang nói thật, thì họ cũng có nghĩa vụ đạo đức phải giải mật mọi thứ họ biết
Sự bí mật hóa chính thức về cơ bản không tương thích với nhu cầu về công dân có đầy đủ thông tin để có thể bỏ phiếu một cách sáng suốt trong một nền cộng hòa dân chủ
Làm vậy có thể làm suy yếu vị thế siêu cường toàn cầu của họ, gây bất ổn niềm tin và an ninh trong nước, đồng thời dẫn đến hỗn loạn trên diện rộng và làm chậm tiến bộ công nghệ
Ngược lại, nếu họ đang tiến hành một chiến dịch đánh lừa tâm lý quy mô lớn, công chúng sẽ đánh mất cả chút niềm tin cuối cùng còn dành cho chính phủ
Cả hai kịch bản đều chỉ có hại, nên tôi cho rằng chính phủ Mỹ sẽ khóa chặt những vấn đề kiểu này ở mức cực đoan như đã làm từ sau Thế chiến II
Điều thú vị là từ sau năm 2017, khi New York Times công bố video UFO của Pentagon qua bài viết của Leslie Kean, những thông tin có vẻ đáng tin đều đến từ những người đã hoặc đang làm việc trong cộng đồng tình báo Mỹ
Christopher Mellon, Luis Elizondo, và David Grusch — người nói rằng các phi cơ phi nhân loại đã được thu hồi — là ví dụ
Nếu muốn thí nghiệm dân chủ thành công, thì cũng phải cân nhắc đến những người có thể mất tất cả vì chính thành công đó
Tôi nhìn chung đồng ý với một chính phủ minh bạch, nhưng phải có giới hạn ở một mức nào đó
Tôi đã nghe kiểu tuyên bố này nhiều lần rồi
Lần này, những người đưa ra tuyên bố thoạt nhìn có vẻ đáng tin hơn, nhưng cho đến khi có bằng chứng cụ thể được đưa ra, tôi vẫn kiên định đứng về phía hoài nghi sâu sắc
Dù vậy, tôi cũng không hoàn toàn loại trừ khả năng đó
Một câu trả lời cho nghịch lý Fermi là ngay từ đầu chẳng hề có nghịch lý nào, và tôi cũng có thể nghĩ ra nhiều lý do khiến nhiều chính phủ muốn giữ bí mật chuyện này
Nếu người ngoài hành tinh có công nghệ tinh vi đến mức có thể chịu đựng hàng triệu năm ánh sáng, thì việc họ lại dễ dàng rơi trên Trái Đất như vậy nghe thật kỳ lạ
Tôi tự hỏi rốt cuộc vì sao chúng lại rơi
Tôi muốn tin, và nếu chỉ là 1–2 chiếc thì có thể còn hợp lý, nhưng ở đây tuyên bố là 12 chiếc, còn chưa tính đến các phương tiện mà Grusch nói những quốc gia khác đã thu được
Tôi vẫn tin là có thể và cũng hy vọng là như vậy, nhưng dù là để cấp thêm ngân sách cho một cơ quan nào đó hay vì động cơ khác, nó vẫn cho cảm giác dàn dựng
Chuyện này có vẻ không giống thứ gì đó ngoài hành tinh mà giống như đang phát hiện ra một hố đốt tiền hơn