- Dù người ta nói các startup giao hàng đang dần sụp đổ, On-Demand đã trở thành một hành vi xã hội mang tính đặc hữu (ở đô thị) và sẽ lan rộng hơn nữa
- Bất hạnh của GoPuff (đơn vị gần đây đã sa thải rất nhiều nhân sự) là do chính họ tự chuốc lấy (mở rộng sai lầm và tăng trưởng vô nghĩa)
- Doanh thu của DoorDash, Uber, Lyft đang tăng. Tuy nhiên, họ vẫn chưa có lợi nhuận, và điều này là do ban lãnh đạo cùng sự bất tài của họ
- Bất chấp tình hình kinh tế, người tiêu dùng Mỹ vẫn chưa từ bỏ on-demand
- Chúng ta đã nghiện sự tiện lợi, và đại dịch chỉ là bài kiểm tra beta cho một thực tế còn khắc nghiệt hơn
- Giao hàng và on-demand là một phần của tương lai. Chỉ là chúng ta vẫn chưa tìm ra mô hình kinh tế phù hợp mà thôi
3 bình luận
Đây là bài viết do Om Malik, người từng sáng lập GigaOm, chấp bút. Ngay ở phần đầu bài, ông viết On-Demand là Endemic (urban) Social Behavior, nên khá khó dịch; vì vậy tôi tạm giữ nguyên như bản gốc. Có lẽ có thể hiểu là: "On-demand sẽ trở thành một hành vi xã hội mang tính endemic (đối lập với pandemic), giống như bệnh lưu hành, nên sẽ tiếp tục tồn tại trong đô thị". Bản thân tôi cũng thấy on-demand quá tiện, nên từng nghĩ liệu nó có thật sự biến mất được không; cách diễn đạt như thế này quả là khá thú vị.
Tôi hoàn toàn đồng cảm với sự tiện lợi của mô hình on-demand. Tuy nhiên, tôi cho rằng những công ty đã thiết kế mô hình kinh doanh không có khả năng sinh lời đang sụp đổ.
Họ nói rất hoành tráng như thể dù đang lỗ trên từng giao dịch, chỉ cần số người dùng tăng lên thì sẽ sớm phục hồi, nhưng rồi khi mở rộng quy mô, khoản lỗ lại càng lớn hơn. Tôi nghĩ đơn giản là những dịch vụ vốn ngay từ đầu đã không hợp lý đang sụp đổ mà thôi.
Cách diễn đạt rằng on-demand còn dai dẳng như một thứ bệnh địa phương nghe hơi đáng sợ nhỉ haha. Nó là thứ theo chu kỳ cứ định kỳ lại thành mốt sao?