Web3 chỉ là P2P đắt đỏ

 (netfuture.ch)
21 điểm bởi xguru 2022-05-24 | 5 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp

Web3

  • Không phi tập trung. Để ứng dụng trở nên hữu dụng, nó phải đi qua một trong các gateway
  • Các gateway này kiểm soát những gì có thể và không thể làm, ít nhất cũng ở mức như các dịch vụ web hosting truyền thống
  • Việc thực sự thực hiện một thao tác nào đó trên blockchain là rất đắt đỏ
  • Phần lớn người dùng thực ra không quan tâm

Hệ thống phân tán

  • Hệ thống mạng thường thuộc một trong 3 loại
    • Centralized: ngân hàng, Zoom, Slack..
    • Federated: nhiều bên vận hành hệ thống tập trung riêng của mình và liên kết với nhau. Ví dụ: email
    • Decentralized or Distributed: những thứ như P2P dùng để chia sẻ tệp ở thời kỳ đầu
  • Blockchain cũng là một hệ thống phân tán Mọi dữ liệu blockchain đều được sao chép giữa các node và mỗi node đều giữ một bản sao của riêng mình (về mặt khái niệm)

Web3 vs. ứng dụng phân tán P2P

  • Vào thời kỳ P2P sơ khai hơn 20 năm trước, mọi người cung cấp tài nguyên dư thừa của mình (điện toán, lưu trữ, băng thông mạng, v.v.)
  • Ngày nay, chỉ với ít điện năng, có thể vận hành máy chủ cá nhân rất rẻ thông qua những thứ như Raspberry Pi
  • P2P tạo ra một bong bóng mang màu sắc cộng sản nhẹ, nơi mọi người đều được hưởng lợi, và dù không hoàn hảo thì nó vẫn hoạt động (miễn là ai đó cài phần mềm và chạy nó)
  • Cộng đồng Web3 tiếp cận điều này từ phía đối lập
    • Không phải cách tiếp cận cộng sản nhẹ mà là cách tiếp cận tự do cá nhân cực đoan: mọi thứ đều phải được kiếm tiền
    • Để làm vậy, họ tạo ra một cấu trúc nội bộ phức tạp và đắt đỏ (blockchain), rồi chồng thêm lên trên các lớp còn phức tạp hơn, dễ lỗi hơn và tốn kém hơn
    • Cuối cùng mọi người đều tiêu tốn nhiều tiền và các tài nguyên khác hơn
    • Tuy nhiên việc quản trị máy chủ do một ai đó được trả tiền thực hiện, nhưng để phần mềm Web3 thực sự chạy được thì cuối cùng vẫn phụ thuộc vào bạn (viết đúng smart contract là một trong những dự án phần mềm tham vọng nhất, rất phức tạp và dễ phát sinh lỗi)

Cái gì tốt hơn?

  • P2P chưa bao giờ trở thành xu hướng chủ đạo. Thay vào đó, các hệ thống tập trung vẫn đang (lại? hay là hơn bao giờ hết?) thống trị thị trường

  • Vậy vì điều đó thất bại nên chúng ta phải thử lại với Web3 sao?

  • Tôi nghi ngờ điều đó. Nó có khả năng thất bại cao hơn do độ phức tạp lớn hơn và nhiều phụ thuộc hơn

  • Vì vậy, nếu không thể giảm được các vấn đề của thiết lập ban đầu và bảo trì (dù cộng đồng đang cố gắng), thì mô hình tập trung là cách tốt nhất → Muốn làm vậy thì phải trả tiền cho ai đó, và để huy động khoản kinh phí cần thiết, thậm chí có thể thành lập một hiệp hội phi lợi nhuận

  • Dù là trong mô hình tập trung hay P2P, hoặc trong thế giới Web3, không thể để mọi thứ ở trạng thái không có bảo trì → Mọi thứ khác chỉ là ảo tưởng

Bài viết liên quan

5 bình luận

 
hacker1415 2022-05-26

Web3 chỉ giống như một công nghệ (khái niệm) vô dụng được tạo ra từ cách tiếp cận thuần túy mang tính kinh doanh.
Có vẻ như đây chỉ là công nghệ phục vụ cho coin một cách không cần thiết.

Vì người dùng phổ thông sẽ không đời nào tự dựng một node blockchain (máy tính đào chạy 24/7), nên rốt cuộc sẽ do một số thợ đào lớn (pool) đảm nhiệm; tôi cho rằng đó là sự tập trung hóa bắt chước phi tập trung hóa.

Theo cảm nhận của tôi, cùng với metaverse và NFT, nó chẳng khác gì một trò chơi chữ.
 
freehn 2022-05-25

Càng nhìn càng thấy có vẻ blockchain chỉ thực sự hữu ích cho riêng Bitcoin mà thôi. Không có động lực nào để cá nhân tự gánh chi phí cao cho kiểu xử lý phân tán đó.
 
undercat 2022-05-24

Có vẻ Hyperledger, vốn không bị chi phối bởi đầu cơ, mới là một lựa chọn thay thế.
Tôi cũng từng mua ETH để thử làm với Solidity, nhưng phí gas quá khủng nên trước mắt đành gác lại.
 
xguru 2022-05-24

Có nhiều ý kiến khác nhau về Web3. Có lẽ sẽ tốt hơn nếu nghe cả hai phía.
Nhưng trong khi các ý kiến bênh vực Web3 được dịch theo nhiều cách khác nhau, thì có vẻ các ý kiến phản đối lại không được dịch và chia sẻ nhiều trong nước, nên dường như tạo ra hiệu ứng khiến trên GeekNews trông như có nhiều bài viết từ phía phản đối hơn. ^^;