Mô hình vận hành của Bách khoa toàn thư Triết học trực tuyến Stanford (bản dịch)
(starlakim.wordpress.com)-Bách khoa toàn thư Triết học Stanford, Stanford Encyclopedia of Philosophy (SEP), là một bách khoa toàn thư trực tuyến do triết gia Edward Zalta khởi xướng vào năm 1995.
-SEP là một dự án nhằm giải quyết bài toán làm thế nào để cung cấp cho độc giả thông tin đáng tin cậy, toàn diện và luôn được cập nhật.
Những điểm còn thiếu của các bách khoa toàn thư khác
-Sách thì đáng tin cậy, nhưng khó có thể chứa toàn bộ nội dung toàn diện trong một cuốn sách, và theo thời gian thông tin sẽ trở nên lỗi thời.
-Mô hình tham gia của người dùng kiểu Wikipedia có thông tin mới nhất, nhưng độ tin cậy thấp hơn và chỉ chứa thông tin hời hợt.
-Mô hình bỏ phiếu của người dùng như Stack Overflow hay Quora đáng tin hơn đôi chút so với các mô hình tham gia cộng đồng trước đó, nhưng vẫn còn bất định vì không thể xác minh danh tính của người trả lời.
Giải pháp của SEP
-Để bảo đảm tính thẩm quyền, SEP giao cho các biên tập viên theo chủ đề phụ trách những lĩnh vực rộng như “triết học cổ đại” hay “nhận thức luận hình thức”, rồi mời các triết gia đủ năng lực viết bài mục từ.
-Để SEP có tính toàn diện, ban điều hành biên tập yêu cầu mỗi bài viết phải mang tính tự hoàn chỉnh (để tránh tình huống muốn hiểu một chủ đề lại phải mở nối tiếp vô tận các trang định nghĩa thuật ngữ liên quan).
-Ngoài việc bảo đảm tính toàn diện của từng bài riêng lẻ, họ còn kiểm tra trên bình diện toàn bộ bách khoa toàn thư xem có mục từ nào quá dài cần tách ra hay có mục nào nên gộp lại thành một.
-Để phản ánh thông tin mới nhất, sau khi viết bài, tác giả phải nộp lại một phiên bản mới về chủ đề đó sau 4 năm với những cập nhật mới nhất. Trang tin mới của SEP cho biết mỗi ngày những nội dung nào đã được chỉnh sửa và bổ sung.
-Trong cách tiếp cận của SEP, cá tính của tác giả được phản ánh vào bài viết. Các mô hình cộng đồng như Wikipedia thường được viết theo hướng tránh tranh cãi, còn SEP thể hiện tiếng nói rõ ràng của tác giả và làm lộ diện nhiều quan điểm thiểu số hơn.
SEP được vận hành như thế nào
-SEP chỉ có đúng ba nhân viên hưởng lương, cùng với năm nhân viên Stanford dành 20% thời gian làm việc của họ để hỗ trợ kỹ thuật. Hàng chục biên tập viên theo từng chủ đề và các tác giả cộng tác không nhận một đồng thù lao nào.
-Các biên tập viên và cộng tác viên, trong quá trình viết bài cho SEP, có thể tiếp tục theo sát những điểm thú vị trong lĩnh vực của mình, và đây cũng là công việc họ yêu thích.
-SEP cũng giúp các triết gia trong học thuật tiếp cận được nhiều độc giả hơn. Nhờ đó, họ có thêm độ nhận diện và có thể giới thiệu tới mọi người những khái niệm mà họ cho là quan trọng, kể cả ngoài thế giới đại học hay học hội.
-Kết quả là, việc đóng góp cho SEP cũng là cách để thúc đẩy chính ngành triết học.
-Để gây quỹ vận hành, SEP đề nghị các thư viện đại học đóng góp một lần. Các thư viện có thể nhận được “quyền lợi thành viên” như gắn thương hiệu của trường mình lên bách khoa toàn thư hoặc lưu trữ toàn bộ kho lưu trữ.
-Khoản đóng góp của các thư viện được đưa vào quỹ tài sản hiến tặng do Stanford quản lý; nếu SEP ngừng hoạt động, thư viện sẽ được hoàn lại tiền gốc kèm lãi. Bằng cách này, họ đã gây quỹ được 2 triệu USD.
-Ngoài ra, Đại học Stanford còn tài trợ thêm 1 triệu USD.
-Một phần tiền tài trợ cũng đến từ các nhà tài trợ cá nhân. Những người này có thể tải xuống và lưu trữ các mục từ SEP dưới dạng tệp PDF được dàn trang gọn gàng.
-Nhờ cấu trúc như trên, SEP đã có thể tồn tại hơn 20 năm.
-“Những gì chúng tôi có là một vài người đã toàn tâm toàn ý cống hiến để hoàn thành công việc này. Nếu có đúng những con người phù hợp, tôi nghĩ mô hình của chúng tôi cũng có thể được tái tạo ở nơi khác.”
4 bình luận
Tôi thấy phần tóm tắt nên đã vào link bản dịch để xem, đọc rất ổn. Khá thú vị.
Ừm… nếu phải tìm một ví dụ tương tự thì có lẽ ít nhất cũng là MDN chăng?
Trong SEP không chỉ có triết học mà còn có rất nhiều mục liên quan đến nhận thức của con người như máy Turing, cơ học lượng tử, độ phức tạp tính toán, v.v. Nó cũng được xem là một nguồn đủ đáng tin cậy để có thể trích dẫn ngay cả trong những nơi như preprint.
Tôi thấy đây giống như một hình mẫu sơ khai của mô hình mã nguồn mở được doanh nghiệp tài trợ, nên đã thử tóm tắt lại.
Bản tóm tắt của bạn còn dễ hiểu hơn cả bài gốc nữa. Cảm ơn bạn! Nhờ vậy mà tôi biết đến một dự án thú vị.