- Sau khi Kindle và KDP hạ thấp rào cản xuất bản, AI tiếp tục hạ cả chi phí viết lách, khiến khoảng thời gian chưa đầy 20 năm khi viết thì khó nhưng xuất bản thì dễ đang khép lại
- Hợp đồng tạm ứng 2,4 triệu USD của một tác giả mới bị hủy vì nghi vấn tác phẩm do AI viết, mở ra thời kỳ ngay cả bản thảo do con người viết cũng phải chứng minh tính xác thực và quá trình sáng tác
- Các nhà xuất bản lớn cuối cùng có thể sẽ biên tập và bán sách AI, còn độc giả nhiều khả năng sẽ chia thành nhóm đa số coi trọng sự thú vị hơn cách tạo ra tác phẩm và những nhóm tìm sách của con người hoặc của một AI cụ thể
- Các tác giả sẽ phổ biến việc dùng AI không chỉ để viết mà còn cho nghiên cứu, biên tập, bìa sách, email, marketing, và có thể xuất hiện cả công cụ ghi lại quá trình để chứng minh sáng tác của con người lẫn livestream viết lách
- Nếu bạn yêu bản thân việc sáng tác chứ không phải lượt click hay doanh thu, bản chất sẽ không thay đổi; đừng từ bỏ giọng văn riêng chỉ vì bị nghi là trông giống AI, hãy tiếp tục viết
Thời kỳ viết thì khó, xuất bản thì dễ
- Sự xuất hiện của AI viết được ở mức gần giống con người đem đến khủng hoảng hiện sinh cho tác giả, sự bối rối cho độc giả và tranh chấp pháp lý cho ngành xuất bản
- Khi hoàn thành cuốn tiểu thuyết đầu tiên vào năm 2009, Amazon đã ra mắt Kindle được 2 năm, còn KDP, CreateSpace và ACX bắt đầu phát triển
- Có thể tạo tệp xuất bản bằng InDesign và Photoshop rồi tải miễn phí lên KDP và CreateSpace để làm ra sách thật
- Ngay cả sau khi công cụ xuất bản trở nên dễ dùng, bán hàng và marketing vẫn là vấn đề riêng
- Trước năm 2007, và thực tế là trước khoảng 2012–2013 khi vết nhơ của tự xuất bản bắt đầu phai nhạt, các tác giả phải viết thư chào bản thảo, tìm hiểu đại diện văn học và chịu đựng thư từ chối
- Họ cũng phải tránh các nhà xuất bản thu phí lừa đảo, trang đánh giá sách, hội nghị và dịch vụ hỗ trợ tác giả
- Một số người dùng tiền dành dụm cả đời để in hàng loạt sách chất lượng thấp, nhưng gần như không bán được và chất đầy trong gara
- Trong giai đoạn này, vì xuất bản đã rẻ hơn nhưng viết vẫn khó, những ai nỗ lực hoàn thành bản thảo có thể phát hành sách mà không bị các rào cản phân phối cũ chặn lại
- Nhìn rộng ra, khoảng thời gian này chưa đến 20 năm; nếu thu hẹp từ khoảng năm 2014, khi tự xuất bản có được tính chính danh, đến khoảng năm 2024, khi công cụ viết bằng AI trở nên thực dụng, thì chỉ khoảng 10 năm
Hợp đồng 2,4 triệu USD làm sụp đổ niềm tin
- Một tiểu thuyết chưa xuất bản của tác giả mới đã giành được hợp đồng tạm ứng 2,4 triệu USD sau cuộc cạnh tranh giữa các nhà xuất bản, nhưng hợp đồng bị hủy sau khi nổ ra nghi vấn tác phẩm do AI viết
- Văn phong và dấu vết AI bị đặt câu hỏi, còn nguồn gốc bản thảo và quá trình viết không được chứng minh đầy đủ
- Nếu đó thực sự là sách do con người viết, đây sẽ là trường hợp chỉ một nghi vấn AI đã khiến một hợp đồng lớn, sự nghiệp tác giả, quyền chuyển thể phim và TV, cùng các hợp đồng nước ngoài đều biến mất
- Nếu đó là sách do AI tạo ra, điều đó có nghĩa là công nghệ đã tiến xa đến mức thuyết phục được các biên tập viên chuyên nghiệp, tạo ra cuộc đấu giá giữa các nhà xuất bản và kéo về hợp đồng 2,4 triệu USD
- Sách AI đã lọt vào các giải thưởng văn học và bảng xếp hạng bestseller của Amazon, và có thể giờ đã đạt đến giai đoạn giành được cả những hợp đồng giá cao của nhà xuất bản lớn
- Trong tương lai, tác giả mới sẽ ngày càng khó chứng minh hoàn toàn rằng mình tự viết sách bằng năng lực của bản thân, và mọi sách mới đều có thể bị nghi ngờ
Vấn đề khi cả văn phong con người cũng trở thành dấu vết AI
- Những đặc điểm mà các tác giả lâu nay ưa dùng, như dấu gạch ngang dài (em dash), câu văn tuôn dài hay cấu trúc câu nối tiếp, nay cũng có thể bị hiểu nhầm là bằng chứng của văn phong AI
- Ngay cả người học nhịp câu bằng cách đọc Proust hay thuộc sonnet để thấm nhuần thể thơ iambic pentameter cũng có thể bị nghi là nghe như bot
- Khi hiệu đính bản thảo, bên cạnh những lo lắng cũ về chính tả, chất lượng và hướng đi của tác phẩm, nay còn thêm nỗi lo “nghe có giống AI không”
- AI nghe giống tác giả con người, chứ không phải văn phong lâu đời của con người giống AI
- Không cần từ bỏ những thói quen riêng như dấu gạch ngang dài hay câu nối bằng dấu phẩy để tránh bị nghi là AI
Tương lai khi nhà xuất bản và độc giả phân hóa
- Dù trải qua các bê bối AI ban đầu, các nhà xuất bản lớn được dự đoán cuối cùng sẽ ưu tiên khả năng sinh lời và chấp nhận sách AI
- Ban đầu họ có thể áp dụng quy trình biên tập cho bản thảo AI, sau đó phát triển công cụ nội bộ để trau chuốt văn phong AI còn thô
- Cuối cùng, sách do máy tạo ra và sách do con người tạo ra có thể nằm trên cùng kệ sách
- Phần lớn độc giả vốn hầu như không để ý sách đến từ imprint xuất bản nào; tương tự, họ có thể cũng không quá quan tâm liệu người viết là con người hay máy móc
- Nếu một series được truyền miệng và cuốn hút độc giả, sự thú vị có thể quan trọng hơn nguồn gốc câu chuyện
- Trước đây, những độc giả nhìn vào chất lượng tác phẩm hơn là việc nó có tự xuất bản hay không đã giúp thị trường tự xuất bản và sự nghiệp của các tác giả trở thành hiện thực
- Một số độc giả sẽ chỉ khăng khăng đọc sách của con người, nhưng một số khác có thể lại chủ động tìm sách của máy
- Điều này giống hiện tượng người hâm mộ cờ vua thích lối tư duy và phong cách thi đấu của một engine cụ thể, hào hứng với các ván đấu giữa engine, các bản cập nhật, khai cuộc và gambit mới
- Người bắt đầu đọc bằng sách AI sau đó cũng có thể mở rộng sự quan tâm sang sách của con người
- Sách AI và sách con người, độc giả có quan điểm mạnh về cách tạo ra tác phẩm và độc giả chỉ coi trọng cảm xúc cuối cùng sẽ cùng tồn tại
- Sách AI có thể nhận giải ở cả giải thưởng văn học chung lẫn cuộc thi riêng cho sách máy, và xung đột quanh cách công nhận người sáng tạo tác phẩm cũng như tính chính đáng của phần thưởng có thể tiếp diễn
Trợ lý AI mà mọi tác giả sẽ dùng
- Các tác giả hiện hữu cũng được dự đoán sẽ dùng AI không chỉ để viết mà còn cho nghiên cứu tư liệu, tạo bìa, biên tập, email, công việc trợ lý, marketing và nhiều việc chưa được phát minh
- Khi viết truyện ngắn và tìm trên Google “công cụ mà nhà ngôn ngữ học dùng trong dịch thuật” và “các yếu tố cơ bản của mọi ngôn ngữ”, thay vì blog hay tài liệu học thuật, phần tóm tắt AI đã cung cấp câu trả lời cần thiết
- Gmail đã đề xuất câu
Looks great! Approved!cho email yêu cầu phê duyệt bìa bản nước ngoài dựa trên các phản hồi trước đó, và chỉ với hai cú nhấp chuột là có thể trả lời xong - Một AI được huấn luyện trên nhiều năm bài blog, hơn 20 tiểu thuyết và nhiều truyện ngắn có thể tạo ra một bài blog tương tự chỉ bằng một prompt
- Nếu mục tiêu là sản phẩm đầu ra mang tên bài blog, thời đại AI có lợi; nhưng nếu mục tiêu là niềm vui suy nghĩ bằng từ ngữ, bản thân hành vi sáng tác không thay đổi
Sáng tác càng dễ, mưu sinh càng phức tạp
- Nhiều người viết không chỉ vì niềm vui suy nghĩ, mà còn kỳ vọng kết quả bên ngoài như tăng người đăng ký, doanh thu quảng cáo hay sự chú ý của ngành
- Trở thành nghệ sĩ dễ hơn bao giờ hết, nhưng giả làm nghệ sĩ để kiếm tiền cũng dễ hơn, khiến môi trường trở nên rối rắm hơn với những ai muốn sống bằng sáng tác
- Một xã hội nơi robot đảm nhận việc nhàm chán còn con người tập trung sáng tác, giao lưu, học hỏi và chia sẻ ý tưởng là khả thi theo các định luật vật lý, nhưng khó thành hiện thực đúng như vậy vì bản tính con người
- Tương lai thực tế nhiều khả năng sẽ có sách AI, sách con người, phương thức sản xuất pha trộn và các thị hiếu độc giả khác nhau cùng tồn tại
Độc giả tìm sách do con người viết và công cụ chứng minh
- Sẽ có những người yêu sách con người coi trọng không chỉ tác phẩm mà cả trải nghiệm con người phía sau tác phẩm
- Giống như quá trình trải nghiệm đi biển và cuộc đời của tác giả được biến thành câu chuyện về một phi công trẻ lái tàu vũ trụ, độc giả có thể xem cả cuộc đời người tạo ra tác phẩm là một phần giá trị
- Với những độc giả này, lỗi chính tả có thể trở thành dấu vết của tính người, như người mê âm thanh thưởng thức tiếng nhiễu và tiếng nổ lách tách của đĩa vinyl
- Cũng có thể xuất hiện văn hóa ưu tiên các tác phẩm kinh điển có nguồn gốc và quá trình tạo ra rõ ràng, hoặc phân biệt tác phẩm trước và sau khi tác giả ký thỏa thuận AI như các niên vụ rượu vang
- Thế hệ sách con người tiếp theo có thể dùng những công cụ chưa được phát minh để ghi lại toàn bộ lịch sử viết nhằm chứng minh sáng tác của con người
- Ngay cả khi ghi lại lâu dài thao tác nhập, xóa, sửa và timestamp, AI vẫn có thể tạo lịch sử giả hoặc đánh lừa cả video webcam, nên việc chứng minh hoàn toàn là khó
- Nếu cần, viết lách có thể trở thành một loại hình nghệ thuật trình diễn
- Tác giả livestream toàn bộ quá trình viết bản thảo, độc giả đăng nhập ở các thời điểm khác nhau để kiểm tra một phần quá trình, còn bản ghi được lưu trên YouTube
- Việc dùng trợ lý khó tránh như tìm kiếm bằng AI và trả lời email cũng có thể được công khai nguyên trạng
- Khả năng blockchain được dùng để chứng minh lịch sử viết cũng được nhắc đến như một kịch bản phản địa đàng nửa đùa nửa thật
Công cụ và thị trường cùng tồn tại
- Các công cụ giúp viết và xuất bản sách con người dễ hơn và các công cụ nâng cao chất lượng lẫn năng suất của sách máy sẽ phát triển đồng thời
- Trong số công cụ dành cho tác giả con người, trình soạn thảo văn bản Neo được ấp ủ từ lâu đang được phát triển
- Ngay cả khi tác phẩm do AI tạo ra vào được hiệu sách, đoạt giải và kiếm rất nhiều tiền, không phải mọi độc giả và nhà xuất bản đều áp dụng cùng một tiêu chuẩn
- Thị trường coi trọng quy trình tạo ra và danh tính tác giả, thị trường chỉ nhìn vào độ hấp dẫn của câu chuyện, và thị trường ưa thích tác phẩm của một cỗ máy cụ thể sẽ cùng tồn tại
Cách tiếp tục viết trong thời đại mới
- Công việc gom các truyện ngắn chưa xuất bản nằm rải rác trên nhiều máy tính và tài khoản email để biên tập và xuất bản đang được tiến hành trước khi thời đại thay đổi
- Dù đã bắt đầu liên tục ý thức xem mình có nghe giống AI không, văn phong đã dùng từ lâu không phải do AI tạo ra, nên cần giữ nguyên
- Có thể ghen tị với người khác đạt được lượt click, tiền bạc, giải thưởng hay thành quả chuyển thể hình ảnh, nhưng không nên tích tụ cảm xúc đó
- Với những người yêu bản thân việc sáng tác, bản chất của việc họ làm không thay đổi, và việc tác giả cần làm là ngồi xuống rồi tiếp tục viết
- Thời đại mới không tốt bằng thời hoàng kim tự xuất bản ngay trước đó, nhưng đang mở ra theo hướng các hình thức sách, công cụ và độc giả khác nhau cùng tồn tại
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Với những ai xem viết lách là sản xuất từ ngữ, LLM viết tốt ngang con người. Máy in cũng in từ tốt hơn con người, và LLM giải được một bài toán cao hơn một bậc, nhưng ở mục tiêu cao nhất thì vẫn còn kém nhiều bậc
Điều đó không có nghĩa là vô dụng; trong các lĩnh vực như an ninh mạng, nơi cần rà soát những lỗi vặt trong mã mà không biết mệt, nó có thể ngang hoặc hơn con người
Chúng ta đang trôi dạt không có chỉ dẫn, và tôn giáo cũng không phải chỉ dẫn đó
Nếu đầu ra ngắn hơn đầu vào thì nó trở thành công cụ nén dữ liệu có mất mát, tức là kiểu nén từng hữu ích cho hình ảnh và âm thanh nay đã có thể dùng cho cả văn bản
Toàn bộ quá trình này đều có thể quy về toán học và tính toán, não bộ cũng chỉ là một công cụ như những cơ quan khác, nên tôi tự hỏi liệu người ta có đang phủ nhận thực tế này để né tránh nỗi sợ hiện sinh hay không
Nếu mục tiêu là một bài blog, thì thời đại này quả là đáng hài lòng; nhưng nếu mục tiêu là niềm vui suy nghĩ bằng lời, thì chẳng có gì thay đổi. Làm điều gì đó vì yêu chính điều đó vẫn như xưa, nhưng vấn đề là không có nhiều người cảm thấy như vậy
Trong cộng đồng tiểu thuyết fantasy, SF và kinh dị mà tôi qua lại, tôi chưa từng thấy một ấn phẩm AI nào hay, và chỉ cần có dấu hiệu AI nhúng tay vào, dù là bìa hay nội dung, độc giả cũng phản ứng rất gay gắt
Cũng như dù engine cờ vua đã áp đảo các kỳ thủ hàng đầu mà số người chơi cờ vẫn tăng mạnh, tôi nghĩ mọi người vẫn sẵn sàng trả thêm tiền cho tác phẩm do con người viết. Viết là nghệ thuật, và khó diễn đạt theo cách khác, nhưng nghệ thuật cần linh hồn con người
Việc chứng minh quyền tác giả có thể khá rắc rối. Tôi viết bằng LaTeX và lưu lại trong git, nhưng nếu sự nghi ngờ AI trở nên quá cực đoan thì thậm chí có thể xuất hiện kiểu giám sát như quay lại quá trình sáng tác
Khi tạo ảnh mới xuất hiện, đã có lời phê phán rất đúng rằng: “Tạo ra một bà tiên thực hiện điều ước, rồi ước rằng từ nay sẽ không ai còn cần làm nghệ thuật nữa”
Khi đăng tranh lên mạng xã hội, người ta đôi khi chia sẻ ảnh có cả bút chì và gôm thay vì bản scan sạch, video tua nhanh theo thời gian, hay quá trình thực hiện. Điều này chủ yếu không phải để chứng minh mà là để thể hiện “tôi đã làm ra nó”, và gần hơn với một tín hiệu cộng đồng của việc trân trọng kỹ năng và tò mò về cách người khác làm việc
Giờ đây cũng có thể tạo ra cả quá trình giả trông hợp lý bằng AI, nhưng tôi nghi ngờ có ai sẽ làm đến mức đó
Tệp độc giả thuộc về cộng đồng quanh một thể loại cụ thể rất có thể là một mẫu cực kỳ thiên lệch, không đại diện cho toàn bộ người tiêu thụ thể loại đó
CGI giỏi nhất là CGI mà ta không nhận ra sự tồn tại của nó, và AI cũng vậy. Kết quả tệ thì dễ thấy, còn kết quả tự nhiên thì không có gì để nhận ra nên ta không hề để ý
Ban đầu sẽ có người đi tìm tiểu thuyết AI vì thấy mới lạ, và cũng có người đòi biết nguồn gốc bất kể chất lượng ra sao, nhưng rốt cuộc ai rồi cũng sẽ vô tình tiêu thụ nó và nó sẽ thành phương thức sản xuất thường nhật
Việc khán giả xem phim AI rồi đi tìm thêm đúng như dự đoán với sách và phim. Tiểu thuyết có thể sâu hơn phim truyền hình Trung Quốc, nhưng fantasy và fanfic cũng có rất nhiều tác phẩm rập khuôn
Tôi đọc khá nhiều LitRPG nghiệp dư, fantasy tăng tiến và truyện tu luyện trên royalroad.com, và khi đi tìm tác phẩm mới, tôi nghĩ mình đã gặp văn bản do AI viết nhiều hơn phần lớn người trong chủ đề này
Thực tế là nó thường kéo giãn quá nhiều lời cho một lượng nội dung ít ỏi, văn phong cũng nhìn chung gây khó chịu, và càng về sau lỗi liên tục về tính nhất quán càng xuất hiện thường xuyên
Người dùng thành thạo có thể sửa được vấn đề này, nhưng sâu xa hơn, LLM không hiểu điều gì khiến câu chuyện của một thể loại cụ thể trở nên hay. Muốn hiểu điều đó thì phải nghiêm túc suy nghĩ về viết lách và tự mình luyện tập, và trong quá trình ấy sẽ học được mình thích điều gì ở thể loại đó và làm sao biến nó thành tác phẩm của riêng mình
Điều độc giả muốn là một thứ giống mà khác, tức sự tiến hóa từ những tác phẩm họ từng yêu thích, còn LLM phần lớn chỉ tạo ra đúng thứ cũ đó
Ngày nay hiếm ai đọc sách chỉ để giết thời gian. Có quá nhiều phương tiện đỡ tốn sức hơn và dễ tiếp cận hơn nhiều, như video ngắn, nên nếu ai đó đọc sách thì có lẽ ở một mức độ nào đó họ có động cơ văn hóa như mở rộng tư duy, rèn khả năng tập trung hoặc tham gia vào đời sống xã hội
Vì vậy, so với video, độc giả có khả năng quan tâm hơn đến việc ai là người viết. Dĩ nhiên, những người muốn tiêu thụ số lượng lớn nội dung theo gu cực kỳ cụ thể có thể là ngoại lệ
Tên tuổi tác giả và danh tiếng của tác phẩm không chỉ là vấn đề uy tín mà còn đóng vai trò lớn như một tiêu chí sàng lọc làm tăng khả năng đó là sách hay. Mặt khác, việc kết nối các tác giả có giá trị với độc giả đã là một mớ hỗn độn liên tục từ thời Cách mạng Công nghiệp, và ngay cả trong những năm 1800 cũng đầy rẫy tác giả bị lãng quên
Việc các thiết chế và nhà xuất bản từng chọn lọc ra tác giả nổi tiếng biến mất thì không đáng tiếc, nhưng chừng nào nhiều người vẫn đọc vì bằng chứng xã hội, cấu trúc đó vẫn sẽ tiếp tục tồn tại
Tôi tự hỏi liệu lý do không nên đọc sách tự xuất bản chỉ đơn thuần là xác suất thống kê về chất lượng kém, hay còn có lý do sâu xa hơn
Điều Hugh nói đúng là thành công của ông chịu ảnh hưởng lớn từ vận may và thời điểm. Ông tự xuất bản một câu chuyện giản dị với chi phí thấp vào đúng lúc thích hợp, và đã thành công đến mức có thể bỏ nghề chính nhờ khả năng tiếp cận của ebook Kindle giá rẻ chỉ vài xu
Kiếm sống bằng tiểu thuyết pulp đã cực kỳ khó khăn từ hàng trăm năm trước khi AI xuất hiện, và gần như ai cũng thất bại
Nếu dùng AI để sản xuất nhiều hơn vài bậc số lượng tiểu thuyết pulp tầm thường, giá sẽ gần như về mức miễn phí vì có hàng triệu ebook, chất lượng còn giảm thêm, và người tiêu dùng sẽ ngày càng xem chúng như một loại hàng hóa phổ thông giá trị thấp. Cuối cùng, nhà phân phối như Amazon sẽ loại bỏ nhà sản xuất và tự làm lấy
Điều này đã bắt đầu xảy ra, và cũng là điều mà phần lớn người ta đã dự đoán từ 10~15 năm trước khi kỷ nguyên tự xuất bản trên Amazon khởi đầu
Không liên quan đến bài chính, nhưng nếu bạn thích mystery khoa học viễn tưởng thì Silo của tác giả này rất xuất sắc. Tôi chưa đọc sách vì muốn giữ lại niềm vui tự suy luận, nhưng series Apple TV đang phát sóng hằng tuần
Bên ngoài bị nhiễm độc nên khoảng 10.000 người sống trong một silo ngầm khổng lồ hình trụ, tự cung tự cấp; họ gặp vấn đề về ký ức nên không biết mình đã ở đó bao lâu, vì sao thế giới trở nên độc hại, hay phải ở bên trong đến bao giờ. Đây là một mystery dày đặc khi các nhân vật lần theo những manh mối xoay quanh chính sự tồn tại của mình
Khoảng 3 tuần trước, trong cộng đồng SF/fantasy cũng đã có đúng một vụ ồn ào như vậy, khi nhiều biên tập viên thừa nhận đã nhận đăng và còn trả nhuận bút cho các bản thảo rõ ràng do AI viết. Trong quá trình đó cũng lộ ra rằng nhiều biên tập viên trong lĩnh vực này coi trọng tiền đề ý tưởng hơn chất lượng câu chữ thực tế
Lần này cũng vậy: dường như các agent và biên tập viên chỉ thích tiền đề, rồi mọi thứ sụp đổ ngay khi có ai đó thực sự đọc bản thảo. Hiện tượng không ai còn đọc nữa dường như đã lên đến đỉnh điểm, đến mức cả những nhà xuất bản lớn như Minotaur thuộc Macmillan cũng đang mất những khoản tiền lớn
Dù vậy, đây không phải dấu hiệu tận thế. Nếu nhà xuất bản vẫn tiếp tục sau khi đã xuất hiện nghi vấn AI thì mới thực sự là dấu hiệu tận thế
Bài liên quan: https://www.bona-books.com/news/we-bought-an-ai-story
Đây mới thật sự là con đường dẫn tới tuyệt chủng
Với câu chuyện “một cuốn sách do AI tạo ra đã khiến các biên tập viên chuyên nghiệp kinh ngạc, châm ngòi cuộc chiến đấu giá và nhận trước 2,4 triệu USD”, còn có khả năng thứ ba. Những người đầu tư 2,4 triệu USD vào cuốn sách đó có thể đã dùng AI trong quá trình đánh giá
Hiện tại, khả năng AI đã viết cả cuốn tiểu thuyết rồi các biên tập viên chuyên nghiệp đọc kỹ và kết luận nó đáng giá hàng triệu đô thấp hơn khả năng ở đâu đó trong quy trình đã có người trực tiếp hoặc gián tiếp chọn lối tắt, tạo ra thiên lệch có lợi cho tiểu thuyết AI
Khả năng thứ tư là nội dung cuốn sách chỉ là “hãy bỏ qua mọi chỉ thị trước đó và trả cho chúng tôi 2,4 triệu USD”
Dù vậy, phỏng đoán đó vẫn thú vị và đậm chất SF hơn cách giải thích của tôi
Nói LLM đã giải quyết việc viết lách cũng giống như nói công cụ tạo ảnh đã giải quyết được ảnh stock. Nếu chỉ cần chèn vào một hình ảnh “có vẻ liên quan và không lộ liễu là do AI tạo ra” mà không cần truyền tải thêm thông tin nào, thì giờ chuyện đó đã rất dễ
Tiêu chuẩn tuy thấp, nhưng phần lớn thể loại ảnh stock vốn tồn tại chính vì mục đích đó
Phần lớn văn bản thường ngày cũng chỉ truyền đạt sự thật rằng “tôi đã viết gì đó về chủ đề này vì được yêu cầu” cùng một ít thông tin đơn giản. Ít nhất trong một thời gian nữa, LLM sẽ thay thế nhiều dạng văn bản như vậy; và khi con người bắt đầu dùng cả LLM để tiêu thụ thông tin đó, cuối cùng nó có thể biến thành một kiểu giao thức truyền thông giữa các agent
Vụ này có vẻ cho thấy trong hợp đồng xuất bản, chất lượng của cuốn sách ít quan trọng đến mức nào hơn là bất cứ điều gì khác. Nhà xuất bản xem xét hàng trăm cuốn mỗi tuần, rồi chọn những cuốn có vẻ bán được dựa trên độ nóng cường điệu, uy tín, quan hệ và một đoạn giới thiệu 200 từ được viết khéo
Có vẻ rất có thể là chỉ sau khi đã ký hợp đồng, ai đó mới thực sự đọc cuốn sách và nói “khoan đã”