1 điểm bởi GN⁺ 8 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Mẫu lấy từ nhà vệ sinh công cộng 1.900 năm tuổi tại Villa Hadriana cho thấy không chỉ phản ứng pozzolan vốn được biết đến, mà cả quá trình carbonat hóa kéo dài cũng góp phần vào độ bền
  • Khi carbon dioxide trong khí quyển phản ứng với các hợp chất canxi trong bê tông, calcite cứng được tạo ra, lấp đầy các vết nứt và lỗ rỗng nhỏ
  • Kết quả phân tích bằng kính hiển vi, tia X và hóa học trên mẫu lấy dưới bệ ngồi nhà vệ sinh, nơi hầu như không bị phục dựng hay biến đổi, xác nhận calcite là chất kết dính chính
  • Nếu nghiên cứu năm 2023 đề cập đến khả năng tự phục hồi nhờ phản ứng giữa nước và các kết tủa canxi còn lại từ vôi sống, thì nghiên cứu lần này củng cố vai trò then chốt của carbonate
  • Việc áp dụng nguyên lý độ bền này vào sản xuất bê tông, vốn chiếm khoảng 8% lượng phát thải carbon dioxide toàn cầu, có thể giúp phát triển vật liệu xây dựng bền lâu hơn và ít gây gánh nặng môi trường hơn

Phân tích bê tông được bảo tồn suốt 1.900 năm

  • Ở Ý vẫn còn các công trình, đường sá và hệ thống dẫn nước bằng bê tông đã trụ vững khoảng 2.000 năm, trong khi bê tông hiện đại thường xuống cấp trong vòng khoảng 100 năm
  • Trước đây, phản ứng pozzolan, trong đó tro núi lửa phản ứng với vôi và nước, được xem là quá trình cốt lõi tạo nên tuổi thọ dài của bê tông La Mã
  • Nhóm nghiên cứu đã khảo sát nhà vệ sinh công cộng tại Villa Hadriana, Di sản Thế giới UNESCO nằm cách Rome khoảng 17 dặm về phía đông
    • Nhà vệ sinh, nơi hầu như không có lý do để được phục dựng, mang lại cơ hội nghiên cứu bê tông ở trạng thái nguyên gốc, chưa qua bàn tay con người hiện đại
    • Họ lấy mẫu bên dưới bệ ngồi nhà vệ sinh và tiến hành phân tích bằng kính hiển vi hiệu năng cao, quét tia X và phân tích thành phần hóa học
  • Đúng như dự đoán, mẫu cho thấy dấu vết của sự kết hợp giữa tro núi lửa, vôi và nước; nhưng khi xem xét kỹ các lỗ rỗng và vết nứt, calcite gồm canxi, carbon và oxy được xác định là chất kết dính chính
  • Trong quá trình carbonat hóa, khi carbon dioxide trong khí quyển phản ứng với các hợp chất canxi trong bê tông, calcite giàu canxi carbonate được hình thành
    • Calcite lấp đầy các vết nứt và lỗ rỗng nhỏ, khiến cấu trúc trở nên chắc hơn theo thời gian và tự hàn gắn các vùng bị hư hại
    • Kết quả nghiên cứu được đăng trên tạp chí Science Advances vào ngày 8 tháng 7

Nguyên lý tự phục hồi và tiềm năng của bê tông hiện đại

  • Nghiên cứu năm 2023 tập trung vào các kết tủa canxi do phản ứng vôi sống để lại trong quá trình sản xuất bê tông La Mã
    • Các kết tủa này có thể phản ứng với nước, chẳng hạn như nước mưa, rồi kết tinh lại để lấp đầy các khe hở
  • Kết quả lần này củng cố cách diễn giải rằng carbonate không phải là thành phần thứ yếu, mà là yếu tố then chốt hoạt động một cách năng động bên trong bê tông
  • Bê tông là một trong những vật liệu được tiêu thụ nhiều nhất thế giới, và quá trình sản xuất của nó phát thải carbon dioxide tương đương khoảng 8% tổng lượng phát thải khí nhà kính toàn cầu
  • Theo Liên Hợp Quốc, khoảng một nửa số tòa nhà sẽ tồn tại vào năm 2050 vẫn chưa được xây dựng, vì vậy việc phát triển vật liệu xây dựng có dấu chân carbon thấp là rất quan trọng
  • Hiểu được quá trình carbonat hóa dài hạn và nguyên lý hàn gắn vết nứt của bê tông La Mã có thể được ứng dụng để phát triển bê tông cho hạ tầng hiện đại bền hơn và ít gây gánh nặng môi trường hơn

1 bình luận

 
Ý kiến trên Hacker News
  • Giải thích cho những ai chưa quen: bí quyết nằm ở chu trình vôi: vôi sống (CaO), vôi tôi (Ca(OH)2), đá vôi (CaCO3)
    Thường bắt đầu từ vôi sống, rồi sau khi thi công sẽ thành trạng thái trộn lẫn của cả ba chất; qua hàng trăm năm tiếp xúc với không khí và nước mưa, phần lớn sẽ chuyển thành đá vôi. Sự biến đổi chậm này giúp công trình xây đá tự chữa lành và ngày càng chắc hơn theo thời gian
    Bột trét vôi có tính kiềm rất mạnh khi gặp độ ẩm, đủ để nấm mốc khó phát triển, nên cũng ức chế nấm mốc trong môi trường ẩm
    Khác với bê tông dùng xi măng Portland, bản thân vôi không chống thấm, nhưng bê tông La Mã trộn tro hoặc đồ gốm/sứ nghiền có được khả năng chống thấm nhờ phản ứng pozzolan, nên có lẽ đã được dùng ở những nơi tiếp xúc với nước
    Vôi được tìm thấy rộng khắp trong kiến trúc xây đá cổ đại, có ưu điểm lớn về độ thoáng khí, tính dễ thi công và tính bền vững, nhưng bị xi măng Portland lấn át vì cần bảo trì. Với các kết cấu lớn, bê tông hiện đại rất tốt, nhưng ít nhất trong lĩnh vực bột trét và nhà ở nhỏ, tôi mong vôi sẽ quay trở lại
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lime_(material)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_concrete
    https://en.wikipedia.org/wiki/Pozzolanic_activity#Reaction

    • Liệu có cách tận dụng tính chất này để dùng bột trét vôi thay cho vật liệu chà ron trong phòng tắm không?
    • Nói rằng bê tông dùng xi măng Portland là chống thấm thì rõ ràng sai. Nếu vậy thì đã không cần đến chất trám kín bê tông
    • Một lý do cốt lõi khác khiến ngày nay xi măng Portland được ưa chuộng hơn vôi là tốc độ đóng rắn. Vôi mất vài ngày để cứng lại, còn xi măng thì nhanh hơn
    • Nhà gạch thời Victoria dùng vật liệu nền vôi cho mọi thứ: vữa giữa các viên gạch, lớp trát ngoài, và cả lớp thạch cao bên trong; nhà tôi cũng đã khoảng 140 năm tuổi
      Vôi linh hoạt nên rất hợp với những ngôi nhà kiểu này, vốn gần như không có móng và vẫn luôn dịch chuyển; nó cũng thoáng khí nên giảm ẩm và cải thiện chất lượng không khí trong nhà. Việc thi công phiền hơn vì mất từ vài ngày đến vài tuần để khô thay vì vài giờ, nhưng về lâu dài đây là vật liệu vượt trội hơn nhiều cho các công trình nhỏ. Tuy nhiên, nếu dính vào da thì có thể gây bỏng
  • Bê tông La Mã là xi măng vôi đóng rắn bằng quá trình cacbonat hóa, được thêm pozzolan để có thể cứng lại cả trong nước. Vì vậy, việc quá trình cacbonat hóa tiếp tục diễn ra ở một mức độ nào đó không có gì đáng ngạc nhiên
    Bê tông hiện đại nứt do cốt thép bị gỉ, và nếu muốn tuổi thọ rất dài thì có thể dùng cốt sợi thủy tinh hoặc xây không dùng cốt thép, nhưng chi phí cao và hiệu quả kém hơn

    • Cốt thép không gỉ đắt nhưng giúp kéo dài đáng kể tuổi thọ công trình. Bang Washington đã yêu cầu dùng nó cho các cây cầu bắc qua nước mặn; dù chi phí vật liệu cao hơn nhiều, tổng chi phí dự án tăng dưới 10%
      Cốt thép phủ epoxy từng có vẻ đầy hứa hẹn trong một thời gian, nhưng nước lọt vào qua các đầu cắt và mối nối nên phải sửa tất cả tại công trường, vì thế đang dần bị loại bỏ. So sánh giữa cầu cảng dùng cốt thép carbon và cầu cảng dùng cốt thép không gỉ được xây song song từ những năm 1940 thật ấn tượng
      https://worldstainless.org/wp-content/uploads/2025/02/ref19_...
    • Bê tông chịu nén tốt và chịu kéo kém, còn cốt thép thì ngược lại, nên người ta kết hợp chúng để cốt thép chịu tải kéo còn bê tông chịu tải nén. Hệ số giãn nở nhiệt của hai vật liệu này cũng tương tự nhau nên chúng phối hợp tốt khi nhiệt độ thay đổi
      Sợi thủy tinh có lẽ cũng có thể được thiết kế để có cùng hệ số giãn nở nhiệt và đủ độ bền kéo, nhưng nếu làm dầm mà không có cốt thép thì chẳng phải vết nứt sẽ bắt đầu từ mặt dưới chịu lực kéo sao?
    • Nếu bê tông bền lâu hơn lại kém hiệu quả về kinh tế, thì có lẽ đó là lý do bê tông sụp đổ sau 100 năm
  • Cốt thép trong bê tông hiện đại rất hữu ích, nhưng cuối cùng vẫn bị ăn mòn. Nếu tuổi thọ thực sự quan trọng thì có thể dùng cốt thép không gỉ, nhưng thường người ta không làm vậy vì nhiều khả năng tòa nhà sẽ lỗi thời về mặt công năng trước khi đến mức đó và bị thay thế

    • Cốt thép chỉ bị ăn mòn khi không được bê tông bao bọc hoàn toàn; bê tông ngăn phản ứng đó. Chỉ cần lộ ra một phần thì theo thời gian cuối cùng cũng sẽ bị ăn mòn và đứt gãy
    • Cũng có cốt thép phủ lớp bảo vệ và cốt thép phi kim
    • Thậm chí không cần đến thép không gỉ, cũng có thể dùng anode hi sinh: https://de.wikipedia.org/wiki/Opferanode
    • Cần làm rõ “lỗi thời về mặt công năng” nghĩa là gì. Phần lớn nhà cao tầng là khung bê tông cốt thép với kính treo bên ngoài; nếu rồi cũng sẽ thay bằng một khung tương tự, thì có vẻ hợp lý hơn nếu giữ khung hiện có càng lâu càng tốt và chỉ cải tạo phần nội thất
  • Nhiều công trình bê tông hiện đang xuống cấp nhanh được xây vào thời vật liệu này còn khá mới. Không có gì đảm bảo rằng bê tông hiệu năng cao cải tiến bằng polymer hiện đại, nếu được thiết kế và thi công tốt, sẽ gặp đúng các vấn đề như vậy
    Có thể tăng khả năng chống thấm và tự chữa lành bằng phụ gia như hồ Zypex, đồng thời có thể tăng độ đặc bề mặt bằng lớp lót ván khuôn thấm nước hoặc dùng chất đóng rắn hóa học

  • Có liên quan đến huyền thoại về bê tông La Mã mà Grady Hillhouse từng đề cập. Hóa học hiện đại có thể tạo ra những đặc tính mà kỹ sư La Mã không thể tưởng tượng nổi nhờ nhiều loại phụ gia như chất giảm nước hiệu năng cao, nhưng một trong các lý do khiến bê tông hiện đại kém bền hơn là tính kinh tế
    Kỹ sư kết cấu loại bỏ những yếu tố không cần thiết đối với yêu cầu thiết kế, và tuổi thọ cũng chỉ là một trong rất nhiều tiêu chí. Hiếm khi không thể xây theo mức của La Mã, nhưng rất dễ vượt quá chi phí mà công chúng cho là hợp lý. Việc bê tông La Mã tồn tại lâu như vậy cũng có bối cảnh là có đủ những hoàng đế tự luyến có thể huy động cả nền kinh tế cho sự bất tử của chính mình
    https://practical.engineering/blog/2019/3/9/was-roman-concre...

    • Link hay, nhưng có vẻ Practical Engineering không đặc biệt gọi đó là một “huyền thoại”. Bản thân hiệu năng cao của bê tông La Mã không phải là huyền thoại, nên cách gọi đó có vẻ hợp lý hơn
    • Nếu trả chi phí gấp 10 lần mà tăng tuổi thọ lên 100 lần hay 1.000 lần, chẳng phải đáng để trả sao? Dù chi phí ban đầu cao hơn, tổng chi phí sở hữu (TCO) lại thấp hơn. Nếu còn tốn thêm nhiều tiền cho thiết kế kỹ thuật nhằm cố ý rút ngắn tuổi thọ thì rốt cuộc cũng gần với sự lỗi thời có chủ đích
    • Người ta cũng nói lý do không còn xây kiến trúc cổ điển là vì chi phí, nhưng điều đó phần lớn bị phóng đại vì có nhiều phản ví dụ. Dưới chủ nghĩa tư bản luôn có xu hướng nghiêng về phía rẻ hơn dù chỉ một chút, và khi phong cách thay đổi nhanh hơn, người ta dần vô thức chấp nhận tuổi thọ ngắn hơn, đồng thời ưu tiên các hình thức thực dụng cho ô tô hay các kết cấu đua ra lớn
  • Hempcrete dùng vôi và vôi thủy lực tự nhiên (NHL), hay Baumit Trassitplus là một dạng xi măng kiểu La Mã, là các kỹ thuật xây dựng hiện đại tận dụng những nguyên lý này
    Chúng gần với trung hòa carbon hơn các phương pháp khác, có hiệu năng nhiệt và độ thoáng khí của tường tốt, đồng thời cũng dễ thi công trực tiếp hơn

    • Có vẻ hempcrete yếu hơn và kém rắn chắc hơn nhiều so với bê tông truyền thống, nên về cơ bản được xem là vật liệu chèn không chịu lực phải không?
      Bê tông khí chưng áp cũng đáng được nhắc đến. Nó có khả năng cách nhiệt khá ổn, tương đối thân thiện với môi trường, nhẹ, dễ cắt, và trong phạm vi hạn chế còn có thể dùng làm vật liệu kết cấu
  • Mục tiêu của kỹ thuật không phải là một cây cầu chỉ đơn giản đứng vững, mà là làm ra cây cầu vừa đủ đáp ứng yêu cầu. Cầu tuổi thọ 500 năm có thể lãng phí tài nguyên quý giá, nên tốt hơn là làm cầu 100 năm và tiết kiệm tài nguyên
    Sau 100 năm, công nghệ sẽ tiến bộ rất nhiều nên có thể xây cầu mới dễ dàng hơn nhiều; ít nhất ở nhiều quốc gia như India thì là như vậy

    • Tại sao một cây cầu dùng được 500 năm lại là điều xấu? Những cây cầu được xây tốt từ 500 năm trước đến nay vẫn hoạt động hoàn hảo: https://en.wikipedia.org/wiki/Puente_de_Segovia,_Madrid
    • Nói rằng công nghệ tiến bộ sẽ giúp xây lại cầu dễ hơn nhiều sau 100 năm thì ngay cả trong 200 năm qua cũng không đúng
    • Chỉ vì công nghệ thay đổi mà người ta không bỏ ra chi phí khổng lồ để phá dỡ rồi xây lại một cây cầu cũ. Có những công trình không thể hoặc sẽ không được làm lại, nên xây cho bền lâu ngay từ đầu vẫn có giá trị
    • Bê tông hiện đại thường chứa sợi nhựa như polypropylene, tro bay có thể là nguồn phát sinh asen, chì, thủy ngân, silica fume, formaldehyde, thậm chí cả PFAS
      Khi phá dỡ hay cải tạo, loại bê tông này có thể trở thành nguồn nguy hại cho môi trường và sức khỏe cộng đồng, nên cũng không hẳn mang lại thêm linh hoạt cho việc tái xây dựng hay nâng cấp trong tương lai
    • Các công trình như cầu chẳng phải được thử ở mức tải tối thiểu gấp 1,5 lần tiêu chuẩn thiết kế sao? Trong lĩnh vực của chúng tôi, áp suất và độ bền của vòng nâng thường áp dụng hệ số 2 lần
  • Giá mà có một tấm ảnh cho thấy mấy nhà vệ sinh này trông như thế nào thì tốt

  • May mà Pantheon vẫn còn đứng vững, nhưng trong các công trình hiện đại liệu có thật sự thứ nào đáng được bảo tồn suốt 2.000 năm không? Giới kiến trúc sư từ lâu đã theo đuổi tính độc đáo hơn là vẻ đẹp, mà tính độc đáo thì không bền lâu
    Có thể 2.000 năm nữa loài người sẽ tự hỏi vì sao xã hội chúng ta có thể làm ra vi mạch ở cấp độ nguyên tử mà lại không tạo nổi một công trình kiến trúc đáng bảo tồn

    • Mọi công trình đều đáng được bảo tồn. Đối tượng của bài này cũng là một nhà xí mà người cổ đại có lẽ không xem là đáng giữ lại, nhưng giờ lại là tư liệu lịch sử quan trọng
      Eiffel Tower lúc đầu cũng bị chê là xấu và được dựng như một công trình tạm thời, nhưng giờ đã trở thành biểu tượng nổi tiếng của Paris, còn nổi tiếng hơn cả Paris Pantheon vốn gần với chuẩn mỹ học cổ điển hơn. Nó cũng có ý nghĩa lịch sử lớn hơn ở chỗ đại diện tốt hơn cho công nghệ và văn hóa của thời đại. Tuy nhiên, cả hai công trình đều khó tồn tại nếu không được bảo trì liên tục, và Eiffel Tower đặc biệt là như vậy
    • Cát dùng cho bê tông là hữu hạn, còn ô nhiễm từ quá trình khai thác cũng rất nghiêm trọng. Vì vậy không có lý do gì để không tiết kiệm nó và xây các tòa nhà bền lâu
    • Vẫn có những công trình hiện đại đáng được bảo tồn. Sagrada Família là ví dụ tiêu biểu, và không gian thờ phụng cùng các ngôi nhà tư nhân được thiết kế riêng thường đẹp hơn nhà ở tiêu chuẩn hay tòa nhà văn phòng
      Cũng có nhiều công trình mới xây rất xấu; nhìn từ phía tây St Paul's ở London về phía nền cảnh xấu xí ở phía đông thật sự khiến người ta chán nản
    • Sydney Opera House nổi lên như một công trình có thể vẫn thu hút sự quan tâm sau 1.000 năm nữa
    • Không có lý do gì để cho rằng đánh giá về các công trình kiến trúc sẽ không thay đổi trong 2.000 năm tới. Nhiều công trình thời Tudor ở khắp nơi rất có thể cũng không được xem là đặc biệt vào 600 năm trước
  • Cần có định dạng và cách phân phối tốt hơn. Thương hiệu và tên miền có vẻ mạnh về mặt ý thức hệ, nhưng cứ hai câu lại có một quảng cáo, và ngay cả khi dùng trình chặn quảng cáo thì vẫn liên tục bị kéo sự chú ý đi nơi khác
    Tôi cho rằng sự suy giảm năng lực nhận thức của cộng đồng không hẳn đến từ video ngắn, mà đến nhiều hơn từ việc hằng ngày cứ mỗi lần cố đọc một bài viết hữu ích để thỏa trí tò mò lại bị quảng cáo toàn màn hình tự phát cùng các banner 720×90 và 300×250 nện vào mặt

    • Có cách tốt hơn. Bài gốc dẫn tới bài viết trên Scientific American nhưng cần đăng ký 5 USD/tháng
      Ở đâu đó trong các liên kết chắc cũng có bài báo khoa học gọn gàng hơn, nhưng có thể vẫn phải trả phí. Tin tức khoa học thường đi qua nhiều tầng như bài báo khoa học, bài báo thời sự, tạp chí khoa học phổ thông cho người lớn, tạp chí khoa học phổ thông cho thanh thiếu niên, nên có thể chọn theo sở thích
    • Cũng nên nghĩ xem mình có đang trả tiền cho nội dung thỏa mãn trí tò mò hay không. Tổ chức đó là phi lợi nhuận và còn nhận cả tài trợ công, nên vẫn phải đặt kiểu quảng cáo này hay không thì đáng nghi ngờ
      Dù vậy, khi đọc bằng Brave thì tôi hoàn toàn không thấy quảng cáo nào