Khó để biện minh cho việc mua Framework 12

 (jeffgeerling.com)
1 điểm bởi GN⁺ 4 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Framework 12 nhấn mạnh khả năng sửa chữa và nâng cấp, nhưng nếu tính cả giá bán lẫn trải nghiệm sử dụng tổng thể thì có vẻ đáng mua kém hơn MacBook Neo
  • MacBook Neo bản cơ bản cho sinh viên có giá $499, trong khi Framework 12 bắt đầu từ $749 bản DIY và $799 bản lắp sẵn, tức đắt hơn 20–40%
  • MacBook Neo trong đa số trường hợp nhanh hơn, hiệu quả hơn và yên tĩnh hơn, còn Framework 12 chỉ nhỉnh hơn đôi chút ở hiệu năng duy trì nhờ có quạt
  • Framework 12 cung cấp màn hình cảm ứng, bản lề 360°, cổng module, khả năng nâng cấp DDR5 SODIMM, NVMe SSD và card WiFi, nhưng màn hình, loa và GPU yếu
  • Nếu coi trọng khả năng sửa chữa, nâng cấp và hỗ trợ Linux thì hiện tại dòng Framework 13 inch có vẻ thuyết phục hơn Framework 12

So sánh giá trị mua

  • Framework 12 lấy khả năng sửa chữa và nâng cấp làm điểm mạnh, nhưng khi xét cả trải nghiệm sử dụng tổng thể và giá bán thì khó biện minh cho việc mua nó thay vì MacBook Neo
  • Khi chọn laptop cho người cháu vừa tốt nghiệp trung học, tiêu chí quan trọng nhất là giá, chính xác hơn là giá trị
  • MacBook Neo của Apple có vẻ là lựa chọn rẻ nhất và cũng có giá trị cao nhất trong nhóm laptop tốt nhưng giá thấp
  • Sau khi benchmark cả Framework 12 và MacBook Neo, kết quả cho thấy Mac trong hầu hết trường hợp nhanh hơn, hiệu quả hơn và yên tĩnh hơn, chất lượng hoàn thiện và màn hình cũng tốt hơn, trong khi giá lại thấp hơn đáng kể
  • Framework 12 đa phần chậm hơn, quạt thường xuyên tăng tốc nên ồn hơn, chất lượng màn hình cũng kém hơn, nhưng lại có màn hình cảm ứng, bản lề 360° và khả năng sửa chữa, nâng cấp tốt hơn
  • Framework 12 bản giá thấp bắt đầu từ $749 cho DIY Edition đi kèm RAM 8GB đã qua sử dụng và SSD 256GB, còn bản lắp sẵn bắt đầu từ $799
  • MacBook Neo bản cơ bản cho sinh viên là $499, nên xét tổng thể thì Framework 12 đang đòi mức giá cao hơn 20–40% cho một trải nghiệm kém hơn

Hiệu năng

  • Geekbench 6 không phù hợp cho các hệ thống lớn, nhưng với các hệ thống dưới 16 lõi thì vẫn có thể dùng làm chỉ báo gần đúng cho hiệu năng thực tế
  • Kết quả cho thấy các lõi CPU giá rẻ của Apple nhanh hơn rất nhiều so với các lõi CPU giá rẻ của Intel
  • MacBook Neo không có quạt nên yên tĩnh trong suốt quá trình thử nghiệm, đồng thời cho thấy hiệu quả gần gấp đôi trong mọi tác vụ được thử
  • Hiệu năng duy trì là điểm Framework 12 nhỉnh hơn một chút
    • Các tác vụ nặng như HPL là khối lượng công việc FP64 HPC, gây tải liên tục lên CPU và RAM trong nhiều phút
    • Cả hai laptop đều nhanh chóng hạ xung sau giai đoạn hiệu năng cao ngắn ban đầu
    • MacBook Neo không có quạt nên không thể thoát nhiệt nhanh hơn, vì vậy phải hạ xung mạnh hơn
    • Framework 12 có quạt tăng rất nhanh lên 100%, tạo ra tiếng ồn khoảng 40–45 dBa khi đo gần máy
    • Trong môi trường studio có mức ồn nền 33 dBa, không thể phân biệt tiếng ồn của MacBook Neo
    • Dù có quạt, chênh lệch hiệu năng duy trì giữa hai máy cũng không lớn
  • Hiệu năng GPU phía Intel không tốt
    • GravityMark được dùng làm benchmark để xem hiệu năng GPU thô
    • Ở độ phản hồi UI thông thường hoặc phát video 4K, sự khác biệt giữa hai hệ thống không dễ nhận ra
    • Chỉ khi chơi game hoặc chạy tác vụ tính toán tăng tốc bằng GPU thì mới cảm nhận được khác biệt

Dấu vết của việc cắt giảm chi phí

  • Chất lượng hoàn thiện của MacBook Neo cao hơn rất nhiều so với mức giá, có vẻ là kết quả từ lợi thế quy mô của Apple
  • Để đạt được mức giá và kích thước mục tiêu, Framework 12 bộc lộ việc cắt giảm chi phí và thỏa hiệp ở nhiều điểm

  • Màn hình và thân máy

    • Màu sắc màn hình bị lệch thấy rõ
    • Nó vẫn tốt hơn chiếc Chromebook $300 đang dùng, nhưng cách biệt lớn so với MacBook Neo
    • Màn hình nhỏ hơn nhưng máy lại dày và nặng hơn MacBook Neo
    • Tỷ lệ màn hình 16:10 được xem là một ưu điểm

  • Chế độ tablet và hoàn thiện bên ngoài

    • Khi gập màn hình sang chế độ tablet, mặt trên bằng nhựa chạm vào chân đế cao su
    • Phải liên tục lau bụi bám ở phần đó nên khá phiền
    • Có thể phải chấp nhận đây là dạng vết sử dụng xuất hiện theo thời gian

  • Loa, webcam, micro

    • Chất lượng loa khá tệ
    • Loa của MacBook Neo cũng không xuất sắc, nhưng ít nhất không làm mất toàn bộ dải trầm của âm thanh phát lại và hình âm stereo cũng tốt hơn
    • Webcam và micro ở mức ổn
    • Cả webcam lẫn micro đều có công tắc riêng tư vật lý

  • Cổng module

    • Điểm mạnh lớn nhất của Framework 12 là cổng module
    • Có thể gắn 4 expansion module vào laptop
    • Mỗi cổng có thể đạt tối đa hiệu năng USB 3.2 Gen 2x1
    • MacBook Neo chỉ có 2 cổng, trong đó chỉ 1 cổng là USB 3.2 Gen 2x1
    • Cấu hình sử dụng thực tế là 2x USB-C, 1x USB-A, 1x HDMI full-size

Những thỏa hiệp mang tính cấu trúc của Framework 12

  • Framework 12 theo đuổi kích thước độc đáo và chế độ tablet nhờ bản lề 360°, nên buộc phải thỏa hiệp ở phần màn hình
  • Có thể bù lại bằng cách làm màn hình cảm ứng và bút stylus tốt hơn, nhưng hãng lại dùng công nghệ stylus cũ
  • Kết quả là chế độ tablet/vẽ không đạt tới mức kỳ vọng từ các màn hình iPad hay Surface hiện đại
  • Cách dùng laptop như một chiếc tablet trong thực tế khá cồng kềnh
  • Framework 12 không phải là laptop tệ, nhưng nhất là khi so với MacBook Neo thì nó gần với một sản phẩm giá trị kém

Khả năng sửa chữa và nâng cấp

  • MacBook Neo được đánh giá là một trong những mẫu Mac laptop gần đây dễ sửa hơn
  • Framework 12 có thể nâng cấp các thành phần sau

    • DDR5 SODIMM

      • NVMe SSD kích thước 2230
      • Card WiFi
      • 4 cổng module ở cạnh bên
      • Một phần bất lợi của Framework xuất phát từ những yếu tố mà công ty khó kiểm soát
      • Apple có thể dựa vào quy mô để yêu cầu nhà sản xuất làm màn hình tốt đúng theo thông số mong muốn
      • Framework phải tìm các linh kiện có sẵn trên thị trường phù hợp với yêu cầu, và trong quá trình đó thường phải chấp nhận một số thỏa hiệp
      • Ở thời điểm hiện tại, nếu coi trọng khả năng sửa chữa, nâng cấp và hỗ trợ Linux tốt thì dòng 13 inch của Framework có vẻ thuyết phục hơn
      • Lenovo dường như cũng có một số lựa chọn tốt

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 4 giờ trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Bị thu hút bởi pin và hiệu năng, màn hình và loa của Apple Silicon, nhưng vì không thích macOS nên tôi vẫn rất mong chờ Framework 12
    Không cần phải vượt Apple ở mọi thông số; chỉ cần phù hợp với giá trị của tôi, hỗ trợ Linux tốt và vượt qua ngưỡng “đủ tốt” là được. Các laptop Framework gần đây đáp ứng điều kiện đó, và nếu để dành đủ tiền tôi muốn mua một chiếc. Tôi đã nhớ Plasma từ lâu, và có lẽ sẽ không cân nhắc MacBook Neo chút nào

    • Từ góc nhìn của người dùng Linux, tôi liên tục ngạc nhiên vì macOS tệ đến mức nào. Có lúc tôi phải chạy máy chủ LLM cục bộ trên Mac và điều đó rất khổ sở, trong khi cài Asahi lên một chiếc M1 MBP khác thì nhờ phần cứng mà nó trở thành chiếc laptop tốt nhất tôi từng dùng
    • Thật thú vị khi Apple đã đi trọn một vòng. Vào thời khủng hoảng những năm 90, gần như ai cũng cho rằng họ nên ngừng bán phần cứng và tập trung vào phần mềm xuất sắc, còn giờ thì rất nhiều người thèm phần cứng nhưng không chịu nổi macOS
    • Điểm cốt lõi của Framework 12 là đây là một thiết bị mở được xây dựng với giả định sẽ nâng cấp về sau. Giá trị đó khác nhau với mỗi người, nhưng nếu chỉ đặt phần cứng cạnh nhau rồi so nó như thể ngang hàng với phần mềm đóng của Apple thì ít nhất cũng là một phép so sánh tương đương sai lệch
    • Thời lượng pin không phải là yếu tố duy nhất của laptop. Tôi từng chuyển từ Linux chạy Gentoo tối giản sang bản cài đặt mặc định của FreeBSD và pin laptop kéo dài gấp hai đến ba lần
      Công nghệ phần mềm ở trạng thái nhàn rỗi và tiêu thụ điện hiệu quả chưa thực sự bén rễ trong Windows, còn Linux thì cần quá nhiều công sức tinh chỉnh. macOS không tệ và có pin tốt, nhưng điều đó không có nghĩa một chiếc laptop pin nhỏ phải bị chê bai chỉ vì hệ điều hành kém. Hệ điều hành di động thường được tối ưu cho thời lượng pin hơn rất nhiều, còn Linux hay Windows thì ngay cả ở dạng bản phân phối/phiên bản desktop cũng không có vẻ lấy laptop làm mục tiêu chính
    • Thật đáng tiếc khi Apple cứ tiếp tục tung ra phần cứng tuyệt vời đi kèm phần mềm tầm thường. Tôi hy vọng Asahi sẽ thành công hơn nữa

  • Dù phần cứng Apple có tốt đến đâu, mọi thứ đều bị trừ điểm bởi việc Apple với tư cách là một công ty ngày càng cố tình hạn chế thiết bị và dai dẳng tranh luận trước tòa án cũng như cơ quan quản lý rằng chúng ta nên phải trả thêm tiền để được dùng thiết bị mình đã mua
    Sau khi thấy thông báo chấm dứt Rosetta 2, tôi quyết định sẽ không mua Mac nữa. Tôi không hứng thú với một chiếc máy tính mà người ta bận tâm đến việc ngăn bạn chạy phần mềm. Nếu công ty mua cho để làm việc thì còn khác, chứ tôi sẽ không bỏ tiền túi mua một nền tảng như vậy. Tùy vào lập luận của Tòa án Tối cao trong vài tuần tới, tôi thậm chí có thể bỏ luôn iPhone. Nếu xuất hiện tiền lệ rằng Apple có thể thu phụ phí 5 USD mỗi tháng tùy theo cách bạn thanh toán Netflix, thì Apple sẽ cố moi khoản phí tương tự ở mọi nơi khác

    • Điều đó đều đúng, nhưng ngay cả những người dùng Linux/ThinkPad cứng rắn nhất cũng buộc phải thừa nhận rằng không ai cung cấp chất lượng ngang tầm Apple
      Apple gần như là công ty duy nhất mà khi mua sản phẩm, bạn có thể mặc định yên tâm về nền tảng phần cứng. Công ty khác cũng có mẫu flagship, nhưng Apple thì ngay cả bản tiêu chuẩn cũng thực sự tốt. Trả thêm 20% để có tự do thì dĩ nhiên là được, nhưng nếu bảo người ta trả nhiều tiền hơn cho một sản phẩm đắt hơn mà lại tệ hơn rất nhiều, thì sẽ không có mấy người lý tưởng đến thế. Tôi không hiểu vì sao các công ty khác không thể làm ra laptop có pin ổn, quạt gần như im lặng, màn hình tốt và chất lượng hoàn thiện tổng thể tốt. Việc Apple lớn đến mức hưởng được lợi thế kinh tế theo quy mô rõ ràng là có ích, nhưng điều đó không giải thích hết sự kém cỏi về chất lượng của đối thủ
    • Rosetta vốn dĩ ngay từ đầu chỉ là một cây cầu tương thích tạm thời. Nếu đến bây giờ họ vẫn phải bỏ thời gian duy trì Rosetta 1 để chạy phần mềm PPC trên macOS/x86 thì hẳn ai cũng sẽ thấy kỳ lạ. Đã 6 năm kể từ bản dựng macOS Arm đầu tiên, và đến lúc Rosetta 2 bị gỡ khỏi macOS vào cuối năm 2027 thì nó sẽ tồn tại gần 8 năm — một khoảng thời gian khá dư dả để tiến lên phía trước
    • Ép các nhà phát triển rời khỏi Rosetta 2 là điều có lợi cho người tiêu dùng. Vì đó trở thành động lực cuối cùng để họ hiện đại hóa
      Tôi không muốn dùng các ứng dụng quy trình làm việc như Lightroom qua giả lập x86, và tôi muốn Apple gây áp lực đủ mạnh để Adobe port sang bản native. Microsoft sẽ phải tiếp tục tiêu tốn tài nguyên để hỗ trợ giả lập x86 mãi mãi. Tôi dùng thiết bị Apple cũng vì Apple dùng sức mạnh của mình theo hướng có lợi cho người tiêu dùng, như với Rosetta hay tính năng “Yêu cầu ứng dụng không theo dõi”
    • Đây đã là lần thứ ba chuyện như vậy xảy ra trong khoảng 20 năm
      ppc/ppc64 → x86_64, x86_64 → chỉ x64, x64 → arm64. Cá nhân tôi thấy việc Apple ép nhà phát triển cập nhật ứng dụng vẫn tốt hơn nhiều
    • Sẽ hợp lý khi nào thì nên ngừng hỗ trợ một nền tảng chỉ còn gây cản trở trải nghiệm người dùng? Lẽ nào phải hỗ trợ giả lập PPC mãi mãi? x86 đang dần rời khỏi phần lớn thiết bị tiêu dùng. Apple thường bỏ công nghệ hơi sớm một chút, nhưng họ cũng thừa nhận và sửa những sai lầm thực sự ảnh hưởng đến trải nghiệm khách hàng, như laptop chỉ có USB-C và bàn phím thời đó

  • Tôi đã mua Framework 12 làm máy chính dùng hằng ngày cho cá nhân. Tôi dùng nó cho các dự án sở thích, Obsidian và lướt web nhẹ, đồng thời hy vọng rằng ngay cả khi nhu cầu sử dụng tăng lên thì phần cứng cũng có thể phát triển theo
    Neo có thể cho hiệu năng trên giá tốt hơn, nhưng với nhu cầu thực tế của tôi thì khả năng cầm nắm, can thiệp và tính dễ sửa chữa quan trọng hơn thông số thuần túy. Có phải tôi đã trả nhiều tiền hơn cho một cỗ máy kém hoàn thiện hơn và kém mạnh hơn không? Đúng. Có phải nó thú vị khi dùng và đáp ứng trọn vẹn nhu cầu của tôi không? Cũng đúng. Tôi đến để tranh luận, nhưng video lại tinh tế và công bằng hơn tiêu đề rất nhiều

    • Tôi cũng có cảm giác như vậy. Về nguyên tắc, không khó để biện minh cho việc mua một sản phẩm như Framework 12
      Tôi đã mua nhiều máy tính Framework và vẫn tiếp tục là fan không phải vì nó đứng đầu ở một mảng nào đó, mà vì tôi muốn máy tính được mua và bán theo cách mà những người ở Framework đang hình dung. Khi mua Framework, bạn không chỉ mua một chiếc máy tính đơn lẻ, mà là mua một chiếc laptop kiểu con tàu Theseus có thể tiếp tục dùng về sau. Khi linh kiện hỏng hoặc có linh kiện mới tốt hơn xuất hiện, bạn nâng cấp bằng cách mua linh kiện thay vì mua lại cả thiết bị. Bạn cũng dùng một hệ điều hành được phát triển công khai và dễ tiếp cận. Những điều này không hiện ra trên bảng thông số hay trong các màn trình diễn của influencer
    • Tôi chưa từng mua laptop mới trong đời, nhưng đã đặt trước Framework 13 Pro. Vì tôi xem nó là chiếc laptop mới duy nhất mà tôi sẽ phải mua về sau
      Sau khi tìm hiểu, tôi thấy Framework đắt hơn các sản phẩm cạnh tranh trên toàn bộ dòng sản phẩm, nhưng chênh lệch chỉ là một khoản cố định cỡ khoảng 150 USD. Với laptop cao cấp thì đó là mức phụ trội 7%, nhưng với phân khúc giá rẻ thì thành 30%. Nếu so với Neo thì chênh lệch tất nhiên còn lớn hơn. Điểm mấu chốt là liệu khoản chênh này là chi phí cố định vốn có của một thiết kế sản phẩm tốt hơn, hay chỉ vì quy mô nhỏ của Framework; và tôi nghĩ nó gần với vế sau hơn
    • Chính xác là như vậy. Nó không phải cỗ máy nhanh nhất, nhưng cũng không phải chậm nhất, và những yếu tố khác đủ để làm cán cân nghiêng đi
      Tôi thực sự muốn khuyến khích cách tiếp cận này. Laptop cũng có thể mang tính mô-đun như desktop, và Framework đã chứng minh điều đó bằng những cỗ máy hữu ích thực sự, chứ không phải đồ chơi, trò đánh lừa hay sản phẩm làm cho có để đáp ứng quy định. Tôi đã dùng nó làm máy chính gần 2 năm rồi. Tôi muốn ủng hộ bằng tiền chứ không chỉ bằng lời. Liệu tôi có quay lại laptop khác không? Có thể cân nhắc nếu ai đó bắt đầu làm bo mạch chủ vừa với bộ khung này
    • Lý do tôi mua Framework 13 cũng vậy. Tôi có thể mua một chiếc MacBook tốt hơn với cùng mức giá hoặc rẻ hơn, nhưng tôi muốn ủng hộ sứ mệnh của Framework, và bản thân sản phẩm cũng rất thú vị. Đến giờ tôi vẫn rất hài lòng với quyết định mua này
    • Thực ra tôi có lẽ sẽ đánh giá khả năng sửa chữa của Neo cao hơn. Thiết kế và chất lượng hoàn thiện của nó tốt hơn nhiều, cả dưới góc độ sửa chữa. Loa, bàn phím và pin là những hạng mục sửa chữa phổ biến nhất. Chỉ có RAM và SSD là Framework tốt hơn, nhưng đó lại là những đánh đổi khác liên quan đến hiệu năng và thời lượng pin

  • Điều cốt lõi của Framework là chạy Linux và không bước vào hệ sinh thái Apple. Tôi ghét việc máy tính tự cập nhật khi chưa có sự đồng ý của tôi, gửi dữ liệu đo đạc từ xa cho Apple, tải thứ gì đó lên “đám mây”, hoặc bắt tôi phải đăng nhập
    Nếu bạn nghĩ chuyện này chẳng có gì to tát, cứ chờ đến khi ở đâu đó thông qua luật xác minh độ tuổi hoặc xác minh danh tính. Apple sẽ ép điều đó trên chiếc máy tính mà tôi đã mua và tưởng là mình sở hữu, bất kể ý muốn của tôi

    • Đúng vậy, và đây cũng là vấn đề lớn với vòng đời của sản phẩm đã mua. Tôi có một chiếc iMac 2012, màn hình vẫn đẹp và phần cứng vẫn đáng tin cậy, nhưng phần mềm thì bị kẹt ở một phiên bản macOS từ vài năm trước nên ngày càng nhiều ứng dụng từ chối cài đặt
      Tôi đang cầm cự nhờ Firefox ESR và MacPorts, và cho đến gần đây còn dùng Homebrew. Nó vẫn chạy tốt cho duyệt web và chơi game phần mềm tự do nhẹ. Nhưng nếu theo ý Apple thì nó lẽ ra đã phải ra bãi rác và tôi phải mua máy mới. Trong khi đó, Framework 13 với phần cứng 2022 đang chạy Linux, mọi phần mềm đều mới nhất, và thực tế sẽ tiếp tục như vậy lâu tùy thích. Nếu nói về giá trị, thì giá trị đó nằm ở đâu khi một công ty thất thường quyết định tôi được dùng máy tính của mình đến bao lâu?
    • Bạn nói “điều cốt lõi của Framework là chạy Linux”, nhưng cho đến gần đây thì Linux trên đó gần như vẫn bị đối xử như lựa chọn sau Windows, kiểu như Dell. Có lẽ ý bạn là “không phải macOS”
      Ví dụ, tôi đang rất vất vả để cập nhật BIOS của mẫu Intel thế hệ 11 đặt trước từ sớm từ v3.07, mà không dùng trình cập nhật Windows chính thức hoặc không phải sửa firmware được cung cấp theo chỉ dẫn AI hay chỉ dẫn từ bên thứ ba xa lạ trên một PR/GitHub issue chưa được hợp nhất
    • Trên macOS thật sự có chuyện tự động cập nhật không xin phép sao? Tôi không nghĩ là mình từng gặp
    • Đó không phải là toàn bộ ý nghĩa của Framework. Nó vẫn phải là một chiếc laptop tốt, và nếu câu chuyện sửa chữa/nâng cấp thực sự có ý nghĩa thì giá cũng phải đủ hợp lý

  • Câu hỏi “bạn có sẵn sàng trả thêm 20–40% cho một trải nghiệm nhìn chung tệ hơn không” là chuyện chủ quan. Với tôi thì câu trả lời là có
    Khả năng sửa chữa và việc không bước vào hệ sinh thái Apple có giá trị đủ lớn, nên với tôi Framework vì thế lại là trải nghiệm tổng thể tốt hơn

    • Cũng đừng quên rằng Apple quảng cáo các gói đăng ký trả phí trong thông báo và cảnh báo ở bảng cài đặt khi bạn mới mua máy tính mới lần đầu
      Họ có cho dùng thử miễn phí, nhưng để tắt gia hạn tự động thì bạn phải kết thúc bản dùng thử ngay lập tức, nên trên thực tế không thể hủy được. Nếu một thiết bị có cài sẵn quảng cáo hoặc các hành vi lôi kéo đăng ký mà giá là 500 USD, thì chi phí thực của nó không phải là 500 USD

  • Việc Framework tồn tại là điều tốt, và hy vọng họ sẽ thành công
    Tôi đã từng giới thiệu nó cho bạn bè và người thân đang tìm laptop Windows hoặc Linux, nhưng cũng kèm theo vài lưu ý vì vấn đề ở một số mẫu. Tuy vậy, nếu không chọn hệ điều hành trước thì tôi không thấy rõ giá trị ở chỗ Framework 12 tốt hơn MacBook Neo. MacBook Neo giá 499 USD có tỷ lệ giá/hiệu năng quá tốt và chất lượng hoàn thiện cũng tốt. 499 USD là giá ưu đãi giáo dục, và với sinh viên trong bài thì đây là mức giá phù hợp. Khả năng nâng cấp của Framework 12 là một điểm cộng, nhưng xét khoản chênh phải trả cho lựa chọn đó thì 799 USD so với 499 USD là mức phụ trội trả trước 60%. Vài năm sau, ngay cả khi bán MacBook Neo với giá 200 USD rồi mua MacBook Neo thế hệ tiếp theo, về mặt tài chính vẫn có thể khá tương tự với việc mua Framework 12 rồi không nâng cấp

    • Tôi thấy ngạc nhiên với ý tưởng “nếu không chọn hệ điều hành trước”. Từ trước đến nay tôi luôn chọn hệ điều hành trước tiên. Có thật là nhiều người mua máy tính mà không quan tâm nó chạy được phần mềm nào sao?
    • Theo tôi, lợi thế kinh doanh của Framework chỉ là giá thấp hơn đôi chút so với một chiếc MacBook tương đương và có tùy chọn thay thế từng linh kiện riêng lẻ. Nhưng MacBook kèm AppleCare là một món hời khó thay thế
      Giá có cao hơn một chút nhưng giá bán lại cũng cao và độ tin cậy khá tốt. Nó chịu được rơi rớt hoặc sử dụng khắc nghiệt, còn các thành phần phần cứng như loa, camera, chip Wi‑Fi cũng đều thuộc hàng tốt nhất. Tôi sẵn sàng chi thêm 500 USD để đổi lấy sự yên tâm và một lựa chọn không phải tự mình đau đầu xử lý mọi thứ. Đây là nhận xét sau nhiều năm tự ráp PC và dùng desktop Linux cùng nhiều bản phân phối khác nhau. M5 và M5 Pro không chỉ vượt các bộ xử lý Arm tương tự mà còn bỏ xa cả thế hệ trước của chính Apple. Tôi cho rằng trong điện toán hiện đại, phần mềm chất lượng cao và các lựa chọn tốt chỉ thực sự có trên nền tảng macOS. Windows thì đầy rác, cách vận hành nền tảng quá lộn xộn và mang tính bóc lột, đến mức bản thân việc dùng hệ điều hành đó đã là một sự khó chịu. Tôi vẫn xếp Linux trên Windows, nhưng dù mức độ hoàn thiện cao cùng nhiều lựa chọn và khả năng tùy biến, nó vẫn có những điểm đau ở khâu nâng cấp và các công cụ phần mềm dùng hằng ngày. Nhiều công cụ trong số đó thậm chí còn không có trên Linux. Tôi còn chưa nói đến khía cạnh quyền riêng tư, mà ở điểm đó macOS cũng thân thiện hơn, nên lại có thêm một phiếu nghiêng về phía nó
    • Mọi người thực sự đang đánh giá quá thấp hoặc hoàn toàn bỏ qua giá trị bán lại của sản phẩm Apple. Việc có thể nâng cấp laptop Framework không có nghĩa nó sẽ mang lại giá trị tốt hơn về lâu dài
    • Framework có giá trị với những người lo làm rơi laptop hoặc làm vỡ màn hình. Cá nhân tôi vẫn thích Mac hơn, nhưng tôi có những người bạn xem trọng kiểu “tính năng” đó. Cũng vì lý do tương tự mà có người muốn mua Fairphone dù cấu hình thấp và thông số trên giá tiền không tốt
    • Giá là 599 USD, và giờ họ đã bắt đầu xác minh giảm giá sinh viên, nên với đa số người dùng 599 USD mới là mức giá thực tế
      https://www.theverge.com/tech/926675/apple-education-discoun...

  • Việc Framework đang cố làm sẽ hợp lý hơn nhiều nếu là 10 năm trước. Lý do là vì định luật Moore đang tiến gần đến hồi kết
    Giờ đây, để tạo ra năng lực tính toán hiệu quả hơn, cần đặt DRAM gần chip hơn và tích hợp CPU với GPU chặt chẽ hơn. Việc Apple có thể đồng thiết kế silicon để CPU và GPU cùng dùng một vùng bộ nhớ hợp nhất là một lợi thế lớn so với đối thủ. Cách bố trí RAM cũng có lợi thế vật lý về độ trễ và băng thông. Ngành sản xuất chip đang chuyển sang chiplet, tức làm riêng các lõi rồi kết nối chúng ở cấp độ nano trên silicon interposer. Đáng tiếc là thực tiễn tốt nhất hiện nay lại gần với triết lý “thiết bị gia dụng niêm phong” của Apple hơn là “PC của tôi là do tôi tự lắp”. Nếu CPU, GPU, thậm chí cả DRAM đều nằm trên cùng một “die”, thì những thứ có thể thay trên laptop Framework có lẽ chỉ còn là những phần tương đối nhỏ nhặt

    • Mà như vậy lại càng tốt. Chỉ cần giữ nguyên thân máy laptop và thay một bo mạch nhỏ chứa CPU+GPU+DRAM là được
      Đó chính là cốt lõi của laptop Framework. Chỉ là nó không thể dùng linh kiện của Apple nên chậm hơn và kém hiệu quả hơn. Qualcomm hoàn toàn có thể làm một mainboard cho laptop cao cấp của Framework với CPU Arm Snapdragon X2 Elite Extreme đủ sức cạnh tranh dòng Apple M4. Và với Framework 12, có lẽ nên đưa ra cấu hình CPU+GPU+DRAM từ chip điện thoại Qualcomm được tinh giản để cạnh tranh với MacBook Neo về giá/hiệu năng. Muốn cạnh tranh với Apple thì cần có sản phẩm đối đầu đúng hướng
    • Apple đã thực sự rất thành công trong việc thuyết phục mọi người rằng họ đã làm được điều gì đó đặc biệt. Khi có quá nhiều người hiểu sai nghiêm trọng như thế này, thậm chí có thể gọi nó là quảng cáo sai sự thật
      DRAM không nằm trên cùng die mà nằm trên package. Nó đúng nghĩa là chip nhớ SK Hynix tiêu chuẩn. Xét về mặt kỹ thuật thì có lợi thế độ trễ, nhưng nếu so M1 với chip desktop DDR5 thì tổng độ trễ bộ nhớ của Apple lại còn tệ hơn. Mọi chip đồ họa tích hợp của Intel và AMD đều đã dùng bộ nhớ hợp nhất hơn 10 năm nay. Thứ tạo ra thời lượng pin dài trên chip Apple cũng không phải là bản thân năng lực tính toán. Nếu xem các bài test full load thì M1 kém hơn đáng kể so với Intel hoặc AMD đời mới, nhưng trong sử dụng thông thường pin vẫn lâu hơn. Hiệu quả đó không đến từ tính toán mà đến từ vô số tối ưu điện năng khi nhàn rỗi được mang từ chip điện thoại sang
    • Những câu chuyện kiểu tích hợp như thế này đã bị thổi phồng suốt hàng chục năm, nhưng trên thực tế, ứng dụng cần CPU và GPU thường xuyên chia sẻ dữ liệu với tốc độ cao hơn PCIe là khá hiếm
      Ngược lại, đặt chúng sát nhau lại có nhược điểm lớn. Thay vì tách riêng hai tải nặng nhất trong máy về mặt vật lý, bạn phải cấp nhiều điện hơn và tản nhiều nhiệt hơn trong một vùng nhỏ hơn. Đó là lý do GPU PC cao cấp nhanh hơn rất nhiều so với bất kỳ GPU tích hợp nào của Apple. RAM hàn chết có lợi thế độ trễ đôi chút so với SODIMM ở các ngưỡng thời gian cực đoan, nhưng CAMM về cơ bản cũng xóa luôn khác biệt đó. Chiplet thực ra là xu hướng giảm mức độ tích hợp. Nó là việc tách những thứ vốn ở cùng một die ra, và không có ảnh hưởng thực tế nào đến tính mô-đun. Người dùng không cần biết một số CPU Ryzen có die I/O riêng hay nhiều compute die; tất cả vẫn cùng vào một socket và vẫn có thể thay thế qua lại với sản phẩm die đơn
    • Việc CPU và GPU dùng cùng một vùng nhớ là điều đồ họa tích hợp trên nhiều laptop đã làm từ lâu. Các CPU gần đây cũng có khá nhiều mẫu với đồ họa tích hợp mạnh, chẳng có gì đặc biệt cả. Tôi không hiểu vì sao nó lại được chú ý đến vậy
      Điều đặc biệt ở Apple là trên các mẫu cao cấp, họ cung cấp băng thông rất rộng cho CPU có đồ họa tích hợp. Nhưng điều đó không áp dụng cho Neo
    • “Về mặt vật lý”, cách bố trí RAM có lợi thế về độ trễ và băng thông là đang nói đến kiểu vật lý nào vậy? GPU rời vẫn đạt băng thông bộ nhớ khổng lồ mà không cần đặt toàn bộ bộ nhớ on-die

  • Đây là một màn so sánh trực diện tàn nhẫn nhưng lịch sự. Nó mang cảm giác kiểu Geerling vùng Trung Tây Mỹ: “giết bằng sự tử tế”. Thấy hơi tội cho đội Framework Computer
    Nếu là đội phải cạnh tranh với Mac Neo bất ngờ xuất hiện trong phân khúc này thì chắc ai cũng sẽ thấy choáng ngợp. Dù vậy, tôi vẫn khá lạc quan về Framework Computer. Có vẻ dân mê công nghệ rất thích nó

    • Tôi chưa xem video, nhưng chẳng phải điểm bán hàng chính của dòng Framework là câu “được thiết kế để dễ tùy biến, nâng cấp và sửa chữa” trên website sao? Mac Neo có vẻ là kiểu thiết bị niêm phong, dùng nguyên trạng rồi thành rác thải điện tử
    • Framework bây giờ và về sau vẫn sẽ là một thiết bị mang tính tuyên ngôn. Giống như SUV 4x4 hiện đại chỉ đi siêu thị chứ chưa từng đặt bánh lên đường đất, khả năng nâng cấp laptop thực tế gần như chẳng mấy ai dùng đến. Đa số là mua cái ý tưởng đó

  • Tôi không thích giả định nền tảng trong phép so sánh này, rằng hai bên đang nhắm cùng một thị trường
    Nếu đúng là cùng thị trường thì tất nhiên Neo thắng. Nhưng thực tế, tôi nghĩ một bên là cho dân mê Linux, còn bên kia là cho số đông thậm chí gần như không biết máy mình chạy hệ điều hành gì

    • Nếu có một thiết bị rẻ hơn và nhanh hơn, thì gần như không còn chỗ để viện dẫn lập luận “khác thị trường”
      Chỉ riêng dân mê Linux thì không đủ để chống đỡ một sản phẩm. Framework và các laptop phe Windows phải phản ứng với Neo, và hướng như Snapdragon của Qualcomm có lẽ là tốt nhất
    • Trong số khách hàng của Framework có nhóm rất hardcore với Linux, nhưng đó không phải toàn bộ tập khách hàng. Họ vẫn đang ở trong một thị trường phải cạnh tranh bằng tính năng và chi phí
      Trước Neo, chi phí nhìn chung ngang Apple, độ hoàn thiện cũng đủ tiệm cận, còn khả năng sửa chữa thì tốt hơn nên vẫn ổn. Nhưng Neo quá rẻ mà lại còn có mức độ hoàn thiện kiểu Apple, nên giờ cạnh tranh thực sự rất khó

  • Nếu Apple đã giết Framework thì Lenovo còn giết mạnh tay hơn. Gần đây tôi tìm laptop cho sinh viên, và ở Đức Lenovo E14 Gen7 có giá 800 euro. Ở Đức giá lúc nào cũng cao, còn MacBook Neo là 700 euro
    Có RAM 16GB, SSD 1TB, màn hình IPS 2.8K, CPU Intel Ultra5 12 nhân, và điểm khả năng sửa chữa của iFixit cũng là 9/10. Framework hoàn toàn không thể sánh với gói này

    • Framework rõ ràng là mức giá cao cấp, nhưng có lẽ đa số sẽ không đem Framework 12, một máy tính bảng chuyển đổi 12 inch, ra so sánh để mua cùng với ThinkPad E14, một laptop thuần 14 inch
    • Chết tiệt. Tôi đã mua một chiếc IdeaPad giá tương tự vào tháng 12/2024. Dù không có màn hình tốt hơn như thế, lúc đó nó vẫn là một lựa chọn ổn, và tôi cũng muốn thử RAM 16GB với Ryzen Mobile. Nếu khi đó tôi biết đến dòng ThinkPad E thì đã mua nó rồi, vì chiếc IdeaPad giá rẻ này cho cảm giác như đồ rác
      SSD đọc ghi ì ạch, cứ cắm nguồn là quạt chạy liên tục, và chỉ cần cuộn trang trong lúc xem YouTube là âm thanh đã rè rè. Bàn phím có thể là tệ nhất trong số những cái tôi đã chạm vào trong vài năm gần đây, còn jack âm thanh 3.5mm thì chỉ sau vài tháng đã tiếp xúc chập chờn. Ít nhất màn hình đến giờ vẫn có vẻ ổn. Tôi cũng đã thử tối ưu Windows, nhưng chiếc x230 gắn i5 vẫn có độ trễ DPC thấp hơn và ổn định hơn, nên vẫn được giữ làm laptop cho DJ
    • Tôi cũng nghĩ vậy vì đang dùng một chiếc Lenovo tương tự. Hiệu năng trên giá thành thuộc hàng tốt nhất. Thêm nữa, màn hình chống chói và bản lề mở 180 độ là những thứ Neo và đa số máy Mac không có
      Tuy vậy, nhóm khách hàng của Apple từ trước đến nay vẫn khác với người mua PC, và nhiều khả năng họ muốn MacOS cùng hệ sinh thái Apple hơn là quan tâm đến cấu hình. Họ có thể đã có iPhone hoặc định mua, nên chỉ nhìn đến MacBook. Trừ khi cần ứng dụng chỉ có trên Windows/Linux như CAD/CAE, những người đó vốn dĩ sẽ không so sánh mua PC. Nếu muốn chạy Linux và chơi game thì chiếc Lenovo đó là một món hời. Framework cũng tương tự, có một tệp khách hàng ngách coi trọng triết lý công ty, khả năng mày mò và sửa chữa hơn hẳn giá trị cấu hình. Họ cũng có lẽ sẽ dùng Linux. Nói cách khác, mỗi người đều có sản phẩm phù hợp với mình
    • Điểm khả năng sửa chữa iFixit 9/10, ý bạn là 6/10 à? Điểm iFixit duy nhất tôi thấy về Neo là ở đây: https://www.ifixit.com/News/116152/macbook-neo-is-the-most-r...
      Tôi cũng đã xem trang “Laptop repairability scores”, nhưng có vẻ Neo không có trong danh sách. https://www.ifixit.com/repairability/laptop-repairability-sc...
    • RAM 16GB à? Ngoài lướt web ra thì chẳng làm được gì