New Glenn của Blue Origin phát nổ trong lúc thử nghiệm đốt tĩnh
(twitter.com/nasaspaceflight)- New Glenn của Blue Origin đã phát nổ khi đang cố gắng thực hiện đốt tĩnh tại LC-36 trước NG-4
- Tiếng nổ lớn đến mức có thể được ghi lại bởi cả những camera đặt cách hiện trường vài dặm
- Do ảnh hưởng của vụ nổ, tháp hệ thống chống sét bên phải đã đổ xuống và biến mất khỏi khung hình hiện trường
- Cảnh New Glenn phát nổ cũng được ghi lại từ các camera ở Cape khác
- Có thể xem hình ảnh trực tiếp liên quan tại NSF Space Coast
Muốn tiếp tục nhận các chủ đề công nghệ được tuyển chọn?
Theo dõi kênh Telegram. @GeekNewsVN
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Đây là một đòn giáng mạnh với Blue Origin
Thật tội cho các kỹ sư. Họ đã ở thế cửa dưới rất lâu, và gần đây với việc thu hồi thành công booster New Glenn, có vẻ cuối cùng họ cũng có điều gì đó để tự hào, nhưng giờ có vẻ sẽ mất ít nhất 1 năm mới có thể quay lại nhịp phóng định kỳ
Giờ mấu chốt là đã có gì sai. Nếu may mắn, đó có thể là một lỗi đơn giản như sai sót trong quy trình nạp nhiên liệu hoặc lỗi chế tạo vẫn vượt qua được khâu kiểm tra chất lượng
Nếu xui, nguyên nhân có thể trở nên khó lần ra, và việc xác định căn nguyên có thể mất hàng tháng
Trong tai nạn Amos 6 thời kỳ đầu của Falcon 9, tên lửa đã phát nổ trong lúc thử đốt tĩnh khi vệ tinh vẫn đang gắn trên tên lửa, và mọi thứ diễn ra nhanh đến mức dữ liệu telemetry chỉ có vài mẩu từ “bình thường” đến “mất tín hiệu”. Có thời điểm SpaceX thậm chí còn nghi ngờ đối thủ ULA phá hoại, và đã yêu cầu được tiếp cận tòa nhà của ULA để xem liệu có khả năng bắn tỉa hay không
Cuối cùng nguyên nhân là một kiểu hỏng hóc rất bất thường: oxy lỏng bị mắc kẹt trong lớp lót bị móp của bình chịu áp bằng composite carbon, rồi bốc cháy do ma sát, làm nổ toàn bộ tầng 2 và phá hủy tên lửa
Trên Internet thì bàn tán rất nhiều, và đó là một trong hàng trăm khả năng được điều tra, nhưng gần như bị loại trừ ngay khi xem xét
Điểm thú vị trong sự cố oxy lỏng là, như kết quả điều tra công khai cho thấy, oxy lỏng bị mắc giữa các sợi vật liệu thực sự đã bị làm lạnh và nén thành oxy rắn. Có thể xem chi tiết ở đây: https://www.americaspace.com/2017/01/02/spacex-closes-amos-6...
Tên lửa thì phức tạp đến vô lý. Tùy vào mức độ hiểu rõ bài toán và khả năng mô hình hóa chặt chẽ, cách tiếp cận chậm mà chắc có thể phù hợp với từng linh kiện riêng lẻ
Nhưng khi thử nghiệm hàng nghìn bộ phận cùng lúc mà vẫn theo cách đó, bạn sẽ chẳng đi đến đâu vì toàn bộ hệ thống quá phức tạp để mô hình hóa hoàn chỉnh. Không chỉ phải sẵn sàng phá hỏng thật nhiều, mà còn phải phá hỏng càng nhiều càng nhanh càng tốt để song song hóa việc tìm lỗi và lặp lại nhanh hơn
[1] Trừ khi chấp nhận thời gian và chi phí tăng lên nhiều lần, đến mức ngay cả khi gộp cả vốn nhà nước lẫn tư nhân của Mỹ cũng không muốn gánh nổi
Nhưng câu “nếu may mắn thì chỉ là lỗi đơn giản” nghe khá thú vị
Nếu đã đổ nhiều tiền đến mức đó ở giai đoạn này, tôi nghĩ bản thân một lỗi đơn giản cũng phải bị xem là chí mạng
Trước vụ nổ lớn đã có một đám cháy lớn và dữ dội ở gần mặt đất, nhưng phần trên phát nổ trước khi ngọn lửa đó kịp nung nóng nửa trên của tên lửa. Sẽ khá thú vị nếu đọc được nguyên nhân thực sự là gì
https://www.youtube.com/watch?v=aaR6yEE-Myo&t=128s
Góc quay do BBC công bố tốt hơn. Có vẻ như một bên của tên lửa bị tách rời ra và trượt xuống dưới mà không phát nổ trước khi vụ nổ lớn thực sự bắt đầu
Sẽ rất khó chịu nếu cuối cùng người ta giải thích rằng tất cả chỉ do thiếu vài con bu lông
https://www.bbc.co.uk/news/videos/cvgz0pdg32mo
Bổ sung: Có vẻ sự cố bắt đầu từ phía dưới, khiến kết cấu hư hại đủ nặng để bắt đầu trượt. Sau đó quả cầu lửa khổng lồ dường như bắt đầu bằng một tia lóe nhỏ gần phần trên của tên lửa
Có vẻ như phần đáy tên lửa nổ tung trước và bắt đầu sụp xuống. Sau khi tên lửa bắt đầu trượt thẳng đứng, toàn bộ nó biến thành một quả cầu lửa khổng lồ. Cuối cùng ngay cả giá đỡ dựng đứng cũng không chịu nổi vụ nổ
Dù mất tên lửa đã là điều không may, nhưng hư hại hạ tầng phóng có lẽ sẽ đồng nghĩa với việc sửa chữa kéo dài hơn 1 năm
Hy vọng họ có thể xem đây là cơ hội để cập nhật hạ tầng dựa trên những bài học rút ra từ các chuyến bay đến nay, đồng thời hỗ trợ các mục tiêu tương lai như Jarvis
Ngành này cực kỳ tham vọng, và những nỗ lực phóng kiểu này theo đúng nghĩa đen là nhắm tới Mặt Trăng. Nhiều công ty và quốc gia đang cạnh tranh xem ai đến trước
Boeing ở thời điểm này về cơ bản đã rớt khỏi cuộc đua. Họ quá bận nhìn vào nội bộ và vận động hành lang. Có một nguy cơ lớn là người Trung Quốc sẽ là bên đáp xuống trước vào tháng tới
Blue Origin và SpaceX là điều tuyệt vời nhất xảy ra với ngành tên lửa trong nhiều thập kỷ qua. Đúng là Blue Origin đã gặp RUD với New Glenn, nhưng họ cần học hỏi, thích nghi và phóng chiếc tiếp theo. Việc SpaceX có một đối thủ cạnh tranh đáng tin cậy là điều tốt, và New Glenn có vẻ có tiềm năng trở thành điều đó
Nhưng nếu chỉ rút ra được bài học vài năm một lần, thì đến lúc tên lửa này trở thành một phương tiện phóng nghiêm túc, đối thủ cạnh tranh của nó sẽ không còn là Falcon 9 và Falcon Heavy mà là Starship tái sử dụng hoàn toàn. Mục tiêu đang dịch chuyển
Tất nhiên, quyết định như vậy sẽ không được đưa ra nếu chưa xem xét thêm dữ liệu
https://xcancel.com/SciGuySpace/status/2060190522539401631#m
Ở thời điểm này, có vẻ bên nào chịu ít tổn thất hơn sẽ là bên thắng cuộc, và mất bệ phóng có thể mất rất lâu để khôi phục
SpaceX đã trở nên khá giỏi trong việc sửa bệ phóng thông qua Starship. Trước đây việc này có thể làm đình trệ nhiều năm, còn bây giờ chỉ mất vài tháng
Đây chỉ là hiểu biết nghiệp dư từ ghế bành của một người quan sát ở bên kia Trái Đất, nhưng tôi muốn tin rằng thứ cần thiết chỉ là hệ thống khuếch tán khí xả và khả năng tiếp nhiên liệu. Cái trước có thể được xây đủ rẻ ở gần như bất cứ đâu, còn cái sau có vẻ có thể làm dạng di động
Tất nhiên khi đó vẫn còn bài toán lắp ráp và nạp tải cho tên lửa. Dù vậy, một cấu trúc hub-and-spoke với VAB và các bãi phóng rải xung quanh có thể hoạt động giống sân bay. Nếu xây bãi phóng dưới lòng đất để giam vụ nổ khi có sự cố thì còn được thêm điểm phản diện nữa
Cái này gần như chỉ là tưởng tượng thôi
Tai nạn này có vẻ sẽ là cú đánh lớn vào kế hoạch Mặt Trăng của NASA. Tôi nhớ là Blue Origin vừa mới được chọn cho nhiệm vụ tàu đổ bộ Mặt Trăng đầu tiên
Giờ họ lại sẽ rơi vào tình trạng chờ dưới mặt đất. Mới tuần trước họ mới thoát khỏi tình trạng đó. Chưa kể đến lượng hư hại đáng kể đối với thiết bị mặt đất cần phải xử lý
Nhìn chung là rất đáng tiếc, và hy vọng Blue Origin tìm ra cách giữ đúng lịch trình
Blue Moon là một trong hai nhà thầu tàu đổ bộ. Nhưng hầu như ai cũng cho rằng Artemis либо là Starship HLS, либо là chấm hết
Blue Origin không có bệ phóng nào khác à? Tôi đang thắc mắc là họ đã thổi bay bệ phóng hay bệ thử
[1] https://www.nasa.gov/news-release/nasa-selects-blue-origin-t...
Có thể tôi đã thấy vụ nổ làm sáng mây từ Orlando. Khi đang lái xe về hướng đông, tôi thấy một phần mây phát sáng màu cam trong vài giây rồi tối lại
Lúc đó tôi tự hỏi đó là gì, rồi sau mới biết chuyện này xảy ra đúng vào thời điểm tôi đang lái xe
Nhưng nhìn theo hướng tích cực thì ít nhất tên lửa này vẫn giữ trạng thái tĩnh, không như trường hợp của Trung Quốc này
https://youtu.be/IlQkeKa4IKg?si=nu-0D73-7hNg6jW3
Nó cũng ngang mức với buổi truyền hình trực tiếp vụ phóng Artemis II. Nói vậy có hơi nặng lời thật, nhưng bên đó lẽ ra phải là “chuyên nghiệp”
Không rõ chính xác “đốt tĩnh toàn thời gian” có nghĩa là gì, nhưng nếu tầng này đã được nạp đầy nhiên liệu thì các bồn nhiên liệu hẳn đã chứa 1.000 tấn methane
Nhiệt cháy của methane là 55 MJ/kg, và quy đổi TNT được định nghĩa là 4,2 MJ/kg. Chỉ xét phần nhiệt lượng tỏa ra, bỏ qua vụ nổ hay các hiệu ứng khác, thì con số này tương đương 13 kiloton TNT
Sức công phá của quả bom nguyên tử đầu tiên là 20 kiloton TNT, trong đó khoảng một nửa là nhiệt, phần còn lại là sóng xung kích và bức xạ
Tùy theo bồn của tên lửa thực tế đã được nạp đầy đến mức nào, quả cầu lửa của vụ nổ tên lửa có thể đã cùng quy mô hoặc thậm chí lớn hơn quả cầu lửa của thử nghiệm hạt nhân Trinity về kích thước và thời gian tàn sáng kéo dài
Đương nhiên, phía công nghiệp cho rằng tỷ lệ này thấp, còn cơ quan quản lý thì hoài nghi. Vì vậy đang có một chiến dịch thử nghiệm do chính phủ dẫn dắt để thu thập dữ liệu mô hình hóa đúng nghĩa
Dù vậy đây vẫn là một vụ nổ lớn, nhưng hoàn toàn không gần với điều sẽ xảy ra nếu được trộn tối ưu
Từ đó có thể ước tính vào khoảng 600 tấn TNT, và vì vậy chắc chắn còn rất xa mới tới mức toàn bộ nhiên liệu đều phát nổ
Nhiệt lượng do lượng này tỏa ra khi cháy là khoảng 3,4 kiloton, xấp xỉ phần nhiệt của quả cầu lửa ở giai đoạn sau trong thử nghiệm Trinity
Đám mây hình nấm của vụ nổ New Glenn cũng khá ấn tượng:
https://photos.app.goo.gl/a7uPVjsB5n453SJA7
Điều này làm tôi nhớ đến một câu được cho là của một trong những phi hành gia Liên Xô đầu tiên: “Bạn đang ngồi trên đỉnh một tòa nhà 9 tầng đầy nhiên liệu, còn mọi người thì nói ‘đừng lo, chúng tôi đã tính hết rồi’”
Thứ phát nổ lần này cỡ khoảng một tòa nhà 15 tầng
Giả sử toàn bộ New Glenn phát nổ lên đến điểm cao nhất trong vòng 4 giây, và có một khoang chở người gắn tên lửa thoát hiểm cỡ SLS/Saturn ở trên đỉnh, thì nó có thể thoát ra trong 2–3 giây đó không? Con người có chịu nổi gia tốc ấy không?
John Stapp từng chịu được tối đa 38G với mức chấn thương vẫn sống sót được, và một số ghế phóng đạt khoảng 32G [0]. Việc văng ra xa 500 m trong 3–4 giây hẳn cũng tương đối dễ làm
Đã có chuyện tương tự với Soyuz năm 1983[1], đạt tối đa 17G, nhưng phi hành đoàn nhìn chung vẫn ổn ngoài vài vết bầm tím
0: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Stapp
1: https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_7K-ST_No.16L
Đã xác nhận là không có ai bị thương chưa?
Sửa: mọi người đều ổn [1]. Giờ thì có thể đùa được rồi
[1] https://x.com/blueorigin/status/2060172114796204539?s=20
Chắc họ đã đưa mọi người ra khỏi khu vực theo đúng quy trình chuẩn, nhưng dù vậy đây vẫn là một vụ nổ khổng lồ