- Google Search đã được tái cấu trúc theo hướng AI hội thoại tại Google I/O 2026, với AI mode và AI Overview được đưa lên vị trí trung tâm của trải nghiệm tìm kiếm mặc định
- Tranh cãi về các câu trả lời thiếu chính xác của AI Overview cùng với phán quyết độc quyền tìm kiếm khiến một số người dùng có thêm lý do để tìm đến các công cụ tìm kiếm thay thế
- Kagi cung cấp dịch vụ tìm kiếm trả phí không quảng cáo từ $5/tháng, còn tìm kiếm không giới hạn là $10/tháng; tính năng tóm tắt AI Quick Answer là tùy chọn
- DuckDuckGo cung cấp tìm kiếm miễn phí với ít theo dõi hơn, còn Startpage và &udm=14 cho phép giữ lại kết quả của Google đồng thời giảm lộ thông tin cá nhân hoặc tránh AI Overview
- Brave và Ecosia còn cung cấp cả trình duyệt dựa trên Chromium; Brave nhấn mạnh khả năng tuyển chọn kết quả bằng Goggles, còn Ecosia quảng bá việc quyên góp khoảng 80% doanh thu cho hoạt động trồng cây
Vì sao Google Search thay đổi và vì sao nên tìm công cụ tìm kiếm thay thế
- Google đã công bố tại bài phát biểu chính của Google I/O 2026 rằng họ sẽ cải tổ tìm kiếm theo hướng AI hội thoại
- Elizabeth Reid mô tả đây là “bản nâng cấp lớn nhất kể từ khi ô tìm kiếm mang tính biểu tượng ra mắt hơn 25 năm trước”
- Google Search được thay đổi để người dùng có thể chọn AI mode ngay từ đầu, và ngay cả khi không dùng AI mode thì AI Overview vẫn có thể xuất hiện trong kết quả tìm kiếm
- AI Overview bao gồm một ô chat để đặt câu hỏi tiếp theo, và khi mở nó ra, Google trông giống ChatGPT hơn là một công cụ tìm kiếm quen thuộc
- Một số người dùng xem sự thay đổi của Google là thêm một ví dụ nữa của xu hướng nhét AI agent và chatbot vào mọi nơi có thể
- AI Overviews của Google trước đây từng gây tranh cãi vì các câu trả lời thiếu chính xác kiểu như “hãy nhìn chằm chằm vào mặt trời”, nên bối cảnh này càng làm tăng sự phản cảm với những thay đổi mới
- Trong video công bố bản cập nhật tìm kiếm của Google, có bình luận gọi đây là “quảng cáo hay nhất cho việc đã đến lúc dùng công cụ tìm kiếm khác”
- Tách biệt với generative AI, cũng có những người dùng cảm thấy mệt mỏi với sự thống trị tìm kiếm của Google; vào năm 2024, một tòa án liên bang cấp quận tại Mỹ đã phán quyết rằng Google đã hành động bất hợp pháp để duy trì độc quyền trong tìm kiếm trực tuyến
- Người dùng muốn tìm công cụ tìm kiếm thay thế cũng có thể thử những trải nghiệm tìm kiếm web khác như Open Web Engine
Các lựa chọn công cụ tìm kiếm thay thế
-
- Kagi hướng đến việc trở thành công cụ tìm kiếm trả phí hoạt động không có quảng cáo
- Có thể dùng với gói $5/tháng, còn tìm kiếm không giới hạn được cung cấp ở mức $10/tháng
- Google Search kiếm tiền từ quảng cáo nên quảng cáo gần như là điều bắt buộc, trong khi Kagi dùng mô hình trả phí để cung cấp trải nghiệm tìm kiếm không quảng cáo và không có AI Overview
- Kagi không chỉ là một Google không quảng cáo; nó còn cho phép người dùng lọc các website cụ thể và tinh chỉnh kết quả tìm kiếm bằng “lenses”
- Khi dùng trong học tập, bạn có thể dùng academic lens để tìm các bài báo học thuật về một chủ đề thay vì các bài blog
- Nếu đôi lúc bạn thấy AI Overviews của Google hữu ích, Kagi có Quick Answer dùng AI để cung cấp phần tóm tắt câu trả lời tìm kiếm và các liên kết nguồn
- Nếu không muốn phần tóm tắt AI, bạn không cần tạo Quick Answer
-
- DuckDuckGo là công cụ tìm kiếm miễn phí kiếm tiền bằng việc bán quảng cáo
- Không giống Google, nó không thu thập dữ liệu người dùng như lịch sử tìm kiếm, lịch sử duyệt web hay lịch sử mua sắm
- Quảng cáo được chọn dựa trên chủ đề của từ khóa tìm kiếm chứ không phải lịch sử dài hạn của người dùng
- Ví dụ, nếu bạn tìm vé hòa nhạc thì có thể sẽ thấy quảng cáo của SeatGeek
- Giao diện của nó, giống nhiều công cụ tìm kiếm thay thế khác, mang lại cảm giác khá giống Google
- Giống Google, nó cũng có thể hiển thị câu trả lời do AI tạo ra trong kết quả tìm kiếm
- Nếu thấy tính năng AI gây khó chịu, bạn có thể tắt hoàn toàn các tính năng AI trong меню cài đặt
-
- Startpage, giống DuckDuckGo, không dùng chỉ mục tìm kiếm riêng mà đóng vai trò proxy cho Google
- Khi người dùng tìm kiếm trên Startpage, Startpage sẽ loại bỏ dữ liệu cá nhân như địa chỉ IP khỏi truy vấn
- Sau đó nó gửi truy vấn tới Google thông qua đám mây và trả kết quả lại cho người dùng
- Người dùng vẫn nhận được kết quả của Google nhưng theo cách mà Google không biết danh tính của họ
- Điểm hạn chế là nền tảng kết quả vẫn là Google Search
- Startpage cũng có thể tắt các tính năng AI
-
- &udm=14 là một công cụ tìm kiếm được đặt tên theo chuỗi có thể gắn vào Google Search
- Nếu thêm &udm=14 vào truy vấn Google, bạn có thể nhận cùng kết quả Google nhưng không có AI Overview
- &udm=14 tự động xử lý việc này thay cho người dùng, khỏi phải thêm chuỗi đó thủ công mỗi lần
- Nhà phát triển đã công khai mã nguồn trên GitHub, và nếu muốn bạn có thể tự chạy phiên bản của riêng mình
- Nếu quyền riêng tư là ưu tiên quan trọng, Startpage có thể phù hợp hơn &udm=14
- Về cơ bản, cả hai dịch vụ đều mang lại trải nghiệm Google không có AI
-
- Brave cung cấp cả trình duyệt lẫn công cụ tìm kiếm
- Trình duyệt Brave được xây dựng trên Chromium, cùng nền tảng mã nguồn mở với Google Chrome, nên có thể dùng các extension của Chrome
- Nếu bạn không muốn dùng Google Chrome nhưng vẫn rất cần extension Chrome như plugin LastPass, Brave có thể là một lựa chọn thay thế
- Brave Search cho phép người dùng áp dụng Goggles của bên thứ ba để tuyển chọn kết quả
- Trong Goggles có các lựa chọn như “News from the Right”, “News from the Left”, “Tech Blogs”
- Trong số các lựa chọn hẹp hơn có “Hacker News/1k short”, ưu tiên các domain thường được tham chiếu trên diễn đàn Hacker News của Y Combinator nhưng loại trừ 1.000 domain phổ biến nhất
- Cũng có những Goggles mà chỉ cần tên là đã hiểu chức năng, như “No Pinterest”
- Brave cho phép bật và tắt các tính năng AI
-
- Ecosia, giống Brave, cũng cung cấp cả trình duyệt và công cụ tìm kiếm
- Trình duyệt Ecosia cũng dựa trên Chromium, nên các plugin của Chrome đáng ra sẽ hoạt động
- Điểm khác biệt lớn nhất của Ecosia là định vị mình thân thiện với môi trường hơn các nền tảng tìm kiếm khác
- Ecosia kiếm tiền từ quảng cáo và quyên góp khoảng 80% doanh thu cho các sáng kiến trồng cây trên toàn thế giới {p:80}
- Việc trồng cây đôi khi có thể là một dấu hiệu cảnh báo của greenwashing
- Ecosia hợp tác với các cộng đồng tham gia hoạt động tái trồng rừng tại địa phương và công khai báo cáo tài chính hằng tháng để bảo đảm tính minh bạch
- Ecosia đăng tải tác động thực tế từ các hoạt động của mình trên blog
Tiêu chí lựa chọn
- Nếu muốn tìm kiếm không quảng cáo, Kagi là lựa chọn trả phí
- Nếu muốn miễn phí nhưng giảm theo dõi, DuckDuckGo là một lựa chọn
- Nếu muốn giữ lại kết quả của Google nhưng không muốn đưa thông tin cá nhân cho Google, Startpage là phù hợp
- Nếu chỉ muốn tránh AI Overview trong kết quả Google, &udm=14 là cách đơn giản
- Nếu muốn rời khỏi Google Chrome ở cấp độ trình duyệt mà vẫn giữ tương thích với extension Chrome, Brave hoặc Ecosia đều có thể đáp ứng
- Nếu muốn biến đóng góp cho môi trường thành một phần trong lựa chọn công cụ tìm kiếm, Ecosia cung cấp mô hình quyên góp khoảng 80% doanh thu cho hoạt động trồng cây
3 bình luận
Gần đây tôi đã chuyển sang Kagi, và dù nhìn chung không khác Google là mấy, nhưng vấn đề thỉnh thoảng server sập và các blog spam vẫn hiện lên đầu trang giống hệt Google thì vẫn còn nguyên.
Từ góc nhìn người dùng, có vẻ đã đến lúc phải rời xa Google; còn từ góc nhìn người vận hành website, thì phải tìm cách ứng phó với Google đang chuyển trọng tâm sang AI.
Chủ đề Weekly trước đó là Thời đại ô tìm kiếm tự trả lời trực tiếp, chúng ta nên chuẩn bị gì?, nên đúng là có liên hệ với nhau.
Ý kiến trên Hacker News
Tôi đã chuyển sang Kagi từ hơn một năm trước một chút và rất đáng để đề xuất
Kết quả tìm kiếm thực sự gần với thứ tôi đang muốn tìm hơn, có AI chỉ dùng khi bạn muốn, và các tính năng bổ sung như cá nhân hóa tìm kiếm cùng ứng dụng dịch rất tốt cũng rất ổn
Khi gói đăng ký năm đầu kết thúc, tôi đã thử sống mà không có nó nhưng không trụ được lâu
Về mặt công khai, điều đó thể hiện qua lập trường của Kagi rằng Google nên phải cung cấp chỉ mục cho đối thủ: https://blog.kagi.com/waiting-dawn-search
Khi trả tiền cho Kagi, tôi nghĩ mình đang đầu tư vào hạ tầng tìm kiếm bổ sung, nhưng lại không biết rằng Kagi không có ý định tự xây dựng một chỉ mục tổng quát, và chủ yếu là một dịch vụ tập hợp các chỉ mục khác theo cách không quá thù địch như Google·Bing, mà là từ Yandex·Mojeek·Brave·Apple v.v.
Tôi biết họ vẫn duy trì một chỉ mục web quy mô nhỏ của riêng mình, nhưng lúc mới lên tàu tôi đã nghĩ họ có mục tiêu lớn hơn
Nếu bạn lo về tính năng AI, tôi muốn nói rằng nó gần như chỉ tồn tại ở mức bạn barely nhận ra là nó có ở đó
Trừ khi cố tình tìm và dùng, tôi chưa từng một lần kích hoạt tính năng AI, dù là vô tình hay không, và cũng không biết AI của Kagi như thế nào
Có vẻ Kagi đúng là có AI, nhưng tôi thích ở chỗ họ không dí nó vào mặt người dùng, và tôi cũng chưa từng thấy UI nài ép mình dùng AI
Cảm ơn Kagi vì đã lịch sự tránh sang một bên để tôi đi tiếp
Tôi là lập trình viên nên dùng nó nhiều hơn cho mục đích đó và rất hài lòng, nhưng vợ tôi, người phụ trách mua sắm, shopping và tìm hiểu sản phẩm trong nhà, dù có cố tiếp tục dùng thì cuối cùng vẫn mở tab Google
Dù là fan của Kagi, tôi vẫn nghĩ mức độ hài lòng có thể khác nhau tùy theo kiểu sử dụng
Trước đó tăng trưởng khá từ tốn, còn sau đó thì tốc độ tăng trưởng hằng ngày đã nhảy vọt đáng kể
Sẽ khá thú vị khi theo dõi xem tốc độ đó tiếp tục ra sao trong thời gian tới
Bạn có thể chặn link Pinterest, đẩy Mozdev lên, chặn các bài câu view dạng danh sách, và nâng bất cứ thứ gì mình muốn
Càng tự tinh chỉnh, Kagi càng nhanh chóng trở nên tốt hơn, và cũng dễ cập nhật khi chất lượng của các website lên xuống
Các danh sách tăng hạng/chặn do cộng đồng chia sẻ cũng là tài nguyên rất tuyệt, nên bạn có thể dễ dàng xem và sao chép các thiết lập mà người khác thấy hữu ích
Tôi là tác giả của meta search engine mã nguồn mở Searx
Với cùng mục tiêu như khi bắt đầu phát triển Searx, tức là giảm sự phụ thuộc vào các công cụ tìm kiếm trực tuyến, tôi đang xây dựng một dịch vụ tìm kiếm tự host tên là Hister
Hister là một trình lập chỉ mục chuyên dụng cho website và tệp cục bộ, đồng thời tự động lưu lại các trang đã truy cập sau khi được trình duyệt render
Nó cung cấp giao diện tìm kiếm web/terminal linh hoạt cùng ngôn ngữ truy vấn để bạn có thể dễ dàng duyệt nội dung đã lưu hoặc nhanh chóng chuyển sang các công cụ tìm kiếm hiện có
Đây là một cách tiếp cận khác về căn bản so với Searx và giải quyết được phần lớn điểm yếu của meta search engine, dù tất nhiên nó cũng có những điểm yếu riêng
Sau vài tháng sử dụng, tôi nhận thấy khi chỉ mục cục bộ càng lớn thì ngày càng có nhiều trường hợp không cần phụ thuộc vào các công cụ tìm kiếm bên ngoài, thậm chí cả chính các website xuất hiện trong kết quả
Phản hồi ban đầu rất tích cực, hiện đã có hơn 30 người đóng góp và hàng trăm đóng góp
Hiện tại nó chủ yếu hữu ích cho tìm kiếm để tìm lại thứ đã xem, nhưng tôi cũng đang nghĩ tới các bộ dữ liệu theo chủ đề được lập chỉ mục sẵn và khái niệm chia sẻ chỉ mục P2P
Liên kết: https://hister.org/, https://github.com/asciimoo/hister, bối cảnh/động lực/cách bắt đầu: https://hister.org/posts/how-i-cut-my-google-search-dependen..., demo nhỏ chỉ đọc: https://demo.hister.org/
Nếu giả sử mọi thứ đều được lập chỉ mục cục bộ và khi không tìm thấy thì sẽ chuyển sang các công cụ tìm kiếm hiện có, tôi tự hỏi việc thêm một lớp trung gian dùng chung sẽ thế nào
Nếu có một lớp chỉ lập chỉ mục dữ liệu chính thức không có thông tin cá nhân, thì những người đóng góp có thể tự động cung cấp các trang họ đã lập chỉ mục và theo thời gian tạo thành một công cụ tìm kiếm dùng chung
Nó có thể hoạt động mà không cần crawler riêng, và có lẽ nên gắn giấy phép phù hợp để mọi người có thể tin tưởng
Hister khá giống với ý tưởng tôi từng nghĩ đến vài năm trước, nhưng tôi đã bỏ cuộc vì vấn đề kích thước chỉ mục chiếm quá nhiều dung lượng lưu trữ
Trước đây tôi từng dùng Searx và khá thích, nhưng đến một lúc nào đó tôi không còn thấy nó có nhiều ý nghĩa so với việc dùng trực tiếp Google
Tuy vậy gần đây tôi lại có ý muốn kiểm tra lại nó
Về bản chất nó giống với lý do tôi dùng tính năng tìm kiếm RSS của Inoreader khi cần tìm lại một bài viết đã đọc trước đây, và nó rất hữu ích
Các dự án tập trung vào công cụ tìm kiếm RSS như OpenOrb cũng có điểm tương đồng với Hister, nên tôi cũng tò mò liệu Hister có thể seed lịch sử truy cập bằng RSS hay không
Tôi muốn biết liệu có thể khởi động Hister bằng danh sách domain của tôi để tải về các domain ưu tiên đã cấu hình sẵn, có thể tăng thứ hạng cho một số trang, và có thể gắn thẻ cho trang để lọc về sau hay không
Chỉ mục domain của tôi: https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
Nhiều lúc tôi cố nhớ lại một website đã xem vài tháng trước nhưng không thể tìm lại bằng tìm kiếm thông thường, và Hister đã cứu tôi nhiều lần rồi
Tuy nhiên lần đầu lập chỉ mục một lịch sử truy cập lớn thì khá gập ghềnh
Có nhiều domain chặn tôi vì vượt giới hạn yêu cầu, và cũng có nơi hoàn toàn không cho phép lập chỉ mục
Có lẽ sẽ hữu ích nếu sau khi nhập tệp lịch sử truy cập, nó sắp xếp theo từng domain trong một cơ sở dữ liệu tạm thời để theo dõi và phân tán số lần thử, đồng thời cung cấp báo cáo chi tiết hơn về các trường hợp thất bại hoàn toàn theo domain
Có lẽ tôi là người duy nhất trên site này hài lòng với tính năng AI Overview
Thỉnh thoảng nó sai, nhưng rất hiếm, mà website cũng sai thôi
Nếu tính đến quảng cáo, popup cookie, popup bản tin, popup xin quyền thông báo, thời gian phản hồi byte đầu tiên cao, và đủ loại rác vô ích xung quanh nội dung chính, thì việc duyệt website đúng là ác mộng
Với gần như mọi truy vấn, AI Overview đều chứa chính xác câu trả lời tôi cần tìm, và vì tôi cũng không phải rời Google nên tôi xem đây là một bổ sung rất tích cực
Nó sai quá thường xuyên đến mức tôi không còn thể tin vào câu trả lời của AI Overview chút nào, và tôi đã thấy nó tự tin trả lời sai quá nhiều lần nên yếu tố tin cậy đã biến mất
Nếu kết quả tìm kiếm tệ, thường bạn có thể nhận ra nó đáng ngờ
Vì đó là những site kém uy tín, hoặc mâu thuẫn với nhau, hoặc không thực sự trả lời truy vấn
Nhưng một bản tóm tắt AI không chính xác có thể trông rất giống với một bản tóm tắt AI chính xác
Dù vậy tôi vẫn nhớ thời Google còn là một hệ thống truy hồi thông tin xuất sắc, nơi chỉ cần nhập một chuỗi văn bản là gần như luôn tìm được thứ mình từng thấy ở đâu đó
Google đã mài giũa suốt nhiều năm kỹ thuật đẩy người dùng ra xa thứ họ tìm kiếm và dẫn họ đến các website của nhà quảng cáo, trong khi vẫn giả vờ là một công cụ tìm kiếm
Cách hiển thị câu trả lời chính xác ngay bên dưới truy vấn tìm kiếm khó mà có ý nghĩa về mặt lợi nhuận, nên cuối cùng nó cũng sẽ kết thúc thôi
Các website chấp nhận việc Google cào nội dung của họ vì đổi lại họ được nhận lưu lượng từ các liên kết màu xanh nổi bật và đoạn trích
Giờ thì nội dung của mọi người bị trộn lẫn vào nhau, và may lắm thì site của họ mới được chọn làm một liên kết trích dẫn nhỏ trong mớ hỗn hợp đó
Hãy giả sử đây là công cụ tìm kiếm Google trước năm 2010
Trước rất lâu so với khi Google đánh mất khẩu hiệu “don’t be evil”, biến trang kết quả đầu tiên theo hướng có lợi cho nhà tài trợ và thêm AI Overview
Nó chỉ trả lời truy vấn tìm kiếm bằng danh sách URL
https://và một trích dẫn tiêu biểu từ trang đích cho thấy mỗi liên kết có liên quan tới truy vấn, và không làm gì khácTruy vấn là: Chúng ta đang sống trong một thế giới phản địa đàng đúng như những gì mình đáng phải nhận. Chúng ta đã tự tay tạo ra nó, và giờ sẽ phải ở lại đây
Nhân tiện, tôi từng nói chuyện với một nhân viên Google thời kỳ đầu, và họ bảo đã có những cuộc họp bàn về ý nghĩa của don’t be evil, cùng một tài liệu xác định những lựa chọn kinh doanh nào thực sự nên theo đuổi và những lựa chọn nào không nên làm
Nó không chỉ là khẩu hiệu hay quy tắc ứng xử, mà là một câu được dùng để biện minh cho hành động, kèm theo hệ quả thực tế
Ngay cả khi đó cũng chỉ những phần quan trọng mới dùng https, còn hình ảnh thì vẫn là http thuần văn bản chẳng hạn
Nếu muốn trải nghiệm đúng chất trước 2010 thì phải là liên kết http://
Sau 2010, Google đã đóng vai trò quan trọng trong việc phổ biến https
Có thể kể đến trọng số kết quả tìm kiếm cho https, cảnh báo của Chrome với kết nối không mã hóa, tài trợ cho Let’s Encrypt, và áp dụng cưỡng chế HSTS cho các tên miền cấp cao nhất của họ
Đôi khi tôi cũng nhớ http
Vì nó gợi lại thời web là không gian công cộng để chia sẻ chứ không phải nơi cất giữ bí mật
Nhưng đó cũng chỉ là hoài niệm thôi; web thương mại hiện đại mà việc mã hóa phổ cập đã làm cho khả thi hữu ích và tiện lợi đến mức khó mà tưởng tượng chuyện quay lại
Báo chí, như mọi khi, đã thổi ra những câu chuyện đáng sợ dễ gây hiểu lầm để câu nhấp chuột
Không phải tất cả những người đang sống trong đó đều là người tạo ra nó, và thực tế chỉ có rất ít người có đủ ảnh hưởng để chống lại nó
Ai cũng nói nhiều về bản tóm tắt AI và chuyện Google đã lạc hướng, nhưng điều buồn cười là từ khoảng một năm rưỡi trước, trong mục “bạn biết đến chúng tôi qua đâu” trên website của tôi, Google bắt đầu giảm còn ChatGPT thì bắt đầu chiếm ưu thế
Người dùng phổ thông đã dùng AI cho tìm kiếm nhiều hơn rồi, và Google chỉ đang cố ngăn việc mảng kinh doanh cốt lõi của mình biến mất hoàn toàn
Tôi thà chỉ nhận kết quả mà không có mớ dài dòng kiểu chatbot
Nhưng khi dùng Google thì là vì tôi muốn dùng Google chứ không phải AI, trong khi Google ngày càng dí AI ngay trước mắt
Có những lựa chọn thay thế tốt như DuckDuckGo, Mojeek, Ecosia, nhưng cũng có các lựa chọn không quảng cáo và người dùng không phải là món hàng như Kagi [1] hay Uruky [2]
Tôi là đồng sáng lập của Uruky, và hiện tại cũng như trong tương lai gần nó vẫn là No-AI
[1]: https://kagi.com
[2]: https://uruky.com
Cũng có bản không AI: https://noai.duckduckgo.com/
Tôi đã đăng ký Uruky rồi, sẽ xem nó ra sao
Tôi đã chuyển sang DDG từ rất lâu rồi, chắc cũng gần 10 năm
Có nhiều lý do để ghét Google, nhưng lý do chính khiến tôi chuyển là chất lượng kết quả tìm kiếm tốt hơn và giao diện nhanh, đơn giản hơn
UI của DDG cũng chậm chạp đi đôi chút theo thời gian, nhưng vẫn tốt và tập trung hơn Google
Tôi vừa mở thử Google Search lúc này thì thứ đầu tiên thấy là banner cookie toàn màn hình
Trên laptop, tôi còn phải cuộn mới chạm được nút từ chối/chấp nhận, mà thao tác bàn phím thì hoàn toàn không được
Tôi không thể tin là mọi người vẫn còn dùng thứ này
Hỗ trợ AI cũng không tệ, và nếu kết quả không đủ thì lúc nào cũng có thể quay lại Google
Nếu tôi muốn dùng AI thì đã không mở công cụ tìm kiếm
Trong khi các đối thủ tự làm hỏng mình, Google cung cấp kết quả tốt nhanh chóng mà không có đống linh tinh, và chỉ sau khi trở thành kẻ dẫn đầu với hơn 90% thị phần thì nó mới hỏng đi
Kagi là công cụ tìm kiếm duy nhất thực sự cho ra kết quả có thể sánh với Google bình thường
Không cần phải sửa truy vấn hay học cú pháp riêng để tránh Pinterest hoặc các yếu tố gây phiền khác
DDG, Bing, Qwant không đủ tốt cho nhu cầu của tôi
Brave Search có chỉ mục riêng, có 10 liên kết màu xanh và không ép AI, và quan trọng hơn là hỗ trợ kiểu “bang” như DDG mà không gặp vấn đề hiệu năng của DDG
Ví dụ, có thể dùng
!giđể chuyển sang Google ImagesTôi rất khuyến nghị nó cho những ai không muốn trả tiền cho Kagi
Có lẽ nó sẽ không thành công, nhưng rõ ràng là đang thử kiểu EEE của Microsoft
Trình duyệt, công cụ tìm kiếm và tính năng bảo mật lẽ ra phải luôn là các thực thể tách biệt
Cũng có vấn đề ở chỗ những người không muốn người dùng kiểm soát hoàn toàn lưu lượng và mã chạy trên thiết bị của họ lại ác ý gọi các tính năng bảo mật là “trình chặn quảng cáo”
Tìm kiếm Google của tôi vẫn còn ổn
Với một số truy vấn thì không hiện AI Overview, với một số khác thì có; đôi khi AI Overview đúng là thứ tôi đang tìm, còn đôi khi tôi chỉ lướt xuống dưới
Đặc biệt là trong hai ba tháng gần đây thì tình trạng này nghiêm trọng hơn, và truy vấn của tôi bị xử lý như một gợi ý mơ hồ thay vì một mệnh lệnh rõ ràng
Chỉ mục tìm kiếm dường như cũng đã thu nhỏ đi một cách dễ nhận thấy