- Bản cập nhật tự động Antigravity 2.0 đã biến IDE hiện có thành một công cụ hội thoại độc lập kiểu Codex, khiến IDE biến mất khỏi lối tắt khởi chạy
- Antigravity IDE trước đây là công cụ dùng hằng ngày trong gói Google AI Ultra, và vòng lặp lập kế hoạch - rà soát - triển khai bị đứt gãy, làm gián đoạn cách làm việc
- Ngay cả khi chạy bộ cài IDE legacy từ trang tải xuống, giao diện chatbot 2.0 vẫn mở ra nên việc cùng tồn tại của hai phiên bản không hoạt động đúng cách
- Sau khi xóa toàn bộ các mục liên quan đến Antigravity rồi cài lại IDE độc lập, một bản cài sạch đã thành công nhưng lịch sử chat và thiết lập đã biến mất
- Cập nhật nền cho công cụ phát triển chỉ nên giới hạn ở bản vá hiệu năng hoặc nâng cấp phiên bản; nếu âm thầm thay công cụ mà người dùng đã chọn thì niềm tin sẽ bị phá vỡ
Môi trường khởi chạy thay đổi bởi bản cập nhật tự động Antigravity 2.0
- Tại I/O 2026, Google công bố phiên bản Antigravity mới như một trải nghiệm độc lập kiểu Codex, và bản cài hiện có đã tự động được “cập nhật” sang phiên bản mới
- Antigravity IDE đã dùng suốt vài tháng biến mất khỏi lối tắt khởi chạy, thay vào đó là một hộp nhắc hội thoại duy nhất mở ra
- Antigravity trước đây là công cụ làm việc hằng ngày trong gói Google AI Ultra; với demo nhanh hay MVP, quy trình agent có thể chấp nhận được, nhưng với phần mềm production thì cần đầu ra dễ dự đoán hơn
- Vòng lặp lập kế hoạch - rà soát - triển khai từng được ưa thích trong Cursor và Antigravity cũ bị đứt đoạn, khiến khó duy trì luồng công việc trước đó
Nỗ lực khôi phục IDE legacy và những giới hạn
-
Thất bại khi để hai phiên bản cùng tồn tại
- Google cung cấp một gói tải xuống riêng cho Antigravity IDE legacy ở cuối trang tải xuống Antigravity
- Nhưng ngay cả khi tải và chạy bộ cài IDE legacy, cùng một giao diện chatbot 2.0 vẫn lại mở ra
- Bản cập nhật 2.0 đã ghi đè rất mạnh đường dẫn ứng dụng mặc định, khiến việc cài đồng thời hai phiên bản Antigravity và cho chúng hoạt động bình thường trở nên khó khăn
- Ngay cả khi cài lại IDE, vấn đề chatbot tiếp tục chiếm quyền khởi chạy vẫn lặp lại
-
Xóa toàn bộ rồi cài lại
- Trên subreddit Antigravity cũng có những người dùng gặp cùng tình huống, và cách xóa toàn bộ các mục liên quan đến Antigravity trên máy rồi cài lại đã được dùng như giải pháp
- Khi đã xóa hoàn toàn binary 2.0 rồi chạy lại bộ cài IDE độc lập, chatbot không còn cản trở đường dẫn khởi chạy và bản cài sạch đã thành công
-
Mất thiết lập và lịch sử
- Giao diện đã được khôi phục, nhưng trong quá trình cập nhật cưỡng bức và xóa toàn bộ, lịch sử chat và thiết lập đã bị xóa
- Phần lớn thiết lập có thể sao chép từ cấu hình Cursor hiện có, nhưng lịch sử prompt của bản cài Antigravity trước đó gần như đã biến mất
- Trong quá trình nâng cấp, thư mục
antigravity-backup vẫn còn lại, và hiện vẫn hy vọng trong đó có lưu các bản ghi cũ cùng thông tin hồ sơ
-
Kết luận về cập nhật tự động
- Cập nhật nền nên được dùng cho các bản vá hiệu năng hoặc nâng cấp phiên bản, chứ không nên là cách âm thầm phân phối một phần mềm hoàn toàn khác
- Một bản cập nhật tráo công cụ phát triển sang công cụ khác không chỉ đơn thuần là bất tiện mà còn là sự cản trở công việc lớn
- Vì vậy đã phải tìm cách chặn hoàn toàn cập nhật tự động, và cần có niềm tin rằng công cụ người dùng đã chọn sẽ được giữ nguyên
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Dành cho người dùng Mac, đã tạo một script Python đơn lẻ không phụ thuộc bằng Antigravity để xử lý toàn bộ việc khôi phục
Script này sẽ tắt an toàn các tiến trình nền, hợp nhất cài đặt VS Code, cập nhật đường dẫn extension, và hợp nhất cơ sở dữ liệu SQLite toàn cục bằng cách nối thô protobuf base64 để khôi phục thanh bên lịch sử chat
Gist: https://gist.github.com/antimirov/ee2fe0dbee8c5a5f4b19112266...
Tôi không thực sự dùng Antigravity IDE nhưng có cài sẵn, và sau khi thấy bản cập nhật này thì phải kiểm tra lại hai lần xem rốt cuộc chuyện gì đã xảy ra
Có vẻ như Google đã biến sản phẩm mang tên “Antigravity” thành một nút reset, khiến người dùng hiện tại có cảm giác bị phớt lờ
Với người chưa từng cài hay dùng phiên bản cũ thì có thể ổn, nhưng với người dùng cũ thì cực kỳ rối rắm, đúng kiểu đổi hàng mồi
Có vẻ họ cho rằng thị trường công cụ agent nói chung lớn và quan trọng hơn IDE chuyên dụng, nhưng rõ ràng là thiếu tôn trọng đáng kể với nhóm người dùng phía sau
Không có cách nào kết nối tới WSL, và agent cũng không thể chạy lệnh Linux
Antigravity CLI cũng không nhớ thông tin xác thực trong WSL nên mỗi lần chạy chương trình lại bị hỏi đăng nhập, và sau 4 lượt chat thì thư mục
~/antigravity-serverđã chiếm 4GBGoogle còn có gemini CLI, và tôi thấy đó là sản phẩm tốt hơn
Việc họ bị Huawei bỏ xa ở nhiều thị trường cũng không có gì lạ, và thị phần di động có thể phần nào là chỉ báo cho triển vọng tương lai của Google
Vốn dĩ editor Antigravity chỉ ở mức khoác một lớp skin nhẹ lên VSCode
Ngay cả trước bản cập nhật 2.0, quy trình làm việc bình thường của tôi vẫn là chạy đồng thời VSCode và AG trên cùng một codebase cục bộ, để AG làm việc rồi tôi xem lại trong VSCode
Có lẽ cứ tải về và chạy song song IDE mình muốn với công cụ phát triển agent mình muốn là được mà
Ngay từ rất sớm, Google đã cho thấy khá rõ là họ không mấy quan tâm đến Antigravity IDE
Cập nhật thì hiếm, bug phá hỏng ứng dụng cũng bị báo rất nhiều mà tồn tại lâu
Sự thiếu tập trung của Google thật đáng kinh ngạc
Trông như họ rải ngẫu nhiên đủ thứ sản phẩm khắp nơi, rồi hời hợt chọn bề mặt của những cái ít thất bại hơn và hời hợt tập trung vào đó
Điều này đối lập với nhiều phòng thí nghiệm AI lớn nhỏ khác, những nơi hiểu rõ mình là ai và làm sản phẩm phù hợp với bản sắc đó
Có khi đây là một dạng lời nguyền tài nguyên
Google không thực sự cần bất kỳ sản phẩm nào trong số này phải thành công, và điều đó lộ ra rất rõ
Như người ta hay nói, sản phẩm của công ty phản chiếu sơ đồ tổ chức
Google quá nặng ở tầng trên, và mỗi lãnh đạo đều xây đế chế riêng để mở rộng lãnh địa của mình
Cứ tung ngẫu nhiên thứ gì đó ra, nếu không dính thì bỏ luôn rồi chuyển tiếp
Google cần một nhân vật cấp cao đại diện cho người dùng ở bên trong
Một người mà vai trò duy nhất là nhìn mọi thứ từ góc nhìn người dùng và chỉ ra khi thấy điều vớ vẩn
Có lẽ vẫn còn người nhớ Matt Cutts ngày xưa
Họ tung ra một công cụ chỉnh sửa ảnh khá mượt với tiềm năng vô hạn rồi bỏ luôn để tập trung vào Flow, trong khi Flow có chức năng tương tự nhưng giao diện vướng víu hơn nhiều
Khi đóng một sản phẩm, họ không thực sự học được điểm mạnh của sản phẩm đó là gì
Phân tích hậu kiểm quá yếu
Whisk hoàn toàn có thể tồn tại như một hướng tiến hóa giao diện riêng nằm trên stack tạo ảnh
Vì đó là phần mềm Labs nên đáng ra phải đoán trước, nhưng Google thực sự rất thích bỏ cái đang chạy được để chuyển sang cái chạy kém hơn
Tôi cứ nghĩ Antigravity là do đội ngũ lãnh đạo tuyển dụng qua thương vụ mua lại Windsurf làm ra
Tôi tin chắc Google Pics sẽ có một cuộc đời dài lâu và trọn vẹn
Tôi đánh giá cao và ghi nhận những đổi mới mà Google đã thể hiện từ khi thành lập
Nhưng các quyết định về sản phẩm thường rất khó hiểu, thậm chí gây sốc
Theo đánh giá cá nhân, Google thiếu cái mà tôi gọi là quản lý danh mục sản phẩm
Ở cấp cao nhất không có quyết định rõ ràng về phát triển sản phẩm và marketing
Nói cách khác, có chiến lược lớn, nhưng bên dưới là nhiều tiểu quốc tự quyết danh mục sản phẩm của riêng mình
Đây là thiết kế có chủ đích
Mỗi tiểu quốc vận hành độc lập, một số sản phẩm còn va chạm nhau, và cũng không có thiết kế doanh nghiệp thực sự nên mỗi sản phẩm trông hoàn toàn khác nhau
Có thứ mang cảm giác Google Search cũ kỹ tối giản, có thứ lại theo kiểu AI/crypto bro, tất cả trộn lẫn
Tôi không muốn đi quá sâu, nhưng lần trước nghe một lãnh đạo cấp cao của Google nói rằng giờ họ đã quản lý danh mục sản phẩm và còn thống nhất icon app mobile để cùng chia sẻ một kiểu look-and-feel và hệ màu, tôi đã rất ngạc nhiên
Kết quả là mấy cái nút đỏ, xanh dương, trắng cách đây khoảng 1–2 năm, và nếu nhìn từ quan điểm mỗi icon ứng dụng nên thể hiện ý nghĩa của ứng dụng đó thì điều này hoàn toàn vô lý
Từ góc nhìn người dùng, có vẻ như một sản phẩm đột ngột chết đi, nhưng thực tế có thể là do ràng buộc ngân sách hoặc quyết định cấp vùng
Nói cách khác, lãnh đạo đang chạy thử nghiệm
Trớ trêu là những sản phẩm này cũng không nhất thiết phải kiếm ra tiền
Google vẫn cực kỳ lợi nhuận nên có thể gánh các thử nghiệm đắt đỏ như vậy
Theo tôi, vấn đề là người phụ trách sản phẩm đó không đạt được KPI của sếp bằng sản phẩm mới
KPI đó không được công khai nhưng gắn với mức khuyến khích rất cao, tức là thu nhập
Không phải vài đồng lẻ mà là hàng triệu USD
Incentive thực sự vận hành rất mạnh
Vì vậy nhìn bề ngoài là một Google thống nhất, nhưng sẽ dễ hiểu hơn nếu coi đó là nhiều đơn vị kinh doanh hoạt động như công ty độc lập nhưng cùng hợp tác trong một holding
Holding đó không quá quan tâm đến bản thân sản phẩm miễn là không vượt ranh giới và đạt KPI mục tiêu
Tôi đã nói chuyện với nhiều người về việc vì sao họ không hợp lực hoặc căn chỉnh một số sản phẩm để cải thiện lớn hơn, nhưng điều đó không xảy ra
Một senior developer ở một ngân hàng lớn của Mỹ từng nói với tôi: “Tại sao phải căn chỉnh hay tái sử dụng code? Chúng tôi kiếm quá nhiều tiền nên không cần giảm chi phí hay phải suy nghĩ về chuyện đó, như vậy chỉ tốn thời gian. Thay vào đó chúng tôi cứ tiếp tục làm sản phẩm.”
Đừng dùng tình trạng đáng buồn mà chúng ta đã quen thuộc để phán xét các công ty khác
Google đã làm mất lợi thế đi trước trong AI như thế nào
Tại sao họ trở thành người chơi hạng 2 hoặc 3 trong thị trường AI coding, và tại sao GCP không thể thay thế AWS
Vì Google không ngừng tự bắn vào chân khách hàng lẫn chính mình
Ngay trong Antigravity họ cũng dùng mô hình Claude
Google trông có vẻ nổi bật hơn bình thường, nhưng không có dữ liệu thực tế để chứng minh điều đó
Giờ chỉ còn Apple tụt hậu hơn thôi
Ngay cả trong mảng phân tích và doanh nghiệp họ cũng chỉ quanh quẩn ở khu vực công ty nhỏ giá rẻ, còn khách hàng cỡ vừa và lớn thì đã bị đốt quá nhiều lần nên không quay lại nữa
Dùng Google thời nay thì phải chấp nhận hệ quả đó
Tôi không hiểu vì sao lại nghĩ Google từng là nhà cung cấp công cụ doanh nghiệp chất lượng
Họ đã đi xuống từ trước cả khi bước vào thị trường đó, giờ không còn là năm 2008 nữa, và Google trong ký ức đã biến mất từ hơn 10 năm trước rồi
Thực tế gần như mọi nỗ lực của Google đều xoay quanh việc bảo vệ doanh thu quảng cáo tìm kiếm
So với gemini-cli mà tôi dùng mấy tuần qua, Antigravity mới thiếu khá nhiều thứ
Ngay cả ở gói Pro cũng không phải lúc nào cũng hiển thị quota theo tuần, và agent cũng không thể tự biết quota để tránh một số tác vụ khi quota thấp
Không xem được kích thước context, agent cũng không xem được kích thước context
Không có tính năng nén hay rút gọn, phải liên tục bắt đầu chat mới, mà như vậy thì các tiến trình đang chạy cũng bị kill
Ví dụ cả listener Telegram cũng bị dừng
Cài trên Linux/WSL cũng không đơn giản nên cuối cùng tôi dùng IDE trên Windows rồi trỏ sang WSL
Chỉ mới chuyển từ mô hình gemini-cli sang và cấu hình khoảng 1 giờ thôi mà đã thấy như một bước thụt lùi cực lớn vô cớ
Tôi cũng gặp đúng chuyện đó
Tôi không thể tìm ra cách dùng IDE mode trong phiên bản mới, hóa ra là do bug
Vốn dĩ nó không được tự động gỡ IDE, mà phải để người dùng có thể bấm chọn như “Keep the antigravity IDE” ở phút 1:09 của video demo
https://www.youtube.com/watch?v=6C0FjHoN3qE
Sau khi cài sạch và tắt auto update thì đã giải quyết được
Tôi thấy ngạc nhiên khi mọi người lại dễ dàng chuyển sang IDE mã nguồn đóng chỉ vì cách tiếp cận coding agent
Cái giá phải trả khi tích hợp chặt IDE với coding agent là hiệu ứng khóa chặt
Vì rào cản đổi IDE không hề thấp như người ta nghĩ
Dùng IDE mã nguồn mở và CLI agent sẽ ít khiến môi trường phát triển bị chao đảo hơn
Tách agent khỏi IDE thì hơi phiền một chút, nhưng sẽ dễ chuyển đổi hơn nhiều giữa Claude Code, Codex, Gemini CLI, và giờ là Antigravity CLI
Trong bối cảnh giá cả và hiệu năng code dường như thay đổi theo từng tháng, việc đó càng dễ tận dụng hơn
Visual Studio, Android Studio, XCode, IntelliJ, CLion, PyCharm đều vậy, và ngay cả trong nhóm “text editor hào nhoáng” thì những công cụ như Sublime từ lâu cũng đã đủ phổ biến
Thú vị thật
Điểm cốt lõi là nếu bạn tự sở hữu các lớp context và giữ kỹ thuật, hook, v.v. đủ tính di động thì việc đổi agent bất kỳ lúc nào, kể cả đang làm dở, thực sự rất dễ
Nói chính xác hơn là skin của codeium, và chỉ mất vài phút là có thể quay lại bản của Microsoft hay bản của Cursor
Tôi đang trả tiền cho gói Google Workspace Starter
Gần đây bắt đầu bị thúc ép nâng cấp
Có nút lớn trong Gmail, có thông báo lớn ở đầu thư trong app mobile, thậm chí có hai nút để bật các tính năng AI tôi không cần
Tôi đã trả khá nhiều rồi, không muốn phải trả gấp đôi chỉ để tránh bị làm phiền
Có nút cho các tính năng cần trả thêm thì còn chấp nhận được, nhưng đã là khách hàng trả phí mà vẫn hiện thông báo nâng cấp và nút to đùng bắt nâng cấp thì đúng là quấy rầy
Gần đây khi chia sẻ màn hình một tài liệu, tôi thấy một nút mới kiểu “làm ơn dùng Gemini đi” được đặt ngay trên tài liệu
Nó được thêm vào bên cạnh icon ngôi sao phép thuật ở bên phải và mục menu Gemini
Nếu dùng Chrome thì còn có cả nút AI của trình duyệt
Tôi thực sự không hiểu Google đang làm gì
Nếu ưu tiên của bạn là “chúng ta phải có thể tin rằng công cụ mình chọn sẽ tiếp tục là chính công cụ đó”, thì tôi cũng vậy, nhưng tôi không hiểu vì sao nhiều người lại không dùng một trong rất nhiều harness mã nguồn mở ngoài kia
Ví dụ có Pi và vô số cái khác
Các giải pháp độc quyền như Google Antigravity hay Claude Code gần như chắc chắn sẽ thay đổi harness theo cách bạn không thích
Tôi không hiểu sao chuyện đó lại đáng để viết cả một bài blog
Có những agent harness tốt, nhưng việc tích hợp tốt với editor dường như bị gắn chặt với các công ty và bị điều chỉnh theo mục tiêu kinh doanh của họ