1 điểm bởi GN⁺ 3 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Gemini CLI đã phát triển thành công cụ sử dụng Gemini trong terminal, nhưng Google đang hợp nhất năng lực vào Antigravity CLI để phù hợp với luồng đa tác tử
  • Gemini CLI đã đạt hàng triệu người dùng, hơn 100.000 sao trên GitHub, 6.000 pull request được hợp nhất và hàng trăm người đóng góp
  • Antigravity CLI điều phối công việc nền của nhiều tác tử bằng trải nghiệm terminal mới dựa trên Go và harness phía máy chủ
  • Ban đầu sẽ không có mức tương đương tính năng 1:1, nhưng các tính năng cốt lõi như Agent Skills, Hooks, Subagents và Extensions vẫn được giữ lại
  • Từ ngày 18 tháng 6 năm 2026, Gemini CLI và việc xử lý yêu cầu của Gemini Code Assist IDE extensions cho người dùng miễn phí, Pro và Ultra sẽ dừng lại, còn quyền truy cập doanh nghiệp vẫn được duy trì

Chuyển từ Gemini CLI sang Antigravity CLI

  • Gemini CLI được phát hành như một công cụ để dùng trực tiếp Gemini trong terminal, và đã đạt hàng triệu người dùng, hơn 100.000 sao trên GitHub, 6.000 pull request được hợp nhất và hàng trăm người đóng góp
  • Quy trình làm việc của người dùng đã vượt qua giai đoạn đầu năm 2025 và chuyển sang hướng cần nhiều tác tử giao tiếp với nhau để chia nhỏ và giải quyết các vấn đề phức tạp
  • Google đang hợp nhất năng lực vào Google Antigravity để tập trung vào một sản phẩm duy nhất phù hợp với luồng đa tác tử
  • Antigravity CLI là CLI của Antigravity, bao gồm harness mạnh mẽ phía máy chủ và trải nghiệm terminal mới
  • Ban đầu sẽ không có mức tương đương tính năng 1:1 với Gemini CLI, nhưng Agent Skills, Hooks, Subagents và Extensions vẫn được giữ lại như các tính năng cốt lõi
  • Extensions được cung cấp trong Antigravity dưới dạng Antigravity plugins
  • Antigravity CLI cũng có thể hỗ trợ trả lời nhanh dựa trên căn cứ, tạo khung và triển khai dự án lập trình mới, cũng như hỗ trợ cấp phát hạ tầng đám mây

Thay đổi về lịch trình và quyền truy cập

  • Tính năng và cấu trúc

    • Antigravity CLI được triển khai bằng Go, mang lại trải nghiệm thực thi nhanh hơn và phản hồi tốt hơn
    • Hỗ trợ quy trình làm việc bất đồng bộ, cho phép nhiều tác tử điều phối các tác vụ phức tạp ở chế độ nền
    • Ngay cả khi thực hiện refactor quy mô lớn hoặc nghiên cứu nhiều chủ đề, phiên terminal cũng không bị khóa
    • Chia sẻ cùng một agent harness như Antigravity 2.0 và ứng dụng desktop Antigravity mới
    • Các cải tiến cốt lõi của tác tử được áp dụng tự động bất kể bạn sử dụng ở đâu
  • Lịch trình cho người dùng phổ thông

    • Antigravity CLI sẽ được cung cấp cho mọi người từ ngày 19 tháng 5 năm 2026
    • Vào ngày 18 tháng 6 năm 2026, Gemini CLI và Gemini Code Assist IDE extensions sẽ ngừng xử lý yêu cầu cho người dùng Google AI Pro, Ultra và miễn phí
    • Nhóm người dùng miễn phí bao gồm cả người dùng Gemini Code Assist for individuals
    • Để hỗ trợ quá trình chuyển đổi, tài liệu kỹ thuật sẽ được cung cấp, và hướng dẫn bằng video cũng dự kiến được công bố trong vài tuần tới
    • Thay đổi tương tự cũng áp dụng cho Gemini Code Assist for GitHub, và từ ngày 18 tháng 6 năm 2026 sẽ không thể cài đặt mới cho các tổ chức GitHub
    • Các yêu cầu Gemini Code Assist for GitHub dự kiến sẽ bị dừng trong vài tuần sau đó
  • Khách hàng doanh nghiệp

    • Nếu tổ chức sử dụng Gemini CLI hoặc tiện ích mở rộng IDE bằng giấy phép Gemini Code Assist Standard hoặc Enterprise, quyền truy cập sẽ không thay đổi
    • Nếu tổ chức sử dụng Gemini Code Assist for GitHub thông qua Google Cloud, quyền truy cập cũng sẽ được duy trì
    • Gemini CLI và Gemini Code Assist sẽ tiếp tục được hỗ trợ truy cập các mô hình Gemini mới nhất và các bản cập nhật khác
    • Gemini CLI vẫn có thể được truy cập bằng khóa API Gemini trả phí và Gemini Enterprise Agent Platform
    • Antigravity CLI có thể được sử dụng ngay với dự án Google Cloud
  • Hỗ trợ chuyển đổi

    • Yêu cầu tính năng và phản hồi liên quan đến chuyển đổi được tiếp nhận tại diễn đàn cộng đồng của Antigravity CLI
    • Có thể xem các cập nhật và nội dung công bố tại Google I/O 2026 trên io.google

1 bình luận

 
Ý kiến trên Hacker News
  • Không hiểu Google biện minh cho quyết định này ở nội bộ kiểu gì
    Dù có các triển khai cạnh tranh đi nữa, về độ nhận diện thương hiệu thì “Gemini” rõ ràng gắn với Google mạnh hơn rất nhiều so với “Antigravity”, nên thật khó hiểu vì sao họ lại chọn cái tên mơ hồ hơn
    Có thể họ đã kết luận rằng dư luận về Gemini CLI không còn khả năng cứu vãn, nhưng ít nhất cũng phải có tiếng nói nội bộ rằng cứ liên tục khai tử sản phẩm như vậy sẽ khiến các nhà phát triển không muốn dùng sản phẩm của Google

    • Tôi thấy ở một luồng khác có người mô tả chiến lược sản phẩm/công cụ của Google là một trận dao kiếm của bầy khỉ, và thành thật mà nói rất khó phản bác
    • Tôi đoán mục tiêu là hợp nhất hệ thống tính phí và hạn ngạch, đồng thời cung cấp tích hợp tốt hơn
      Bộ harness Antigravity tốt hơn hẳn phía gemini-cli, và còn hỗ trợ cả các model ngoài Gemini
      Nhắc đến Antigravity thì người ta nghĩ đến nền tảng, còn nhắc đến Gemini thì người ta nghĩ đến model
      gemini-cli là mã nguồn mở thì tốt, nhưng đổi lại rất dễ bị ngập trong issue và pull request do AI tạo ra, làm chậm tốc độ phát triển
    • Khi thực sự chỉ thỉnh thoảng muốn dùng Gemini, tôi chỉ cần gõ gemini trong terminal
      Với tôi, Gemini thực tế đã ở trạng thái sống lay lắt, và do khả năng code không đủ tốt nên tôi gần như không còn dùng nữa
      Vậy mà Google lại nói đã thử nghiệm nội bộ 3.5 suốt 4~5 tháng, đến lúc phát hành thì thế giới đã chuyển sang thứ tiếp theo rồi
      Tôi không biết ai đang ra quyết định AI ở Google, nhưng thật đáng buồn khi thấy lẽ ra Google phải dẫn đầu lại đang bị mọi người bỏ xa
      Biết rõ Codex hay Kimi làm tốt hơn nhiều, rất khó tìm ra lý do để trả 100 USD mỗi tháng cho một coding agent chậm hơn nửa năm
      Giá cổ phiếu có thể đang tăng, nhưng có vẻ đó là tất cả
    • Tôi không đồng ý. Gemini là thương hiệu model AI, còn Antigravity là code harness
      Cách đặt thương hiệu này vẫn tốt hơn rất nhiều so với việc gọi mọi sản phẩm là “Co-Pilot (tm)”
    • Cái này giống như lặp lại đúng vấn đề nhắn tin của Google
      Đã từng có Hangouts, Google Chat, Google Hangout gì đó, messaging, GMail chat, Google Wave, Google Duo, Google MS Teams, và giờ trông như Meets Chat lại biến thành Hangouts một lần nữa
  • Gemini CLI từng là mã nguồn mở (Apache 2): https://github.com/google-gemini/gemini-cli
    Antigravity CLI không phải mã nguồn mở, và trong kho chỉ có README cùng demo GIF động: https://github.com/google-antigravity/antigravity-cli

    • Có nhân viên Google bình luận rằng Antigravity có thể sẽ được mã nguồn mở hóa
    • Tôi cũng nghĩ vậy. Ở đây Google muốn có thêm quyền kiểm soát
      Họ đã chặn tài khoản, còn kho gemini-cli thì issue đang hỗn loạn
    • Không cần lo. Nó chỉ là một bản fork của VSCode thôi
  • Đầu tháng này tôi đã chuyển từ Claude Code sang Codex, và cũng định thử dùng luôn Gemini CLI
    Nó có cảm giác tụt lại khá xa so với CC và Codex, nhưng tôi vẫn muốn cho Antigravity CLI mới thêm một cơ hội
    Nhưng chỉ sau hai phiên ngắn cố reverse engineer firmware OTA của tai nghe bằng Gemini Flash 3.5, đúng hai prompt là tôi đã dùng hết hạn ngạch tuần
    Hiện tôi đang đăng ký Google AI Pro, nhưng rất khó kiểm tra lượng token đã dùng, và tôi cũng không biết gói của mình có được tính vào mức sử dụng Antigravity CLI hay không

  • Trông khá gập ghềnh. Gemini CLI vốn đã bị tụt lại, giờ lại bị thay bằng một thứ mà người ta còn nói là chưa có cả tính năng tương đương
    Đây không có vẻ là động thái đủ sức kéo người dùng từ các sản phẩm cạnh tranh về
    Có thể nói coding chỉ là một use case và hiệu năng model tổng thể vẫn tốt, nhưng agent đang là hướng chiến lược nói chung và coding agent đang ở tuyến đầu
    Sản phẩm mới như CoWork cũng đã ra mắt, nên rất dễ hiểu vì sao Google phải làm mọi thứ có thể để bắt kịp
    Điều gây ngạc nhiên là họ không dùng gói thuê bao trợ giá nhiều hơn để thu hút nhà phát triển
    Có thể thời đó đã qua và chẳng bao lâu nữa mọi thứ sẽ chuyển sang tính phí theo token, hoặc cũng có thể do nó gây áp lực quá lớn lên tài nguyên tính toán sẵn có

  • Có vẻ Google thật sự không bỏ được thói quen giết các sản phẩm công khai mà người dùng thực sự sử dụng chỉ vì tái cơ cấu nội bộ
    Thành thật mà nói, mức độ nhất quán này cũng khá ấn tượng

    • Các công ty khác nhìn vào mức sử dụng và telemetry để quyết định đầu tư vào đâu, còn Google thì trong lúc đó...
    • Quy trình bình thường là đổi tên vài lần trước, rồi mới giết
    • Sắp có thêm một bia mộ nữa ở Google Graveyard [1]
      [1] https://killedbygoogle.com/
    • Việc có người dùng sản phẩm không có nghĩa là Google nhìn thấy tương lai của nó
      Google rất giỏi về phân tích và bắt xu hướng, nên nếu họ dự đoán sản phẩm sẽ thất bại thì họ sẽ không phí tài nguyên để cứu một con tàu đang chìm mà chỉ đơn giản là khai tử và bước tiếp
      Dĩ nhiên họ cũng có thể cải thiện nó, nhưng Google là công ty vận hành như vậy
      Cũng có thể tôi hoàn toàn sai
  • Người phụ trách các quyết định kiểu này có vẻ hoàn toàn tách rời thực tế
    Trước hết họ gửi thông báo rằng gói Ultra sẽ bị ngừng, nhưng người dùng Workspace lại không có lựa chọn nào khác để mua gói tương đương
    Họ chỉ nói là sẽ còn hiệu lực đến tháng 6 hoặc ngày 7 tháng 7, kiểu như người dùng cứ tự đoán xem phải lập kế hoạch hay ngân sách thế nào
    Tôi từng đọc rằng ở một cấp độ nào đó, các quản lý phải tự đưa ra quyết định của riêng mình, và có vẻ như ai đó bước vào rồi quyết định phải gộp Gemini CLI và Antigravity lại làm một
    Rồi một quản lý khác lại nghĩ Antigravity là cái tên hay hơn Gemini, hay đại loại vậy, và thế là khởi đầu cho mớ hỗn loạn này
    Tôi đang dần mất niềm tin vào những quản lý kiểu này và cả Google

    • Vấn đề nằm ở nhận thức của bạn về thực tế
      Google không vận hành vì người bên ngoài. Bạn ở bên ngoài, còn Google vận hành vì Google, và người bên trong ưu tiên bản thân họ trước, sau đó là Google, và thỉnh thoảng lắm mới quan tâm đến bên ngoài
    • Gộp Gemini và Antigravity có lẽ là điều tốt
      Nhưng toàn bộ câu chuyện trở nên rất kỳ cục khi bạn trả tiền cho 2TB dung lượng, là người dùng “pro” nhưng thực ra lại không phải “pro”, rồi lại còn có thêm một gói “pro” khác
      Cái này cần được dọn dẹp lại
    • Thành thật mà nói, giữ cả Gemini CLI lẫn Antigravity còn có vẻ lộn xộn hơn
    • Trên GCP họ cũng luôn làm vậy. Nhu cầu nội bộ được đặt lên trước, còn khách hàng bị đẩy xuống cuối cùng
      Có vẻ ở Google chẳng ai bị sa thải chỉ vì khiến khách hàng rơi vào tình thế khó xử
  • Tôi muốn đăng ký Antigravity CLI, nhưng khi bấm Get Plan thì hiện ra: “This account isn't eligible for Google Antigravity benefits included with Google AI plans
    Google Antigravity benefits included with Google AI plans aren't available in some countries or for people under a certain age. Learn more about Google One feature eligibility.”
    Rồi khi bấm nút “Explore Google AI Plans” thì nó đưa sang Drive
    Thật khó tin là thiết lập tài khoản Google của chúng ta lại khác với các startup khác ở SF
    Tôi tự hỏi có ai từng làm được việc này chưa, và liệu Google có bot nào theo dõi những trường hợp rời bỏ như thế này không

    • Đây là lý do chính khiến tôi không dùng Gemini cho công việc. Google không cho tôi trả tiền
      Tôi trả tiền cho gần như mọi dịch vụ AI trên đời, nhưng Google dường như nhất quyết phải từ chối thẻ, tài khoản, vị trí của tôi, hoặc tổ hợp nào đó của chúng
      Trong khi đó họ vẫn thu tiền bình thường với vài tài khoản Workspace của tôi
    • Vì có cụm “dưới một độ tuổi nhất định”, tôi đang chờ mấy tiêu đề kiểu “Google quyết định trẻ em không được vibe coding” khi mớ hỗn loạn xác minh độ tuổi của Antigravity bùng lên
    • Đó là lý do người ta dùng Gemini trên OpenRouter
      Cùng một model, mà không phải đối phó với hệ thống thanh toán của Google
  • Tôi gặp thông báo “This account isn't eligible for Google Antigravity”, rồi khi bấm “Explore Google AI plans” thì không đùa đâu, nó dẫn thẳng đến trang cài đặt dung lượng lưu trữ của Google Drive
    Tôi thật sự không hiểu Google rốt cuộc muốn người ta dùng cái gì
    Vertex? Gemini? Antigravity? Antigravity 2? Agent platform? Google One? Gemini Enterprise? Google AI?
    Chẳng lẽ không có lãnh đạo cấp cao nào ép được việc điều phối sao?

    • Tôi thật sự không hiểu vì sao chuyện đặt tên trong mảng AI lại tệ đến vậy. Gần như ai cũng làm dở
      OpenAI tung ra GPT 4o, o4, 4.5, 4.1, mà 4.1 lại ra sau 4.5 và mục đích thì hoàn toàn khác
      Microsoft gọi mọi thứ là copilot. Github Copilot, Azure Copilot, Microsoft Copilot đều là sản phẩm của cùng một công ty nhưng hoàn toàn khác nhau
      Còn Google thì trông như chỉ việc nhặt bừa một từ trong bình luận rồi gắn vào
    • https://www.reddit.com/r/technology/comments/10bmv5v/a_docum... :)
    • Cái flow đó trông như cũng chỉ được vibe code ra vậy
      Đôi khi trải nghiệm người dùng của Google tệ đến mức chẳng còn thấy ngạc nhiên nữa
    • Có lãnh đạo cấp cao đấy. Nhìn vào quy mô gói đãi ngộ là biết
      Chỉ là phần quản trị thực tế thì không tồn tại
  • Tôi xem qua binary bằng vài agent thì thấy trong đó có nhiều cấu trúc hơn hẳn những gì trang GitHub hay tài liệu thể hiện
    Có client Chrome DevTools Protocol / Playwright, sandbox macOS Seatbelt (cờ --sandbox) cùng một số xử lý đặc thù cho Node / v8, Sentry để báo cáo crash và Unleash cho feature flag
    Còn thấy hệ thống SKILL.md theo quy ước skills của Anthropic, sub-agent, luồng review đầu ra (lệnh slash), tua ngược hội thoại, và ẩn danh telemetry ở nhiều chỗ
    Nó còn bundle cả go-git, và nhờ bảng ngôn ngữ đầy đủ của go-enry / linguist nên kéo theo rất nhiều phần mở rộng tệp/thẻ cú pháp như Cairo, Stacks Clarity, Modelica, KiCad
    Kết cục là một binary Go 140MB có stack điều khiển trình duyệt riêng, sandbox, Git, bộ nhận diện ngôn ngữ, runtime skills, và hệ thống sub-agent
    Tôi sẽ tiếp tục dùng pi và codex. Gọt bớt đi vẫn tốt hơn

    • Antigravity CLI cũng giống Gemini CLI ở chỗ sao chép phần lớn Claude Code
      Trên Antigravity CLI họ còn sao chép luôn cả UI tốt hơn đó
      Phạm vi sao chép bao gồm hỗ trợ định nghĩa Agents, Skills, Commands, Plugins, MCP v.v.
      Thực tế là trong một thời gian, tài liệu “extensions” của Gemini CLI còn trỏ thẳng đến kho Claude Code marketplace
      Dấu vết còn lại là chẳng hạn trong Gemini CLI, hook vẫn được cung cấp CLAUDE_PROJECT_DIR
    • Nếu diễn giải lại câu “nếu sản phẩm là miễn phí thì bạn chính là sản phẩm”, thì nếu agent không cho bạn biết cách nó được lập trình, đó không phải agent của bạn
      Các nhà phát triển thiên về agent vốn quen với việc nhìn vào, chỉnh sửa và tái cấu trúc thế giới agent của chính họ, nên cá nhân tôi rất nghi ngờ liệu có thể bán những sản phẩm ít quyền chủ động như vậy mà vẫn giữ được sức cạnh tranh hay không
      Sự ngạo mạn khi chỉ cho mọi người đúng một tháng chuyển đổi cũng rất đáng chú ý
      Giá mà Google Graveyard theo dõi luôn cả thời gian từ lúc công bố đến lúc khai tử; việc Gemini CLI bị cắt để nhường chỗ cho Antigravity CLI chỉ sau một tháng có lẽ gần đạt mức kỷ lục
  • Tôi đã ngừng dùng sản phẩm Google vì xu hướng thường xuyên khai tử sản phẩm của họ
    Càng ngày càng thấy nhận định của tôi rằng Google không quan tâm tới khách hàng là đúng

    • Đồng ý 100%. Sẽ rất tốt nếu có thể xem Google là một lựa chọn hợp lệ, nhưng họ cứ liên tục khẳng định lại rằng phụ thuộc vào họ cho thứ gì mang tính thương mại là quá rủi ro