- Bộ Khoa học, Đổi mới và Công nghệ Anh đang xem xét áp dụng giới hạn độ tuổi với VPN như một biện pháp đối phó việc vượt qua xác minh độ tuổi theo Online Safety Act
- Mozilla thừa nhận sự cần thiết của việc bảo vệ thanh thiếu niên, nhưng cho rằng chỉ riêng mandatory age assurance và việc hạn chế truy cập VPN khó có thể giảm hiệu quả các tác hại trực tuyến
- VPN là công cụ riêng tư và bảo mật dành cho mọi lứa tuổi, giúp ẩn địa chỉ IP để bảo vệ thông tin vị trí, giảm theo dõi và tránh lập hồ sơ dựa trên IP
- VPN được dùng để truy cập từ xa vào mạng của trường học và nơi làm việc, vượt kiểm duyệt và bảo vệ trực tuyến, đồng thời đặc biệt quan trọng với nhà hoạt động, nhà báo và người bất đồng chính kiến
- Mozilla cho biết thay vì áp giới hạn độ tuổi với VPN, cần có trách nhiệm nền tảng, sử dụng có trách nhiệm các biện pháp kiểm soát của phụ huynh, tăng cường năng lực số và cách tiếp cận toàn xã hội
Bối cảnh Anh xem xét giới hạn độ tuổi với VPN
- Bộ Khoa học, Đổi mới và Công nghệ Anh đang tiến hành consultation để xem xét các biện pháp bổ sung nhằm giúp thanh thiếu niên sẵn sàng trưởng thành trong thế giới số
- Đợt xem xét này bao gồm phương án áp dụng giới hạn độ tuổi (age-gating) với VPN để ngăn việc né tránh hệ thống xác minh độ tuổi theo Online Safety Act
- Mozilla phản hồi từ quan điểm rằng Internet phải mở và dễ tiếp cận với tất cả mọi người, và quyền riêng tư cùng bảo mật trực tuyến là quyền con người cơ bản
Lập trường cốt lõi của Mozilla
- Mozilla thừa nhận rằng bảo vệ thanh thiếu niên trên mạng là một trong những nhiệm vụ cấp bách và khó khăn nhất
- Mozilla ủng hộ các đề xuất chính sách xử lý nguyên nhân gốc rễ của các tác hại trực tuyến
- Tuy nhiên, các biện pháp can thiệp thô như mandatory age assurance và việc hạn chế quyền truy cập vào các công cụ như VPN khó có thể cải thiện hiệu quả việc bảo vệ thanh thiếu niên
- Những hạn chế như vậy có thể làm suy yếu các quyền cơ bản của mọi người dùng
- Mozilla giữ nguyên lập trường trước đây rằng các nhà hoạch định chính sách Anh nên xử lý tận gốc các tác hại trực tuyến thay vì làm suy yếu web mở
Vì sao VPN là cần thiết
- VPN là công cụ riêng tư và bảo mật quan trọng với người dùng ở mọi lứa tuổi
- VPN giúp ẩn địa chỉ IP của người dùng để bảo vệ thông tin vị trí, giảm theo dõi và tránh lập hồ sơ dựa trên IP
- VPN được dùng để kết nối từ xa tới mạng của trường học hoặc nhà tuyển dụng, vượt kiểm duyệt, hoặc bảo vệ quyền riêng tư và bảo mật trực tuyến
- Khả năng tiếp cận VPN đặc biệt quan trọng với các nhóm dễ bị tổn thương như nhà hoạt động, người bất đồng chính kiến và nhà báo
- Đồng thời, VPN không chỉ là công cụ dành cho một số nhóm cụ thể mà còn nâng cao mức bảo vệ cơ bản trực tuyến cho mọi người dùng
Sự căng thẳng giữa bảo vệ thanh thiếu niên và hạn chế VPN
- Thanh thiếu niên đặc biệt dễ bị tổn thương trước các rủi ro từ theo dõi trực tuyến, quảng cáo nhắm mục tiêu và việc thu thập, xử lý dữ liệu cá nhân cho mục đích thương mại mà không có sự đồng ý hoặc minh bạch đầy đủ
- Trong bối cảnh thanh thiếu niên tiếp xúc thường xuyên với công nghệ số từ khi còn nhỏ, việc hạn chế tiếp cận các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư đi ngược lại mục tiêu chuẩn bị cho họ khả năng điều hướng Internet một cách an toàn và thành thạo
- Để thanh thiếu niên phát triển tính chủ thể và các thói quen có trách nhiệm khi sử dụng công nghệ số, họ cần được tiếp cận các thực hành tốt cùng những công cụ an toàn và riêng tư cốt lõi trong quá trình tham gia vào thế giới trực tuyến
- Theo quan điểm của Mozilla, việc áp giới hạn độ tuổi với VPN không phù hợp với cách tiếp cận mang tính giáo dục nhằm giúp thanh thiếu niên an toàn hơn
Các phương án thay thế Mozilla đề xuất
- Mozilla cho rằng thay vì áp giới hạn độ tuổi với các công nghệ như VPN, cần xử lý nguyên nhân gốc rễ của các tác hại trực tuyến
- Cần có cách tiếp cận buộc các nền tảng phải chịu trách nhiệm
- Cần khuyến khích sử dụng có trách nhiệm các tính năng kiểm soát của phụ huynh
- Cần đầu tư vào năng lực số
- Cần một cách tiếp cận toàn xã hội cho sức khỏe số
- Mozilla trình bày chi tiết lập trường này trong full submission gửi tới Bộ Khoa học, Đổi mới và Công nghệ Anh
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi mới biết gần đây rằng, khá bất ngờ, chính phủ Úc thực sự khuyến nghị dùng VPN và còn cung cấp hướng dẫn ngắn gọn cùng cách sử dụng
https://beconnected.esafety.gov.au/topic-library/advanced-on...
https://www.esafety.gov.au/newsroom/blogs/social-media-minim...
Đáng nhấn mạnh là Mozilla đưa ra lập trường này để phản hồi một đợt tham vấn công khai cụ thể của chính phủ Anh
Chủ đề là “Lớn lên trong thế giới trực tuyến”, và ở khoảng trang 30 của tài liệu có một câu hỏi ẩn về giới hạn độ tuổi đối với VPN và các công nghệ tương tự
Theo tôi thì có vẻ không nhất thiết phải là công dân Anh mới được trả lời, nên nếu bạn đang sống ở Anh, từng sống ở đó, hoặc có khả năng sẽ sống ở đó, thì rất nên tham gia để góp thêm một tiếng nói lý trí
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Không rõ Google có ra tuyên bố kiểu này không
Tôi đã thường xuyên chỉ trích những quyết định quản lý tệ của Mozilla trong hơn 5–10 năm qua, nhưng nếu họ đưa ra tuyên bố ủng hộ quyền của chúng ta thì điều đó đáng được ghi nhận
Tôi thực sự thắc mắc về câu “Thay vì áp đặt giới hạn độ tuổi với các công nghệ như VPN, cơ quan quản lý nên buộc các nền tảng chịu trách nhiệm để xử lý nguyên nhân gốc rễ của tác hại trực tuyến”
Nếu nói với Pornhub rằng “nếu để một đứa trẻ 10 tuổi truy cập nội dung khiêu dâm thì sẽ bị phạt rất nặng”, chẳng phải Pornhub rốt cuộc cũng sẽ phải triển khai một hình thức xác minh độ tuổi nào đó sao
Nền tảng còn có thể xử lý “nguyên nhân gốc rễ” theo cách nào khác
1984 là lời cảnh báo, chứ không phải lộ trình hạ tầng số của nước Anh
Vì nó giả định rằng con người sẽ đấu tranh cho tự do, và để kiểm soát họ thì phải cần những biện pháp điên rồ
Quá lạc quan đến mức ngớ ngẩn. Chỉ cần cho người ta công việc ổn định và chỗ ở ổn định thì họ sẽ sẵn sàng từ bỏ tự do, và còn sẵn lòng hơn nữa nếu việc đó trước mắt chỉ áp dụng lên một nhóm khác mà họ không thích
Mọi thứ ít kịch tính hơn rất nhiều so với cách Orwell hình dung, quyền lợi bị bào mòn trong đời sống thường nhật tầm thường, rồi đến một ngày bạn nhận ra mình đã mất điều gì đó quan trọng, nhưng lúc ấy bạn không còn có thể nói to điều đó nữa
Trung Quốc là một ví dụ, nơi mọi phản kháng đều bị loại bỏ vì người ta chuộng sự tiện nghi, và Singapore cũng tương tự. Có vẻ đa số chẳng bận tâm lắm miễn là chính phủ chịu chi tiền
Thời Orwell có thể đã khác, nhưng bây giờ là như vậy, và việc mua chuộc con người chưa bao giờ dễ đến thế
https://www.google.com/search?q=1984+was+not+meant+to+be+an+...
Cứ vào tab hình ảnh mà xem. Câu này sáo mòn đến mức có hàng trăm chiếc cốc và áo phông in nó
Lập luận thì có lý, nhưng có lẽ Mozilla cũng nên công khai trong tài liệu này rằng họ là nhà bán lại VPN
Họ có liên kết đến toàn bộ tài liệu, và ở phần đầu mục giới thiệu Mozilla trong tài liệu đó có ghi rõ số lượng người đăng ký VPN
Nếu Mozilla bán chứng chỉ TLS đã ký cho doanh nghiệp với tư cách là một tổ chức cấp chứng chỉ đáng tin cậy, thì điều đó cũng sẽ là chuyện xấu sao
Đó là lý do chính phủ muốn loại bỏ VPN
Một chính sách bổ sung cũng có thể là đừng phát Chromebook bắt buộc, do ngân sách công chi trả, cho trẻ 6 tuổi rồi lại không cho phụ huynh quyền kiểm soát
Làm vậy sẽ giảm áp lực từ phía phụ huynh đòi phải bẻ cong toàn bộ web để nó an toàn ngay cả khi một đứa trẻ 6 tuổi có thể tự do dùng chiếc Chromebook không bị kiểm soát
Tôi đồng ý ở mức tổng thể, nhưng chỉ nói “đó là việc của cha mẹ, hết chuyện” thì chưa đủ
Cha mẹ cũng cần có công cụ để làm việc đó. Tôi không muốn chính phủ nhúng tay vào, và cũng không người lớn nào nên phải từ bỏ tự do của mình
Những đứa trẻ này rồi cũng sẽ trở thành người lớn, nên ngay cả khi nói là “vì trẻ em”, chúng ta cũng phải nghĩ xem mình đang tạo ra một thế giới như thế nào cho chúng
Nhưng hiện tại các công cụ dành cho phụ huynh quá thiếu thốn, trừ khi phụ huynh đủ giàu để mua công cụ cấp doanh nghiệp
Nếu không muốn mất tự do, chúng ta cần đưa ra các giải pháp mang tính xây dựng và thực tế mà không cần chính phủ can thiệp. Nói “không phải vấn đề của tôi” có thể khiến bạn thấy dễ chịu, nhưng rốt cuộc nó sẽ dẫn tới một xã hội phản địa đàng công nghệ do chính phủ áp đặt
Tôi phản đối mọi hình thức luật xác minh độ tuổi, nhưng đây thực sự là lập luận tệ
Vì nó không trả lời được câu hỏi “nếu cha mẹ không làm tròn vai thì phải làm sao”
Về lý thuyết, có thể triển khai xác minh độ tuổi bằng cách bỏ tù những bậc cha mẹ lơ là, nhưng ngoài đời thực điều đó có lẽ sẽ không hiệu quả và cũng khó áp dụng cho mọi trường hợp
Nếu chấp nhận tiền đề rằng việc trẻ em truy cập internet không giới hạn là điều không tốt, thì cần nhiều lớp biện pháp. Hình phạt là một lớp, còn việc tăng ma sát để “người ngay làm điều ngay” cũng là một lớp khác
Đây mới là hướng đi đúng. Thật đáng sợ khi thấy người ta sẵn sàng từ bỏ tự do của tất cả mọi người đến mức nào, đổi lấy ảo tưởng rằng phụ huynh không cần chăm con mình mà vẫn có an toàn 100%
Xu hướng độc đoán có vẻ đã tăng tốc từ thời COVID. Giới quý tộc chính trị phương Tây đã thật sự nếm được vị quyền lực, và từ đó đến nay họ không thể dứt khỏi thứ thuốc kích thích đó
Vì thế mới có chat control 1, 2, 3, và khi những thứ đó không diễn ra đúng kế hoạch thì lần này lại xuất hiện xác minh độ tuổi. Rồi đương nhiên sẽ cần kiểm soát VPN và mã hóa, và như vậy chat control sẽ quay trở lại bằng cửa sau
Cứ thế này thì chẳng bao lâu nữa sẽ không thể chỉ trích Trung Quốc nữa
Cho đến giờ thì việc áp giới hạn độ tuổi với VPN vẫn chưa phải là chính sách thực tế, mà mới chỉ là một khả năng đang được xem xét
Tôi vừa vào trang gửi ý kiến và đề nghị họ đừng làm vậy. Với tôi đó sẽ là chuyện khá phiền phức
Thú vị là bài này nhắc đến Anh nhưng dường như quên rằng EU cũng muốn cấm VPN dưới danh nghĩa bảo vệ trẻ em
Cuối bài có liên kết tới bức thư công khai. Nếu cần thiết thì tất nhiên họ cũng sẽ gửi thư cho các cơ quan khác
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Bạn có thể giải thích lý thuyết đằng sau điều đó không