- Mô hình ngôn ngữ lớn và học máy đang tái cấu trúc xã hội, thay đổi toàn bộ đời sống con người giống như ô tô từng làm biến đổi các thành phố
- Thông tin sai lệch do AI tạo ra và nội dung tự động hóa đã thâm nhập sâu vào các lĩnh vực thường nhật như tìm kiếm, email và dịch vụ khách hàng
- Cần ngừng sử dụng công cụ AI và khôi phục tư duy lấy con người làm trung tâm, tự viết và suy nghĩ bằng ngôn ngữ của con người
- Mỗi cá nhân có thể làm chậm tốc độ lan rộng của công nghệ thông qua các hành động cụ thể như từ chối phụ thuộc vào AI, thành lập công đoàn và yêu cầu quy định chính trị
- Những lựa chọn này có thể dẫn tới giảm nhẹ tác dụng phụ về pháp lý và xã hội, đồng thời bảo đảm sự thanh thản về đạo đức; nếu đó là phán đoán sai, ta vẫn có thể bắt đầu lại
Lựa chọn sau thời đại trí tuệ nhân tạo
- Ví sự phát triển của mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) và học máy (ML) với những biến đổi lịch sử mà ô tô từng gây ra đối với toàn xã hội
- Cũng như ô tô đã thay đổi tận gốc cấu trúc đô thị, giao thông, môi trường và các quan hệ xã hội, trí tuệ nhân tạo cũng có thể tái cấu trúc đời sống con người và cấu trúc ngành công nghiệp
- Trọng tâm không nằm ở tốc độ hay sự tiện lợi của công nghệ mà ở việc hình thái đô thị và đời sống con người sẽ thay đổi ra sao
- Thông tin giả dựa trên AI và nội dung tự động hóa đã thâm nhập sâu vào đời sống hằng ngày
- Trong kết quả tìm kiếm, dịch vụ khách hàng, email, website..., thông tin thiếu chính xác hoặc sai sự thật do LLM tạo ra đang lan rộng
- Giá phí tăng và gánh nặng môi trường xuất hiện do mức tiêu thụ điện của trung tâm dữ liệu gia tăng
- Xu hướng ủy thác cả công việc cá nhân, nghệ thuật và quan hệ con người cho AI đang lan rộng
- Nhấn mạnh sự cần thiết phải ngừng sử dụng công cụ AI
- Sự hỗ trợ của ML làm suy yếu năng lực học tập và tư duy lý thuyết của con người, khiến con người đánh mất ‘metis’ (tri thức thực hành thuần thục) của James C. Scott
- Cần tự viết, tự giải quyết vấn đề và duy trì tư duy thông qua đối thoại với con người
- Khuyến nghị giảm tối đa việc tiêu thụ sản phẩm do AI tạo ra và tìm đọc nội dung do con người tạo nên
- Đưa ra những hành động thực tiễn mà cá nhân và xã hội có thể thực hiện
- Kêu gọi viết bằng chính ngôn ngữ của mình và không phụ thuộc vào sản phẩm do AI tạo ra
- Đề xuất kháng cự việc bị ép áp dụng AI tại nơi làm việc, thành lập công đoàn và yêu cầu quy định chính trị
- Nêu các hành động cụ thể như tăng cường trách nhiệm về phát thải carbon và phát thải số của các công ty AI, phản đối ưu đãi giảm thuế cho trung tâm dữ liệu và cân nhắc nghỉ việc vì lý do đạo đức
- Dù sự phản kháng này không thể chặn đứng hoàn toàn sự phát triển của AI, nó vẫn có thể làm chậm lại tốc độ ấy
- Có thể câu giờ để công nghệ, ngành công nghiệp và chính phủ thích nghi, đồng thời giảm nhẹ các tác dụng phụ về pháp lý và xã hội
- Tạo thêm dư địa để ứng phó với các vấn đề như tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em do AI tạo ra (CSAM), lừa đảo và lỗ hổng bảo mật
- Kết lại rằng thông qua lựa chọn đạo đức, ta có thể giữ được sự thanh thản của lương tâm; nếu đó là quyết định sai, “sau này làm lại cũng được”
Cám dỗ vẫn còn đó
- Sự căm ghét AI và sức cám dỗ mang tính thực dụng cùng tồn tại
- Ví dụ, tác giả nhắc tới khả năng dùng LLM để sinh mã nhằm điều khiển hệ thống đèn đổi màu
- Thừa nhận tính hữu ích của AI trong những tình huống giới hạn, nơi rủi ro bảo mật thấp và kết quả có thể được tự mình kiểm chứng trực tiếp
- Tuy vậy, bài viết kết thúc bằng câu hỏi “Có hại gì chứ?”, qua đó bộc lộ ranh giới khi sử dụng AI và sự tự mâu thuẫn
Quá trình viết
- Bài viết này được viết thủ công trong Vim, dàn trang bằng Pandoc và được hiệu đính trên giấy hai lần
- Bản nháp đã được chia sẻ với bạn bè để nhận phản hồi, và tác giả nêu rõ rằng mọi sai sót và quan điểm đều do chính mình chịu trách nhiệm
- Nhấn mạnh rằng toàn bộ quá trình viết và biên tập đều được thực hiện bằng bàn tay con người, không có sự trợ giúp của AI
Chưa có bình luận nào.