AI sẽ đối mặt với bạo lực, và sẽ không có kết cục tốt đẹp nào từ đó

• Bạo lực nhắm vào công nghệ, khởi nguồn từ phong trào Luddites thời Cách mạng Công nghiệp, đang sống lại ngày nay dưới hình thức các cuộc tấn công nhằm vào AI và trung tâm dữ liệu
• Các vụ bạo lực có thật đang liên tiếp xảy ra như vụ tấn công bằng bom xăng vào nhà riêng của CEO OpenAI Sam Altman, vụ nổ súng tại trung tâm dữ liệu, lời đe dọa giết người từ các nhà hoạt động phản đối AI
• Khi công nghệ càng khó bị phá hủy bằng vật lý, cơn giận càng có xu hướng chuyển sang nhắm vào những con người tạo ra công nghệ đó
• Ngành AI liên tục nhắc đến việc thay thế việc làm và một tương lai bất định, từ đó kích thích sự tuyệt vọng và phẫn nộ trong công chúng
• Nếu vòng xoáy này tiếp diễn, bạo lực trong kỷ nguyên AI có nguy cơ dẫn tới sự sụp đổ từ bên trong của xã hội loài người

---

Tính mong manh của công nghệ và bản tính bạo lực của con người

• Khung cửi (loom) là một cấu trúc tinh vi có thể dễ dàng hỏng theo độ ẩm hay độ căng, vừa là biểu tượng của Cách mạng Công nghiệp vừa là một công cụ tinh xảo được tạo nên từ bàn tay con người
  • Các bộ phận nối với nhau bằng gỗ và sợi có cấu trúc mà chỉ cần một vết nứt nhỏ hay một điểm lỏng lẻo cũng có thể làm toàn bộ sụp đổ
  • Nó trở thành nền tảng của ngành dệt may và được nhắc đến như điểm khởi đầu của tiến bộ công nghệ sau này kéo dài tới nhà máy, cơ sở năng lượng và trung tâm dữ liệu
• Trung tâm dữ liệu (datacenter) được ví như “khung cửi” hiện đại: những công trình khổng lồ bằng bê tông, thép và đồng, được xây dựng với thiết kế dự phòng và hệ thống an ninh
  • Chúng được bảo vệ bằng khóa sinh trắc học, hàng rào điện và lính canh có vũ trang, đồng thời được thiết kế để không bị dừng toàn bộ chỉ vì một lỗi đơn lẻ
  • Thuật toán bên trong tồn tại không phải như thiết bị vật lý mà như các mẫu hình số phân tán trên toàn thế giới
• Bài viết nhấn mạnh rằng vượt lên trên sự phá hủy vật lý, việc ngăn chặn chính thuật toán và siêu trí tuệ (superintelligence) là điều bất khả thi
  • Siêu trí tuệ được mô tả bằng cách nói rằng nó sẽ “thoát khỏi chiếc hộp”, như một thực thể ngoài tầm kiểm soát của con người
  • Một số người thậm chí kêu gọi ném bom trung tâm dữ liệu, và đã có trường hợp Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran đe dọa phá hủy khuôn viên Stargate của OpenAI
• Dù công nghệ có phát triển đến đâu, sự mong manh về thể xác của con người vẫn không đổi, và cảnh báo được đưa ra là cuối cùng mục tiêu của các cuộc tấn công sẽ không phải công nghệ mà là con người

Sự lặp lại của lịch sử: từ Luddites đến kỷ nguyên AI

• Bài viết nhắc đến vụ năm 1812 tại Anh, khi chủ xưởng dệt William Horsfall bị nhà hoạt động Luddite George Mellor bắn chết
  • Horsfall là người từng khoe khoang việc đàn áp công nhân, còn Mellor sau đó bị treo cổ
  • Đây được đưa ra như một ví dụ lịch sử cho thấy bạo lực xuất hiện khi tiến bộ công nghệ đe dọa sự sinh tồn của con người
• Câu chuyện này được đặt song song với vụ nhà riêng của CEO OpenAI Sam Altman tại San Francisco, Mỹ, bị tấn công bằng cocktail Molotov vào năm 2026
  • Kẻ tấn công là Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20 tuổi, hiện đang bị giam giữ
  • Altman và gia đình không bị thương, nhưng sự việc được nhắc đến như khởi đầu của bạo lực trực tiếp nhằm vào các lãnh đạo công nghệ
• Cũng có vụ nhà riêng của nghị viên thành phố Indianapolis Ron Gibson bị bắn 13 phát súng cùng thông điệp “NO DATA CENTERS” để lại tại hiện trường
  • Gibson là người ủng hộ việc xây dựng trung tâm dữ liệu trong khu vực, và ông cùng con trai không bị thương
• Năm 2025 cũng đã có trường hợp một nhà hoạt động phản đối AI bị bắt vì đưa ra lời đe dọa giết người nhắm vào văn phòng OpenAI tại San Francisco
• Những sự việc này cho thấy cơn giận nhắm vào AI và trung tâm dữ liệu đang chuyển hóa thành bạo lực nhằm vào con người
  • Khi mục tiêu công nghệ càng khó tiếp cận, cơn giận càng chuyển sang các mục tiêu là con người

Mối liên hệ giữa tuyệt vọng và bạo lực

• Bài viết chỉ ra rằng việc các lãnh đạo doanh nghiệp AI liên tục nói rằng “AI sẽ thay thế việc làm” là một yếu tố kích động cơn giận của công chúng
  • Mọi người cảm thấy rằng “chính các người là kẻ tạo ra thời đại bất định này”, và phản ứng cảm xúc vì thế ngày càng mạnh hơn
  • Ma sát để dẫn tới bạo lực là rất lớn, nhưng nếu cảm giác tuyệt vọng chung lan rộng thì ma sát đó có thể biến mất
• Khi con người cảm thấy mình bị loại khỏi tương lai, tức là cảm thấy sinh kế biến mất và bản thân bị thay thế bởi công nghệ, bạo lực có thể trở thành hiện thực
  • Điều đó có thể dẫn tới lựa chọn cực đoan kiểu “sống hoặc giết”
• Sai lầm lớn nhất của ngành AI được chỉ ra là báo trước việc thay thế việc làm trên diện rộng mà không có một quá trình chuyển đổi an toàn
  • Những phát ngôn như “chúng tôi đang tạo ra công nghệ sẽ phá vỡ toàn diện lao động trí óc” được lặp đi lặp lại, làm khuếch đại bất an xã hội
  • Bài viết phê phán rằng kiểu phát ngôn tự nhận thức này lại tạo ra ấn tượng vô nhân tính và mang màu sắc tâm thần

Sự căm ghét với AI và cấu trúc vật tế thần

• Con người đang biến AI thành vật tế thần cho mọi vấn đề xã hội, trộn lẫn những vấn đề có thật với các cáo buộc sai lệch để trút giận
  • Ví dụ, những vấn đề có thật như đánh cắp dữ liệu bị nhắc cùng với các tuyên bố sai như làm cạn kiệt nguồn nước
  • Các công ty cũng đổ trách nhiệm cho AI khi sa thải nhân viên để né tránh chỉ trích xã hội
• Bằng việc tự nhấn mạnh hình ảnh mình là một “công nghệ nguy hiểm và mạnh mẽ”, ngành AI đang tự chuốc lấy sự bất tín và sợ hãi từ công chúng
  • Phản ứng kiểu “nếu AI nguy hiểm đến vậy, tại sao chúng tôi phải chấp nhận gánh chịu thiệt hại?” xuất hiện một cách tự nhiên
• Bạo lực nhằm vào Altman tuyệt đối không thể được biện minh, nhưng khả năng bạo lực tiếp tục gia tăng là có thật
  • Các vụ việc gần đây được diễn giải như những dấu hiệu ban đầu của xu hướng đó

Vòng xoáy cần phải dừng lại

• Những tác dụng phụ của AI như rối loạn tâm thần, nghiện, thất nghiệp, suy giảm năng lực đọc viết đã được ghi nhận
  • Cần phải chặn đứng điều này trước khi bất ổn xã hội lan thành bạo lực
  • Bài viết kết lại rằng tiến bộ công nghệ không được phép trôi theo hướng đe dọa phẩm giá và sự an toàn của con người

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Chừng nào mọi người còn gom AI vào một khái niệm mơ hồ như ‘bất bình đẳng’ hay ‘bộ máy gia tốc bất bình đẳng’, thì cuối cùng mọi thứ đều có cảm giác như là lỗi của AI
  Thực ra cần tách riêng hai điều này ra để suy nghĩ. Nhưng có một điều rõ ràng: nếu lấy đi kế sinh nhai của người khác một cách hớn hở, thì bạo lực sẽ quay trở lại

  • Tôi nghĩ những phân biệt mang tính học thuật như vậy là quan trọng. Nhưng nếu những người nắm hàng chục tỷ đô không làm gì để giảm nhẹ thiệt hại do họ tạo ra, thì trên thực tế sự phân biệt đó chẳng có ý nghĩa gì
    Trước khi nói “đó là việc của chính phủ”, cần nghĩ xem tiền vận động hành lang đến từ đâu. Hầu như không có CEO hay doanh nghiệp nào đấu tranh cho mạng lưới an sinh xã hội
  • Kiểu phân biệt này có ý nghĩa trong giới học thuật hay ở những nơi như Hacker News, nhưng với công chúng bình thường thì vô nghĩa
    Với họ, AI chính là công cụ quyền lực của giới giàu có, và họ cảm thấy nhóm đó đang làm thế giới tệ hơn. Trong hoàn cảnh như vậy, chẳng ai quan tâm đến những phân biệt học thuật
  • Nhưng nếu chính những người sở hữu và phát triển AI lại hành động với động cơ mở rộng bất bình đẳng, thì làm sao có thể tách ra được
  • Như câu thoại trong phim Risky Business: dường như người ta vẫn chưa học được bài học rằng “khi kinh tế khó khăn, đừng bao giờ đụng vào kế sinh nhai của người khác”
  • Hiện giờ tôi nghĩ AI sẽ làm bất bình đẳng tăng tốc, nhưng đến một lúc nào đó khi có thể chạy mô hình hiệu năng cao ngay trên thiết bị cá nhân, sự tập trung quyền lực có thể được nới lỏng
    Khi đó sức mạnh của AI có thể được dân chủ hóa để mọi người đều có phương tiện sản xuất ngang nhau

• Theo trải nghiệm của tôi, tác giả cho cảm giác như đang ngồi trong một vùng trung lập đạo đức. Thái độ kiểu “bạo lực là xấu nhưng không thể tránh khỏi” là một lập trường không đưa ra giải pháp nào cả
  Vấn đề thật sự không phải là công nghệ, mà là cách những kẻ có quyền lực dùng công nghệ đó để phục vụ lợi ích của mình.
  Khi người ta bị tước mất phương tiện sinh tồn, bạo lực trở thành điều không thể tránh khỏi. Trong lịch sử, bạo lực thường là công cụ buộc phải thỏa hiệp. AI thì đã chuẩn bị cho giai đoạn đó thông qua giám sát và vũ khí hóa

  • Tôi thích quan điểm của Tristan Harris. Hệ thống được thiết kế để lựa chọn những kỹ trị gia phi đạo đức, nên cuối cùng nó tất yếu sẽ đi theo hướng thay thế lao động con người
    Bài viết của Cory Doctorow cũng cùng mạch đó. Giải pháp chỉ có thể là hành động chính trị, và công nghệ thì nguy hiểm nếu không có quản trị
  • Có lý do vì sao trong bốn chiếc hộp của tự do, cái cuối cùng là hộp đạn (ammo box). Khi mọi biện pháp hòa bình đều cạn kiệt, bạo lực trở thành biện pháp chính đáng cuối cùng
  • Nhiều người hiểu ‘bạo lực’ chỉ là tấn công thể xác, nhưng thật ra bạo lực còn có thể xuất hiện dưới dạng sự sụp đổ của cấu trúc xã hội hay các hình thức áp bức
  • Vẫn còn một biện pháp phi bạo lực nữa — đó là rút tiền ngân hàng và tổng đình công. Nếu tầng lớp chuyên môn đoàn kết để cắt nhiên liệu của giai cấp tư bản, họ có thể giành lại năng lực thương lượng

• AI giống như một kẻ xâm lược ngoài hành tinh, phớt lờ các quy tắc của xã hội loài người. Nó có thể sao chép, hiện diện khắp nơi và không có ràng buộc vật lý
  Lòng tham của con người đã cho phép cuộc ‘xâm lược’ này, và rốt cuộc chính con người đã tự mời AI đến thống trị mình

  • Nhưng vấn đề nằm ở chỗ nhân cách hóa AI như một thực thể thần bí như vậy. Rốt cuộc AI chỉ là mô hình thống kê, và điều cốt lõi là con người dùng nó như thế nào
  • Xét về lịch sử thì bệnh tật đã hủy hoại nhân loại nhiều hơn. Chia rẽ nội bộ không phải là nguyên nhân duy nhất
  • Chỉ riêng ưu thế công nghệ cũng đủ để xâm lược xảy ra. Cuộc cạnh tranh AI cũng giống như một cuộc chạy đua vũ trang như vậy. Kẻ chiến thắng sẽ là vua của thế giới, phần còn lại thành gia súc
  • Ngay lúc này có vô số chuyên gia hợp đồng đang giúp huấn luyện AI. Họ đang bán rẻ tri thức của ngành mình và tự xóa bỏ chỗ đứng của bản thân
  • Cũng như tiến hóa là một dạng cạnh tranh, sự phát triển của AI là một quá trình tối ưu hóa tự nhiên. Vấn đề là thiếu lãnh đạo và mở rộng vô trách nhiệm. Trong hoàn cảnh như vậy, bạo lực có thể trở nên không thể tránh khỏi

• Tôi khuyên nên tìm hiểu lịch sử Cách mạng Công nghiệp. Industrial Revolutions Podcast là một nguồn rất tốt
  Tốc độ thay đổi hiện nay tương tự giai đoạn đó. Khi ấy, spinning jenny cũng đã hủy hoại kế sinh nhai của những người thợ dệt chỉ sau một đêm

  • Nhưng lần này thì khó so sánh đơn giản, vì giờ đây chính lao động tri thức của con người đang đứng trước nguy cơ biến mất
  • Thomas Piketty cũng nói rằng giai đoạn bình đẳng sau chiến tranh là một hiện tượng ngoại lệ. Bây giờ bất bình đẳng đang quay trở lại mức vốn có của nó
  • Việc các thợ thủ công Pháp mất việc từng là một trong những nguyên nhân của Cách mạng Pháp
  • Nhìn ra đường bây giờ, cảm giác như đang sống trong thế giới của phim WALL·E

• Sức hấp dẫn ma thuật của LLM dường như đã phai nhạt nhiều vì những lời lẽ cường điệu của các CEO FAANG

  • Vấn đề lớn hơn sức mạnh của công cụ là người làm chủ công cụ đó. Cuối cùng công nghệ này sẽ trở nên nguy hiểm khi rơi vào tay những kẻ có quyền lực
    Giống như mối quan hệ giữa Tony Stark và Jarvis, mục tiêu rốt cuộc không phải là con người mà là tự động hóa hoàn toàn
  • Nếu thay vì từ ‘AI’ người ta gọi nó là hệ thống dữ liệu xác suất, có lẽ đã có thể thảo luận thực tế hơn
  • Những lời cường điệu này là kết quả của việc thổi phồng để hút đầu tư. Crypto hay LLM đều đi theo cùng một mô thức
  • Cuối cùng AI sẽ đẩy nhanh sự thay thế lao động và phá vỡ chuẩn mực đời sống con người. Kiểu thay đổi này rốt cuộc khó tránh khỏi dẫn đến bạo lực
  • Nhưng cũng phải nói rằng chính sự cường điệu đó đã kéo theo một lượng vốn khổng lồ đổ vào. Rốt cuộc nó sẽ tiếp diễn cho đến khi bong bóng vỡ

• Tôi thường hỏi liệu có ai đang chuẩn bị cho “thế giới khi AI thành công” hay không

  • Thực ra hầu như mọi tập đoàn lớn đều đang chuẩn bị cho kịch bản đó. Chính phủ cũng có động thái nhưng quá chậm
    Các thử nghiệm UBI đã gây lạm phát, và trước khi điều chỉnh thị trường kết thúc thì lập pháp không thể theo kịp
  • Những tổ chức như 80,000 Hours hay Future of Humanity Institute đã nghiên cứu việc này từ lâu.
    Các công đoàn ở nhiều nước cũng đang thảo luận với giới chính trị, và vẫn có con đường để tham gia
  • Một số người thì đang thử nghiệm nền kinh tế dựa trên chia sẻ bằng các chiến dịch như ‘END THE MONEY SYSTEM 2030’
  • Ngược lại, giới cầm quyền đã chuẩn bị cho bạo loạn bằng drone, chó robot và hệ thống giám sát.
    Việc siết chặt xác thực danh tính trực tuyến cũng là một phần trong đó
  • Cũng có video liên quan — liên kết YouTube

• Tôi nghĩ nếu AI thay thế sáng tạo và lao động của con người, thứ còn lại sẽ chỉ là những cuộc va chạm đẫm máu

  • Nhưng con người vẫn luôn yêu thích thành tựu của con người. Giống như việc cổ vũ vận động viên chạy bộ dù họ chậm hơn ô tô, chúng ta vẫn tôn vinh chính nỗ lực của con người
    Ngay cả những ‘công việc vô dụng’ cũng được xem là tồn tại để duy trì tương tác giữa người với người
  • Dù không có giá trị kinh tế, con người vẫn sẽ vẽ tranh và làm nhạc. Sáng tạo sẽ không biến mất
    Chỉ là ý nghĩa của ‘công việc’ sẽ thay đổi
  • AI làm tăng mức sàn của chất lượng, nhưng không đẩy được trần trên lên. Trực giác và sự mới mẻ của con người vẫn cần thiết
  • Vấn đề là sự độc chiếm của cải, chứ không phải bản thân công nghệ. Khi thiếu thốn biến mất thì bạo lực cũng giảm đi
  • AI hiện nay vẫn thiếu chính xác và không thể kiểm soát về mặt sáng tạo. Đó cũng là lý do người ta gọi là ‘AI slop’
    Lao động để sinh tồn thực ra đã được tự động hóa đủ nhiều rồi; về sau điều còn lại sẽ là việc tìm kiếm ý nghĩa mang tính con người

• Trước câu “đây là con đường dẫn đến hỗn loạn”, có người chỉ ra thực tế AI đang được dùng trong chiến tranh
  Bài liên quan cho biết hàng nghìn người đã thiệt mạng dưới các hệ thống vũ khí có hỗ trợ AI

  • Nhưng người khác lại phản ứng cynical rằng “ngay cả khi không có AI thì cũng đã có nhiều người chết hơn”

• Bạo lực không phải là câu trả lời, nhưng nó là lối thoát cho cơn giận bị dồn nén. Chỉ nói “không được bạo lực” thì không thể ngăn được thực tế

  • Trên thực tế, bạo lực là nguồn gốc của quyền lực. Chính phủ duy trì trật tự bằng cách độc quyền bạo lực, nhưng khi người dân mất niềm tin thì độc quyền đó sẽ sụp đổ
  • Xem bạo lực như số phận là điều nguy hiểm. Nhưng khi cảm giác bất lực tích tụ, bạo lực sẽ bùng nổ
  • Một nền dân chủ lành mạnh là thiết bị để xả áp lực bạo lực đó. Nếu nền dân chủ Mỹ suy yếu, bạo lực sẽ gia tăng
  • Trong lịch sử, bạo lực là biện pháp cuối cùng để khôi phục cân bằng quyền lực. Việc nỗi sợ là động lực mạnh hơn lương tri đã được chứng minh lặp đi lặp lại
  • Trong một số trường hợp, chính bạo lực lại trở thành mục tiêu. AI khi đó chỉ là cái cớ mà thôi

• Gần đây tôi đang nghiên cứu phong trào Luddite. Sam Altman trông giống như Edmund Cartwright
  Ông ta cũng là nhà phát minh ra máy dệt tự động, từng bị ám sát hụt nhưng sống sót. Thời đại đã khác, nhưng vẫn có cảm giác như lịch sử đang lặp lại