Afroman được tuyên không chịu trách nhiệm trong vụ kiện phỉ báng của cảnh sát Ohio

 (nypost.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2026-03-20 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Rapper Afroman (tên thật Joseph Foreman) được tuyên không chịu trách nhiệm trong vụ kiện phỉ báng liên quan đến video ca nhạc châm biếm các cảnh sát Ohio đã đột kích nhà ông
  • Năm 2022, ông thực hiện ca khúc châm biếm ‘Lemon Pound Cake’ sử dụng video CCTV tại nhà riêng để gây quỹ bồi thường thiệt hại tài sản do cuộc khám xét ma túy gây ra
  • Năm 2023, 7 cảnh sát đã kiện ông, cáo buộc phỉ báng, xâm phạm đời tư và gây tổn hại tinh thần, đồng thời yêu cầu bồi thường 3,9 triệu USD
  • Bồi thẩm đoàn nhận định các video và bài đăng liên quan nằm trong phạm vi quyền tự do biểu đạt khi chỉ trích viên chức công
  • Phán quyết này được xem là một ví dụ tái khẳng định ranh giới giữa châm biếm người của công chúng và quyền tự do ngôn luận

Tổng quan vụ việc

  • Tháng 8/2022, Văn phòng Cảnh sát trưởng quận Adams ở bang Ohio đã khám xét nhà của Afroman để tìm ma túy, nhưng không có cáo buộc hình sự nào được đưa ra
  • Sau đó, Afroman sử dụng video CCTV tại nhà để làm ca khúc châm biếm ‘Lemon Pound Cake’ và video ca nhạc, rồi công bố nhằm gây quỹ bồi thường cho thiệt hại tài sản phát sinh trong quá trình khám xét
  • Video có cảnh cảnh sát phá cửa xông vào, cùng cảnh một cảnh sát nhìn chiếc bánh lemon pound cake của mẹ anh ấy

Nội dung vụ kiện từ phía cảnh sát

  • Tháng 3/2023, 7 cảnh sát thuộc văn phòng cảnh sát trưởng đã đệ đơn kiện Afroman
    • Cáo buộc phỉ báng, xâm phạm quyền riêng tư theo hiến pháp và cố ý gây tổn hại tinh thần
  • Theo đơn kiện, sau đó Afroman còn đăng các bài chỉ trích trên mạng xã hội kèm tên thật của các cảnh sát
    • Một số bài đăng viết rằng cảnh sát “đã lấy trộm tiền của tôi”, là “tội phạm giả dạng lực lượng chấp pháp”, và là “người theo chủ nghĩa thượng đẳng da trắng”
    • Đơn kiện cũng nêu rằng có những tuyên bố sai sự thật cho rằng một cảnh sát cụ thể “dùng ma túy rồi tố giác bạn mình” và “về mặt sinh học là nam giới”

Tranh luận tại tòa

  • Luật sư của Afroman, David Osborne, lập luận rằng ca khúc này là một biểu đạt châm biếm kết hợp giữa hài kịch và âm nhạc, và việc chỉ trích viên chức công thuộc về quyền tự do biểu đạt
    • Ông phát biểu rằng “viên chức công phải chịu tiêu chuẩn giám sát cao hơn, và việc bị chỉ trích là điều đương nhiên”
    • Ông giải thích video là “một bình luận xã hội cho thấy họ đã không làm tốt công việc của mình”
  • Luật sư phía cảnh sát, Robert Klingler, cho rằng Afroman đã lặp đi lặp lại việc lan truyền thông tin sai sự thật suốt ba năm rưỡi, và yêu cầu bồi thường 3,9 triệu USD
    • Ông nói rằng “anh ta biết những gì mình đăng lên Internet là sai sự thật”
    • Ông kêu gọi bồi thẩm đoàn “hãy dùng phán quyết để gửi đi thông điệp rằng anh ta phải dừng lại”

Phán quyết của bồi thẩm đoàn và phản ứng

  • Bồi thẩm đoàn kết luận Afroman không phải chịu trách nhiệm pháp lý về phỉ báng và xâm phạm đời tư
  • Afroman giơ cao hai tay và ôm mọi người để thể hiện niềm vui ngay tại tòa
  • Trong lời khai, ông nói rằng “nếu họ không thực hiện cuộc đột kích sai lầm đó thì mọi chuyện đã không xảy ra”, đồng thời cho biết việc ông biết tên các cảnh sát cũng là do hành động của họ

Ý nghĩa của vụ việc

  • Phán quyết này được chú ý như một ví dụ tái khẳng định phạm vi bảo vệ dành cho biểu đạt nghệ thuật trong tranh cãi xoay quanh giới hạn của châm biếm viên chức công và quyền tự do ngôn luận
  • Có thể hiểu rằng tòa án đã thừa nhận âm nhạc và video mang tính châm biếm có thể đóng vai trò là bình luận xã hội về các vấn đề công

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-03-20
Ý kiến trên Hacker News

  • Tôi đã thắc mắc vì sao họ lại rút ra nhiều súng đến vậy
    Trông như được vũ trang ở cấp độ quân đội, và việc họ di chuyển suốt cuộc lục soát trong khi luôn đặt tay lên cò súng thật kỳ lạ
    Xem phim hình sự của Anh thì gần như không thấy súng xuất hiện, nên tôi tự hỏi vì sao cảnh sát Mỹ lại khác đến vậy

    • Đọc cuốn Rise of the Warrior Cop thì có thể hiểu bối cảnh của hiện tượng này
      Và trong video này, có cảnh cảnh sát Mỹ cười nhạo quy trình ứng phó phi bạo lực của cảnh sát Scotland
      Câu “Bảo vệ mạng sống à, chúng tôi có những ưu tiên khác” thật sự rất ám ảnh
    • Tôi nghĩ cảnh sát Mỹ được huấn luyện để sợ hãi
      Họ được dạy rằng mọi lần chặn xe kiểm tra giao thông đều có thể là lần cuối cùng
      Chính tôi cũng từng hai lần bị chĩa súng vào người chỉ trong những lần kiểm tra giao thông thông thường. Tôi là người da trắng
    • Phản ứng kiểu “vì đó là nước Mỹ” làm tôi ngạc nhiên
      Ngay cả ở vùng nông thôn phía tây nam Ohio nơi tôi sống, Afroman cũng rất được yêu thích
      Lệnh khám xét lần này liên quan đến các cáo buộc bắt cóc, tra tấn và buôn bán ma túy, và được thẩm phán phê chuẩn dựa trên lời khai của người cung cấp tin
      Xét trong bối cảnh đó thì mức độ vũ trang không hoàn toàn vô lý
      Nhưng tắt camera hoặc lấy tiền thì tuyệt đối không thể biện minh, và người dân địa phương đang đứng về phía Afroman
    • Nếu nhìn vào Castle Doctrine (luật phòng vệ tại gia) ở Mỹ, thì khi ai đó xông vào nhà, phản ứng gây chết người có thể được xem là chính đáng
      Cảnh sát cũng hành động với suy nghĩ đó, như thể họ đang đột kích vào chính nhà của mình
      Một đồng nghiệp của tôi từng bị cảnh sát đột kích không gõ cửa (no-knock raid) nhầm địa chỉ, họ bắn con chó của anh ấy, còn anh ấy thì bị trúng đạn
      Cuối cùng anh ấy nhận được tiền dàn xếp, nhưng phải chịu di chứng cả đời
    • Lý do đầu tiên là vì anh ấy là người da đen, và lý do thứ hai là vì cảnh sát Mỹ hiện nay vốn hành xử như vậy

  • Video này chính là vụ đó
    Đây lại là một trường hợp cảnh sát sập bẫy hiệu ứng Streisand

    • Vụ này là trường hợp hiếm hoi mà hiệu ứng Streisand bùng nổ dây chuyền
      Nếu họ không đột kích thì đã không có MV, cũng chẳng có màn bẽ mặt này
      Việc khởi kiện khiến nó thành tin tức lớn hơn, rồi ở tòa họ còn tự phản tác dụng hoàn toàn bằng những lời lẽ phóng đại và màn rơi nước mắt
      Cuối cùng Afroman thắng kiện, vụ việc nổi tiếng toàn cầu, và lượt xem video thì đang tăng vọt
      Không biết phía cảnh sát có luật sư không, chứ cảm giác như lần nào họ cũng chọn phương án tệ nhất có thể
    • Trên kênh YouTube của Afroman còn có các video khác
      Một số còn châm biếm vài cảnh sát là tội phạm tình dục hoặc đạo đức giả
    • Trong MV có những cảnh trông như cảnh sát lấy trộm tiền hoặc phá hoại chứng cứ
      Tôi tự hỏi liệu họ cũng không nên bị truy tố hay sao
    • Còn có một video khác chúc mừng chiến thắng của anh ấy link
    • Vụ này đúng là đỉnh cao của hiệu ứng Streisand

  • Người ta lúc nào cũng nói rằng ở nơi công cộng thì không có kỳ vọng về quyền riêng tư
    Vậy thì cảnh sát làm việc bằng tiền thuế cũng là đối tượng tất yếu có thể bị quay phim
    Họ là công chức làm việc cho chúng ta

    • Đây không chỉ là ý kiến, mà là một thực tế pháp lý đã được tòa phúc thẩm liên bang Mỹ và Tòa án Tối cao công nhận nhiều lần
      Nói cách khác, quyền quay phim cảnh sát của công dân đã là luật được xác lập
    • Trên thực tế, án lệ của tòa đã nhiều lần xác nhận điều đó
    • Ngược lại, nếu công dân kiện cảnh sát vì phỉ báng thì có lẽ sẽ bị chặn bởi miễn trừ có điều kiện (qualified immunity)
      Cấu trúc mà chỉ cảnh sát mới có thể dùng kiện dân sự như vũ khí để áp chế công dân là lạm dụng quyền lực
    • Cũng có phản hồi mỉa mai với câu “họ làm việc cho chúng ta” rằng: “Ngây thơ thật đấy”

  • Tôi rất vui khi thấy Afroman xuất hiện ở đầu HN
    Tôi cực thích tự do và sự hài hước, cùng thứ âm nhạc giáng một đòn vào cảnh sát tha hóa
    Nước Mỹ xứng đáng có những chiến thắng như thế này

    • Thực ra có người nói ban đầu đó không phải pie mà là cake
    • Đây là câu chuyện phơi bày hoàn hảo sự bất tài và ngạo mạn của cảnh sát
      So với văn hóa xây dựng lòng tin với cư dân địa phương như hệ thống cảnh sát Koban của Nhật, cảnh sát Mỹ trông gần như là băng đảng
      Ngân sách thì khổng lồ nhưng trong khủng hoảng, như vụ Uvalde, lại chẳng làm được gì
      Bài liên quan
    • Cũng có bình luận trích lời bài hát: “I wasn’t gonna run from the cops…”
    • Tuy vậy, cũng có ý kiến cho rằng Afroman là người ủng hộ MAGA, nên khó xem là nhân vật theo khuynh hướng tự do

  • Video khá buồn cười và đáng xem thử
    Tôi cũng từng bị đột kích vào nhà, nên những khoảnh khắc phơi bày sự bất tài của cảnh sát như thế này đem lại cảm giác rất hả hê

    • Mong là đó không phải đội SWAT
      Họ thường xem tất cả mọi người là khủng bố ma túy, và hay bắn chó trước tiên

  • Trong video “Will You Help Me Repair My Door”, có cảnh cảnh sát phá cửa rồi lục soát nhà
    Trong “Lemon Pound Cake”, có cảnh một cảnh sát trưởng nhìn chiếc bánh trong khi cầm súng
    Khiếu hài hước của Afroman thật nổi bật

    • Đây đúng là hiệu ứng Streisand điển hình
      Vụ kiện ngược lại chỉ khiến cuộc đột kích sai trái của cảnh sát bị biết đến nhiều hơn
    • Anh ấy không chỉ là nhạc sĩ mà còn là một doanh nhân giỏi
      Vụ này sẽ giúp ích rất nhiều cho sự nghiệp của anh ấy
    • “Lemon Pound Cake” phát triển thành một ca khúc riêng sau khi cảnh xuất hiện trong video đầu tiên trở nên nổi tiếng
      Sau phiên tòa, người hâm mộ còn tổ chức màn phát bánh lemon pound cake cho nhau
      Video đầu tiên, video trước tòa

  • Tôi đã bật cười khi thấy bài báo New York Times viết là “cuộc đột kích năm 2002”
    Thực tế đó là vụ việc năm 2022
    Thái độ điềm tĩnh của Afroman rất ấn tượng

    • Năm 2002 thì không thể quay video bằng điện thoại di động như thế được, nên đó chỉ là lỗi đánh máy đơn thuần
    • Trước đây thậm chí còn có một tài khoản Twitter chỉ để chỉ ra lỗi chính tả của NYT
    • Có người còn đùa rằng phải viết là “2ÖÖ2” thì mới đúng phong cách NYT

  • Việc làm chứng ở tòa rằng “không biết những phát ngôn phỉ báng đó có phải sự thật hay không” đúng là một chiến lược táo bạo

    • Càng đáng kinh ngạc hơn khi người đó còn nói không biết rằng anh/em ruột của mình đã từ chức khỏi cùng sở vì phạm tội
    • ACLU gọi vụ kiện này là SLAPP (vụ kiện nhằm bóp nghẹt quyền biểu đạt)
      Có khả năng ngay từ đầu họ cũng không định thắng, mà chỉ muốn làm khổ đối phương
    • Thực ra câu trả lời đó cũng có thể là chiến lược pháp lý
      Nếu phát ngôn là sự thật thì không phải phỉ báng, còn nếu không thể chứng minh là sai thì cũng khó thành phỉ báng
      Có thể đó là chiến thuật tại tòa để né mục đích của câu hỏi

  • Tôi khuyên mọi người nhất định nên xem video phiên tòa, đặc biệt là đoạn cảnh sát làm chứng
    Thật khó hiểu khi vụ kiện này lại có thể đi đến xét xử

    • Tôi cũng xem một phần, thú vị đến mức suýt không làm nổi việc
      Có ai đó chuyển thể thành một vở kịch cũng được luôn
      Tối nay tôi định xem lại
    • Tôi tò mò không biết có link chính thức để xem toàn bộ video hay không
    • Tôi cũng có cảm giác thẩm phán dường như đứng về phía cảnh sát
      Đặc biệt khó hiểu là việc bác bỏ đơn phản kiện của Afroman

  • Chính cảnh sát đã tự chuốc lấy sự bẽ mặt
    Đặc biệt hình ảnh nữ cảnh sát trông như đang cố khóc thật đáng xấu hổ
    Họ giống như băng đảng được hợp pháp hóa lớn nhất nước Mỹ

    • Nhưng có lẽ những giọt nước mắt đó cũng không hẳn là giả
      Việc chế nhạo cô ấy là điều khó bào chữa vì không liên quan đến nhiệm vụ
      Dù vậy, tôi vẫn đồng ý với kết quả chung