Show HN chưa chết, nhưng đang bị lấn át

• Số lượng bài đăng Show HN tăng vọt khiến mức độ được chú ý và tỷ lệ tương tác của từng dự án giảm mạnh
• Trong vài năm gần đây, khối lượng bài đăng đã bùng nổ nhưng số bình luận trung bình và thời gian hiển thị tiếp tục giảm
• Tỷ lệ bài đăng chỉ dừng ở 1 point cao hơn bài đăng thông thường, cho thấy lợi thế ban đầu của Show HN đang biến mất
• Thời gian trụ ở trang 1 giảm còn khoảng 2,9 giờ, khiến các dự án nhanh chóng bị chôn vùi
• Việc 'nhiễu' trên nền tảng tăng lên và cạnh tranh giành sự chú ý ngày càng gay gắt được chỉ ra là vấn đề làm suy yếu chức năng giao lưu và khám phá của cộng đồng

---

Tình hình hiện tại của Show HN

• Show HN vẫn hoạt động sôi nổi, nhưng sự mất cân bằng giữa số lượng bài đăng và tỷ lệ tương tác đang ngày càng nghiêm trọng
  • Khi số bài đăng tăng lên, 'Proof of Work' dành cho từng dự án bị suy yếu
  • Các dự án cuối tuần hoặc side project bùng nổ, hình thành xu hướng thiên về số lượng hơn chất lượng
• Johan Halse gọi hiện tượng này là 'Sideprocalypse', cho rằng đây là dấu hiệu giấc mơ của các indie developer quy mô nhỏ đang suy yếu
  • Các nhóm có vốn, marketing và SEO đang chiếm lĩnh phần lớn ý tưởng trước
• Một số dự án thú vị (Neohabit, OpenRun, uForwarder) đã rơi vào tình trạng bị chôn vùi

Khối lượng bài đăng bùng nổ

• Từ tháng 2/2023 đến tháng 1/2026, số bài đăng Show HN tăng lên khoảng 4,8k bài
• Trong toàn bộ story trên Hacker News, tỷ trọng của Show HN đã tăng lên khoảng 15,2%
• Dù tăng trưởng về lượng, mức độ tương tác về chất lại có xu hướng giảm

Bảng tin đang biến thành một 'nghĩa địa'

• Tỷ lệ bài đăng chỉ dừng ở 1 point tăng lên 37,2%, cao hơn mức 26,2% của bài đăng thông thường
• Trước đây, Show HN từng nhận được phản hồi tốt hơn bài đăng thông thường, nhưng hiện tại lại cho thấy hiệu quả tương đối thấp hơn
• Điều này đang dẫn tới sự sụt giảm tương tác và thiếu phản hồi

Thời gian hiển thị bị rút ngắn

• Thời gian trụ ở trang 1 giảm xuống còn trung bình 2,9 giờ
  • Đặc biệt trong khung giờ ban ngày tại Mỹ (giờ cao điểm), bài đăng nhanh chóng bị đẩy xuống
• Cấu trúc nền tảng đang thay đổi theo hướng ngày càng khó đảm bảo khả năng hiển thị cho bài đăng

Thảo luận suy giảm

• Số bình luận trung bình mỗi bài đăng giảm còn 3,1 bình luận
• Mật độ đối thoại và phản hồi trong cộng đồng giảm xuống, làm suy yếu sự giao lưu giữa các dự án

Kết luận: Chưa chết, nhưng đang chìm trong tiếng ồn

• Show HN vẫn sôi động, nhưng do bài đăng quá nhiều và cạnh tranh sự chú ý, các thảo luận có ý nghĩa đang giảm đi
• Vấn đề các dự án giá trị bị chôn vùi vẫn đang tiếp diễn
• Để HN tiếp tục là 'không gian cho những cuộc đối thoại công nghệ tuyệt vời nhất', cần có cách làm nổi bật những dự án 'viên ngọc ẩn'

[xguru]

Show trên GeekNews cũng vậy. So với trước đây, số bài đăng đã tăng lên khá nhiều.
Vì thế nên ngay cả tôi cũng khó có thể vào xem hết và đưa ra phản hồi.

Các nhà sáng tạo thường tự hào viết rằng “tôi làm xong trong một ngày” hay “tôi vibe coding”,
nhưng chính những câu đó lại có tác dụng khiến người ta không muốn tìm hiểu kỹ hơn về dự án đó.

Nếu tôi có thể làm ra nó một cách dễ dàng, thì đã đến lúc phải nhận ra người khác cũng vậy và tìm ra điểm khác biệt của mình.

[dongyagn1]

Thành thật mà nói thì khá ngột ngạt. Tôi thừa nhận việc chính bạn làm ra nó chỉ trong một ngày là đáng kinh ngạc và thú vị. Nhưng bạn nên tự hỏi lòng, đặt tay lên ngực mà suy nghĩ xem, liệu chính bạn đã từng vào dùng thứ mình làm trong một ngày đó và đưa ra phản hồi hay chưa.

[a1eng0]

Có lẽ đây là thế lưỡng nan của mọi cộng đồng
Quy mô và chất lượng.. biết đâu đó là vấn đề không chỉ áp dụng cho cộng đồng mà còn cho cả thế giới nữa

[pevjant]

À ra là vậy. Tôi vẫn xem GeekNews gần như hằng ngày không bỏ sót, nhưng thỉnh thoảng lại thấy có bài lần đầu mới thấy nên một hai lần còn nghĩ chắc là mình đã bỏ lỡ, hóa ra là vì lý do này.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi nghĩ bản thân phát triển có hỗ trợ AI là ổn. Suy cho cùng công cụ vẫn chỉ là công cụ, hữu ích thì dùng thôi. Nhưng các dự án Show HN dạo này nhìn chung có cảm giác khá nhàm chán. Phần lớn được làm ra mà không có nhiều suy nghĩ sâu sắc, nên cũng chẳng có mấy thứ để bàn luận. Trước đây còn có thể trò chuyện với những người đã đào sâu một vấn đề trong thời gian dài, giờ thì cảm giác cơ hội đó đã biến mất

  • Điểm mạnh của công cụ AI là ai cũng có thể làm ra thứ gì đó, và điểm yếu cũng y hệt: ai cũng có thể làm mà không cần suy nghĩ nhiều. Trước đây Show HN đóng vai trò như một bộ lọc, nhưng giờ điều đó đã biến mất, nên dự án cứ đổ ra bất kể chất lượng ý tưởng ra sao
  • Trước đây, chính ‘công sức’ là bộ lọc. Vì phải đầu tư vài tuần nên người làm hiểu vấn đề rất sâu. Giờ thì đầy rẫy những bài kiểu “làm bằng prompt trong 20 phút”, đến mức chính tác giả cũng không trả lời nổi câu hỏi về code. Dự án thú vị vẫn còn, nhưng bị chôn vùi trong nhiễu loạn
  • Trích dẫn câu của Tom Cargill rằng “90% đầu tiên của code chiếm 90% đầu tiên của thời gian phát triển, còn 10% cuối lại chiếm thêm 90% nữa”, có người nói dạo này AI chỉ giúp tăng tốc đến mức MVP, còn 90% khó nhằn phía sau thì con người vẫn phải làm, nên có vẻ số dự án bị bỏ dở còn nhiều hơn
  • Dù đang dùng AI, tôi vẫn lo về sự đứt gãy chuyên môn trong dài hạn. AI học dựa trên code do con người viết ra, nhưng nếu ai cũng chỉ viết code bằng AI thì 20~30 năm nữa có thể sẽ không còn code mới để AI học nữa. Đặc biệt những mảng như code mức thấp được tối ưu hóa còn rủi ro hơn
  • Show HN dạo này có quá nhiều dự án lặp lại. Nào là chụp màn hình, wrapper cho LLM, trình tạo blog, công cụ quản lý SNS... toàn những thứ đã tồn tại vô số lần

• Đang có thảo luận về cách giải quyết vấn đề chất lượng của Show HN. Có vẻ nếu nâng tiêu chuẩn chất lượng lên thì tự nhiên số lượng sẽ giảm xuống. Một ý tưởng do người dùng đề xuất là tạo hàng đợi review nơi các user HN giàu kinh nghiệm hỗ trợ người đăng mới

  • Có đề xuất chính thức hóa các thread định kỳ như “Tuần này bạn đang làm gì?” để khuyến khích chia sẻ ý tưởng trước khi đăng Show HN. Ngoài ra cũng có ý kiến yêu cầu công khai rõ ràng việc có dùng AI hay không, và chia sẻ prompt như mã nguồn mở (liên kết thảo luận liên quan)
  • Nhiều người dùng mới hiểu nhầm Show HN đơn giản là “nơi khoe thứ tôi đã làm”. Sẽ rất tốt nếu có tính năng tự động hiện một thông điệp hướng dẫn ngắn. Đa số đều đăng với thiện ý, nên chỉ cần giải thích kỹ hơn là có thể cải thiện
  • Giống như cách các dự án mã nguồn mở lọc các AI PR chất lượng thấp, HN cũng có thể đặt ra một mức chuẩn chất lượng nhất định. Ví dụ nhìn vào timeline commit để xác định những dự án hoàn thành quá nhanh có thể cần xem xét bổ sung
  • Giờ còn xuất hiện cả “ngành marketing vibe coding”, nên có rất nhiều dự án rỗng ruột nhắm riêng vào HN. Đây có lẽ là lúc HN cần nghĩ đến một chỉ số lọc chất lượng ở mức cao hơn
  • Tôi cũng vừa đăng một Show HN gần đây (link), và lo nó sẽ bị nhìn như một PR chất lượng thấp làm bằng AI. Trong thực tế đây là dự án giải quyết một vấn đề tôi theo đuổi từ lâu, nên thật tiếc nếu nó bị chìm trong bầu không khí này

• Ý tưởng tôi đăng lên Show HN cách đây 75 ngày đã phát triển thành một cộng đồng nhỏ và một trò chơi, giờ đang có doanh số mỗi ngày. Đây không chỉ là ra mắt một sản phẩm đơn thuần mà còn là bước ngoặt lấy lại sự tự tin. Khi bước sang tuổi 40, tôi cảm thấy mình đã mất đi sự sáng tạo và năng lượng, nhưng phản hồi từ cộng đồng HN đã tiếp thêm sức mạnh rất lớn. Giờ tôi cũng muốn trở thành người cổ vũ dự án của người khác (liên kết bài gốc)

  • Tôi đã mua game này, và thích điểm mỗi công dân đều được mô phỏng riêng, khiến tôi nhớ tới Banished. Đam mê và tầm nhìn quan trọng hơn nhiều so với những người lạc quan kiểu vibe coding
  • Có người nói cách diễn đạt “sloptimists” khá thú vị. Họ bảo đây là lần đầu nghe thấy
  • Ở mạng công ty, tôi không truy cập được các site cá nhân như microlandia.city hay link blog, nên họ hỏi không biết có phải do vấn đề chứng chỉ bảo mật không
  • Vấn đề của Show HN là có quá nhiều link GitHub vô nghĩa. Phần lớn chỉ là code vừa đủ để pass test, nên có khi tốt hơn là chỉ cho phép các web app thực sự chạy được

• Trước đây tôi từng đăng Show HN mà không có phản hồi gì, nhưng site đó đến nay đã đem về 6 triệu USD doanh thu. Chỉ muốn chia sẻ vậy thôi

  • Chuyện này xảy ra khá thường xuyên. Những dự án tốt nhất của tôi lúc đầu cũng bị phớt lờ nhưng cuối cùng vẫn thành công. Trước đây Blockheads từng bị gọi là “bản nhái Minecraft” trên Reddit, nhưng rốt cuộc đã có 50 triệu người chơi
  • HN không đại diện cho toàn bộ thị trường. Nó có xu hướng thiên về mã nguồn mở, và hay bắt bẻ những vấn đề kỹ thuật nhỏ nhặt. Các sản phẩm có thể dùng ngay không cần đăng nhập thường hoạt động tốt hơn trên Show HN
  • Ngược lại, có dự án của tôi nhận được rất nhiều upvote nhưng nhanh chóng bị lãng quên. Chỉ là sự mới lạ của ý tưởng đã kéo được chút chú ý nhất thời

• Có một ý tưởng thú vị là đề xuất hệ thống đặt lịch Show HN chỉ được công khai sau 1 năm. Người đăng sẽ khai báo trước tiêu đề và tóm tắt, rồi chỉ sau hơn 1 năm mới được phép xuất bản. Làm vậy thì chỉ những dự án được làm trong dài hạn mới có thể lên bài

  • Điều này gợi nhớ đến hiệu ứng Lindy của Taleb. Giống như sách cũ vẫn còn giá trị, những dự án được chuẩn bị lâu có thể ý nghĩa hơn. Tuy vậy, công nghệ thay đổi quá nhanh nên 1 năm có thể vẫn là quá dài

• Vài ngày trước tôi đăng một trình tạo sách truyện thiếu nhi bằng AI lên Show HN, nhưng gần như không có phản hồi. Dù đây là dự án có cả in ấn vật lý và giao hàng, bên ngoài nó vẫn có vẻ như chỉ là thêm một “AI wrapper” nữa. Tôi cảm thấy đây là hệ quả của làn sóng dự án AI chất lượng thấp làm suy giảm niềm tin

  • Có người phản hồi khá thẳng thắn rằng giá trị đề xuất chưa rõ ràng: vì sao mọi người phải mua cái này? Chất lượng thấp hơn sách thiếu nhi hiện có, giá lại cao hơn, và điểm “một cuốn sách dành riêng cho con tôi” chưa đủ mạnh. Ngoài ra còn có vấn đề về nhận diện ngôn ngữ và ma sát trong quy trình đăng ký
  • Văn bản do AI tạo ra tạo cảm giác thiếu linh hồn của câu chuyện. Những người viết chuyên nghiệp nói họ có thể nhanh chóng nhận ra sự lộn xộn trong cấu trúc
  • Nghệ thuật AI bị chỉ trích trên HN hay Reddit, nhưng lại được ưa chuộng trên Facebook. Có khác biệt rất lớn trong cách nhìn nhận các sản phẩm sáng tạo bằng AI, và cũng có ý kiến rằng họ muốn cho trẻ em đọc những câu chuyện do con người viết

• Vấn đề của Show HN hiện nay là tình trạng sản xuất thừa do agent coding. Đặc biệt các meme văn hóa hustle như “làm landing page để kiểm chứng thị trường” bị đẩy lên cực điểm. Giờ người ta có thể tạo hàng chục dự án boilerplate chỉ sau một đêm, nên chính độ tin cậy của Show HN cũng đang giảm xuống

• Trước đây các dự án được làm thủ công đầy chăm chút bởi con người. Còn bây giờ chuyện hoàn thành bằng “vibe coding” chỉ trong một ngày lại bị xem là bình thường, khiến người xem cũng mất kỳ vọng. Tôi nghĩ dấu vết của nỗ lực quan trọng hơn kết quả

  • Thực tế nguyên nhân là do số lượng dự án có hỗ trợ AI tăng vọt. Bài viết liên quan “The Sideprocalypse” cũng bàn về sự suy tàn của tinh thần thủ công indie

• Gần đây tôi cũng có trải nghiệm tương tự. Tôi làm một side project nhỏ, nhưng một dự án trùng tên đã xuất hiện trên Show HN từ 2 tuần trước rồi. Đó là sản phẩm của vibe coding với hơn 100.000 dòng code, mang cảm giác “làm vì có thể làm” hơn là để giải quyết vấn đề

• Có lẽ giờ nên tách riêng Show HN dành cho AI (Vibe HN). Hơn một nửa là sản phẩm do AI tạo ra, nên các dự án làm bằng tay của con người đang bị chìm xuống

  • Sẽ tốt nếu có riêng “Show HN không AI”, nhưng vấn đề là rất khó xác định tiêu chí sử dụng AI tới đâu. Một cách là chỉ tách riêng những dự án được làm hơn 80% bằng AI
  • Ngay cả những người bạn lập trình viên của tôi với 20 năm kinh nghiệm cũng đã dùng các AI như Claude Code, Codex, Antigravity. Cuối cùng có lẽ mọi thứ sẽ trở nên agentic. Việc bộ não con người ngày càng lười biếng có lẽ là xu hướng không thể tránh
  • AI đang nuốt chửng mọi thứ, nên rốt cuộc có lẽ sẽ không tách thành hai nhóm