Internet chết không còn là một giả thuyết nữa

• Nội dung do AI tạo ra và hoạt động của bot đang lan rộng nhanh chóng trên toàn bộ không gian trực tuyến, khiến một Internet lấy con người làm trung tâm bị sụp đổ
• Hacker News đã hạn chế việc đăng ShowHN đối với tài khoản mới và bổ sung quy định cấm bình luận do AI tạo ra
• Trên Reddit, phát hiện nhiều bình luận bot quảng bá cho một số sản phẩm SaaS cụ thể, và các tài khoản đang che giấu điều này
• Dòng thời gian LinkedIn cũng phần lớn bị lấp đầy bởi bài viết do AI tạo ra, khiến các cập nhật thực sự từ con người trở nên hiếm hoi
• Trên GitHub, số lượng PR do AI tạo ra nhưng vô nghĩa cũng gia tăng, thậm chí có trường hợp ngay cả reviewer cũng là AI

---

Sự thay đổi của Internet và hiện tượng ‘internet chết’

• Trên toàn bộ Internet, bot và nội dung do AI tạo ra đang thay thế các cuộc trò chuyện lấy con người làm trung tâm
  • Tác giả cho biết đã cảm nhận rõ hiện tượng này qua một lần trao đổi email với người tìm việc
  • Sau đó, qua nhiều ví dụ khác nhau, tác giả xác nhận rằng ‘internet chết’ đã trở thành hiện thực

Phản ứng của Hacker News

• Hacker News (sau đây gọi là HN) đã thực hiện biện pháp hạn chế đăng ShowHN với tài khoản mới
  • Lý do được nêu rõ là do sự gia tăng đột biến của các bài đăng ‘vibe-coded’ và bài viết chất lượng thấp
• HN đã sửa đổi hướng dẫn và bổ sung quy định cấm các bình luận do AI tạo ra hoặc chỉnh sửa
  • Có kèm câu: “HN là không gian dành cho các cuộc trò chuyện giữa con người”

Các trường hợp của Reddit và LinkedIn

• Khi tác giả quay lại bài đăng Reddit trước đây liên quan đến dự án cá nhân của mình,
  đã phát hiện nhiều bình luận bot quảng bá sản phẩm SaaS
  • Các tài khoản đó đang ẩn bình luận khỏi hồ sơ của mình,
    và có hàng trăm bình luận tương tự tồn tại
• Trên LinkedIn, phần lớn dòng thời gian bị lấp đầy bởi nội dung do AI tạo ra,
  còn những cập nhật chuyên môn thực sự thú vị thì cực kỳ ít

Vấn đề spam AI trên GitHub

• Ngay cả trong các kho mã nguồn mở (OSS repos) cũng xuất hiện nhiều Pull Request (PR) do AI tạo ra nhưng vô nghĩa
  • Điều trớ trêu hơn là có cả trường hợp ngay cả reviewer cũng là AI
• Hiện tượng này cho thấy chất lượng của cộng đồng nhà phát triển đang suy giảm và sự hợp tác lấy con người làm trung tâm đang bị suy yếu

Kết luận

> “Liệu chúng ta có thể quay lại Internet như trước đây không?”
> “Có lẽ là không thể”

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Có vẻ chỉ có hai kết cục cho vấn đề này. Một là internet dựa trên xác thực danh tính (bắt đầu bằng việc tải lên ID), hai là internet trả phí. Nếu là trả phí thì ai dùng cũng không quan trọng, nhưng nếu phải trả tiền để tạo email hay tài khoản Reddit thì khả năng đó là spam AI sẽ giảm đi. Nhưng thành thật mà nói thì cả hai phương án đều không đáng mong đợi

  • Tôi hy vọng sẽ có một kiểu xác thực bằng mật mã học thật hay. Ví dụ, một cách để chứng minh tôi đang viết từ đâu, tôi bao nhiêu tuổi mà không phải lộ thêm thông tin khác. Nếu muốn thì có thể công khai danh tính, và một số nền tảng cũng có thể không chấp nhận người dùng ẩn danh. Kiểu như ở quảng trường thị trấn, nơi mọi người đều biết nhau
  • Tôi thậm chí còn mong tới thời kỳ mà các công ty mạng xã hội trả tiền cho người dùng để họ dùng nền tảng
  • Tùy chọn trả phí không ngăn được chuyện này mà còn khuyến khích nó. Ví dụ như trường hợp dấu tích xanh của Twitter, nơi người vận hành bot mua “tài khoản thật” để lấy độ tin cậy. Có thể chặn bằng cách tăng giá, nhưng đồng thời lại khó tìm được mức giá đủ hấp dẫn với người dùng thật
  • Tôi cũng nghĩ tới cách buộc người đăng nội dung phải giải câu đố Proof-of-Work. Nếu điều chỉnh ở mức không quá đắt về mặt kinh tế nhưng vẫn đủ kém hiệu quả để bot farm không thể tải lên hàng loạt thì có vẻ ổn
  • Xác thực dựa trên người quen (friend-of-a-friend) cũng có thể khả thi. Tuy nhiên cần một cấu trúc có thể áp dụng hình phạt rõ ràng với những ai vi phạm nguyên tắc

• Tôi dùng một bộ lọc khá ổn để loại các bài viết do AI tạo ra

  • Tài khoản có dấu tích xanh rất dễ nhận ra bằng mắt nên tôi lướt qua ngay
  • Tôi thêm vào Ublock Origin một bộ lọc regex dài để chặn emoji (đặc biệt là dấu tích xanh lá) và các từ khóa chủ đề nóng

• Cái mà mọi người gọi là Dead Internet Theory thực ra không hẳn là ‘internet đã chết’, mà giống hiện tượng các nền tảng tập trung bị bot chiếm lĩnh hơn. Trước đây blog cá nhân hay forum rất sôi động, và bây giờ ai cũng vẫn có thể tự vận hành máy chủ. Những nền tảng tập trung này vốn dĩ đã là cấu trúc bóc lột người dùng, nên có lẽ đúng ra phải ăn mừng ‘Small Internet Theory’ mới phải. Một thế giới nơi bot AI đánh sập các doanh nghiệp bóc lột nghe thật tuyệt. Tối qua tôi còn xem lại video Conan O'Brien năm 1999 và thấy nhớ internet thời đó

  • Nếu xem bài wiki về Dead Internet Theory và tài liệu bằng sáng chế liên quan, có thể thấy thực sự đã có đề xuất về hệ thống AI mô phỏng người dùng khi người đó vắng mặt
  • Nhưng rồi blog cá nhân hay forum cuối cùng cũng sẽ ngập tràn bình luận bot và thành viên giả. Thậm chí có thể tới một thế giới nơi bot tự điều hành blog để lừa con người
  • Cũng có mặt tích cực. Bạn gái tôi từng nghiện Instagram Reels, nhưng khi video do AI tạo ra tràn ngập thì cô ấy mất hứng và bỏ dùng
  • Nếu vận hành blog cá nhân thì còn nảy sinh chuyện crawler AI lãng phí băng thông
  • Thực ra internet ngày xưa cũng không hoàn hảo. Tìm kiếm, mua sắm, tích hợp, tương thích đều khó. Các dịch vụ tập trung (hoặc các mạng cộng tác như IRC, Usenet) đã mở ra sức mạnh thật sự của internet

• Có lẽ spam AI sẽ làm sụp đổ cấu trúc mạng xã hội hiện tại và đem lại kết quả tốt. Mọi người đều mệt mỏi và rồi có thể quay lại với giao tiếp mang tính con người, xoay quanh cộng đồng địa phương. Nhưng đáng tiếc là rất nhiều trang web và dự án sẽ biến mất. Khi ChatGPT hay tính năng tóm tắt AI của Google phát triển hơn, lưu lượng truy cập sẽ giảm mạnh, và động lực để vận hành website tự thân cũng có nguy cơ biến mất. Như Stack Overflow đã trải qua, gần như mọi trang web đều sẽ bị ảnh hưởng. Quá khứ của internet đã chết rồi, chỉ là chúng ta chưa nhận ra thôi

  • Thực ra thay đổi này là một quá trình liên tục nhằm tối ưu việc truyền tải thông tin. Trước đây kết quả tìm kiếm có snippet, sau đó xuất hiện thẻ tri thức. Giờ thì tóm tắt LLM được hiển thị ở đầu trang. Google vốn là bộ nhớ đệm của internet, giờ chỉ là đang hiển thị bộ nhớ đệm đó hiệu quả hơn. Lưu lượng sẽ giảm, nhưng việc tạo ra tri thức mới vẫn luôn cần thiết

• Dạo này rất nhiều startup quảng bá các agent marketing tự động hóa. Chúng đi lang thang khắp các website, chen vào hội thoại và rải link sản phẩm. Rốt cuộc những thứ này phá hủy ‘internet của con người’, nhưng bản thân cũng là mô hình kinh doanh không thể tồn tại lâu dài và sẽ tự sụp đổ. Đó là thái độ chỉ nhắm tới lợi nhuận ngắn hạn

  • Thực ra đây là thái độ mà phần lớn các công ty liên quan tới AI đều chia sẻ. Ngay cả các công ty không làm AI cũng bám theo trào lưu, sa thải nhân viên và kỳ vọng năng suất tăng gấp 10 lần. Nếu điều đó là thật, thì sự kết thúc của lao động tri thức cổ cồn trắng sẽ tới. Và rồi chỉ còn lại kiểu cay đắng rằng “dù sao thì mấy năm đó cũng kiếm được tiền”

• Internet tương lai có thể chỉ còn lại những không gian hoàn toàn bị loại bỏ khả năng kiếm tiền. Một dạng slow web không có gợi ý, không có đánh giá, không có ý kiến doanh nghiệp, có thể quay về giống thời Yahoo còn là công cụ tìm kiếm lớn nhất

  • Thời đó Yahoo là một chỉ mục website được kiểm chứng thủ công. Nếu Yahoo vào năm 2026 tái hiện lại phiên bản 1996, và hồi sinh các website video cũ theo kiểu không quảng cáo, thì có lẽ sẽ khá thú vị. Hồi đó việc theo dõi nội dung dễ hơn nhiều

• Internet chưa chết. Ngược lại, nó vẫn sống bùng nổ với con người và LLM cùng tồn tại. Có thể không quay lại như xưa được, nhưng nội dung đa dạng vẫn còn đó. Ví dụ Gary Brolsma vẫn đang làm Numa Numa (2023). Trên đời vẫn còn nhiều thứ thú vị

• Trên internet vốn dĩ đã có rất nhiều bot như crawler, scraper, script tự động hóa. Điều đó không sao cả. Vấn đề là các bot tham gia vào diễn ngôn công cộng. Nhưng ở một mức độ nào đó vẫn có thể giải quyết được. Cộng đồng riêng tư, internet khép kín, các nền tảng không có API công khai sẽ hữu ích

• Trong một thời gian, nội dung video từng được tin là bằng chứng do con người trực tiếp tạo ra. Nhưng giờ đây khi công nghệ tạo video giả đã trở nên phổ biến, ngay cả điều đó cũng sụp đổ. Cuối cùng, hệ thống xác thực danh tính có thể là lời giải duy nhất. Tiến bộ công nghệ luôn đi kèm những hệ quả mang tính phá hủy. Cuối cùng chúng ta vẫn mở chiếc hộp Pandora ra

  • Nhưng trên thực tế tôi vẫn chưa từng thấy video tạo sinh trông thật sự như thật. Trên YouTube có vô số video dùng giọng AI hay kịch bản AI, nhưng video đủ mức lừa hoàn toàn thì gần như không có. Demo thì ấn tượng, nhưng ứng dụng thực tế vẫn khá vụng về
  • Bản thân công nghệ không xấu. Vấn đề là cấu trúc xã hội được thiết kế để tưởng thưởng cho hành vi lệch chuẩn. Khi cạnh tranh giữa các quốc gia chồng thêm vào, tình hình còn tệ hơn

• Tôi tìm mẹo chơi game, và kết quả đầu trang Google là một trang rác do AI tạo ra. Tôi tìm “Bannerlord II bán đất sét ở đâu?” thì trang đó lại dẫn sang eBay. Hơn nữa, Google AI Overview còn hiển thị chính trang đó như câu trả lời.
  Kết luận là, cuộc chơi này đã kết thúc rồi