Amazon Ring và Google Nest phơi bày mức độ nghiêm trọng của nhà nước giám sát tại Mỹ

• Quảng cáo Amazon Ring và vụ việc Google Nest cho thấy sự lan rộng của hệ thống giám sát giữa nhà nước và doanh nghiệp tại Mỹ
• Trong quảng cáo Super Bowl, tính năng Search Party của Ring được giới thiệu, làm dấy lên tranh cãi về mạng lưới tìm kiếm dựa trên AI thông qua kết nối camera giữa các hàng xóm
• EFF và các tổ chức dân sự đã cảnh báo rủi ro theo dõi bằng sinh trắc học, và trước làn sóng phản đối của dư luận, Amazon đã chấm dứt hợp tác với công ty giám sát cảnh sát Flock Safety
• Vụ việc video từ tài khoản không đăng ký của người dùng Google Nest bị FBI khôi phục cho thấy Google vẫn lưu trữ dữ liệu của cả những người không thuê bao
• Hơn 10 năm sau tiết lộ của Snowden, hệ thống giám sát kết hợp giữa nhà nước và Big Tech vẫn tiếp tục được tăng cường, trong khi AI và công nghệ nhận diện khuôn mặt đang nhanh chóng làm xói mòn quyền riêng tư cá nhân

---

Tranh cãi quanh quảng cáo Amazon Ring và sự mở rộng của chức năng giám sát

• Quảng cáo Amazon Ring phát sóng trong Super Bowl đã châm ngòi tranh cãi khi giới thiệu tính năng Search Party
  • Khi người dùng tải ảnh thú cưng bị thất lạc lên, nhiều camera Ring lân cận sẽ dùng AI để quét mọi con chó và nhận diện mục tiêu
  • Quảng cáo tạo dựng cảnh đoàn tụ đầy cảm động, nhưng đồng thời cũng trực quan cho thấy khả năng giám sát trên diện rộng
• Người tiêu dùng bị sốc khi nhận ra Ring, vốn được xem là thiết bị an ninh cá nhân, có thể hoạt động như một mạng lưới giám sát kết nối cả khu xóm
  • Amazon nhấn mạnh đây là cơ chế “opt-in”, nhưng không thể xoa dịu lo ngại
• Electronic Frontier Foundation (EFF) chỉ trích rằng tính năng này báo hiệu “một thế giới có thể nhận diện, theo dõi và xác định vị trí của mọi đối tượng, bao gồm cả con người lẫn động vật”
• USA Today đưa tin một số người dùng đã lan truyền video tháo bỏ hoặc phá hủy camera
  • Trước dư luận xấu đi, Amazon thông báo chấm dứt liên minh giữa Ring và công ty giám sát cảnh sát Flock Safety

Vụ khôi phục video Google Nest

• Trong vụ mất tích của Nancy Guthrie, mẹ của Savannah Guthrie, camera Google Nest trở thành điểm tranh cãi then chốt
  • Guthrie chỉ dùng tính năng giám sát trực tiếp mà không trả phí thuê bao, và video được cho là sẽ bị xóa sau 3–6 giờ
• FBI đã khôi phục thành công đoạn video này sau vài ngày, qua đó hé lộ rằng Google vẫn lưu trữ cả video của người dùng không đăng ký
  • Bức ảnh nghi phạm do giám đốc FBI công bố trên thực tế đã xác nhận việc Google lưu giữ dữ liệu
• CBS News dẫn lời chuyên gia chỉ ra thực tế rằng “dữ liệu không bị xóa, nó chỉ được đổi tên”
• Vụ việc này làm dấy lên khả năng Google đã lưu trữ video người dùng mà không có sự đồng ý rõ ràng

Sự tăng cường của hệ thống giám sát kết hợp giữa nhà nước và doanh nghiệp

• Các trường hợp của Amazon và Google cho thấy cấu trúc giám sát hợp tác giữa nhà nước và các công ty Thung lũng Silicon
  • Phạm vi giám sát đang mở rộng thông qua việc Palantir tăng hợp đồng liên bang và các cơ quan công áp dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt
  • Nhận diện khuôn mặt đang trở nên thường nhật tại Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP) ở sân bay và trong các đợt truy quét của ICE trên đường phố
• Những rủi ro mà nhà báo New York Times Kashmir Hill cảnh báo trong cuốn Your Face Belongs to Us đã vượt khỏi mức cảnh báo và trở thành hiện thực

AI và sự bào mòn thông tin cá nhân

• Sự phát triển của AI đang đẩy nhanh sự sụp đổ của quyền riêng tư
  • Bài viết nhắc đến trường hợp Gemini của Google tổng hợp dữ liệu người dùng để tạo thành hồ sơ bao quát về đời sống cá nhân
  • AI đã đạt đến mức có thể nắm bắt cả thông tin ngoài chủ đích như thời gian hoạt động của người dùng
• Những công nghệ này có thể dẫn tới sự biến mất của không gian riêng tư, và đang phát triển thành một hệ thống nơi mọi giao dịch và di chuyển đều được kết nối và phân tích

Sự thụt lùi sau tiết lộ của Snowden

• Sau tiết lộ năm 2013 của Edward Snowden, từng có cải cách tạm thời và làn sóng phẫn nộ, nhưng hệ thống giám sát kết hợp giữa nhà nước và doanh nghiệp lại được siết chặt trở lại
  • Các bản tin khi đó đã phơi bày khuôn khổ giám sát chung giữa chính phủ Mỹ và Big Tech
  • Sau đó, khi sự chú ý bị phân tán, việc tăng cường giám sát vẫn âm thầm tiếp diễn
• Gần đây, các vụ FBI giám sát trái phép cũng đã bị công khai, nhưng giới chính trị và truyền thông hầu như không phản ứng
• Bài viết cảnh báo rằng AI có thể xóa sổ hoàn toàn không gian riêng tư, đồng thời nhắc lại tinh thần lập quốc của Mỹ rằng “đánh đổi tự do lấy an toàn không bao giờ là một sự trao đổi đáng giá”

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi thực sự ấn tượng với đoạn này
  Đó là kiểu lập luận rằng “nếu từ bỏ tự do thì có thể giảm được các tuyên bố sai sự thật và phát ngôn thù hận, khám xét không cần trát có thể bắt tội phạm nhanh hơn, và nếu từ bỏ quyền riêng tư thì an ninh có thể mạnh hơn”
  Nhưng tiền đề cốt lõi của phương Tây, đặc biệt là Mỹ, là sự đánh đổi giữa tự do và an toàn như vậy không bao giờ đáng giá
  Câu nói của Patrick Henry “Hãy cho tôi tự do, nếu không thì cái chết” chính là biểu tượng cho tinh thần đó

  • Tôi nghĩ sự đánh đổi giữa tự do và an toàn này thực ra gần như là ảo tưởng
    Bạn có thể từ bỏ tự do mà chẳng nhận lại được gì
    Ngay cả khoảnh khắc nói rằng “tự do tốt hơn”, ta cũng đang mặc định rằng phía bên kia có thể thật sự mang lại an toàn
    Nhưng nếu sự an toàn được hứa hẹn không đến thì lúc đó đã quá muộn
  • Trên thực tế, cả nỗ lực bảo vệ tự do lẫn nỗ lực bảo vệ an toàn đều đang thất bại cùng lúc
    Tranh cãi về nguyên tắc trừu tượng là vô nghĩa, chỉ nên xét xem ngoài thực địa nó thực sự hữu ích hay gây hại
    Ví dụ, người ta tăng cường vũ trang dân sự dưới danh nghĩa “tự do”, nhưng kết quả là không những không được bảo vệ khỏi giám sát độc đoán hay bạo lực, mà còn khiến bạo lực dân sự tăng lên một cách chết người
  • Trích dẫn Patrick Henry đang bị hiểu sai
    Ông ấy nói về tự do chính trị khỏi sự cai trị thuộc địa, chứ không nói về quyền tự do dân sự trong nước hay vấn đề an ninh
    Và nhận định rằng “tiền đề cốt lõi của phương Tây là sự đánh đổi này không bao giờ đáng giá” cũng sai
    Đó chỉ là niềm tin của một thiểu số theo chủ nghĩa tự do cá nhân thôi, còn xã hội Mỹ thì mỗi ngày đều đang thực hiện và tranh cãi về những đánh đổi như thế
    Chỉ cần nhìn vào tranh luận về kiểm soát súng là rõ
  • Tôi thấy khó chịu với cách dùng từ “phương Tây”
    Nó nghe như một kiểu chủ nghĩa đế quốc vô thức đang cố mở rộng logic lấy Mỹ làm trung tâm ra toàn thế giới
    Thực chất chỉ đang nói về trường hợp của Mỹ mà lại khái quát thành “phương Tây” là một thái độ lười biếng

• Trước đây từng có các đạo luật cấm nghe lén thư tín hoặc cuộc gọi
  Ví dụ: Đạo luật Bưu chính năm 1792, Đạo luật Quyền riêng tư Truyền thông Điện tử (ECPA) năm 1986
  Nhưng giờ Facebook đọc DM, Google đọc email, Ring đọc video từ camera
  Chúng ta hoàn toàn có thể lại coi những việc đó là tội phạm, nhưng có vẻ như chúng ta không muốn làm vậy

  • Năm 1988 cũng từng có Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu thuê video
    Nhưng Quốc hội ngày nay chỉ bảo vệ các tập đoàn giàu có
    Sau phán quyết Citizens United, hệ thống giám sát đã trở thành một cấu trúc tự củng cố
    Người dân thậm chí còn khó thay đổi góc camera Ring của mình, và kể cả khi một thành phố cấm CCTV thì cảnh sát vẫn dùng dữ liệu từ khu vực lân cận
    Cuối cùng thì không thể thoát khỏi hệ thống này
    Giờ cần có giới hạn nhiệm kỳ và hủy bỏ Citizens United
  • Việc Google đọc email là chuyện ai cũng biết từ đầu
    Họ thậm chí còn quảng bá kiểu “vì thế bộ lọc spam mới tốt”
    Nhưng lại nổi giận vì Ring xem video thì thật mâu thuẫn
    Camera đám mây về bản chất là một cấu trúc lưu trữ trên máy chủ của người khác
    Đã biết vậy mà vẫn dùng, giờ lại chuyển sang camera Trung Quốc thì thật mỉa mai
  • Không phải công chúng muốn nên mới thành ra thế này
    Tiền bạc và quyền lực đang ngăn việc những hành vi đó bị quy là tội phạm
  • Nếu loại tiền khỏi chính trị (hủy Citizens United) và đặt giới hạn nhiệm kỳ·độ tuổi thì có thể giải quyết được
    Về cơ bản đa số người Mỹ đều nghĩ giống nhau
    Vấn đề là các chính trị gia lợi dụng sự chia rẽ
    Cần mạnh tay thay thế thế hệ chính trị gia cũ và tiến tới một chương trình cải cách lưỡng đảng
    Sau vụ Epstein gần đây, đây là cơ hội để cải cách chống tham nhũng
  • Có vẻ làn sóng phẫn nộ này sẽ sớm lắng xuống
    Công chúng chọn sự tiện lợi hơn là tự do thực sự
    Nếu thật sự lo về quyền riêng tư thì ngay từ đầu họ đã không mua những sản phẩm này

• Tôi muốn nói rằng hãy ngừng dùng sản phẩm của Google, Amazon và Meta
  Họ đã tích lũy dữ liệu giám sát suốt thời gian dài, giờ lại tái sử dụng cho huấn luyện AI
  Có thể tạo ra các dịch vụ AI thay thế không bóc lột dữ liệu
  Chúng ta có sức mạnh đó

  • Nhưng thực tế phức tạp hơn
    Ứng dụng Words Unite do bạn tạo cũng dùng YouTube, Stripe (AWS), PyTorch và TensorFlow
    Khẩu hiệu “cứ đừng dùng nữa” nghe hay đấy, nhưng sự phụ thuộc vào hệ sinh thái đã quá sâu
  • Với một số người thì sinh kế bị ràng buộc vào đó
    Ví dụ, nếu mở nhà hàng mà không có Facebook, Instagram, Google Maps thì lượng khách có thể giảm một nửa
    Hiện diện số đã trở thành điều kiện sống còn
  • Nếu không có sự can thiệp của chính phủ thì là bất khả thi
    Cũng giống như bảo “đừng dùng Standard Oil nữa”
    Muốn phá cấu trúc độc quyền thì cần có can thiệp thể chế
  • Giờ mọi người nghĩ rằng mọi thứ đều phải “miễn phí”
    Nhưng dịch vụ miễn phí là cái giá phải trả bằng việc từ bỏ quyền kiểm soát
    Nhìn sự khác biệt giữa Kagi và Google là rõ
  • Với người như tôi, đã chuyển qua nhiều thành phố, Facebook là đường sinh mệnh của mạng lưới quan hệ xã hội
    Bảo “xóa tài khoản đi” nghe như bảo đốt hết ảnh gia đình vậy
    Việc thoát ra phức tạp hơn rất nhiều so với tưởng tượng

• Glenn Greenwald đã quay lại Substack
  Ông là nhà báo từng đưa tin về các tiết lộ của Snowden và đã liên tục đề cập đến kiểm duyệt, giám sát và sự đạo đức giả của chính phủ

  • Ông ấy mạnh về quyền riêng tư và giám sát, nhưng sự ám ảnh với Israel lại quá mức nên gây cảm giác loãng chủ đề
  • Phim tài liệu Citizenfour của Laura Poitras cho thấy rất rõ hoạt động của ông và sự đàn áp từ chính phủ
  • Nhưng sau đó ông đã đánh mất uy tín khi trích dẫn vô phê phán thông tin tình báo Nga và các đòn tấn công từ phe Trump
    Kết quả là phong trào minh bạch thời kỳ đầu cũng phai nhạt theo
  • Hiện giờ cũng có nhiều chỉ trích cho rằng ông ấy trông giống người phát ngôn cho tuyên truyền Nga
  • Cũng có đánh giá rằng ông ấy không phải người chống đế quốc mà gần với chống Mỹ hơn

• Hiện có những chiến dịch thực chất đang chống lại giám sát

  • End the Surveillance State: bãi bỏ Patriot Act, phản đối giám sát không cần trát
  • Ban Facial Recognition: chiến dịch cấm nhận diện khuôn mặt của Amnesty và ACLU
  • Stop Surveillance Data Brokers: chiến dịch của Mozilla nhằm siết quản lý các nhà môi giới dữ liệu
  • Protect User Data from Subpoenas: chiến dịch của EFF nhằm ngăn chặn việc DHS lạm dụng trát đòi
  • Oppose Localized Surveillance: hạn chế nhận diện biển số xe (ALPR)
  • The Fourth Amendment is Not for Sale Act: đang thúc đẩy dự luật hạn chế cơ quan tình báo mua dữ liệu

• Tôi đồng ý rằng quảng cáo của Amazon đã cho thấy mức độ xâm nhập của công nghệ giám sát
  Nhưng đó là một chiến lược có chủ đích
  Dù chấp nhận gây tranh cãi, họ vẫn dàn dựng có tính toán nhằm bình thường hóa giám sát thông qua hình ảnh ấm áp kiểu “bọn trẻ tìm chó con”

  • Tôi đặc biệt mong vấn đề tích hợp Flock/ICE được đưa tin rộng rãi hơn
    Để rủi ro của giám sát công nghệ có thể lan rộng thành nhận thức chủ lưu
  • Nhưng tôi nghĩ sẽ không có đội marketing nào cố tình tạo ra kiểu tranh cãi này

• Mọi người chưa thực sự hiểu mức độ nghiêm trọng của tình hình hiện nay
  Không thể giải quyết bằng luật hay tẩy chay
  Vì ngay cả phương tiện giao tiếp cũng nằm dưới sự kiểm soát của các công ty giám sát
  Cách duy nhất là chiến tranh kinh tế
  Tuy nhiên, không phải kiểu tẩy chay tiêu dùng đơn giản mà là một cách căn cơ hơn nhiều

  • Giải pháp thực sự là cải cách quản trị, phân quyền và dân chủ hóa
    Phải trả lại quyền lực cho công dân
  • Cuộc chiến kinh tế thực chất đã thua rồi
    Amazon và Google đang đếm chiến lợi phẩm, giờ mới đòi chiến đấu thì đã muộn
  • Hiện tại việc kêu gọi tổng đình công vẫn chưa phải là bất hợp pháp
    Nếu dừng cảng biển, đường sắt và vận chuyển, các tỷ phú sẽ buộc chính trị gia phải hành động
    Khi lợi ích của họ tạm thời trùng với nhu cầu của xã hội, cơ hội thay đổi mới xuất hiện

• Đây rõ ràng là vi phạm Tu chính án thứ tư của Mỹ
  Chính phủ đang lách luật kiểu “do doanh nghiệp tư nhân giám sát nên không sao”

  • Công ty thám tử Pinkerton thành lập năm 1850 cũng tương tự
    Vì chính phủ không trực tiếp giám sát mà dùng khu vực tư nhân nên đã né được các ràng buộc hiến pháp
    Cuối cùng việc đó bị cấm bằng Anti-Pinkerton Act năm 1893
  • Với tư cách luật sư, tôi muốn hỏi
    Cụ thể hành vi nào là vi phạm hiến pháp, và có án lệ nào ủng hộ điều đó?
  • Nếu doanh nghiệp và chính phủ hợp tác để giám sát, thì đó chính là chủ nghĩa phát xít theo cách Mussolini nói
    Nền dân chủ hiện nay trên thực tế gần như là chủ nghĩa phát xít ngầm (crypto-fascism)

• Giờ là kiểu kết hợp tệ nhất: giám sát toàn diện nhưng tội phạm vẫn còn nguyên

  • Luật thì quá nhiều, và đa số mọi người thậm chí còn không biết rằng mình đang phạm luật hằng ngày
    Nếu giám sát được áp dụng nhất quán thì ai cũng sẽ nhận ra vấn đề và phản kháng
    Vì thế nó chỉ được áp dụng có chọn lọc lên một số người như công cụ kiểm soát
    Video liên quan
  • Những người có quyền lực không phải chịu trách nhiệm cho tội ác của chính họ
    Ngược lại, họ còn dùng hệ thống giám sát để che giấu tội ác của mình
  • Chính câu nói “tội phạm tràn lan” bản thân nó đã là một ảo tưởng bị thổi phồng
  • Giám sát là để bảo vệ chính quyền
    Tội phạm đường phố không phải mối đe dọa chính trị nên bị bỏ mặc
    Khác với thời FBI từng nhắm vào mafia, ngày nay tham nhũng chính trị mới là vấn đề lớn hơn
  • Cuối cùng thì mục đích của giám sát không phải giải quyết tội phạm mà là duy trì kiểm soát

• Amazon từng chạy quảng cáo rằng camera Ring với tính năng nhận diện khuôn mặt bằng AI sẽ “giúp tìm chó bị lạc”,
  nhưng trên thực tế đó là một hệ thống giám sát dùng để theo dõi con người
  Đó là chiến lược tuyên truyền dùng những câu chuyện cảm xúc như trẻ em thất lạc, người nhập cư bất hợp pháp... để tăng mức độ chấp nhận giám sát của công chúng
  Vụ “Nancy Guthrie mất tích” cũng có vẻ là một phần của chiến dịch thao túng tâm lý như vậy