Apple sẽ thu tối đa 30% phí từ mọi khoản doanh thu của nhà sáng tạo Patreon trong ứng dụng iOS

• Apple yêu cầu áp dụng mua hàng trong ứng dụng App Store cho thanh toán Patreon trên iOS, đồng thời yêu cầu chuyển sang hệ thống mua hàng trong ứng dụng trước ngày 1 tháng 11 năm 2026
• Apple tiếp tục duy trì chính sách coi các khoản thanh toán ủng hộ trong ứng dụng Patreon là hàng hóa kỹ thuật số, và áp dụng mức phí tối đa 30%
• Với đăng ký dài hạn, mức phí sẽ giảm xuống 15%, nhưng ban đầu vẫn phát sinh gánh nặng chi phí cao
• Patreon đang cho nhà sáng tạo lựa chọn giữa tăng giá riêng trên iOS hoặc tự gánh khoản phí này
• Chính sách này đang dẫn tới tác động trực tiếp đến cấu trúc doanh thu của nền tảng và khả năng sinh lời của nhà sáng tạo

---

Yêu cầu chuyển sang mua hàng trong ứng dụng trên iOS của Apple

• Apple yêu cầu mọi nhà sáng tạo Patreon chuyển sang hệ thống mua hàng trong ứng dụng trước ngày 1 tháng 11 năm 2026
• Trước đó hạn chót là tháng 11 năm 2025, nhưng lịch trình sau đó đã bị lùi lại
• Nếu không làm theo yêu cầu, ứng dụng Patreon có thể đối mặt nguy cơ bị gỡ khỏi App Store

Cấu trúc phí và cách áp dụng

• Apple áp dụng mức phí cơ bản 30% đối với mua hàng trong ứng dụng và đăng ký
• Nếu cùng một đăng ký được duy trì hơn 1 năm, mức phí sẽ giảm còn 15%
• Apple cho rằng khoản ủng hộ trên Patreon là giao dịch nội dung số, nên việc thu phí là hợp lý

Các lựa chọn của nhà sáng tạo Patreon

• Patreon cung cấp cho nhà sáng tạo tùy chọn chỉ tăng giá trên ứng dụng iOS
• Hoặc có thể giữ nguyên giá trên mọi nền tảng và để nhà sáng tạo tự chịu khoản phí
• Người dùng iPhone·iPad có thể tránh phí App Store nếu thanh toán qua website Patreon

Phản ứng của Patreon và tình hình hiện tại

• Patreon đã bày tỏ sự thất vọng với cách Apple vận hành chính sách này
• Theo TechCrunch, hiện chỉ khoảng 4% nhà sáng tạo vẫn duy trì hệ thống thanh toán cũ
• Patreon cũng đã công bố tài liệu FAQ chi tiết để hướng dẫn quá trình chuyển đổi cho nhà sáng tạo

[kimjoin2]

Chắc Netflix cũng đã yêu cầu thanh toán trong ứng dụng nhỉ?

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Nhìn vào cơ cấu doanh thu App Store của Apple, biên lợi nhuận vận hành khoảng 78%
  Trong doanh thu 32 tỷ USD, chi phí vận hành chỉ khoảng 7 tỷ USD, để lại 25 tỷ USD lợi nhuận
  Ngay cả khi tính cả R&D, bảo mật, hosting, chi phí duy trì Xcode·API·SDK, tỷ suất lợi nhuận vẫn rất cao
  Trong phiên tòa Epic, có tiết lộ rằng ngay cả các lãnh đạo Apple cũng bất ngờ khi xem báo cáo nội bộ
  Ngay cả khi Apple hạ phí xuống 7%, họ vẫn có thể đạt lợi nhuận 20%

• Có người đùa rằng rồi sẽ đến ngày Apple tuyên bố: “Bạn dùng Mac để làm việc thì hãy nộp 30% lương”

  • Đây là lời châm biếm kiểu Apple cũng nên lấy 30% từ các giao dịch trong ứng dụng ngân hàng của tôi
    Thậm chí còn đùa rằng nếu mua nhà thì chỉ phải trả 15% thôi cũng tốt rồi
  • Có thể họ nhìn doanh thu của các ứng dụng Mac như Claude Code và nghĩ: “Sao không có phần của chúng ta?”
    Người này lo ngại macOS có thể khóa cả công cụ CLI theo mô hình App Store
  • Có người nói buồn cười ở chỗ mức phí 30% của Apple còn cao hơn cả thuế suất của mình
  • Thời kỳ đầu, nhà mạng từng thu phí hoa hồng 90% cho việc gửi SMS và cung cấp liên kết tải ứng dụng, nên 30% khi đó thậm chí còn thấy rẻ
    Nhưng sau 20 năm, trong thế song quyền di động hiện nay, đó không còn là một thỏa thuận tốt nữa
  • Nghe như chuyện đùa nhưng về mặt pháp lý thì vẫn có thể làm được
    Giống như game engine thu phí bản quyền theo tỷ lệ doanh thu, Apple cũng không có gì bị pháp luật ngăn cản
    Chỉ là thị trường sẽ không chấp nhận mà thôi

• Có người đùa rằng giờ người sáng tạo có thể đồng thời trở thành nhà tài trợ của Apple, và nói thực tế này thật kinh khủng
  Họ thích sản phẩm Apple nhưng không thể chấp nhận chính sách lần này, và mong mọi người đều lách qua bằng thanh toán web

  • Mỉa mai đây lại là một “quyết định tuyệt vời” khác được Tim Cook phê duyệt
    Họ chỉ ra rằng đội ngũ tài chính nhìn mọi thứ thuần túy dưới góc độ biên lợi nhuận
    Jobs từng nghĩ tiền không phải là tất cả, nhưng Apple hiện tại đang đi theo hướng hoàn toàn ngược lại

• Patreon về thực chất đang đóng vai trò như một bộ xử lý thanh toán, vậy thì điều đó khác gì việc Apple đòi 30% cả trên các giao dịch PayPal?

• Có người đề xuất “không phải mọi dịch vụ đều cần ra ứng dụng”, và nên ngừng phát hành app
  Ngoài thông báo hay Apple Pay thì họ cho rằng app không có nhiều ích lợi

  • Tôi đang vận hành một dịch vụ B2B với dưới 150 người dùng, và 95% khách hàng đều hỏi “có app không?”
    Việc giải thích cách cài đặt PWA quá mệt, và với người dùng không rành kỹ thuật thì App Store là tuyệt đối
  • Ứng dụng phần lớn nhằm khiến người dùng không thể bỏ qua quảng cáo
    Cũng có nhiều lý do kiểu “công ty khác có app thì mình cũng phải có”
  • Dạo này website trên di động đã đủ mượt nên tôi gần như không còn dùng app nữa
  • Có người chỉ ra rằng Apple Pay không nhất thiết phải cần app
  • Có người chia sẻ trải nghiệm trước đây từng chỉ có thể nghe podcast thuê bao qua ứng dụng

• Apple là một trong những công ty giá trị nhất thế giới, nhưng lại hành xử tham lam như người bạn ngồi trong bữa ăn 1.500 USD mà vẫn săm soi 1,54 USD tiền khoai tây chiên
  Họ nói Apple đã kiếm đủ tiền từ phần cứng và iCloud rồi, nên không hiểu vì sao còn phải vắt thêm từ các nhà phát triển

  • Có người phản bác rằng “30% không phải là 1,54 USD”, nên phép so sánh đó hơi quá

• Có người tóm gọn rằng “app là xấu, web là tốt”, và đặt câu hỏi vì sao di động lại đi theo con đường ‘mỗi website một app’

  • Thời iPhone đời đầu, không khí lại ngược hẳn
    Web đã phát triển, nhưng vì vấn đề hiệu năng và việc Apple hỗ trợ PWA kém, cuối cùng vẫn bị cố định vào mô hình app trung tâm
    Tôi từng là người ủng hộ app, nhưng giờ đang làm PWA
    Tuy vậy, các trường hợp như Instagram, nơi web đã hoàn chỉnh nhưng vẫn ép dùng app, mới là tệ nhất
  • Có người cho rằng với dữ liệu công khai thì web tốt hơn, còn với dữ liệu cá nhân thì app tốt hơn
    Nhưng thị trường lúc nào cũng vận hành theo chiều ngược lại
    Việc trói nội dung công khai như ứng dụng Reddit vào app là không cần thiết
    Họ cho rằng SaaS về bản chất có vấn đề vì dữ liệu cá nhân bị khóa trong đám mây
    Vì vậy họ đang làm phần mềm theo khái niệm data locality first
  • Có người khẳng định web vẫn chưa đủ để xây các ứng dụng phức tạp
    Ứng dụng di động có thể dễ dàng triển khai hoạt ảnh nhanh và tự nhiên,
    còn web vẫn phải dựa vào quản lý trạng thái lỗi vỡ hoặc các thư viện animation

• Có người lo ngại rằng để duy trì tăng trưởng, những siêu tập đoàn như vậy rốt cuộc có thể sẽ phải nuốt trọn GDP của cả một quốc gia

  • Họ cảnh báo rằng nếu doanh nghiệp mạnh hơn nhà nước thì có thể biến thành technocracy
    Bắc Mỹ có thể trở thành một ‘technate’ được cai trị bằng điều khoản dịch vụ (ToS),
    và dẫn liên kết tới bài wiki về phong trào Technocracy

• Có người nói không thể tin nổi các nhà phát triển lại làm việc cho một Apple kiểu lãnh chúa phong kiến như thế
  Họ cho rằng Apple đang xây những bức tường tự nhốt chính ngành phát triển, và kêu gọi hãy chuyển sang nơi khác

  • Tôi cũng không muốn đưa 30% cho Apple, nhưng không có lựa chọn thay thế
    Apple độc quyền phân phối ứng dụng di động, còn Google thì bắt chước với điều kiện thậm chí tệ hơn
    Cuối cùng chỉ còn cách rời bỏ thị trường app di động hoặc trả tiền
    Nếu không có sự can thiệp mạnh từ cơ quan quản lý, cấu trúc này sẽ không thay đổi

• Tôi đã ghét các thực tiễn kinh doanh tham lam của Apple từ lâu
  Chuyện lần này chỉ là thêm một món nữa trên cái đống đó

  • Apple tập trung vào dịch vụ là phiên bản tệ nhất, và Tim Cook có thể là CEO tồi nhất trong lịch sử Apple
  • Có người chỉ trích rằng bước đi của Apple đang đi cùng nhịp với sự suy tàn của chủ nghĩa tư bản giai đoạn muộn ở Mỹ