Các quan chức y tế Iran: “Số người thiệt mạng có thể vượt 30.000”

• Hai quan chức cấp cao của Bộ Y tế Iran cho biết với TIME rằng khoảng 30.000 người đã thiệt mạng chỉ trong hai ngày 8–9/1, cho thấy con số cao hơn rất nhiều so với các công bố trước đó
• Số liệu thống kê nội bộ của nhà nước cao hơn rất nhiều so với 3.117 người do phe cứng rắn trực thuộc lãnh tụ tối cao công bố, và cũng vượt xa 5.459 người đã được một tổ chức nhân quyền xác nhận
• Hồ sơ bệnh viện và thống kê không chính thức từ nhân viên y tế cũng cho ra con số tương tự là 30.304 người; do chưa tính các bệnh viện quân đội nên con số thực tế có thể còn cao hơn
• Trong bối cảnh Internet bị chặn và liên lạc bị cắt đứt, các bệnh viện, nhân chứng và nhà nghiên cứu ở nước ngoài đang cố xác định quy mô thương vong bằng lượng thông tin hạn chế
• Sự việc này được đánh giá là cuộc trấn áp đẫm máu lớn nhất kể từ Cách mạng 1979, và là bước ngoặt quan trọng đối với cả chính quyền lẫn người dân

---

Thống kê nội bộ từ các quan chức Bộ Y tế

• Hai quan chức cấp cao của Bộ Y tế Iran nói với TIME rằng khoảng 30.000 người đã chết trên đường phố trong hai ngày 8–9/1
  • Họ cho biết số người tử vong quá lớn đến mức năng lực xử lý thi thể của nhà nước bị tê liệt, và xe đầu kéo 18 bánh chở thi thể đã thay cho xe cứu thương
  • Cũng có lời khai cho biết nguồn dự trữ túi đựng xác đã cạn kiệt
• Số liệu thống kê nội bộ của chính phủ cao hơn rất nhiều so với 3.117 người do phe cứng rắn công bố ngày 21/1, và hệ thống báo cáo này tách biệt với tuyến báo cáo trực thuộc lãnh tụ tối cao Ali Khamenei
• HRANA (Human Rights Activists News Agency) có trụ sở tại Mỹ cho biết đã xác nhận 5.459 trường hợp tử vong và đang điều tra thêm 17.031 trường hợp
• TIME nêu rõ rằng họ không thể xác minh độc lập các con số này

Nhân viên y tế và các thống kê độc lập

• Bác sĩ nhãn khoa người Đức gốc Iran Amir Parasta tổng hợp hồ sơ bệnh viện và đưa ra con số 30.304 người thiệt mạng tính đến ngày 10/1
  • Con số này không bao gồm các ca tử vong tại bệnh viện quân đội hoặc ở những khu vực chưa thể điều tra đến
  • Hội đồng An ninh Quốc gia cho biết biểu tình đã xảy ra tại khoảng 4.000 địa điểm trên toàn quốc
• Parasta nói rằng “con số thực tế có lẽ còn cao hơn”
• Giáo sư Paul Spiegel của Đại học Johns Hopkins chỉ ra các giới hạn của dữ liệu bệnh viện, nhưng vẫn đánh giá cao việc dữ liệu được thu thập nhanh trong môi trường nguy hiểm
• Giáo sư Les Roberts của Đại học Columbia nhận định “30.000 ca tử vong đã được xác nhận gần như chắc chắn là con số bị đánh giá thấp”

So sánh học thuật và quy mô lịch sử

• Giáo sư Roberts giải thích rằng “mức độ giết chóc hàng loạt trong thời gian ngắn như vậy thường xảy ra trong hình thức kết hợp giữa chất nổ và súng đạn”
• Ông nói rằng trong các cơ sở dữ liệu trực tuyến, trường hợp có quy mô tương tự duy nhất có thể so sánh là vụ thảm sát Babi Yar ở vùng ngoại ô Kyiv năm 1941 trong Holocaust (33.000 người bị xử bắn)
• Các chuyên gia đánh giá quy mô hơn 30.000 người chết trong 48 giờ là trường hợp cực kỳ hiếm trong lịch sử hiện đại

Diễn biến biểu tình và trấn áp

• Từ ngày 28/12, các cuộc biểu tình đòi giảm khó khăn kinh tế bùng phát rồi nhanh chóng lan thành yêu cầu chế độ từ chức
• Ban đầu có phản ứng không gây chết người và những phát biểu mang tính xoa dịu, nhưng từ cuối tuần ngày 8/1 chính quyền chuyển sang trấn áp cứng rắn
  • Reza Pahlavi (con trai cựu quốc vương) kêu gọi tham gia, và Tổng thống Mỹ Donald Trump bày tỏ ủng hộ nhưng không có hỗ trợ thực chất
• Trong tình trạng Internet và liên lạc với bên ngoài bị cắt, các tay súng bắn tỉa trên mái nhà và xe tải gắn súng máy hạng nặng đã nổ súng vào người biểu tình
  • Ngày 9/1, một quan chức của IRGC phát biểu trên TV rằng “đừng than phiền kể cả khi trúng đạn”
• Một số video và hình ảnh đã được gửi ra ngoài thông qua truy cập trái phép bằng mạng vệ tinh Starlink
• Chỉ riêng tại 6 bệnh viện ở Tehran đã có 217 người tử vong được ghi nhận, và nhân viên y tế ước tính ít nhất 16.500 người đã thiệt mạng tính đến ngày 10/1

Trường hợp cá nhân: cái chết của Sahba Rashtian

• Ngày 9/1, Sahba Rashtian, nghệ sĩ hoạt hình 23 tuổi ở Isfahan, bị bắn và tử vong trong lúc biểu tình
  • Một người bạn kể rằng “cô ấy gục xuống và tay dính đầy máu”
  • Cô qua đời trên bàn mổ tại bệnh viện; trong tang lễ, nghi thức tôn giáo bị cấm, và cha cô mặc đồ trắng nói rằng cô đã “tử vì đạo trên con đường tự do”
• Trường hợp này được nhắc đến như một biểu tượng cho thiệt hại dân sự

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Ngày 8 tháng 1 năm 2026, bầu trời số đã tắt
  Đây là lần thứ ba Iran cắt Internet trên toàn quốc, nhưng lần này tinh vi hơn rất nhiều. Không chỉ chặn IP, họ còn cắt các tuyến BGP, vô hiệu hóa dữ liệu di động, và thậm chí gây nhiễu tín hiệu Starlink bằng thiết bị của Nga.
  Khi bản thân tín hiệu biến mất, Tor hay VPN cũng chỉ còn là mớ giấy lộn vô dụng.
  Chúng ta đã coi “đám mây luôn kết nối” là điều hiển nhiên, nhưng trong khủng hoảng, phần mềm đòi hỏi xác thực từ xa lại trở thành yếu tố rủi ro.
  Giờ đây không nên thiết kế với giả định về một “thế giới kết nối”, mà phải tạo ra công nghệ vẫn hoạt động trong bóng tối.
  Ưu tiên ngoại tuyến không phải là tính năng mà là quyền con người. Cần có mạng mesh phân tán vượt qua cổng kiểm soát của nhà nước, cơ sở dữ liệu cục bộ đồng bộ qua Bluetooth hoặc truyền tay vật lý, và các công cụ tài liệu hoạt động ngoại tuyến.
  Năm ngoái cũng đã có 212 khu vực chìm vào bóng tối. Lần tới phải đảm bảo con người không bị cô lập hoàn toàn

  • Tôi đồng cảm với quan điểm coi “ưu tiên ngoại tuyến” là một quyền con người, nhưng cho rằng việc cả thế giới chuyển sang đồng bộ Bluetooth hay mạng mesh là không hiệu quả.
    Tình huống đặc biệt cần công cụ đặc biệt. Không phải mọi phần mềm đều cần được thiết kế dựa trên những tình huống cực đoan như vậy
  • Ngay cả khi giả định có mạng mesh, trong các chế độ độc tài, phần cứng chuyên dụng như Meshtastic cũng sẽ bị cấm.
    Kể cả nếu dùng điện thoại thông minh như BitChat, cảnh sát vẫn sẽ ép người dân mở điện thoại. Cuối cùng đây không phải vấn đề kỹ thuật mà là vấn đề chính trị
  • Đây là một cách tiếp cận hoàn toàn khác, nhưng cũng có những thử nghiệm như vậy → offbridge.net
    Có thể chưa giúp được gì ngay cho tình hình ở Iran, nhưng có thể xem như một nỗ lực theo hướng khác
  • Cá nhân tôi khuyến nghị ứng dụng bản đồ ngoại tuyến như comaps.app.
    Tôi luôn mang theo một chiếc smartphone cũ có cài bản đồ ngoại tuyến để vẫn tìm được đường khi Internet bị cắt
  • Tôi không nghĩ mọi ứng dụng đều phải được thiết kế để “vẫn hoạt động trong bóng tối”.
    Cũng như không phải mọi chiếc xe đều cần là xe địa hình, thiết kế phải phù hợp với người dùng mục tiêu và bối cảnh.
    Ứng dụng local-first thì tốt, nhưng việc “đề phòng cắt Internet” có mức ưu tiên thấp

• Tổ chức nhân quyền HRANA có trụ sở tại Mỹ cho biết đã xác nhận 5.459 người thiệt mạng và đang điều tra thêm 17.031 trường hợp.
  Bộ Y tế tuyên bố số người chết là 30.000, và con số của Liên Hợp Quốc cũng gần với mức đó.
  Trong các cuộc biểu tình ở Bangladesh, quân đội đã từ chối lệnh nổ súng, nhưng ở Iran thì không.
  Điều này cho thấy lòng can đảm bất tuân mệnh lệnh độc đoán có thể tạo ra khác biệt lớn đến mức nào

  • Iran đã huy động dân quân từ Iraq thay vì quân đội chính quy. Họ không quan tâm mình bắn vào ai
  • Có nghi vấn rằng HRANA nhận tài trợ từ NED, tổ chức bình phong của CIA
  • Cũng có ý kiến cho rằng phần lớn cuộc đàn áp do lực lượng Kataib Hezbollah từ nước láng giềng thực hiện
  • Con số 30.000 người chết mà TIME trích dẫn được cho là phát biểu của một người trong nội bộ Bộ Y tế,
    nhưng có khả năng Bộ Ngoại giao Mỹ đã can dự, và TIME cho biết họ không thể xác minh độc lập
  • Theo bài báo, nếu nguồn duy nhất là một bác sĩ nhãn khoa gốc Iran ở Đức thì rất khó để tin cậy

• Sự im lặng của các nhà hoạt động nhân quyền quốc tế về tình hình Iran có cảm giác khá kỳ lạ.
  Truyền thông toàn cầu cũng đưa tin hạn chế, và người Iran gần như đang chiến đấu một mình

  • Thực ra, phần lớn các cuộc xung đột đều được truyền thông phương Tây đưa tin hạn chế.
    Sudan (bài của UN) hay Myanmar (bài của UN) cũng vậy
  • Thiếu các video gây sốc, và nhân viên y tế cùng NGO cũng bị hạn chế tiếp cận rất nhiều.
    Các tổ chức như Iran Human Rights phụ thuộc vào UNHRC nhưng phản ứng truyền thông yếu,
    lại đang tái cơ cấu vì nguồn tài trợ từ Mỹ bị cắt. Cuối cùng có lẽ sẽ giống Yemen hay Sudan, phải vài tháng sau video mới xuất hiện
  • Một số nhà hoạt động dường như im lặng vì lo sợ bị lợi dụng làm cái cớ cho chiến tranh của Mỹ chống Iran
  • Ngoài can thiệp quân sự thì hầu như không có công cụ gây sức ép thực chất nào, và tôi nghĩ kết quả của việc đó còn tệ hơn.
    Đây là bối cảnh khác với Israel/Gaza

• Có cảm giác quy mô thiệt hại nhân mạng từ năm 2019 đến nay đang tiệm cận mức của các cuộc chiến trong thế kỷ 20.
  Nếu tính cả chiến tranh Nga-Ukraine thì con số lên tới hàng triệu

• Chính việc gần như không có đưa tin độc lập tại chỗ đã cho thấy đang có điều gì đó bị che giấu.
  Nếu không có chuyện gì thì lẽ ra phải cho phép quan sát từ bên ngoài, nhưng vì không như vậy nên càng khiến người ta tin hơn vào các báo cáo thương vong

  • Không thể phớt lờ các báo cáo như vậy, nhưng cũng cần lưu ý khả năng Bộ Ngoại giao Mỹ thao túng dư luận.
    Phân tích liên quan: bài trên DropSite News
  • Sau vụ WMD, lẽ ra Mỹ phải thận trọng hơn với kiểu đưa tin tạo cớ chiến tranh như thế này, nhưng vẫn rất đáng ngờ

• Nhìn các video bị rò rỉ thì có vẻ hiệu ứng tiếng súng bị phóng đại, và nhiều trường hợp không thấy máu hay thi thể.
  Rất khó phân biệt đâu là thật, đâu là giả

  • Ukraine gần như không kiểm duyệt video, nhưng Iran thì khác.
    ① AI tạo sinh cho phép cả hai phía tạo video giả tinh vi hơn
    ② Internet được khôi phục theo kiểu whitelist, khiến video thân chính phủ tăng lên
    ③ Starlink bị chặn nên rất khó rò rỉ video thật
    Vì vậy rất khó ghép tình hình tại chỗ thành một câu chuyện thống nhất
  • Chỉ đơn giản là Internet bị cắt nên video ra chậm
  • Một số trang web gore đang đăng video có hàng trăm thi thể.
    Rùng rợn, nhưng cho thấy quy mô thiệt hại thực tế

• Tôi tò mò không biết thương vong phía chính quyền là bao nhiêu.
  Mức độ này không còn là biểu tình đơn thuần mà là cấp độ cách mạng

• Nhìn tình hình Iran lại nhớ đến cơn sốt đưa tin của truyền thông trước chiến tranh Iraq năm 2003.
  Có vẻ lần này mô thức tương tự đang lặp lại

• Thấy lạ là pg (Paul Graham), người vốn rất tích cực với các vấn đề Trung Đông, lại không nói gì về lần này

  • Có người hỏi “pg là ai vậy”

• Sự đàn áp của chính quyền Hồi giáo đã kéo dài quá lâu.
  Thế hệ trẻ đang đặt cược mạng sống vì tự do.
  Internet bị cắt, đến cả liên lạc vệ tinh cũng bị gây nhiễu bằng công nghệ Trung Quốc.
  Không khí trên đường phố nồng mùi máu, còn bệnh viện bị đột kích để hành quyết người bị thương.
  Nếu Trump gửi sự hỗ trợ thực sự, có thể cứu được vô số sinh mạng.
  Tôi tin rằng cuối cùng tinh thần Ba Tư sẽ trỗi dậy trở lại

  • “Mong điều đó sẽ trở thành hiện thực”