Nhà nhập khẩu và người tiêu dùng Mỹ gánh phần lớn thuế quan năm 2025: phân tích

 (kielinstitut.de)
2 điểm bởi GN⁺ 2026-01-20 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • 96% chi phí do áp thuế quan của Mỹ năm 2025 được chuyển sang nhà nhập khẩu và người tiêu dùng trong nước, trong khi nhà xuất khẩu nước ngoài chỉ gánh khoảng 4%
  • Kết quả phân tích khoảng 25 triệu giao dịch, tổng trị giá 4 nghìn tỷ USD cho thấy thuế quan gần như được phản ánh toàn bộ vào giá nhập khẩu của Mỹ
  • Nguồn thu hải quan của Mỹ tăng khoảng 200 tỷ USD trong năm 2025, nhưng trên thực tế đây là gánh nặng thuế đặt lên khu vực trong nước của Mỹ
  • Trong phân tích cú sốc thuế quan với Brazil (50%) và Ấn Độ (25~50%), giá xuất khẩu được giữ nguyên còn khối lượng giao dịch giảm mạnh
  • Dữ liệu thông quan xuất khẩu của Ấn Độ cũng xác nhận rằng nhà xuất khẩu phản ứng bằng cách không hạ giá mà giảm sản lượng giao hàng

Cơ cấu gánh nặng của thuế quan Mỹ năm 2025

  • Với chính sách thuế quan mới của Mỹ trong năm 2025, 96% chi phí được chuyển sang nhà nhập khẩu và người tiêu dùng Mỹ
    • Nhà xuất khẩu nước ngoài chỉ hấp thụ khoảng 4% tổng gánh nặng
    • Gánh nặng thực tế của việc áp thuế tập trung vào bên trong nước Mỹ
  • Kết quả phân tích khoảng 25 triệu dữ liệu lô hàng (tổng trị giá 4 nghìn tỷ USD) cho thấy thuế quan gần như được phản ánh hoàn toàn vào giá nhập khẩu
    • Giá nhập khẩu tăng trực tiếp dẫn đến giá tiêu dùng tăng

Hiệu ứng thu ngân sách và hệ quả kinh tế

  • Nguồn thu hải quan của Mỹ tăng khoảng 200 tỷ USD trong năm 2025
    • Đây là khoản thu ngân sách tăng thêm từ thuế quan, nhưng trên thực tế là số tiền do doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ chi trả
  • Việc áp thuế quan tạo ra hiệu ứng tương đương với một loại thuế trong nước, làm gia tăng gánh nặng chi phí cho các nhà nhập khẩu

Phân tích trường hợp Brazil và Ấn Độ

  • Trong phân tích cú sốc thuế quan riêng với Brazil (50%) và Ấn Độ (25~50%), giá xuất khẩu không giảm
    • Thay vào đó, khối lượng giao dịch giảm mạnh, cho thấy nhà xuất khẩu phản ứng bằng cách giữ giá và cắt giảm sản lượng
  • Dữ liệu thông quan xuất khẩu của Ấn Độ cũng xác nhận cùng một mô hình
    • Nhà xuất khẩu Ấn Độ không hấp thụ gánh nặng thuế quan mà lựa chọn thu hẹp lượng hàng xuất đi

Căn cứ nghiên cứu và nguồn dữ liệu

  • Nghiên cứu do Julian Hinz, Aaron Lohmann, Hendrik Mahlkow của Kiel Institute for the World Economy thực hiện
  • Phân tích được công bố dưới dạng Kiel Policy Brief số 201, đưa ra định lượng về gánh nặng trực tiếp mà chính sách thuế quan của Mỹ gây ra cho chính nền kinh tế nước này

Hàm ý chính

  • Thuế quan Mỹ năm 2025 gây gánh nặng lớn hơn cho chính nền kinh tế trong nước so với các đối thủ cạnh tranh ở nước ngoài
  • Điều này cho thấy vấn đề mang tính cấu trúc khi thuế quan dẫn đến giá nhập khẩu tăng và gánh nặng cho người tiêu dùng lớn hơn
  • Đây là một trường hợp kiểm chứng bằng dữ liệu về tác động thực tế của chính sách thương mại, qua đó cho thấy cần xem xét cơ chế chuyển gánh nặng chi phí trong thiết kế chính sách tương lai

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-01-20
Ý kiến trên Hacker News

  • Việc nghiên cứu này đưa ra con số cụ thể về tác động thực sự của thuế quan là điều đáng hoan nghênh
    Nhưng với bất kỳ ai hiểu dù chỉ một chút về các nguyên lý kinh tế cơ bản thì kết quả này không có gì đáng ngạc nhiên
    Nhiều nhà kinh tế đã cảnh báo về kết quả như vậy từ hơn một năm trước
    Một số người hẳn đã trực tiếp ủng hộ chính sách này, và tôi thật sự tò mò lúc đó họ đã nghĩ gì

    • Nhiều người Mỹ chỉ tin những người mà họ muốn tin
      Vấn đề là chính trị hiện nay rất xa rời tư duy lý trí
      Nga, Trung Quốc, châu Âu và Mỹ đều đang rơi vào một cấu trúc mà tầng lớp cầm quyền và quần chúng bị tách rời, mỗi bên chỉ theo đuổi lợi ích riêng
    • Tôi nghĩ mạng xã hội và nền kinh tế chú ý (attention economy) là một trong những nguyên nhân chính tạo ra các nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân túy
      Nếu mọi người không dành hàng giờ mỗi ngày để xem Instagram, TikTok và Facebook thì cấu trúc động lực của truyền thông sẽ thay đổi
      Cần có giáo dục — để mọi người có thể hiểu và chống lại hệ thống thao túng sự chú ý
    • Kinh tế học cơ bản thường cho rằng nhà cung cấp có thể điều chỉnh một phần giá để hấp thụ gánh nặng thuế quan, nên kết quả lần này khác với dự đoán đó và khá thú vị
    • Thuế quan rốt cuộc chỉ là một dạng thuế khác
      Hàng nội địa chỉ được hưởng lợi thế một cách nhân tạo so với hàng nhập khẩu, và cuối cùng người tiêu dùng vẫn phải trả giá cao hơn
    • Các chính sách mà giới kinh tế học cho là tốt (tự do thương mại, thuế carbon, nới lỏng nhập cư, v.v.) và các chính sách mà phe dân túy ưa chuộng (kiểm soát tiền thuê nhà, thuế quan, thuế tài sản, v.v.) gần như không trùng nhau
      Việc các chính sách lành mạnh về kinh tế không được ưa chuộng là hiện tượng chung trên toàn thế giới

  • Nếu Mỹ tự bắn vào chân mình thì không có lý do gì các nước khác phải trả giá thay
    Tin rằng quốc gia bị áp thuế sẽ hấp thụ chi phí là một suy nghĩ ngây thơ

    • Gần đây EU và Mercosur đã ký hiệp định thương mại tự do sau 25 năm
      Trong khi Mỹ tự đóng cửa, châu Âu và Nam Mỹ đang mở rộng giao thương
    • Cùng một mẫu mini PC được bán ở Mỹ với giá $460, còn ở Đức là $420 đã gồm thuế (thực chất $335)
      Giá tại Mỹ cao hơn khoảng 37%
    • Mục tiêu tiếp theo có thể là đồng USD và trái phiếu kho bạc Mỹ

  • Nhiều bình luận phản ứng như thể đây là một “sự thật bị phơi bày”, nhưng thuế quan không phải biện pháp ngắn hạn mà là công cụ chiến lược trung và dài hạn
    Mục đích là thúc đẩy onshoring vì các lý do như an ninh hay tự chủ công nghiệp

    • Nhưng chính sách thuế quan hiện nay không có chiến lược nhất quán
      Họ áp thuế cả với những mặt hàng không thể sản xuất trong nước như cà phê hay chuối, và còn thay đổi bột phát theo các bài đăng SNS của tổng thống
    • Chính phủ nói thuế quan sẽ củng cố sản xuất và an ninh quốc gia, nhưng trên thực tế có quá nhiều điều khoản ngoại lệ cho ngành công nghệ nên hiệu quả bị đặt dấu hỏi
    • Dù là chiến lược nào thì điều quan trọng là phải biết rõ ai thực sự trả chi phí
    • Thuế quan không phải là chiến lược mà chỉ là công cụ của chiến lược
    • Nhiều cử tri đã tin nguyên văn lời chính phủ rằng “người nước ngoài trả thuế quan”
      Vấn đề là thông điệp đó lại bán chạy về mặt chính trị, dù không liên quan đến thực tế

  • Đây thật sự là kiến thức ở mức Kinh tế học nhập môn 101
    Khó hiểu tại sao người ta lại tin rằng bên xuất khẩu mới là bên trả thuế quan

    • Nhiều người Mỹ chỉ tin những nguồn tin mà họ cảm thấy đáng tin
      Những người ủng hộ Trump quanh tôi phần lớn cũng nghĩ rằng “các nước khác trả thuế quan”
    • Trên thực tế, gánh nặng thay đổi theo độ co giãn (elasticity) của cung và cầu
      Trong đa số trường hợp người tiêu dùng chịu phần lớn gánh nặng hơn
    • Việc giới chính trị lặp đi lặp lại rằng “người nước ngoài trả” đã khiến hiểu lầm lan rộng
      Nhưng nếu trong nước không có đủ sản phẩm thay thế thì cuối cùng vẫn là người tiêu dùng Mỹ trả khoản thuế đó
    • Thuế quan có thể là một công cụ để bảo vệ ngành công nghiệp trong nước
      Trung Quốc từng dùng cách này để phát triển ngành ô tô, nhưng Mỹ thiếu lao động giá rẻ nên khó kỳ vọng hiệu quả tương tự

  • Dữ liệu đến nay cho thấy các nhà cung cấp Trung Quốc đang giảm giá để bù lại một phần tác động của thuế quan
    Các nhà sản xuất lớn đang chuyển sang sản xuất tại Mỹ, còn một số chỉ hưởng biên lợi nhuận tăng mà không giảm giá
    Canada, Mexico và các nước khác thậm chí còn tăng giao thương, khiến chính sách của Mỹ phản tác dụng
    Trong khi đó, sản xuất chất bán dẫn tại Mỹ đang tăng dần
    Nhìn chung đây là một thử nghiệm dài hạn, và phải mất thêm vài năm nữa mới có thể đánh giá hiệu quả

    • Hiện nay thuế quan không chỉ áp lên Trung Quốc mà còn với nhiều nước khác
      Tôi cũng tò mò về tác động của điều đó
    • Cũng có người hỏi vì sao “Tariff” lại cứ được viết hoa
    • Phần lớn các thị trường lớn đều áp thuế quan lên hàng Trung Quốc, nên không có nhiều “quốc gia không thuế quan”

  • Như các trường hợp của Brazil và Ấn Độ, sau khi áp thuế quan thì giá xuất khẩu không giảm mà khối lượng thương mại giảm mạnh
    Có lẽ đó chính là kết quả được mong muốn

    • Nhưng khả năng những người làm chính sách hiểu rõ hiệu ứng đó rồi mới áp dụng là khá thấp
    • Bảo vệ thị trường nội địa rốt cuộc là một cái bẫy dẫn tới giá cả trong nước tăng cao
    • Phân tích của Michael Kao cho thấy cũng có vài điểm đáng hy vọng, nhưng bức tranh vẫn rất phức tạp
    • Nếu mục tiêu ban đầu của thuế quan là giảm lượng nhập khẩu thì riêng điểm đó có thể xem là thành công
    • Có người mỉa mai rằng “vậy thì Putin là người chiến thắng”

  • Nhìn vào tỷ lệ lạm phát thấp (2,7%) của năm 2025, có lý do để nghi ngờ tuyên bố rằng người tiêu dùng đã gánh 96% thuế quan
    Nếu nguồn thu từ thuế quan tăng thêm 200 tỷ USD thì con số này lớn hơn mức tăng giá có thể giải thích bằng lạm phát
    Có nghĩa là ai đó đã gánh phần chi phí đó thay họ

    • Khả năng lớn là người tiêu dùng thực tế đã mua ít đi hoặc chuyển sang nguồn cung khác
      Việc tiêu dùng giảm không nhất thiết là điều xấu
    • NPR đưa tin rằng phần gánh nặng của người tiêu dùng chỉ ở mức khoảng 5%
      Liên kết bài viết liên quan

  • Mấu chốt là liệu SCOTUS có xem thuế quan là thuế hay không
    Việc họ đã quyết định không can thiệp khiến mọi thứ gần như đã ngã ngũ
    Cũng có tin nói phía Trump đang cân nhắc thay đổi thành phần Tòa án Tối cao nếu phán quyết bất lợi
    Bài báo NYT
    Cũng có phân tích cho rằng số thuế quan thực tế thu được chỉ bằng khoảng một nửa mức đã hứa
    Bài kinh tế của NYT

    • NYT đã đính chính rằng ý ở đây là “thay đổi thuế quan chứ không phải thay đổi Tòa án Tối cao”
    • Trước đây Obamacare cũng từng được định nghĩa là ‘một dạng thuế’ và nhờ đó được phán quyết là hợp hiến

  • Nếu một viện nghiên cứu của Đức bàn về việc nới lỏng thuế quan của Mỹ thì người Mỹ có thể nghi ngờ
    Nhưng tư duy phản biện luôn là điều cần thiết

    • Kiel Institute không chỉ là một think tank đơn thuần mà là viện nghiên cứu được liên bang tài trợ
      Có thể kiểm tra trong danh sách các viện Leibniz
    • Nếu một think tank ở nước khác viết bài kiểu này thì có khi lại lập tức trở thành đối tượng bị áp thuế
      Cũng cần cân nhắc rằng các tổ chức trong nước Mỹ không hẳn tự do khỏi ảnh hưởng của chính phủ
    • Cũng có người hỏi có thể tin nguồn nào
      Họ chia sẻ liên kết đánh giá thiên lệch của Kiel Institute
    • Cũng có phản hồi rằng “người Mỹ không nghi ngờ những bài như thế này”
      Thậm chí người ta còn chỉ ra rằng chính việc khuyến khích kiểu nghi ngờ đó mới là vấn đề

  • Mục tiêu của thuế quan là khiến Mỹ giảm phụ thuộc vào nước ngoài
    Nếu nhà nhập khẩu gánh hết chi phí thì mục tiêu đó trở nên vô nghĩa

    • Nhưng theo báo cáo, thu ngân sách hải quan của Mỹ đã tăng thêm 200 tỷ USD, và người tiêu dùng Mỹ trả 96% trong số đó
      Điều này cho thấy đây giống một đợt tăng thuế đơn thuần hơn là tín hiệu giảm phụ thuộc vào nước ngoài