Trump tuyên bố Maduro của Venezuela đã bị bắt

• Có thông tin về phát biểu của Donald Trump rằng Tổng thống Nicolás Maduro đã bị bắt sau cuộc không kích
• Tại khu vực phía nam thủ đô Caracas, Venezuela, có báo cáo về tiếng nổ lớn và tình trạng mất điện
• Hiện vẫn chưa có thông báo chính thức về diễn biến cụ thể của vụ bắt giữ hay quy mô thiệt hại
• Vụ việc lần này có khả năng tạo ra tác động lớn đối với tình hình Venezuela và quan hệ Mỹ - Venezuela
• Cộng đồng quốc tế đang theo dõi sát tính xác thực của vụ việc và phản ứng sắp tới

---

Tiếng nổ và mất điện tại thủ đô Venezuela

• Tại khu vực phía nam Caracas đã nghe thấy tiếng động lớn, và một số khu vực được cho là đang bị gián đoạn cung cấp điện
• Truyền thông địa phương cho biết chưa xác nhận được thêm thông tin về nguyên nhân tiếng nổ hoặc tình hình thiệt hại
• Chưa có tuyên bố chính thức từ chính phủ hoặc giới chức quân sự

Phát biểu của Trump về việc bắt giữ Maduro

• Donald Trump đề cập rằng Tổng thống Maduro đã bị bắt sau cuộc không kích
• Nguồn gốc phát biểu hoặc căn cứ cụ thể không được nêu rõ trong bài viết
• Phản ứng của chính phủ Venezuela đối với thông tin bắt giữ hiện vẫn chưa được đưa tin

Tác động quốc tế

• Vụ việc này được đánh giá là có thể kích hoạt sự bất ổn chính trị tại Venezuela và những thay đổi trong quan hệ quốc tế
• Có khả năng quan hệ căng thẳng giữa Mỹ và Venezuela sẽ một lần nữa trở thành tâm điểm
• Cộng đồng quốc tế đang theo dõi việc xác minh tính xác thực của vụ việc và diễn biến tiếp theo

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Nhiều người Venezuela đang vui mừng. Nhưng việc Maduro không tốt không có nghĩa là Mỹ có quyền quyết định thay đổi quyền lực ở nước khác
  Tổng thống không nên có quyền bắt giữ tổng thống của nước khác chỉ vì đơn giản là “muốn”
  Chính quyền Mỹ hiện tại quan tâm đến kiểm soát hơn là trật tự thế giới. Cảm giác như quay lại thập niên 70
  Nếu Maduro làm theo các quy tắc của Mỹ thì có lẽ ông ta vẫn sẽ giữ quyền lực bất kể tội ác, như Pinochet hay chế độ quân sự Brazil đã cho thấy
  Mong rằng sự thay đổi lần này sẽ trở thành bước ngoặt để người dân Venezuela có được một chính phủ tốt hơn

  • Sau câu “chúng tôi sẽ điều hành đất nước cho đến khi có thể chuyển giao an toàn và phù hợp” lại là “các công ty dầu mỏ Mỹ sẽ vào Venezuela”, tôi chưa từng thấy nhiều sự thật mâu thuẫn như vậy trong cùng một bài phát biểu
  • Tôi đồng ý gấp 100 lần với nhận định rằng “chính quyền Mỹ hoàn toàn không quan tâm đến phúc lợi của người Venezuela”
    Đây chỉ là cuộc đấu quyền lực, và ta đã thấy cùng một mô thức ở Iraq, Afghanistan, Libya, Yemen và Palestine
  • Nhiều người dùng việc lật đổ Maduro như một sự biện minh đạo đức, nhưng nếu đa số người dân Mỹ muốn Trump rời chức thì nước khác có được quyền tới bắt cóc ông ta không? Tôi nghĩ là không
  • Cuộc đảo chính thực ra đã diễn ra rồi. Quân đội Mỹ đã tiến sâu vào nội địa mà không ai ngăn cản, rất có thể quân đội Venezuela đã ngầm cho qua
  • Về ý “Mỹ không thể quyết định quyền lực ở nước khác”, vậy thì ai nên quyết định? Trung Quốc? Nga? Maduro? Trên thực tế gần như không còn không gian cho lựa chọn dân chủ

• Nhiều người xem chuyện này như sự kiện kết thúc trong một ngày, nhưng thực ra đây chỉ là viên đá đầu tiên của trận tuyết lở
  Kết quả là tốt hay xấu phải vài tháng, vài năm nữa mới biết được. Cần nhớ tới “Mùa xuân Ả Rập”

  • Xét đến mức độ tội phạm và bạo lực nghiêm trọng ở Venezuela, nếu lật bỏ chính phủ mà không có hệ thống thay thế thì hỗn loạn sẽ rất lớn. Khả năng quân đội Mỹ can thiệp với danh nghĩa “bảo vệ” ngành dầu mỏ cũng cao
  • Các đồng minh của Mỹ đã bắt đầu ngừng chia sẻ thông tin. Sự xấu đi của quan hệ như vậy có thể gây ra vấn đề lớn hơn
  • Hoặc cũng có thể chẳng có gì thay đổi. Giống như những lần tấn công nước khác rồi hành xử như chưa có gì xảy ra
  • Dù kết cục thế nào, tôi vẫn nghĩ đã có những cách làm đạo đức và hợp pháp hơn

• Đọc chủ đề này tôi thất vọng vì nhiều bài viết tập trung vào tranh cãi chính trị hơn là người dân Venezuela

  • Có thể giả định rằng về cơ bản mọi người đều lo cho người Venezuela, nhưng tôi không thể hiểu nổi vì sao lại giết họ và bắt cóc tổng thống của họ
  • Phản ứng chính trị của tôi xuất phát từ nhận thức rằng “đất nước tôi đã làm điều sai trái”. Nếu hệ thống thất bại thì với tư cách công dân, chúng ta có trách nhiệm sửa nó
  • Chính vì lo cho người dân Venezuela nên tôi nghĩ cần loại bỏ Maduro. Tất nhiên đây không phải vấn đề đơn giản
  • Nếu không bàn đến việc chủ nghĩa đế quốc Mỹ đã vận hành hơn 100 năm vì lợi ích doanh nghiệp thì khó có thể có sự tự phản tỉnh thực sự

• Muốn hiểu đúng sự việc này thì phải lắng nghe tiếng nói của người bản địa và người di cư. Hàng triệu người Venezuela và người dân các nước lân cận đã trực tiếp trải qua di sản của Chávez

  • Khi đi qua nhiều nước Nam Mỹ, điều tôi cảm nhận là không có bên nào thật sự tốt. Ở Lima, gần như mọi tài xế Uber đều chửi Maduro. Nếu người Venezuela có thể quay về và bầu ra chính quyền mới một cách dân chủ thì đó sẽ là điều tốt cho tất cả mọi người
  • Nhưng ý kiến của người di cư cũng có thể thiên lệch. Người Iraq cũng từng vui mừng khi Saddam bị lật đổ, nhưng nhìn vào sự hỗn loạn sau đó thì niềm vui ngắn hạn chẳng có nhiều ý nghĩa
  • Trước khi hỏi về di sản của Chávez, cũng nên hỏi về lịch sử của Chevron hay United Fruit Company ở Nam Mỹ. CNN cũng không thể thay mặt cả một quốc gia khảo sát cảm xúc của mọi người

• Không thể không nhìn cuộc khủng hoảng này qua lăng kính dầu mỏ. Venezuela là quốc gia có trữ lượng đã xác nhận lớn nhất thế giới
  Hình ảnh liên quan

  • Đặc biệt dầu nặng mới là điểm mấu chốt. Đây là loại mà các nhà máy lọc dầu của Mỹ có thể xử lý, trong khi nguồn trong nước đang dần cạn kiệt
  • Hơn nữa, gần đây Venezuela đã bắt đầu thanh toán bằng nhân dân tệ
  • Lượng dầu này đang chảy sang Cuba, Iran, Nga, Trung Quốc và các nước khác
  • Trump đã ân xá một trùm ma túy cách đây một tháng, nên nói chuyện này là vì ma túy thì không hợp lý

• Nếu diễn giải theo hướng thiện chí hơn, thì Maduro nắm quyền nhờ bầu cử gian lận và một bộ phận quân đội muốn loại bỏ ông ta
  Mỹ đã bắt giữ Maduro với sự ngầm đồng ý của họ, còn các đợt ném bom có thể là màn khói để quân đội phủ nhận can dự
  Theo kịch bản đó, chế độ vẫn được duy trì và bầu cử thật sự trở nên khả thi

  • Nhưng logic này rất nguy hiểm. Nếu tổng thống Mỹ có thể xâm lược chỉ bằng một bản truy tố của Bộ Tư pháp đối với lãnh đạo nước khác, thì quyền tuyên chiến của Quốc hội trở nên vô nghĩa
    Tweet liên quan
  • Không rõ Mỹ có thực sự cho phép bầu cử đúng nghĩa hay không. Ham muốn kiểm soát dầu mỏ có thể lớn hơn
  • Nếu Mỹ không khôi phục lại phe đối lập đã bị Maduro cướp mất chiến thắng bầu cử, thì đây không phải dân chủ mà chỉ là quyết định của Mỹ
  • Nhìn vào chính sách đối ngoại của Mỹ trong 60 năm qua, không thể có cách diễn giải thiện chí về chuyện này

• Tôi lo những người Venezuela vô tội sẽ bị liên lụy. Thay đổi quyền lực bằng bạo lực luôn để lại bi kịch cho dân thường

  • Nhưng có người xem đây là bước chuyển tích cực. Họ nói cần một “lập trường cứng rắn không bỏ mặc vấn đề trong sân sau của chúng ta”
  • Người khác lại cho rằng chính Maduro và Chávez vốn đã là nguyên nhân của bi kịch

• Một thế giới dung túng việc cường quốc xâm lược nước yếu để cướp tài nguyên và lãnh thổ cuối cùng sẽ dẫn tới chiến tranh và bất ổn

  • Thực ra thời đại như vậy đã từng tồn tại. Chủ nghĩa đế quốc thế kỷ 19 cuối cùng đã dẫn tới hai cuộc thế chiến
  • Việc này trông giống logic kẻ mạnh làm vì có thể làm của Mỹ. Động cơ có lẽ là dầu mỏ hơn là dân chủ

• Bất kể quan điểm về Maduro thế nào, việc bắt cóc bí mật lãnh đạo của một quốc gia có chủ quyền về nguyên tắc là sai

  • Hành động như vậy cũng tạo ra tiền lệ xấu cho các cường quốc khác. Việc một thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc tùy tiện can thiệp là rất nguy hiểm
  • Nếu tổng thống dùng Bộ Tư pháp để truy tố lãnh đạo nước khác, thì quyền tuyên chiến của Quốc hội sẽ bị vô hiệu hóa
    Tweet liên quan 1, Tweet liên quan 2
  • Mỹ lập luận rằng Maduro không phải nguyên thủ quốc gia hợp pháp
    Bài viết 1
  • Tất nhiên, trong trường hợp độc tài hay đảo chính thì can thiệp là vấn đề phức tạp. Ở một số trường hợp, vai trò cảnh sát quốc tế có thể là cần thiết
  • Nhưng nếu chính sách của Maduro khiến 8 triệu người phải di cư và làm bất ổn các nước láng giềng, thì cũng có thể biện minh cho can thiệp dưới góc độ quyền tự vệ
    Nguồn 1, Nguồn 2

• Sự việc lần này là phần nối dài của truyền thống can thiệp của Mỹ vào Mỹ Latinh
  Bài viết liên quan

  • Monroe Doctrine đã hơn 200 năm tuổi, và vẫn gửi đi thông điệp rằng họ không chấp nhận đầu tư của nước khác vào các tài sản chiến lược
    Việc đặc phái viên của Tập Cận Bình gặp mặt chỉ vài giờ trước khi Maduro bị bắt có lẽ không phải ngẫu nhiên
  • Có vô số ví dụ về sự can thiệp của Mỹ
    Danh sách GitHub
  • Nhìn rộng hơn, lịch sử can thiệp thay đổi chế độ đã được Wikipedia tổng hợp rất dài
    Liên kết Wikipedia