- Tôi đã cân nhắc thay máy vì bàn phím của chiếc X1 Carbon đời 2019 bị hỏng, và cuối cùng chọn Framework 16 do những hạn chế của các mẫu thay thế khác
- Độ dễ lắp ráp và khả năng sửa chữa rất ấn tượng, nhưng khi sử dụng thực tế lại phát sinh nhiều bất mãn về trọng lượng, thiết kế, chất lượng màn hình
- Xác nhận nhiều vấn đề phần cứng chi tiết như không thể điều chỉnh độ sáng phù hợp, LED quá chói, GPU nhấp nháy màn hình, chất lượng loa suy giảm
- Dù có mức giá khoảng 2.000 euro, độ hoàn thiện chỉ được đánh giá ngang một mẫu laptop tầm trung
- Cuối cùng, tôi quyết định trả hàng vì cho rằng đây là chất lượng không tương xứng với mức giá cao cấp
Bối cảnh mua Framework 16
- Một số phím (5,6,-,=,Delete) trên chiếc X1 Carbon Gen 7 tôi đang dùng không còn hoạt động, nên phát sinh nhu cầu thay máy
- Các mẫu X1 Carbon mới bị loại do chất lượng màn hình giảm, vấn đề tản nhiệt, độ khó khi tháo lắp
- Tôi đã chọn laptop Framework thay vì MacBook chạy Asahi Linux
- Asahi Linux bị loại vì các vấn đề về hiệu quả pin, chế độ tiết kiệm điện, hỗ trợ phần cứng chưa ổn định
- Framework có các ưu điểm như dễ nâng cấp và sửa chữa, hỗ trợ Linux/FreeBSD, tùy biến bàn phím QMK
Cấu hình và lắp ráp
- Mẫu đã mua: Framework 16 DIY Edition, Ryzen AI 7 350, 16GB RAM, 500GB SSD
- Lộ trình giao hàng khá lòng vòng: Đài Loan → Philippines → Trung Quốc → Nhật Bản → Thổ Nhĩ Kỳ → Pháp → Hà Lan
- Quá trình lắp ráp đơn giản, với cấu trúc linh kiện gắn nam châm nên việc thay SSD và RAM rất dễ
- Khả năng bảo trì vượt trội rõ rệt so với X1 Carbon
Cài đặt hệ điều hành
- Khi cài FreeBSD 15, xung đột driver GPU gây ra hiện tượng kernel crash
- Sau đó cài Fedora 43 thì toàn bộ phần cứng hoạt động bình thường
Trọng lượng và tính di động
- Framework 16 nặng 2,2kg, trong khi X1 Carbon là 1,3kg
- Chênh lệch 1kg khiến tính di động giảm mạnh, khó cầm bằng một tay
- Hiệu năng thì thấp hơn desktop, còn tính cơ động cũng kém, nên bản sắc sản phẩm trở nên mơ hồ
Thiết kế
- Phối màu đen và bạc khá đẹp, nhưng cấu trúc spacer tháo rời làm giảm chất lượng hoàn thiện
- Khe hở và cạnh sắc ở khu vực tỳ tay gây khó chịu
- Spacer bị lung lay và phát ra tiếng động
- Đây là mức chất lượng lắp ráp không tương xứng với tầm giá 2.000 euro
Màn hình
- Màu sắc bị đẩy bão hòa quá mức, đặc biệt màu đỏ bị phóng đại
- Ngay cả ở mức sáng tối thiểu vẫn quá sáng, gây bất tiện khi dùng trong môi trường tối
- Độ đồng đều của màu trắng/xám thấp, gây mỏi mắt
- Giới hạn trong việc chỉnh độ sáng cũng là vấn đề từng được báo cáo trên Framework 13
LED nguồn
- Không thể tắt LED trong BIOS, ngay cả thiết lập “Ultra low” vẫn còn sáng
- Ánh sáng liên tục lọt vào phần dưới tầm nhìn, gây xao nhãng
- Có thể vô hiệu hóa thủ công bằng dịch vụ systemd, nhưng vấn đề là thiếu tùy chọn mặc định
GPU
- Có hiện tượng nhấp nháy màn hình và tự động điều chỉnh độ sáng theo nội dung hiển thị
- Tốc độ điều chỉnh chậm nên gây khó chịu về mặt thị giác
- Có thể giảm bớt bằng thiết lập
amdgpu.abmlevel=0, nhưng chưa phải giải pháp triệt để
CPU
- Hiệu năng tốt, cải thiện so với X1 Carbon
- Khi tải nặng xuất hiện tiếng coil whine (BZZZZ)
- Tiếng quạt hầu như không đáng kể
Pin
- Dùng được 6–8 giờ, ở mức thường thấy của laptop Linux
- Trong 8 giờ chế độ nghỉ mất khoảng 5% pin, hiệu quả chưa cao
- Không dùng hibernate của Fedora vì tính năng này thiếu ổn định
WiFi và Bluetooth
- Cả card Intel và Mediatek đều hoạt động bình thường, tốc độ 600–900Mbps
- Tốc độ upload nhanh hơn download, nhưng không gây vấn đề trong sử dụng thực tế
- Thiết bị Bluetooth được nhận diện bình thường
Bàn phím
- Cảm giác gõ hơi mềm, dùng QMK nhưng là bản cũ từ năm 2022
- Cần cấu hình qua ứng dụng web VIAL, và do Firefox không được hỗ trợ nên phải dùng Chromium
- Cần thiết lập thủ công quy tắc udev, giao diện không thuận tiện
- Tác giả cho rằng cần tích hợp QMK chính thức
Trackpad
- Độ nhạy cuộn quá cao, thậm chí nhấc ngón tay ra vẫn tiếp tục cuộn
- Độ chính xác thấp hơn X1 Carbon
Loa
- Chất lượng âm thanh giảm mạnh dưới mức âm lượng 50%, xuất hiện tiếng kim loại
- Thiết lập “Linux mode” trong BIOS cũng không cải thiện
- Chất lượng gây thất vọng so với mức giá 2.000 euro
Cổng mô-đun
- Có thể thay thế USB-C, jack âm thanh và các cổng khác, hỗ trợ cấu hình linh hoạt
- Tuy nhiên vẫn tồn tại khe hở quanh cổng và độ hoàn thiện không đồng đều
Kết luận
- Framework 16 có khả năng lắp ráp và tính mở rất tốt, nhưng
trọng lượng, thiết kế, màn hình và chất lượng loa đều chưa đạt mức của một laptop cao cấp
- Tác giả quyết định trả hàng vì cho rằng độ hoàn thiện không xứng với mức giá 2.000 euro
- Thiết bị thay thế vẫn chưa được quyết định, hiện đang cân nhắc Framework 13 hoặc thương hiệu khác
- Trước mắt, tác giả sẽ tiếp tục dùng chiếc X1 Carbon hiện tại
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi công nhận bài đánh giá của tác giả khá thận trọng, nhưng có vẻ nhiều người không thực sự hiểu giá trị cốt lõi của Framework
Thật đáng tiếc khi những yếu tố như khả năng nâng cấp, dễ sửa chữa và tự do cấu hình lại không được xem là một phần của ‘trải nghiệm cao cấp’
Thật buồn khi văn hóa tiêu dùng lại đánh giá thấp những giá trị đó
Framework không phải tập đoàn lớn nên có giới hạn về quy mô, và vì thế tồn tại những đánh đổi để lấy lại khả năng sửa chữa và mở rộng
Nếu không quan tâm đến những điểm này thì tôi nghĩ chẳng có lý do gì để xem sản phẩm này
Hầu hết mọi người chỉ nâng cấp khoảng 4–6 năm một lần, và đến lúc đó thì mua laptop mới sẽ hợp lý hơn
Cuối cùng thì những tính năng này không ảnh hưởng nhiều đến trải nghiệm sử dụng hằng ngày
Ngược lại, các yếu tố như hiệu năng tản nhiệt, tiếng ồn quạt, thời lượng pin mới là thứ cảm nhận được mỗi ngày
Tôi nghĩ nếu Framework bỏ ý tưởng mô-đun cổng kết nối thì có thể họ sẽ làm ra một sản phẩm hoàn thiện hơn
Chất lượng hoàn thiện của MacBook khiến tôi có cảm giác như công nghệ đến từ một thời đại khác
Tôi cũng cảm nhận được rằng khi nhà sản xuất không xử lý lỗi cho đàng hoàng thì rất khó để thấy biết ơn vì ‘khả năng sửa chữa’
Nếu bạn coi trọng những giá trị như khả năng sửa chữa, tùy biến và hỗ trợ Linux mainline thì đây là sản phẩm xứng đáng với số tiền bỏ ra
Nếu có thể tái sử dụng các linh kiện sẵn có thì thậm chí nó còn có thể cho cảm giác rẻ hơn
Nếu một chiếc laptop giá 2000 euro chỉ mang lại độ hoàn thiện ở mức 1200–1500 euro thì cảm giác đắt là điều dễ hiểu
Về lâu dài cần tính đến tổng chi phí sở hữu (TCO), nhưng nếu giá cao hơn tới 50% thì hiệu quả tiết kiệm có thể rất nhỏ
Với những người tái sử dụng thiết bị cũ như tôi thì nó có giá trị, nhưng thị trường này rất hẹp
Rốt cuộc Framework 16 quá đắt, và nếu muốn nhắm tới thị trường lớn hơn thì cần cải thiện cơ cấu chi phí
Bài đánh giá của PC World cũng nhận xét rằng đây là “một bản nâng cấp hấp dẫn nhưng mức giá quá cao”
Chỉ là những đánh đổi của Framework không phù hợp với bản thân họ mà thôi
Dù vậy, tôi kỳ vọng Framework sẽ ngày càng tốt hơn, và một ngày nào đó sẽ đạt tới mức gần như không còn cảm nhận rõ giới hạn của tính sửa chữa
Có ý kiến cho rằng Framework 16 nặng 2.2kg, nặng hơn rất nhiều so với X1 Carbon (1.3kg), nên tính di động kém
Nhưng nếu tác giả muốn một chiếc laptop lớn thì tôi cho rằng đem so với X1 là không phù hợp
Đường khe hở của thiết kế cổng mô-đun là hệ quả mang tính cấu trúc không thể tránh khỏi
Có vẻ tác giả chưa thực sự hiểu rõ giá trị mà Framework mang lại
Nó giống như một lựa chọn kỳ lạ: mất đi sự linh hoạt của desktop nhưng chỉ đổi lại kích thước lớn hơn
So sánh Framework với MacBook là cách tiếp cận sai
Framework là một chiếc laptop mang những ưu điểm của desktop PC tự ráp
Nó trang bị chip AMD Ryzen AI HX 370 mới nhất, và mô-đun GPU cũng có thể thay đổi tự do
Nhờ hỗ trợ USB4 nên khi kết nối eGPU có ít overhead hơn, còn khoang mở rộng cho phép thay đổi cấu hình cổng kết nối một cách linh hoạt
Việc họ công khai thiết kế mã nguồn mở để cộng đồng có thể tự phát triển cổng kết nối cũng rất ấn tượng
Dù không đạt độ hoàn thiện như Apple, tôi vẫn nghĩ đây là hiệu năng quái vật trong thế giới laptop PC
Tôi không khuyến nghị Framework cho những ai không quan tâm đến khả năng sửa chữa
Nhưng với tôi, tính năng này rất quan trọng vì trước đây tôi từng làm hỏng nhiều laptop
Chiếc laptop gaming trước kia của tôi đã thành rác thải điện tử chỉ sau 2 năm vì firmware ngừng được cập nhật và linh kiện bị ngừng sản xuất
Trong khi đó, với Framework 16, kể cả khi bàn phím hỏng cũng có thể thay trong 1 phút
Nhìn chung, mọi hỏng hóc đều ở mức có thể quản lý được
Về vấn đề đèn LED nguồn mà tác giả nhắc tới, tôi tự hỏi có phải môi trường xung quanh quá tối hay không
Tôi nghĩ trên thị trường laptop thực tế gần như không có đối thủ
Còn Windows hay Linux thì tôi chỉ cân nhắc trên desktop
Quy trình thay bàn phím trên các mẫu Lenovo mới nhất phức tạp một cách phi lý
Nếu người dùng bình thường muốn tự thay thì sẽ mất 1–2 giờ và phải tháo hơn 70 con ốc
Chỉ cần xem hướng dẫn của iFixit là có thể cảm nhận được mức độ khó đó
Tôi đang sở hữu hai chiếc Framework 13 DIY, nhưng một chiếc đã bị trộm
Dù vậy tôi vẫn rất hài lòng với chiếc còn lại
Tôi có được sự tự tin rằng mình có thể tự do lắp ráp và tháo rời nó, và Linux cũng chạy hoàn hảo
Chất lượng hoàn thiện cũng tốt hơn mong đợi, còn hiệu năng thì không thua kém desktop
Lần tới tôi dự định chỉ thay mainboard để nâng cấp với chi phí rẻ hơn
Ban đầu kết nối màn hình 4K không ổn định, nhưng sau khi cài lại Ubuntu thì được giải quyết hoàn toàn
Tôi cảm thấy mức giá cao là hợp lý nhờ khả năng tương thích Linux và tính sửa chữa
Tuy vậy, tôi không muốn kiểu tính phí quá mức cho nâng cấp RAM·SSD như Apple
Là một người dùng Linux lâu năm, tôi dùng thử Framework 12 lần đầu rồi lập tức mua thêm cả 13
Tôi không ngờ việc dùng một chiếc laptop được thiết kế cho Linux lại là một trải nghiệm sảng khoái đến vậy
Mọi thứ như pin, Wi‑Fi và các tính năng khác đều hoạt động hoàn hảo, mà cũng không có cảm giác như đang làm mất hiệu lực bảo hành
Tôi hài lòng với toàn bộ quá trình từ lúc mua cho đến lúc sử dụng
Laptop doanh nghiệp refurb cũng là một lựa chọn thay thế tuyệt vời, còn các mẫu có chứng nhận Linux thì khả năng tương thích với tiết kiệm điện và chế độ ngủ rất tốt
Tôi mong xu hướng này sẽ ảnh hưởng sang cả các nhà sản xuất khác
Tôi dùng Framework 16 như một máy Linux và rất hài lòng
Nhưng trong sinh hoạt hằng ngày thì tôi vẫn dùng MacBook Pro 16 thường xuyên hơn
Vì Mac trau chuốt hơn và hiệu quả pin tốt hơn
Dù vậy, tôi vẫn đang kỳ vọng vì độ hoàn thiện của desktop Linux đang ngày càng cao hơn
Tôi đã dùng mẫu AMD 13 được 1 năm, và mọi thứ như Ubuntu, Docker, công cụ phát triển, Blender đều hoạt động ổn định
Chất lượng camera và âm thanh cũng tốt hơn ThinkPad trước đây nên tôi không có gì để phàn nàn
Các vấn đề liên quan đến thiết lập Linux hầu hết tôi đều giải quyết được nhờ diễn đàn Framework hoặc tìm kiếm trên Google
Tôi thấy Framework 13 tốt hơn 16 rất nhiều ở mặt nhiệt độ và pin
Chất lượng loa thì có hơi đáng tiếc, nhưng so với Mac là vô nghĩa
Có người nói không hiểu vì sao tác giả lại mua 16 thay vì 13,
và tác giả trả lời rằng mình đã nêu rõ lý do trong phần Configuration của bài viết