Tất cả ấn phẩm của ACM sẽ chuyển sang truy cập mở từ tháng 1 năm 2026

 (dl.acm.org)
3 điểm bởi GN⁺ 2025-12-19 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Mọi ấn phẩm và tài liệu liên quan trong ACM Digital Library sẽ được cung cấp theo hình thức truy cập mở từ tháng 1 năm 2026
  • Tác giả giữ bản quyền đối với nghiên cứu của mình, và ACM bảo vệ quyền đó trước các hành vi xâm phạm bản quyền và tính toàn vẹn
  • Kết quả nghiên cứu được công khai miễn phí cho mọi người trên toàn thế giới, qua đó mở rộng độ hiển thị và số lượng trích dẫn
  • Mọi người dùng như sinh viên, nhà giáo dục, nhà nghiên cứu đều có thể truy cập toàn bộ nội dung bất kể mức độ tài nguyên của tổ chức
  • Việc chuyển sang truy cập mở được kỳ vọng sẽ đẩy nhanh hợp tác và đổi mới trong lĩnh vực điện toán

Tổng quan về việc chuyển đổi sang truy cập mở của ACM

  • ACM sẽ cung cấp toàn bộ ấn phẩm và các sản phẩm liên quan (artifacts) theo hình thức truy cập mở kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2026
    • Biện pháp này được đưa ra nhằm đáp ứng nhu cầu mở rộng khả năng tiếp cận, khả năng tìm kiếm và khả năng tái sử dụng của cộng đồng điện toán toàn cầu
  • ACM Digital Library sẽ được vận hành theo hai phiên bản Basic Edition và Premium Edition để phù hợp với thay đổi này
    • Một số tính năng nâng cao chỉ có trong Premium Edition

Các nguyên tắc chính của truy cập mở

  • Giữ bản quyền: Mọi tác giả đều giữ bản quyền đối với công trình nghiên cứu của mình, và ACM bảo vệ chúng trước các hành vi xâm phạm bản quyền và tính toàn vẹn
  • Mở rộng độ hiển thị và ảnh hưởng: Công trình nghiên cứu có thể được truy cập tự do trên toàn thế giới, giúp tăng lượng độc giả, số trích dẫn và mức độ ứng dụng thực tế
  • Bảo đảm khả năng tiếp cận phổ quát: Không chỉ các tổ chức giàu tài nguyên mà cả các cộng đồng nghiên cứu mới nổi cũng có thể tiếp cận như nhau
  • Thúc đẩy đổi mới: Môi trường nghiên cứu mở củng cố hợp tác, tính minh bạch và sự phát triển tích lũy, từ đó đẩy nhanh tiến bộ trong lĩnh vực điện toán

Hợp tác cộng đồng và công tác chuẩn bị

  • Quyết định chuyển đổi này được đưa ra sau các cuộc thảo luận sâu rộng với tác giả, lãnh đạo SIG, ban biên tập, thư viện, viện nghiên cứu và các bên liên quan khác
  • ACM bày tỏ sự cảm ơn đối với sự ủng hộ liên tục dành cho tính mở và nỗ lực chia sẻ tri thức của cộng đồng
  • Trong quá trình chuyển đổi, ACM sẽ cung cấp tài liệu hướng dẫn và video dành cho tác giả và đơn vị tổ chức hội nghị

Lộ trình và mục tiêu sắp tới

  • ACM đặt mục tiêu xây dựng quy trình chuyển đổi suôn sẻ và có hỗ trợ đầy đủ cho đến tháng 1 năm 2026
  • ACM hướng tới một tương lai cởi mở hơn và dễ tiếp cận hơn nhằm thúc đẩy sự phát triển của nghiên cứu và thực hành điện toán

Thông tin bổ sung

  • ACM Digital Library được phát hành bởi Association for Computing Machinery
  • Trên trang web có nêu rõ chính sách sử dụng cookie và chính sách bảo mật, và người dùng có thể điều chỉnh cài đặt cookie
  • Các liên kết liên quan như nâng cấp Premium Edition, đăng ký thành viên và đăng ký ấn phẩm cũng được cung cấp kèm theo

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-12-19
Ý kiến Hacker News

  • Chưa rõ sách do ACM xuất bản có nằm trong đợt thay đổi này hay không
    Tôi rất thích các tác phẩm kinh điển như tuyển tập Turing Award Lecture từ đầu thập niên 1990, và cũng quan tâm đến các tuyển tập tưởng niệm Dijkstra và Hoare xuất bản trong vài năm gần đây
    Hy vọng những cuốn sách này cũng sẽ được bao gồm

  • Cấu trúc tài chính của Open Access khá thú vị
    Thay vì phí thuê bao, tác giả trả APC (Article Processing Charge), và với ACM thì mức này dự kiến là 1.450 USD vào năm 2026
    Các nhà nghiên cứu ở quốc gia thu nhập thấp có thể được giảm phí, và thông thường trường đại học sẽ trả APC thay cho tác giả
    Nói cách khác, tổ chức sẽ trả phí xuất bản thay vì phí thuê bao, và mọi người đều có thể đọc miễn phí
    Trang hướng dẫn Open Access của ACM

    • Vấn đề là cấu trúc khuyến khích đang bị sai lệch
      Khi nhà xuất bản được thưởng theo số lượng bài báo thay vì số độc giả, thì số lượng quan trọng hơn chất lượng
      Open Access tự nó là điều tốt, nhưng tôi nghĩ vấn đề cấu trúc này là nghiêm trọng
    • Từ trải nghiệm với nhiều hội học thuật và xuất bản, tôi cảm thấy giá trị thực tế mà nhà xuất bản mang lại là rất ít
      Vai trò của họ chỉ là nhắc nộp biểu mẫu bản quyền, đếm số trang, chạy script LaTeX và kiểm tra định dạng
      Trong thời đại số, nhà xuất bản thậm chí trông như một lực cản đối với tiến bộ khoa học
    • Tôi ngạc nhiên khi Brazil bị loại khỏi danh sách quốc gia được miễn APC
      Xét đến thực tế của các đại học công ở Brazil, có vẻ sắp tới các bài báo từ Brazil sẽ gần như biến mất
    • Điều lạ là trong lĩnh vực machine learning lại không có những chi phí xuất bản như vậy
    • Các nhà nghiên cứu độc lập làm nghiên cứu sau giờ làm hoặc cuối tuần, nên tôi không rõ họ sẽ xoay xở các khoản phí này thế nào

  • Tôi là CEO của EMS Press, phụ trách mảng xuất bản của Hội Toán học châu Âu (EMS)
    Chúng tôi giúp các nhà nghiên cứu công bố công trình mà không phải chịu APC cao hay phí thuê bao lớn
    Từ năm 2021, chúng tôi đã áp dụng mô hình Subscribe to Open (S2O), theo đó nếu thư viện duy trì thuê bao thì các bài báo của năm đó sẽ được chuyển sang mở miễn phí (OA)
    Tác giả không phải trả phí, và nếu các thư viện cùng hợp tác thì mọi người đều có thể đọc tự do
    Từ năm 2024, toàn bộ các tạp chí đã vận hành dưới dạng open access hoàn toàn

    • Người ta thường nói “xuất bản tốt thì tốn kém”, nhưng reviewer lại không được trả tiền, nên tôi tò mò không biết chi phí đó thực sự là gì
    • Có phản hồi cảm ơn vì đã chia sẻ một mô hình thú vị
    • Có ý kiến rằng dù nói là có chi phí, nhưng vẫn thiếu giải thích cụ thể các hạng mục đó là gì

  • Tôi vẫn cho rằng bài báo ACM này về quá trình chuyển từ thủ công sang tự động hóa là một trong những ấn phẩm hay nhất

    • Nhân tiện, không rõ bài viết về tự động tạo của Typst có liên quan hay không
    • Chính tác giả vào gửi lời cảm ơn và bày tỏ sự xúc động
    • Tôi thấy ấn tượng khi phần tài liệu tham khảo ở cuối bài có kèm URL
      Nhưng bài cũ hơn là Ironies of Automation thì vẫn chỉ có thể truy cập khi trả phí
      Tôi nghĩ kiểu cấu trúc khép kín này đang đi ngược lại sự phát triển học thuật

  • Tôi cảm thấy cần có thảo luận công khai hơn về lý do Impact Factor (chỉ số ảnh hưởng của tạp chí) lại trở nên quan trọng đến vậy
    Thật kỳ lạ khi việc đánh giá nhà nghiên cứu lại bị chi phối bởi một chỉ số tư nhân do Clarivate Analytics độc quyền quản lý

    • Hầu hết các nhà nghiên cứu đều thừa nhận giới hạn của Impact Factor, nhưng chưa có chỉ số thay thế nào thực sự định hình được vị thế
      Các nhà xuất bản về cơ bản vận hành như một cartel danh tiếng
      Clarivate duy trì quyền lực vì họ nắm dữ liệu trích dẫn tốt, nhưng về lý thuyết vẫn có thể tính bằng dữ liệu Crossref
    • Đây đúng là một chỉ số có lỗi, nhưng cũng cần một cách tuyển chọn thay thế

  • Open Access là điều tốt, nhưng thật ra phần lớn bài báo vốn đã có thể tìm thấy trên arXiv hoặc website của tác giả
    Đặc biệt trong khoa học máy tính, tác giả tự lo phần định dạng nên việc phải trả phí xuất bản có cảm giác rất vô lý
    USENIX cung cấp open access hoàn toàn mà không thu phí xuất bản
    Tôi nghĩ thay đổi này cũng có thể là phản ứng trước làn sóng bài báo do AI tạo ra đang tăng mạnh

    • Tuy nhiên, kế hoạch open access của ACM là một dự án dài hạn bắt đầu từ năm 2020, nên không liên quan đến các bài báo LLM
    • ACM Digital Library có nhiều tư liệu quý từ thời tiền web, nên vẫn rất có giá trị

  • Tôi thấy thay đổi lần này thực sự rất lớn
    Rất nhiều tài liệu trong đó tạo thành nền tảng tối ưu hóa của khoa học máy tính hiện đại
    Hồi đại học, cuộc thi lập trình ACM là một trong những ký ức đẹp nhất của tôi

  • Tôi nghĩ mô hình tạp chí miễn phí không thu phí xuất bản là bước tiếp theo tự nhiên
    Reviewer làm việc không công, nên khó mà tin có đến hàng nghìn USD giá trị gia tăng ở đây
    Trong ngành thiên văn học, mô hình này đã lan rộng, và hệ thống hiện tại — nơi tiền thuế trợ cấp cho mức lợi nhuận quá mức của các nhà xuất bản tư nhân — là điều bất thường

  • Open Access trên thực tế vận hành gần như một loại thuế đánh vào hoạt động nghiên cứu
    Tác giả trả tiền, người phản biện và biên tập viên làm không công, còn nhà xuất bản thì thu lợi
    Cuối cùng đây là một cấu trúc dùng tiền thuế (kinh phí nghiên cứu) để hỗ trợ doanh nghiệp tư nhân

    • Kinh phí nghiên cứu vốn được cấp để thực hiện nghiên cứu và xuất bản bài báo, nên việc dùng nó làm chi phí cho truy cập công khai là hợp lý
      Elsevier kiếm hơn 3 tỷ USD mỗi năm từ mô hình đóng, đồng thời ép các trường đại học mua các gói tạp chí không mong muốn
      Open Access là cách trả lại cho công chúng những nghiên cứu được tạo ra bằng tiền thuế
    • Từ góc nhìn của người dân đóng thuế để tài trợ nghiên cứu, việc các bài báo có thể được đọc miễn phí là một bước tiến lớn
      Sẽ càng tốt hơn nếu video bài nói chuyện ở hội nghị cũng được công khai
    • Cũng có đề xuất xây dựng một kho lưu trữ PDF công cộng vận hành bằng tiền thuế
      Mọi bài báo đều được mở miễn phí, còn tạp chí nếu muốn tái xuất bản thì phải trả phí sử dụng
      Về mặt kỹ thuật điều này không khó, và chỉ cần vài trăm nghìn USD mỗi năm là đủ vận hành
      Đây sẽ là một hệ thống đơn giản và minh bạch, có thể thay thế cấu trúc hiện tại vốn phức tạp và kém hiệu quả
    • Cũng có ý kiến rằng trước đây phí thuê bao chủ yếu cũng do các trường đại học vận hành bằng tiền thuế chi trả, nên rốt cuộc bên gánh chi phí vẫn như nhau
    • Tôi đã làm peer review nhiều lần, nhưng chưa từng một lần nào được trả thù lao

  • Có người nhờ gợi ý danh sách “các tác phẩm ACM kinh điển đáng đọc”

    • Nhưng cũng có ý kiến cho rằng các ấn phẩm cũ nhiều khả năng sẽ không nằm trong đợt open access lần này