- Quỹ đầu tư quốc gia Na Uy, quỹ có quy mô lớn nhất thế giới, ủng hộ đề xuất yêu cầu Microsoft công bố rủi ro nhân quyền, cho thấy thế đối đầu với lập trường phản đối của ban lãnh đạo
- Quỹ dự kiến bày tỏ ủng hộ đề xuất của cổ đông yêu cầu báo cáo chi tiết các rủi ro có thể phát sinh tại những khu vực có lo ngại lớn về vấn đề nhân quyền trong số các quốc gia công ty đang hoạt động
- Đồng thời, quỹ cũng nêu rõ lập trường phản đối việc tái bổ nhiệm CEO Satya Nadella làm Chủ tịch Hội đồng quản trị và phản đối gói thù lao, qua đó đặt vấn đề về quản trị doanh nghiệp
- Tính đến ngày 30/6, quỹ nắm giữ 1,35% cổ phần MS, trị giá khoảng 50 tỷ USD, là doanh nghiệp có tỷ trọng sở hữu lớn thứ hai
- Các cổ đông sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về đề xuất và việc tái bổ nhiệm Nadella tại AGM ngày 5/12, trong đó lá phiếu của các nhà đầu tư tổ chức lớn sẽ là biến số quan trọng
Kế hoạch bỏ phiếu của quỹ đầu tư quốc gia Na Uy
- Dự kiến bỏ phiếu ủng hộ đề xuất yêu cầu MS công bố rủi ro nhân quyền
- Phương án báo cáo các rủi ro do hoạt động doanh nghiệp tại những quốc gia có lo ngại về nhân quyền gây ra
- Ban lãnh đạo Microsoft hiện khuyến nghị phản đối đề xuất này
- Phản đối tái bổ nhiệm Satya Nadella làm Chủ tịch Hội đồng quản trị
- Có vẻ xuất phát từ lo ngại về việc kiêm nhiệm CEO và Chủ tịch
- Cũng dự kiến bỏ phiếu phản đối gói thù lao của Nadella
Quy mô cổ phần của quỹ đầu tư quốc gia
- Tính đến ngày 30/6, quỹ nắm giữ 1,35% cổ phần MS, định giá khoảng 50 tỷ USD
- Là mã cổ phiếu đơn lẻ lớn thứ hai trong toàn bộ danh mục
- Theo LSEG, đây là cổ đông lớn quan trọng thứ 8 của Microsoft
Lịch AGM
- Đại hội đồng cổ đông thường niên của Microsoft dự kiến diễn ra vào ngày 5/12
- Các nội dung chính được đưa ra biểu quyết gồm đề xuất báo cáo nhân quyền, tái bổ nhiệm Nadella và phương án thù lao
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Đề xuất này do một cổ đông cá nhân đệ trình
Bà ấy đã yêu cầu hội đồng quản trị đặt làm báo cáo đánh giá tác động nhân quyền của các trung tâm dữ liệu đám mây Microsoft
Đặc biệt, bà nhắc đến trung tâm dữ liệu hoàn thành tại Ả Rập Xê Út vào năm 2024, và cho biết báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ đã chỉ ra tình trạng kiểm soát và giám sát Internet, đàn áp hoạt động trực tuyến tại nước này
Hội đồng quản trị đã phản đối, cho rằng họ đã công bố đầy đủ về rủi ro nhân quyền và thực hiện các đánh giá độc lập hằng năm
Họ cũng nhấn mạnh rằng công ty phải tuân thủ luật pháp địa phương và các yêu cầu dữ liệu hợp pháp
Đề xuất này không mang tính ràng buộc, nên ngay cả khi được đa số tán thành thì hội đồng quản trị cũng không bắt buộc phải làm theo
Tôi đặc biệt muốn xem tài liệu năm 2024/2025. Tôi muốn nghe họ bảo vệ quyền tự do ngôn luận và quyền riêng tư người dùng như thế nào ở những nước như Ả Rập Xê Út
Cả Na Uy và Ả Rập Xê Út đều là quốc gia giàu dầu mỏ và đều sở hữu các quỹ tài sản quốc gia khổng lồ
Bài báo chỉ nhắc rằng quỹ tài sản quốc gia Na Uy ủng hộ đề xuất của cổ đông, còn ban lãnh đạo Microsoft phản đối
Tôi cho rằng việc hoàn toàn không đề cập lý do vì sao họ đưa ra quyết định như vậy là kiểu đưa tin lười biếng
Ít nhất cũng phải giải thích các quốc gia liên quan hoặc bối cảnh để độc giả có thể hiểu được
Nhưng khi một nhà đầu tư tổ chức lớn tuyên bố ủng hộ, điều đó được xem như tín hiệu cho thấy có vấn đề mà hội đồng quản trị đang bỏ sót
Trước đây tôi từng xây dựng một hệ thống dự đoán kết quả bỏ phiếu của các nhà đầu tư tổ chức như vậy,
và khi nhà đầu tư tổ chức bỏ phiếu chống một nghị quyết của hội đồng quản trị thì hình ảnh doanh nghiệp sẽ bị tổn hại lớn
May là quỹ tài sản quốc gia Na Uy không nắm giữ cổ phiếu IBM
Có thể tham khảo trường hợp liên quan là câu chuyện thành công của Red Hat với Mamram
Việc quỹ tài sản quốc gia Na Uy đến giờ mới lo ngại về vấn đề nhân quyền của các công ty công nghệ có vẻ quá muộn
Nếu bị phanh phui rằng các trung tâm dữ liệu Azure đã bị dùng cho đàn áp nhân quyền,
thì không chỉ Microsoft mà cả quỹ tài sản quốc gia này cũng có thể đối mặt với rủi ro uy tín nghiêm trọng
Điều này một lần nữa cho thấy kinh doanh bằng cách xuất khẩu mâu thuẫn rốt cuộc là một vụ làm ăn thua lỗ
Điều thú vị là không ai nói những biện pháp như vậy là quyết định tồi về mặt tài chính
Họ chỉ lập luận rằng logic của bên kia không đứng vững mà thôi
Dù bài báo không nhắc tới, nhưng đằng sau cuộc thảo luận nhân quyền lần này
là nghi vấn Microsoft đã cung cấp dịch vụ Azure cho đơn vị tình báo quân sự Israel Unit 8200
Đơn vị này được cho là đã dùng chúng để giám sát hàng triệu giờ cuộc gọi của người Palestine
Microsoft, Google, Amazon và Palantir đều đang bị chỉ trích vì đã cung cấp công nghệ phục vụ cuộc diệt chủng và chiếm đóng Gaza của Israel
Bài liên quan:
Liên kết liên quan: bình luận HN
thì khó có thể quy trách nhiệm trực tiếp cho công ty
Họ ví điều này với logic quy trách nhiệm cho nhà sản xuất súng trong các vụ xả súng ở trường học
Tuy nhiên, họ nói các công ty như Palantir, nơi thực sự cung cấp phần mềm giám sát, lại là một vấn đề khác
Quỹ tài sản quốc gia Na Uy được cho là đã rút đầu tư khỏi 11 trong số 65 công ty Israel mà họ nắm giữ vào tháng 8 năm 2025
Tham khảo bài của Reuters
Một người dùng nói rằng họ thấy ngạc nhiên khi lại xuất hiện những phát ngôn kiểu “ủng hộ nhân quyền là điều xấu”