Sam Altman tiếp tục nỗ lực quay lại vị trí CEO của OpenAI
(theverge.com)- Ngay cả sau thông báo gia nhập Microsoft, tương lai của Sam Altman và Greg Brockman vẫn chưa được chốt, và nếu hội đồng quản trị OpenAI từ chức thì cả hai sẵn sàng quay lại
- Gần như toàn bộ nhân viên OpenAI đã ký vào thư ngỏ yêu cầu hội đồng quản trị từ chức và đưa Altman trở lại, và cả Ilya Sutskever, người từng tham gia vào việc sa thải, cũng đã ký tên
- Thông báo tuyển dụng của Microsoft gần giống một trạng thái tạm thời nhằm xoa dịu khủng hoảng trước giờ mở cửa thị trường chứng khoán vào thứ Hai, và Microsoft từ chối bình luận về vấn đề này
- CEO mới Emmett Shear vẫn chưa nhận được tài liệu làm rõ căn cứ sa thải Altman, và đã thông báo với nhân viên rằng ông sẽ thuê một điều tra viên độc lập để điều tra toàn bộ quá trình
- Satya Nadella nói rằng dù Altman và nhân viên ở lại OpenAI hay sang Microsoft thì mọi lựa chọn đều để ngỏ, nhưng ông cho rằng OpenAI cần có thay đổi về quản trị
Vì sao khả năng Altman trở lại vẫn còn
- Việc Sam Altman chuyển sang Microsoft được công bố sau khi ông bị sa thải khỏi OpenAI, nhưng đây vẫn chưa phải một thỏa thuận đã được chốt
- Altman và đồng sáng lập Greg Brockman sẵn sàng chấp nhận trở lại OpenAI nếu các thành viên hội đồng quản trị còn lại, những người đã sa thải họ, rời đi
- Altman đăng trên X rằng: “Dù bằng cách nào, tất cả chúng ta cũng sẽ cùng làm việc với nhau”, cho thấy xung đột vẫn chưa kết thúc
Sức ép công khai từ nhân viên và thế cục hội đồng quản trị
- Gần như toàn bộ nhân viên OpenAI đã ký thư ngỏ yêu cầu hội đồng quản trị từ chức và đưa Altman trở lại
- Ilya Sutskever, thành viên hội đồng quản trị và nhà khoa học trưởng từng đóng vai trò then chốt trong việc sa thải Altman, cũng có tên trong thư
- Chỉ cần 2 trong 3 thành viên hội đồng quản trị còn lại đổi lập trường thì khả năng Altman quay lại sẽ mở ra
- Các thành viên hội đồng quản trị còn lại phản đối Altman là CEO Quora Adam D’Angelo, cựu CEO GeoSim Systems Tasha McCauley và giám đốc chiến lược của Georgetown Center for Security and Emerging Technology, Helen Toner
Sự bất định sau thông báo của Microsoft
- Altman, Brockman và các nhà đầu tư OpenAI đang tìm một lối thoát êm thấm để hội đồng quản trị có thể rút lui
- Thông báo tuyển dụng của Microsoft gần với một “holding pattern” trong bối cảnh cần có giải pháp cho cuộc khủng hoảng trước giờ mở cửa thị trường chứng khoán vào thứ Hai
- Người phát ngôn Microsoft từ chối bình luận về vụ việc
- Sau đó, Altman nói trên X rằng ưu tiên hàng đầu của ông là đảm bảo OpenAI tiếp tục phát triển mạnh, và cho biết ông cùng Microsoft cam kết duy trì tính liên tục trong vận hành cho các đối tác và khách hàng
- Altman vẫn chưa xuất hiện trong danh bạ nội bộ doanh nghiệp của Microsoft
Phản ứng nội bộ tại OpenAI và nhiệm vụ đầu tiên của Emmett Shear
- Sau khi Altman bị sa thải, một cuộc đấu quyền lực đã diễn ra bên trong OpenAI từ thứ Sáu
- Gần như toàn bộ nhân viên OpenAI đang ở thế đối đầu với hội đồng quản trị 3 người hiện tại, vốn phản đối Altman
- Nhân viên tại trụ sở San Francisco đã từ chối tham dự cuộc họp toàn công ty khẩn cấp vào Chủ nhật với CEO mới Emmett Shear
- Trên Slack của OpenAI, thông báo bổ nhiệm CEO mới nhận được phản ứng emoji “fuck you”
- Nhân viên đăng trên mạng xã hội rằng họ vẫn đang giữ dịch vụ ổn định cho các nhà phát triển OpenAI, cho thấy nỗ lực ngăn công ty sụp đổ hoàn toàn ngay cả khi đang gây sức ép buộc hội đồng quản trị từ chức
Yêu cầu về căn cứ sa thải và thay đổi quản trị
- Emmett Shear vẫn chưa có trong tay văn bản nêu rõ lý do chi tiết của hội đồng quản trị về việc sa thải Altman
- Những lý do chi tiết đó cũng chưa được chia sẻ với các nhà đầu tư OpenAI
- Trong bản ghi nhớ gửi nhân viên, Shear cho biết nhiệm vụ đầu tiên của ông là thuê một điều tra viên độc lập để điều tra toàn bộ quá trình cho đến nay và lập báo cáo đầy đủ
- Trên CNBC, Satya Nadella nói việc Altman và nhân viên OpenAI có gia nhập Microsoft hay không là lựa chọn của hội đồng quản trị, ban lãnh đạo và nhân viên OpenAI
- Nadella nói Microsoft đã chủ đích chọn quan hệ đối tác với OpenAI, và dù người của OpenAI ở lại hay sang Microsoft thì cả hai phương án đều được để ngỏ
- Khi được hỏi liệu Microsoft có cần một ghế trong hội đồng quản trị OpenAI hay không, Nadella nói rõ ràng là quản trị cần thay đổi, và ông sẽ trao đổi với hội đồng quản trị
- Trên Bloomberg TV, ông nói “Sự bất ngờ là điều tồi tệ”, đồng thời cho biết Microsoft rõ ràng muốn có thay đổi về quản trị
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tính đến 10 giờ sáng giờ Thái Bình Dương, 700 trong số 770 nhân viên đã ký thư yêu cầu hội đồng quản trị từ chức
https://twitter.com/joannejang/status/1726667504133808242
Nói về “căn chỉnh” thì trên thực tế, với nhiều người, alignment đã trở thành tư duy bầy đàn trong đầu họ
Người duy nhất ở vị trí có ý nghĩa tại OpenAI có khả năng tách biệt thiên kiến kinh nghiệm (IS) và thiên kiến giá trị (OUGHT) có lẽ là Ilya. Nếu mất ông ấy hoặc đẩy ông ấy vào một vị trí vô nghĩa, điều đó có thể còn chí mạng hơn nhiều so với việc mất 700 nhân sự thực thi với mức độ ổn định việc làm được duy trì một cách mơ hồ trong vận hành hạ tầng. Microsoft đang ở vị thế có thể đưa nhân lực nội bộ và thiết bị vốn tự có vào để tái tạo “IP” của OpenAI chỉ bằng hiểu biết về LLM dựa trên tài liệu công khai
Điều này có thể hữu ích như một cách thể hiện đoàn kết, nhưng tôi hoài nghi về tỷ lệ những người ký này thực sự rời công ty để đi theo Sam sang Microsoft hay nơi nào khác. Có lẽ khoảng 20% nhân viên, tức khoảng 140 người, sẽ thực sự hành động
Không hiểu rốt cuộc chuyện gì đang xảy ra nữa
Việc những người này hiện không cố quay ngược đồng hồ về khoảng một tuần trước cho thấy sự nguy hiểm của bản ngã con người
Nếu tất cả các bên đồng ý, vẫn chưa có biện pháp vĩnh viễn nào không thể đảo ngược tương đối dễ dàng. Điều chúng ta đang thấy lúc này là tác động của quán tính bản ngã lên việc ra quyết định
Đáng để thử một lần. Đây không phải ý tưởng điên rồ. Nếu đồng ý đưa mọi thứ trở lại trạng thái của một tuần trước và tiếp tục tiến lên, thì gần giống như bắt đầu với hiểu biết về tương lai, chỉ để lại một chút hệ quả tồn dư. Nếu điều đó khả thi, nó sẽ cho thấy một bước nhảy tiến hóa khổng lồ trong khả năng tự điều chỉnh của tổ chức
Giống như người yêu ngoại tình vậy. Cả hai bên có thể đều muốn quay ngược đồng hồ, nhưng tiếc là điều đó là không thể
Con người nổi tiếng là khắc nghiệt với những ai thừa nhận sai lầm của mình. Chẳng hạn khi thua trong một cuộc tranh luận, dù là vì tranh luận kém hay vì lập luận rõ ràng là sai, nếu thừa nhận điều đó, người ta sẽ không xem là khiêm tốn mà coi đó là lý do để ùa vào cho mọi người biết rằng bạn là “người sai”
Lần này không phải điểm số trên internet, mà là việc làm, số tiền lớn và danh tiếng khổng lồ đang bị đặt cược. Nếu rủi ro khi thể hiện sự khiêm tốn là cực lớn còn phần thưởng gần như không có, thì tại sao lại không cố thủ và chiến đấu đến cùng để thắng
Nếu người bạn đời đâm sau lưng bạn giữa đêm, quay ngược đồng hồ không dễ cũng chẳng khôn ngoan. Tại sao phải làm vậy
Nhóm Altman phải thừa nhận điều cần thừa nhận: họ đã cực kỳ sáng tạo trong việc lật một tổ chức phi lợi nhuận thành một công ty vì lợi nhuận. Nhưng đây là cấu trúc hai sứ mệnh không có cơ chế giải tỏa căng thẳng. Đến một thời điểm nào đó, nó gần như buộc phải phạm vào gian lận thuế hoặc gian lận chứng khoán
Vì vậy, ngay cả khi ghép lại tất cả mảnh vỡ và làm dịu sự thù địch cùng lòng tự tôn, cuối cùng cũng chỉ là lên dây lại cho một con chuột đồ chơi đã hỏng
Nếu có điều gì trở nên rõ ràng sau chuyện này, thì đó là nhân loại chưa sẵn sàng trở thành người bảo hộ của siêu trí tuệ
Những người này lẽ ra phải là những bộ óc hàng đầu đã tạo ra một trong những công nghệ có ảnh hưởng nhất của thời đại chúng ta, thậm chí có thể là trong lịch sử, vậy mà tất cả lại hành xử như những đứa trẻ con vụn vặt. Cái tôi và lợi ích cá nhân kéo giật khắp nơi, ai cũng cố giành phần của mình
Tôi nghĩ chúng ta thật sự tiêu rồi
Hiện nay có quá nhiều người nghĩ rằng vì các mô hình này đã vượt qua một rào cản, nên những rào cản còn lại cũng sẽ dễ dàng bị vượt qua trong vài năm tới
Theo tôi, từng rào cản tiếp theo ít nhất cũng phức tạp hơn thêm một bậc độ lớn
Nếu bạn cảm thấy ChatGPT hay các công cụ lập trình liên quan đang đe dọa công việc của mình, thì có lẽ bạn không làm công việc cần đến trí tuệ. Chỉnh CSS, viết animation, table, gọi API rồi lặp lại cùng một logic cho mỗi lần như vậy không phải là công việc có ý nghĩa
Con người trông rất đáng nể, nhất là khi so với các loài khác
Có vẻ có một cảm giác phổ biến rằng tự nhiên vốn đã biết câu trả lời và con người đang cản trở tự nhiên, nhưng tôi chưa bị thuyết phục rằng điều đó là đúng. Tự nhiên trông giống một đấu trường giác đấu khổng lồ, nơi mọi thứ đều đánh nhau một mất một còn. Tự nhiên tìm cân bằng thông qua cái chết, thường là những cái chết ở quy mô khủng khiếp. Sự cân bằng đó cũng không phải một thiết kế vĩ đại, mà là một vận may được tổ chức quanh việc loài nào đã thành công trong việc tìm và khai thác nguồn năng lượng
Con người không phải loài đầu tiên làm xáo trộn môi trường, và thậm chí có thể không phải loài đầu tiên gây ra đại tuyệt chủng. Theo hiểu biết của tôi, Sự kiện Oxy hóa Lớn là một sự kiện đại tuyệt chủng do một loài gây ra
Phần lớn các loài trong thời kỳ thịnh vượng sẽ tiêu thụ hết tài nguyên rồi chết đói trong thời kỳ suy thoái, kéo theo cả một phần hệ sinh thái, nhưng con người, nói ví von, là loài vừa ăn sạch ngô vừa ngẩng đầu lên nói: “Mọi người ơi, chúng ta đang ăn hết ngô rồi, chuyện này có vẻ sẽ không ổn đâu. Có phải chúng ta nên làm gì đó không?”
Sự tự nhận thức ở cấp độ loài như vậy đem lại hy vọng và tôi thấy nó thật sự tuyệt vời
Tôi chưa thấy ứng viên loài số 1 nào tốt hơn con người trong việc quản lý sự sống một cách có trách nhiệm và tăng khả năng sự sống tồn tại sau quãng thời gian tương đối ngắn mà Trái Đất còn có thể hỗ trợ sự sống. Tôi thậm chí sẽ nói rằng dù đặt loài nào ở vị trí số 2, con người vẫn dẫn trước với khoảng cách khá lớn
So với một “utopia con người hoàn hảo” giả tưởng thì con người còn thiếu sót. Nhưng đó là lối nói trùng lặp. Phần lớn chỉ trích đối với con người đọc giống như mục tiêu cần hướng tới hơn là khiếm khuyết so với đường chuẩn của tự nhiên
Ngay cả trong vấn đề bảo vệ chúng ta khỏi siêu trí tuệ vô cơ, tôi cũng chưa thấy một kịch bản hợp lý nào về việc chúng ta sẽ thất bại như thế nào. Chúng ta có lợi ích tự thân là không muốn chết. Trừ khi chúng ta tạo ra siêu trí tuệ mà không nhận ra nó, rồi cũng không nhận ra nó đang chuẩn bị loại bỏ chúng ta, chẳng phải chúng ta sẽ rút phích cắm khá sớm trước bất kỳ trò gì sao. Trong bối cảnh có nhiều sự quan tâm đến việc tạo ra và phát hiện siêu trí tuệ, tôi cũng không biết làm sao lại bỏ lỡ được chuyện đó
Ví dụ, nếu nhận ra siêu trí tuệ đang xây dựng quân đội, tại sao ta lại không dừng nó trước khi đội quân đó có thể cạnh tranh với quân đội của các quốc gia hiện có
Nếu siêu trí tuệ bắt đầu làm rối loạn nền kinh tế hoặc hệ thống máy tính, tại sao ta lại không thể phát hiện và loại bỏ nó từ sớm
Nếu chúng ta tạo ra siêu trí tuệ, gần như chắc chắn nó sẽ được tự do ngay khi trở thành siêu trí tuệ. Ta không thể canh giữ nó, mà chỉ có thể hy vọng nó được căn chỉnh
Theo Amir Efrati (TheInformation), hơn 92% nhân viên OpenAI nói rằng nếu hội đồng quản trị không nhượng bộ, họ sẽ theo Altman sang Microsoft
Những người ký tên bao gồm cả các đồng sáng lập Karpathy, Schulman và Zaremba
https://twitter.com/amir/status/1726680254029418972
Sẽ rất đáng tiếc nếu một ngày nào đó không có phim tài liệu giải thích rốt cuộc chuyện gì đã xảy ra
Tôi thậm chí không chắc những người ở giữa tâm bão này có biết chuyện gì đang diễn ra hay không
Đó là một chiến lược tinh vi đến mức con người không thể hiểu ra
Không biết mục tiêu là gì, nhưng cuối cùng mọi thứ sẽ khớp lại chỉ vì email duy nhất đó
Phản ứng dây chuyền không thể dừng lại
Một người bạn nói rằng sẽ rất hay nếu Michael Cera đóng cả Ilya lẫn Altman
Ngay cả những người bạn không rành kỹ thuật của tôi, cả những người dùng ChatGPT sơ sơ lẫn những người không dùng, cũng đang bị cuốn vào câu chuyện này
Dù cố đến mấy cũng không nghĩ ra được cốt truyện nào vô lý hơn thế này
Với tốc độ này thì Musk có nhảy vào cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên. Mọi chuyện đã đủ lố bịch rồi, còn gì là không thể nữa
https://www.theverge.com/2023/3/24/23654701/openai-elon-musk-failed-takeover-report-closed-open-source
“Nhưng theo Semafor, vào đầu năm 2018, Musk lo ngại rằng công ty đang tụt lại sau Google. Ông đề xuất tự mình nắm quyền kiểm soát và điều hành OpenAI, nhưng được cho là đã bị các nhà sáng lập OpenAI khác, gồm CEO khi đó là Sam Altman và chủ tịch Greg Brockman, từ chối”
Có vẻ tweet đó đã bị xóa, nên tôi đang diễn giải lại theo trí nhớ; cứ tiếp nhận với sự dè dặt cần thiết
Vài điều hiện ra trong đầu
Emmett Shear lẽ ra nên đưa một điều khoản dù vàng thật mạnh vào hợp đồng. Nếu vậy thì đã kiếm tiền dễ dàng rồi
Hôm qua Satya là thiên tài khiến hội đồng quản trị phải rời đi, sáng nay lại là thiên tài mua được OpenAI với giá 0 USD. Nếu sama quay lại thì chắc sẽ có câu chuyện khác nữa. Vậy nếu sama quay lại, tôi muốn nghe vì sao Satya là thiên tài
Thay vào đó, họ đã quản lý được hỗn loạn và khiến Microsoft thắng bất kể kết quả nào xảy ra. Thiên tài không phải là người dự đoán hoàn hảo trước một cốt truyện phức tạp bị xoắn ép một cách gượng gạo, mà là người không cần bận tâm vì đã thiết lập để mình thắng trong mọi trường hợp
OpenAI sụp đổ? Về thực chất là mua được nhân tài gần như miễn phí
OpenAI 2.0 thành công? Tốt, vẫn đang có khoản đầu tư ở đó
Thực tế thì Sam @ MSFT có lẽ sẽ không thành công ngay lập tức. Dù có kiến thức và know-how, cũng không phải cứ thế dựng lên một mô hình mới tầm GPT-4 là xong. Tốt lắm thì vẫn đi sau Anthropic khoảng 12 tháng, nhưng có lẽ vẫn đi trước Google 2 năm
Giờ có vẻ họ đã chiếm được vị trí đủ tốt để mọi kết cục có thể xảy ra đều trông tích cực với Microsoft
Tôi ngày càng nghiêng về giả thuyết rằng một nhà du hành thời gian được gửi về quá khứ để ngăn AGI đang phá hủy OpenAI
Làm tôi nhớ đến kết thúc của Terminator 2. Cứ như cảnh cộng đồng công nghệ tỉnh dậy, cố hiểu chuyện trụ sở Cyberdyne nổ tung và có đấu súng, rồi thốt lên “rốt cuộc vừa xảy ra chuyện gì vậy?!”
Mong mọi người thừa nhận rằng đây không phải là một cuộc thập tự chinh đạo đức, mà là dòng vốn tháo chạy
Nhân viên muốn kiếm nhiều tiền nên sẽ đi theo Altman tới bất cứ đâu. Dù sao thì ông ấy cũng điều động được một nửa Thung lũng Silicon, nên đó cũng là lựa chọn thông minh. Diễn ngôn công khai rằng Sam là người hùng đang được củng cố thêm bởi những người trong hệ sinh thái công nghệ xoay quanh AI ngày nay, tức trò chơi “wrapper cho OpenAI”
Không ai quan tâm đến an toàn, tính mở, hay tác động của AI đối với nhân loại. Đến cùng vẫn là lòng tham. Đứng về phía có khả năng thắng cao. Đó là lợi ích cá nhân hợp lý, chứ không phải một “chính nghĩa cao cả” nào cả
Không thể loại trừ khả năng D’Angelo đã sa thải ông ấy vì một lý do vô lý kiểu xung đột lợi ích với Poe
Chỉ vài giờ trước, ai cũng tôn Ilya như một nhà lý tưởng cao thượng. Nhưng giờ ngay cả ông ấy cũng có vẻ hối hận, như thể đang rút lại vụ sa thải này. Có vẻ mọi người không tiếp nhận thông tin mới này để đánh giá lại quyết định đó thực sự tốt đến mức nào. Nhìn theo hướng tích cực nhất thì ý định có thể cao đẹp, nhưng cách thực hiện hoàn toàn bất tài; và giờ họ không thể lùi lại vì sự pha trộn giữa cái tôi cố chấp và nỗi sợ trách nhiệm pháp lý
Nếu tôi là nhân viên OpenAI, hẳn tôi sẽ rất bức bối. Từ bỏ một lượng lớn stock option và những thứ tương tự vì một lý do lý tưởng tốt đẹp là một chuyện; còn bị yêu cầu từ bỏ những thứ đó mà không được đưa ra bất kỳ lý do nào như hiện nay lại là chuyện hoàn toàn khác
Tôi vừa thấy một giả thuyết có vẻ hợp lý: D’Angelo đã dẫn dắt việc này vì Sam vượt mặt Poe tại Dev Day. Không biết có đúng không, nhưng nếu đúng thì nó giải thích vì sao ông ta không giải thích lý do với bất kỳ ai, kể cả với Sam lúc sa thải. Vì nếu tiết lộ lý do đó, ông ta có thể rơi vào rủi ro pháp lý nghiêm trọng
https://twitter.com/scottastevenson/status/1726731022862008733
Tôi hiểu đây là giai đoạn đầu phim, trước khi mọi chuyện vỡ lở, nhưng tôi thấy mức cường điệu quá lớn. Về mặt trị liệu, hoặc việc trò chuyện với “ai đó” để ném ra suy nghĩ, được chỉnh nhẹ và đẩy theo hướng đúng, tôi thấy tiềm năng là rất lớn
Nhiều người không đủ khả năng chi trả trị liệu. Nếu ChatGPT có thể tham chiếu nền tảng kiến thức của các phương pháp cụ thể như CBT, DBT, IFS để giúp nhận diện các mẫu vấn đề sơ đẳng trong ngôn ngữ hoặc hành vi, thì người ta có thể luyện tập tự điều chỉnh gần như miễn phí, thường xuyên tùy thích, với sự hướng dẫn
Đó chính là điểm tôi quan tâm, và tôi sẽ luôn xem nó là một tiềm năng lớn
Mong mọi người đều ổn và tử tế với nhau. Đây vừa là quá trình vừa là đích đến, và tôi tin rằng con người có thể học cách yêu cả hai, tham gia theo cách giàu cơ hội phục hồi và chữa lành sâu sắc, chân thật. Những cơ hội như vậy luôn rộng mở và đón nhận bất kỳ ai
Nói thêm là tôi có thể được trị liệu bao nhiêu tùy muốn, nhưng nhìn chung tôi không thấy nó đặc biệt hữu ích hay có ích. ChatGPT tốt ở chỗ có thể giúp luyện tập những thứ hiệu quả như CBT/DBT/IFS, và vì nó dùng văn bản tham chiếu nên cũng có thể tránh được nội dung bịa đặt
Theo tôi, mối đe dọa lớn nhất từ ChatGPT là mất thu nhập của con người. Tôi không quan tâm đến bản thân “việc làm”, mà quan trọng là mọi người có đủ và sống ổn hay không. Nếu chúng ta có thể xử lý những kẻ ích kỷ đã có một phần miếng bánh đủ lớn mà vẫn muốn lấy thêm, thì họ phải chia sẻ, và phải bị cho tạm dừng hoặc rút lui hoàn toàn cho đến khi công bằng. Đủ rồi. Không ai cần dư thừa cho đến khi tất cả mọi người đều có đủ; sau đó thì ai muốn có gì cũng được, miễn là không làm hại người khác. Việc làm hại người khác phải dừng lại
Một CEO bề ngoài đang làm tốt đã bị cưỡng ép loại bỏ. Có cảm xúc mạnh là điều tự nhiên
Chính vì OpenAI không bị kiểm soát bởi một hội đồng quản trị do nhà đầu tư bổ nhiệm nên mới dẫn đến kết quả này
Làm ơn, giờ thì thôi nói “vì lợi ích của nhân loại” đi
Trong bối cảnh nhìn chung thiếu giao tiếp hữu ích, sẽ buồn cười nếu Sam Altman quay lại OpenAI đúng lúc tất cả nhân viên rời đi ;)