- Theo các nghiên cứu về mối tương quan giữa trí thông minh và hạnh phúc, trí thông minh cao không dẫn đến hạnh phúc lớn hơn, thậm chí còn tồn tại tương quan âm nhẹ (r = -0.06)
- Khái niệm trí thông minh truyền thống trong tâm lý học tập trung vào năng lực giải quyết các vấn đề được xác định rõ ràng (well-defined problems), tức là lĩnh vực có thể đo bằng bài kiểm tra
- Tuy nhiên, phần lớn cuộc đời được cấu thành từ các vấn đề không được xác định rõ (poorly defined problems) như “làm thế nào để sống tốt”, và những vấn đề này đòi hỏi kiểu tư duy khác cùng với sự khôn ngoan (wisdom)
- Sự phát triển của AI cũng bị giới hạn trong các miền vấn đề được xác định rõ, trong khi chỉ con người mới có thể phát huy năng lực giải quyết vấn đề mơ hồ
- Để cải thiện hạnh phúc và chất lượng sống, tính định hướng (directionness) và sự khôn ngoan quan trọng hơn trí thông minh; đây là những năng lực rất con người, khác với khả năng giải quyết vấn đề kỹ thuật
Định nghĩa và đo lường trí thông minh
- Định nghĩa về trí thông minh được các nhà tâm lý học đồng thuận bao gồm một năng lực tinh thần rất tổng quát như suy luận, lập kế hoạch, giải quyết vấn đề, tư duy trừu tượng, hiểu các khái niệm phức tạp, học nhanh
- Đây không chỉ là kiến thức sách vở hay kỹ năng làm bài thi, mà là năng lực rộng và sâu hơn để hiểu và nắm bắt môi trường xung quanh, rồi phán đoán nên làm gì
- Trí thông minh được định nghĩa như vậy có thể đo lường được, và các bài kiểm tra trí tuệ đo khá tốt điều đó
Mối quan hệ giữa trí thông minh và hạnh phúc
- Trong nhiều phân tích gộp và khảo sát quy mô lớn, mối quan hệ giữa trí thông minh và hạnh phúc gần như không có hoặc cực kỳ yếu
- Trong một nghiên cứu với mẫu đại diện toàn quốc tại Anh, nhóm có trí thông minh thấp chỉ kém hạnh phúc hơn đôi chút, còn nhìn chung không có khác biệt lớn
- Trong dữ liệu General Social Survey của Mỹ (50 năm, 30.346 người), điểm bài kiểm tra từ vựng càng cao thì xu hướng càng kém hạnh phúc một chút (r = -0.06, p < .001)
- Dù trí thông minh mang lại lợi thế về giải quyết vấn đề, lập kế hoạch và học hỏi, nó không tác động trực tiếp đến mức độ hài lòng với cuộc sống
Thuyết trí tuệ chung của Spearman và giới hạn của nó
- Năm 1904, Charles Spearman phát hiện mức tương quan cao giữa điểm số ở nhiều môn học khác nhau và giải thích điều đó bằng trí tuệ chung (g factor)
- Các nghiên cứu sau này cũng lặp đi lặp lại việc xác nhận positive manifold (tương quan dương giữa mọi nhiệm vụ nhận thức)
- Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa trí thông minh đại diện cho mọi dạng năng lực giải quyết vấn đề, mà phản ánh sự tương đồng của các loại vấn đề có thể đưa vào bài kiểm tra
- Toán học, từ vựng, âm nhạc... đều được cấu thành từ những vấn đề có đáp án rõ ràng và ranh giới xác định, và chỉ những vấn đề như vậy mới có thể được đo bằng bài kiểm tra chuẩn hóa
Vấn đề được xác định rõ vs vấn đề không được xác định rõ
- Vấn đề được xác định rõ (well-defined problems) là loại có quy trình và đáp án tồn tại, thường xuất hiện trong bài kiểm tra IQ hay nhiệm vụ học thuật
- Ngược lại, vấn đề không được xác định rõ (poorly defined problems) có ranh giới mơ hồ, không có đáp án đúng duy nhất và không thể lặp lại
- Ví dụ: “làm thế nào để tìm được bạn đời phù hợp”, “làm thế nào để nuôi dạy con tốt”, “làm thế nào để sống hạnh phúc”
- Trí thông minh mạnh ở nhóm vấn đề thứ nhất, nhưng với nhóm thứ hai thì cần những năng lực khác như sự khôn ngoan, tự thấu hiểu, sự minh triết
- Vì vậy, IQ cao không đảm bảo mức độ hài lòng với cuộc sống hay hạnh phúc
Nghịch lý của “những người thông minh nhất”
- Khi tìm kiếm “những người thông minh nhất thế giới”, kết quả phần lớn là nhà vật lý, nhà toán học, nhà khoa học máy tính, kỳ thủ cờ vua
- Tất cả họ đều là những người giải quyết các vấn đề được xác định rõ rất khó, và vì dễ xếp hạng nên họ trông như “thông minh nhất”
- Nhưng kỳ thủ cờ vua giỏi nhất và nhà toán học hàng đầu không phải là người thông minh nhất trên toàn thế giới — họ chỉ là người giỏi nhất trong lĩnh vực của mình
Thông minh đến thế, sao lại ngớ ngẩn đến vậy?
- Christopher Langan, người đạt điểm cực cao trong bài kiểm tra IQ, tin rằng 9/11 là một chiến dịch nội bộ nhằm đánh lạc hướng sự chú ý của công chúng khỏi lý thuyết của ông, và cho rằng mình bị từ chối vay ngân hàng vì là người da trắng
- John Sununu, được cho là có IQ 176, đã dùng máy bay quân sự cho lịch hẹn nha khoa và phải từ chức Chánh văn phòng Nhà Trắng dưới thời George H.W. Bush
- Đại kiện tướng cờ vua Bobby Fischer cho rằng Hitler là người tốt, Holocaust chưa từng xảy ra, và người Do Thái giết trẻ em Cơ đốc để lấy máu sử dụng
- Các giáo sư ở những trường đại học danh tiếng cũng từng bị kỷ luật hoặc sa thải vì quấy rối tình dục, thao túng dữ liệu, giao du với ấu dâm
- Họ được xem là những người thông minh nhất thế giới, nhưng lại thất bại trong việc giải quyết những vấn đề cơ bản mà mơ hồ như “duy trì nhận thức cơ bản về thực tại”, “trở thành người tử tế”, “tránh những sai lầm nghiêm trọng trong đời”
Khoảng cách giữa tiến bộ công nghệ và hạnh phúc
- Các thế hệ trước đã giải quyết nhiều vấn đề được xác định rõ như xóa sổ bệnh đậu mùa và bại liệt, hạ cánh lên Mặt Trăng, chế tạo ô tô/tủ lạnh/TV tốt hơn, tăng 15 điểm IQ
- Nhưng bất chấp toàn bộ tiến bộ đó, mức độ hạnh phúc hoàn toàn không tăng
- Bài học quan trọng là: nếu giải quyết nhiều vấn đề được xác định rõ đã không khiến tổ tiên chúng ta hạnh phúc hơn, thì chúng ta cũng sẽ không khác
- Rào cản giữa bạn và hạnh phúc vĩnh viễn không phải là kích thước TV hay khả năng giải bài trong bài kiểm tra Raven
- Nếu bạn đang đói, cô đơn hoặc đau đớn thì thức ăn, bạn bè và sự giải tỏa sẽ khiến bạn hạnh phúc hơn, nhưng sau đó mức lợi ích giảm đi rất nhanh
- Dù bạn học tâm lý học tích cực, theo học khóa nổi tiếng của Yale, thiền, tập thể dục, viết nhật ký biết ơn... thì có lẽ bạn cũng chỉ hạnh phúc hơn một chút
- Nếu muốn có thay đổi lớn và bền vững về hạnh phúc, có lẽ đọc các trước tác của những nhà tư tưởng cổ đại sẽ tốt hơn
- Socrates, Plato, Aristotle, Epicurus, Đức Phật, Khổng Tử, Jesus, Marcus Aurelius, Thánh Augustine, Thoreau, Vivekananda... đều ám ảnh với việc sống một cuộc đời tốt đẹp
- Có vẻ như đến một thời điểm nào đó, chủ đề này đã không còn hợp mốt nữa
AI và năng lực giải quyết vấn đề của con người
- AI cho thấy hiệu quả vượt trội trong các vấn đề được xác định rõ
- Ví dụ: cờ vua, dự đoán cấu trúc protein, xe tự lái
- Tuy nhiên, các vấn đề AI xử lý đều giả định dữ liệu và quy tắc rõ ràng, còn vấn đề không được xác định rõ thì không thể giải quyết
- Ngay cả GPT-3 hay DALL·E 2 cũng không thực sự sáng tạo, mà chỉ là dự đoán mẫu hình
- Con người vẫn vượt trội ở khả năng tái cấu trúc vấn đề chưa được định nghĩa và tìm ra ý nghĩa
Giá trị của sự khôn ngoan và tính định hướng
- Những người giỏi giải quyết các vấn đề được xác định rõ sẽ nhận danh xưng như “giáo sư”, “tiến sĩ”, kiếm được nhiều tiền, và có thể gia nhập các câu lạc bộ khép kín như Mensa hay Prometheus Society
- Nhưng trang giải thích về IQ của Mensa hoàn toàn không nhắc đến lịch sử đen tối của việc dùng bài kiểm tra trí tuệ để gây hại cho con người
- Xã hội vì thế đánh giá rất cao trí thông minh có thể đo bằng bài kiểm tra, trong khi lại xem nhẹ sự khôn ngoan để giải quyết các vấn đề của cuộc sống
- Ví dụ: năng lực chăm sóc gia đình, duy trì cộng đồng, vượt qua nghịch cảnh
- Người ta gọi kiểu khôn ngoan này là “mộc mạc” hoặc “bình dân”, và đối xử với nó như thể câu hỏi trắc nghiệm mới là trí thông minh thật sự, còn một cuộc sống tốt đẹp và viên mãn chỉ là chuyện đáng yêu của các cụ già
- Những năng lực này không thể lượng hóa, nhưng lại đóng vai trò cốt lõi trong việc duy trì hạnh phúc và các mối quan hệ
- Loại bỏ kiểu trí tuệ này khỏi định nghĩa là gây hại cho chính chúng ta. Thứ chúng ta thật sự cần chính là nó
> Nếu bạn đang cố giải quyết những vấn đề được đánh bóng, trơn tru và được xác định rõ bằng năng lực đó, trong khi thực ra lại đối mặt với những vấn đề không được định nghĩa tử tế, hãy thử tìm gặp và lắng nghe một người có năng lực giải quyết loại vấn đề mơ hồ này
- Kết luận, trí thông minh chỉ là một công cụ để giải quyết vấn đề, còn năng lực thiết kế một cuộc đời tốt đẹp là một năng lực con người hoàn toàn khác
8 bình luận
Cũng như AI mô phỏng quá trình tư duy của con người, có lẽ rồi sẽ đến ngày một chương trình nào đó mô phỏng cả hạnh phúc của con người.
Sự phát triển của AI cũng chỉ giới hạn trong những miền vấn đề được xác định rõ ràng, và chỉ con người mới có thể thể hiện năng lực giải quyết các vấn đề không rõ ràngthì họ đang dựa vào cái gì mà lại nói đầy tự tin như vậy chứ;;'Nếu muốn có một thay đổi lâu dài và đáng kể về hạnh phúc, có lẽ đọc các tác phẩm của những nhà tư tưởng cổ đại sẽ tốt hơn'
Tôi đề cử
Đạo Đức Kinh. Chúng ta hãy cùng sống theo vô vi tự nhiên.Nếu muốn có một thay đổi lớn và lâu dài về hạnh phúc, có lẽ đọc các trước tác của những nhà tư tưởng cổ đại sẽ tốt hơn
--> Tôi thực sự rất đồng cảm với câu nói này.
--> Trong vài tháng qua, tôi đã đọc sách về triết học phương Tây và thấy cực kỳ thú vị.
--> Tôi có cảm giác như cách tư duy của mình được nâng cấp, và ngay cả khi trò chuyện 1:1, tôi cũng có cảm giác như đang quan sát cuộc đối thoại từ góc nhìn của một bên thứ ba,
--> Tôi cảm nhận ý đồ của đối phương rõ ràng hơn
--> Tác dụng phụ là tôi bắt đầu nghĩ rằng ý định khi mình nói ra (lựa chọn từ ngữ, sự khác biệt trong giọng điệu, sự khác biệt trong ngôn ngữ cơ thể) lại không được truyền đạt chính xác,
--> Và khi gặp được một người có thể nhận ra chính xác ý định của tôi, đọc được những khác biệt rất nhỏ ấy và cả cảm xúc, tôi thấy vô cùng vui.
--> Khi đọc những cuốn sách về khoa học não bộ, tâm lý học, v.v., tôi có thể hiểu được một con người khác bên trong mình (?).
--> Giờ đây mỗi ngày trôi qua đều vô cùng quý giá.
--> Có rất nhiều việc phải làm, việc muốn làm, và việc nên làm.
--> Tôi mong có thể cùng đồng cảm và khuếch đại cảm xúc vui vẻ này.
Nếu có thể sống hạnh phúc suốt đời trong trạng thái không biết gì cả thì đúng là chẳng khác nào một utopia riêng biệt.
...nếu có đủ tiềm lực tài chính để làm vậy,
À .... ra là vậy... haha
Đôi khi không biết lại là điều tốt...
Ý kiến trên Hacker News
Điều khiến con người hạnh phúc rốt cuộc là những thứ như các mối quan hệ, công việc thỏa mãn, cảm giác thành tựu
Nhưng câu hỏi cốt lõi là những nguồn hạnh phúc này được trí tuệ cải thiện đến mức nào
Quan hệ hay công việc không nhất thiết cần IQ cao. Cảm giác thành tựu có thể liên quan ở một mức độ nào đó, nhưng vẫn mang tính tương đối
Vì vậy, câu hỏi “Tại sao người thông minh không hạnh phúc hơn?” khá giống với câu hỏi “Tại sao người nhảy giỏi lại không đồng cảm hơn?”
Trí tuệ và hạnh phúc không có tương quan trực tiếp, mà chỉ liên kết gián tiếp thông qua điều kiện vật chất
Tức là, trí tuệ cao giúp tạo ra kết quả mong muốn tốt hơn → kết quả đó tạo ra hạnh phúc → môi trường lại củng cố hạnh phúc
Người thông minh nhìn thấy nhiều biến số có thể thay đổi hơn và khó chấp nhận thế giới như nó vốn là
Vì thế nảy sinh ảo tưởng rằng có thể dễ dàng thay đổi hiện thực, làm kỳ vọng tăng lên và hạnh phúc giảm xuống
Nhưng nhiều người thông minh chỉ nghĩ mà không giỏi hành động. Rốt cuộc, cả hạnh phúc lẫn khả năng nhảy đều không thể tăng chỉ bằng suy nghĩ
Tôi từng đọc trên Twitter một bài viết nói về một nhà nghiên cứu đã chứng minh bằng bài báo rằng tập thể dục cải thiện chất lượng cuộc sống, nhưng ngoài đời lại không tập. Trường hợp như vậy khá nhiều
Nhưng phần lớn cuộc đời không phải là ‘bài toán tối ưu hóa’ mà là một vùng mơ hồ rất con người, nên thông minh chưa chắc đã dẫn tới hạnh phúc
Người thông minh thường nhìn quá khứ, hiện tại, tương lai cùng lúc, lại còn nghĩ đến mặt sau của mọi thứ, nên khó tập trung vào hiện tại
Cuối cùng, để hạnh phúc thì cần một mức độ mù quáng có chọn lọc nào đó
So với người phải mất một tuần mới hài lòng với việc hoàn thành thứ gì đó trong một ngày, họ phải lặp lại bảy lần mới cảm thấy cùng một mức thỏa mãn
Cha tôi từng nói “Sự thông minh là một lời nguyền”
Không như những đồng nghiệp chỉ đơn giản uống bia và tắm nắng, ông nhớ thư viện và cảm thấy bất lực khi nhìn những vấn đề phức tạp của thế giới
Tôi cũng đôi khi ghen tị với những người sống đơn giản. Chỉ cần suy nghĩ nhanh hơn một chút thôi cũng thường khiến thế giới trở nên buồn bã hơn
Tôi ước mình có dù chỉ một người bạn thông minh với tư duy cởi mở
Phần lớn người thông minh chọn chiến lược sao chép lời của những người thông minh khác
Cách đó có thể hiệu quả, nhưng tôi muốn có một người bạn để trò chuyện bằng tư duy nguyên lý đầu tiên
Tôi nghĩ IQ vượt qua một mức nào đó lại sinh ra lối nghĩ tự hủy hoại
Kỳ vọng cao và phân tích quá mức làm gia tăng chứng lo âu và bất hạnh. Nếu cộng thêm cả kỳ vọng xã hội thì đương nhiên sẽ càng kém hạnh phúc
Đồng thời nó cũng tương quan âm với chứng loạn thần kinh
Nghiên cứu liên quan: bài báo PNAS
Kết cục là dẫn đến thay đổi vô tận và lãng phí tài nguyên
Họ cố xử lý cả vấn đề cảm xúc bằng logic rồi lại bị tổn thương nhiều hơn. Giống như nhấc vật nặng bằng lưng vậy
Ngược lại, càng là người có thể nhìn tổng thể từ xa thì càng thấy rõ các khuyết tật cấu trúc đó và càng dễ bất hạnh
Phần lớn mọi người khó đồng cảm với người có mức trí tuệ quá khác biệt với mình
Người có trí tuệ trung bình cũng khó giao tiếp với cả hai đầu cực. Vì vậy, những người ở phần đuôi của phân bố trí tuệ thường sống trong cô đơn
Khả năng nhìn thế giới rõ ràng hơn lại trở thành nguyên nhân của bất hạnh
Ta tự nhiên tụ lại với những người có cùng sở thích hay gu tương đồng
Người thông minh thường lại ít học được cách hòa nhập trong nhiều môi trường khác nhau
Tôi tự hỏi liệu một người hiểu quá rõ thực tế của thế giới có thể thật sự hạnh phúc hay không
Trí tuệ về bản chất không liên quan đến hạnh phúc
Xã hội biến con người thành công cụ để chiết xuất giá trị và tẩy não họ theo đuổi ‘nhiều hơn’ thay vì ‘đủ rồi’
Nhưng tôi nghĩ hạnh phúc bị chi phối nhiều hơn bởi trí tuệ cảm xúc
Nhìn cảnh các chính trị gia phát tán quảng cáo thù ghét do AI tạo ra, tôi thấy thật khó để hạnh phúc trong một thế giới như vậy
Có vài suy nghĩ như sau
Tôi cũng từng nói với con mình rằng “Khi bạn bè con trưởng thành hơn, con sẽ hạnh phúc hơn”
Câu trích từ 『Flowers for Algernon』 của Daniel Keyes để lại ấn tượng mạnh
Nội dung là: “Trí tuệ là một món quà lớn, nhưng nếu không có khả năng cho và nhận tình yêu thì nó sẽ dẫn đến sự sụp đổ tinh thần”
Cuối cùng, cốt lõi là sự thiếu vắng tình thương, chứ không phải vấn đề trí tuệ
Cũng có người cảm thấy “người khác quá ngu ngốc nên tôi bất hạnh”
Vì liên tục nhìn thấy sự kém hiệu quả và hiểu lầm xung quanh, họ nói sự ngu ngốc của người khác khiến bản thân thấy như đang mang một dạng khuyết tật
Nếu thật sự thông minh thì tại sao lại cứ ở giữa những người ngu ngốc?
Việc tin rằng mình luôn thông minh hơn chỉ là cơ chế tự vệ bản ngã; thực ra ai cũng có lĩnh vực mình vượt trội và lĩnh vực mình yếu kém
Đặc biệt trong ngành công nghệ, kiểu thái độ này xuất hiện rất thường xuyên
Chỉ vì mình giỏi toán không có nghĩa là mình hiểu rõ mọi thứ trên đời
Cuối cùng, bài học rút ra là chỉ trích thì dễ, còn nhìn thấy sự ngu dốt của chính mình thì khó
“Hãy nhìn cây xà trong mắt mình trước khi nhìn cái dằm trong mắt người khác”, ý là phải quay ánh nhìn về chính mình