Từ bỏ Intel và chuyển sang AMD — Trải nghiệm sau khi dùng Ryzen 9950X3D

• Gần đây, sau khi trải qua việc CPU Intel 285K chết hai lần liên tiếp, cuối cùng tác giả đã chuyển sang AMD Ryzen 9950X3D
• Sự cố CPU bắt đầu với các triệu chứng bất thường khi chạy tác vụ batch quy mô lớn, trong đó chỉ có quạt quay 100% còn PC không phản hồi
• Tác giả đánh giá nguyên nhân không hẳn là vấn đề nhiệt độ môi trường bên ngoài mà là vấn đề độ ổn định của chính CPU; mức nhiệt khoảng 100 độ vẫn nằm trong phạm vi bình thường theo thông số
• AMD 9950X3D được chọn mới hỗ trợ 3D V-Cache và các tính năng tối ưu cho Linux; hiệu năng nhỉnh hơn đôi chút so với Intel nhưng mức tiêu thụ điện khi nhàn rỗi cao hơn
• Nhìn lại quãng thời gian gắn bó lâu dài với Intel, tác giả kỳ vọng AMD sẽ tiếp tục cải thiện trong tương lai, đồng thời mong sự cạnh tranh của thị trường CPU được khôi phục

---

Sự cố phát sinh và trải nghiệm CPU Intel thiếu ổn định

• Người dùng đã sử dụng CPU Intel 285K và gặp tình trạng cùng một mẫu máy hỏng hai lần liên tiếp
• Trong các bài đánh giá của người dùng tại cửa hàng điện tử, cũng có nhiều lần nhắc đến các trường hợp thay CPU, khiến tác giả cảm nhận rõ sự suy giảm độ ổn định của CPU Intel
• Vì lý do đó, tác giả đã chọn AMD Ryzen 9950X3D thay cho Intel trong vài năm tới

'Tác vụ batch chết chóc' và hiện tượng bất thường của hệ thống

• Ngày 9 tháng 7, để chuyển tài liệu hình ảnh thành văn bản, tác giả đã dùng các công cụ layout-parser và tesseract để thực hiện khối lượng tính toán lớn
  • Tác giả định dùng CUDA, nhưng do đặc tính của NixOS nên phải tự build trực tiếp; sau khi build thất bại, công việc được tiến hành chỉ bằng CPU
• Trong khoảng 4 giờ, CPU chịu tải cao với mức tiêu thụ khoảng 300W
• Trong lúc chạy việc, máy tính biến mất khỏi mạng và xuất hiện hiện tượng bất thường khi chỉ còn quạt chạy ở mức 100%
• Ngày hôm sau, PC không thể khôi phục từ chế độ ngủ; dù tắt bật nguồn cũng không phản hồi, nên tác giả nghi ngờ lỗi ở CPU/Firmware
• Nguồn, RAM, ổ đĩa vẫn hoạt động bình thường, nên tác giả kết luận CPU hoặc bo mạch chủ đã hỏng

Không phải vấn đề môi trường nhiệt độ cao

• Trái với nhận định rằng nguyên nhân CPU Intel hỏng là do nắng nóng ở châu Âu và thiếu điều hòa, tác giả đã trực tiếp bật điều hòa khi làm việc
• Nhiệt độ trong phòng là 25~28 độ, nằm trong ngưỡng phù hợp; nhiệt độ CPU cũng ở mức 100 độ nhưng vẫn chưa chạm mức thông số chính thức của Intel (110 độ)
• Việc CPU “chết” chỉ vì quá nhiệt tạm thời là điều không bình thường

Lý do chọn CPU AMD và thông số của mẫu mới

• Muốn có hiệu năng cao nhất trong các CPU desktop của AMD, tác giả đã cân nhắc Ryzen 9 9950X hoặc 9950X3D
• Mẫu có 3D V-Cache cho kết quả vượt trội hơn trong nhiều benchmark
• Trên Linux 6.13 trở lên, khả năng chọn động giữa các nhân có cache lớn và các nhân xung nhịp cao cũng là một yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn AMD
• Bo mạch chủ được chọn là ASUS TUF X870+, tập trung vào điện năng thấp và độ bền

So sánh hiệu năng và mức tiêu thụ điện

Hiệu năng

• AMD 9950X3D cho hiệu năng nhỉnh hơn một chút so với Intel 285K
• Trong nhiều tác vụ Linux khác nhau (biên dịch, kiểm thử, build kernel), mẫu AMD cho kết quả tốt

Mức tiêu thụ điện

• PC dùng AMD 9950X3D có mức tiêu thụ điện khi nhàn rỗi và khi dùng màn hình cao hơn đôi chút so với Intel 285K
  • Intel 12900k: 40~60W
  • Intel 285k: 46~65W
  • AMD 9950X3D: 55~80W
• Tổng điện năng tiêu thụ trong gia đình mỗi ngày tăng nhẹ từ 9.x kWh → 10~11 kWh
• Trên hệ thống AMD, cả mức tiêu thụ điện đỉnh lẫn trung bình đều cao hơn

Kết luận và kỳ vọng với thị trường

• Trước đây Intel từng xây dựng được lòng tin lâu dài khi đồng thời đáp ứng hiệu năng, độ êm và khả năng tương thích Linux
• Tuy nhiên, ở các thế hệ CPU gần đây, độ ổn định đã giảm sút nên công thức đó không còn đúng nữa
• Trong khi đó, tác giả từ lâu vẫn có sự gần gũi và thiện cảm với AMD
• Tác giả kỳ vọng AMD sẽ tiếp tục cải thiện tối ưu điện năng khi nhàn rỗi, và Intel cũng sẽ khôi phục độ ổn định thành công
• Tác giả mong ngành CPU sẽ duy trì sự cạnh tranh liên tục

[kaydash]

Một số thư viện cũng có phụ thuộc vào CPU, nên khi đổi CPU có thể sẽ có những phần phải sửa code, vì vậy có lẽ anh cũng sẽ phải lưu ý chuyện đồng bộ cùng một họ CPU.
Dù vậy thì AMD vẫn đỉnh thật!

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Dù không liên quan trực tiếp đến việc chọn CPU, tôi muốn để lại một mẹo có thể hữu ích cho những ai tự ráp PC. Mỗi khi dư dả ngân sách và trên thị trường có hàng, tôi luôn mua hệ thống desktop có hỗ trợ ECC đúng nghĩa. Sau khi nhiều lần gặp các vấn đề ổn định lớn nhỏ do ép xung và các yếu tố tương tự trên hệ thống tự ráp, tôi đi đến kết luận rằng tốt hơn nhiều là trả thêm tiền cho phần cứng có hỗ trợ ECC để loại bỏ trước những nguyên nhân kiểu này. Việc kiểm chứng độ ổn định trên nền tảng không có ECC thực sự khá khó, và các công cụ như memtest thường không phát hiện tốt những lỗi tinh vi. Theo kinh nghiệm cá nhân, PRIME95, y-cruncher và linpack hiệu quả hơn, nhưng cũng không hoàn hảo. Ngày nay đa số CPU AMD hỗ trợ đầy đủ ECC UDIMM, nhưng chỉ có một số ít nhà sản xuất bo mạch chủ bật hỗ trợ ECC trong firmware, nên nhất định phải kiểm tra trước khi mua. Tôi muốn kết lại bằng lời DJB đã nói từ lâu: https://cr.yp.to/hardware/ecc.html
  • Muốn dùng ECC lắm, nhưng giá bộ nhớ quá đắt. Nếu chỉ là mức chênh hợp lý thì còn hiểu được, nhưng thực tế ECC UDIMM đắt hơn gấp đôi nên rất khó chọn
  • Vấn đề là chỉ có số ít bo mạch chủ bật hỗ trợ ECC trong firmware, mà kể cả có hỗ trợ cũng không quảng bá cho tử tế. Ngay cả khi dùng bo mạch đắt tiền như ASUS PRIME TRX40 PRO, cũng không thấy ghi rõ ECC có thực sự được OS hỗ trợ hay không. Tức là không thể đoán tính năng theo mức giá, và chuyện có ECC hay không gần như hên xui
  • Cuối cùng thì lợi ích lớn nhất của ECC là sự yên tâm. Trên home server tôi chưa từng thấy lỗi ECC nào. Ngược lại, có khi trên desktop chạy xung cao sát giới hạn còn gặp nhiều hơn. Nhân tiện, DDR5 hay được marketing bằng chữ ECC, nhưng đừng nhầm ECC tích hợp mặc định của DDR5 với ECC thực sự
  • Vì việc lần ra các vấn đề ổn định do thiếu ECC tốn cực kỳ nhiều thời gian, cuối cùng tôi vẫn chọn ECC dù phải trả thêm tiền. Các công cụ cơ bản như memtest thường không bắt được những lỗi bộ nhớ tinh vi, mà stress test cũng không hoàn hảo, nên ECC đúng là một dạng bảo hiểm rất đáng giá. Phần lớn CPU AMD đời mới đều hỗ trợ ECC UDIMM, nên nút thắt cuối cùng là firmware của bo mạch chủ có hỗ trợ hay không. Vì thế bắt buộc phải kiểm tra trước khi mua. Với tôi, trả thêm tiền để đổi lấy độ ổn định và sự an tâm là hoàn toàn xứng đáng
  • Tôi thích lời cảnh báo rằng đừng mua bo mạch chủ từ những hãng đã biến mất từ lâu
• Suốt hơn 30 năm qua tôi vẫn tự chọn linh kiện để ráp desktop. Mỗi năm lại làm một bộ mới rồi bán bộ cũ dạng hàng đã qua sử dụng. Sở thích hiểu và tối ưu ở cấp linh kiện vừa mang lại niềm vui vừa có lợi ích thực tế, và bất chấp sự rối rắm của việc chọn linh kiện hay marketing, cách tự chọn vẫn tốt hơn. Tôi hài lòng với môi trường Linux nên không bị Mac hấp dẫn. Một PC được tối ưu cấu hình làm tốt công việc tôi cần với chi phí rẻ hơn nhiều. Nhưng năm nay tôi đang do dự chuyện nâng cấp. Thỉnh thoảng tôi làm AI cục bộ, nhưng phải có bộ nhớ nhanh thì mới hiệu quả, mà theo hướng linh kiện desktop thì sẽ chạm trần trừ khi lên linh kiện workstation/server cấp cao hơn, vốn đắt và không phổ biến. Có thể thấy các thử nghiệm mới như MR-DIMM hay CU-DIMM, nhưng rốt cuộc vẫn là bo mạch chủ và CPU phải hỗ trợ nhiều kênh bộ nhớ hơn. Intel có nhỉnh hơn AMD một chút, nhưng vẫn không thể so với tốc độ bộ nhớ của các hệ thống như Mac Pro. Strix Halo có hỗ trợ 4 kênh, nhưng lại dành cho laptop nên cũng bị giới hạn khả năng mở rộng. Nếu hệ sinh thái linh kiện không vượt qua được giới hạn này, rất có thể hệ thống tích hợp sẽ trở thành dòng chủ đạo. Đây là điểm yếu mang tính nền tảng của thị trường linh kiện x86, và tôi lo rằng về sau nó sẽ càng ngách hơn và đắt hơn
  • Xét ở mức meta, tôi cho rằng các mảng kinh doanh mới như Apple Silicon có một lợi ích ẩn là hút nhân tài từ các tổ chức cũ. SpaceX đã làm điều tương tự với NASA/Boeing, OpenAI với bộ phận ML của Google. Các tập đoàn lớn hiện hữu đúng là tập hợp được rất nhiều người giỏi, nhưng do ngân sách, mục tiêu thay đổi và chiến lược cứng nhắc, những người mới vào thường không có nhiều chỗ để phát triển công nghệ thế hệ kế tiếp, vì cơ hội đã bị tầng lớp nhân sự trung cấp trở lên chiếm hết. Apple Silicon (chip M) hay SpaceX (Falcon-9) trao quyền tự chủ và cơ hội chấp nhận rủi ro cho những người tài năng hơn, tập trung hơn, và chỉ trong vài năm thường tạo ra khoảng cách kết quả rất lớn. Nếu có nghiên cứu nào đào sâu mô hình này hơn cả Innovator’s Dilemma, hoặc có ví dụ nào hay hơn, mong được giới thiệu
  • Chuyện nói rằng SoC unified memory của Apple đi trước một cách đột phá thực ra thường đến từ những người chưa từng thực sự lao vào làm AI cục bộ nghiêm túc ngoài Nvidia. AMD AI Max hay Apple Silicon Ultra nhìn qua thì có vẻ vậy, nhưng khi thật sự bắt tay vào mới thấy unified memory không phải câu trả lời. Ngoài Nvidia chưa từng có ai tung ra sản phẩm cạnh tranh thực sự
  • Hiện nay đa số linh kiện PC nhắm đến game thủ. Nếu cần server, tôi thậm chí còn thích hệ thống đa CPU dùng CPU đời cũ/giá rẻ hơn. Với AI thì HEDT mới là lời giải. Trước đây 9980XE cũng chỉ cỡ $2,000. Gần đây tôi ráp một hệ thống Threadripper 9980 + 192GB RAM và thực sự rất đắt. Tôi dùng được nhờ công ty hỗ trợ, nhưng nhìn chung vấn đề là có một khoảng cách rất rõ giữa phần cứng tiêu dùng dành cho gaming và phần cứng hiệu năng workstation. Ráp 9960 Threadripper thì giá không quá cao nên cũng đáng cân nhắc. Năm nay tôi cảm thấy cũng chẳng có sản phẩm nào thật sự đáng để nâng cấp mới
• Tôi đang dùng 9950X và rất hài lòng. Tôi không chơi game, nhưng theo benchmark và thông tin trên mạng thì khoản tiền thêm đó chỉ có ý nghĩa với workload chơi game. Tôi dùng Arch
  • Với AMD, tôi thấy lên bản cấu hình cao nhất vẫn tương đối hợp lý. Một PC AMD đầu bảng chỉ khoảng $2,500, còn tổ hợp Intel/Nvidia thì dễ vượt $5,000 ngay cả khi chưa tính giá GPU
• Nếu tản nhiệt CPU của OP (Noctua NH-D15 G2) không thể kéo nhiệt CPU xuống dưới 100 độ, thì có thể đã ép xung, dù là cố ý hay do tính năng tăng cường đa nhân của Asus, hoặc bôi keo tản nhiệt chưa đúng, hoặc quên bóc sticker nhựa trên tản. Tôi theo dõi blog của tác giả đã lâu và tin tưởng họ, nên đoạn này làm tôi ngạc nhiên. Và CPU Intel thế hệ hiện tại sau mốc hơn 200W thì hiệu suất giảm rất mạnh, nên việc cố đẩy từ 150W lên 300W chỉ để tăng 20% tốc độ là điều khó hiểu
  • Họ dùng case Fractal Define 7 Compact, và nhìn ảnh thì chỉ thấy đúng một quạt 140mm. Case này cách âm tốt, nhưng lớp đệm cũng giữ nhiệt rất tốt. Bo mạch chủ và RAM cũng tỏa nhiều nhiệt, nên nếu tốc độ quạt được chỉnh ưu tiên yên tĩnh thì bên trong hẳn đã rất nóng. Trước đây tôi từng dùng một case cấu trúc tương tự với 2080 Ti, và vì lớp đệm mà nhiệt trong case cao đến mức sau khi chơi game xong còn khó chạm vào linh kiện, nên tôi phải chỉnh lại cấu hình quạt rất nhiều. CPU của OP cũng có mức tỏa nhiệt tương tự, còn tôi khi đó dùng case không phải bản compact với 2 quạt. https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-05-15-my-2025-high-end-linux-pc/
  • Không chỉ nhiệt độ CPU là vấn đề, nếu với D15 G2 mà vẫn lên 100 độ thì thông gió hẳn cũng rất kém và các linh kiện khác trong hệ thống như VRM chắc cũng nóng. Các bo mạch Asus dòng PRIME, thực chất là phân khúc giá rẻ, đặc biệt tệ ở khoản này. Ngoài ra, chạy Arrow Lake ở thiết lập mặc định là rất lãng phí điện. Chỉ cần dùng một nửa TDP thì trong môi trường đa luồng cũng chỉ mất khoảng 15% hiệu năng
  • Intel ghi rõ nhiệt độ hoạt động tối đa của 285K là 105 độ. Và CPU hiện đại nếu tản nhiệt không đủ thì sẽ tự giảm xung để giữ nhiệt độ, nên lẽ ra không thể tự nhiên hỏng đột ngột. https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/241060/intel-core-ultra-9-processor-285k-36m-cache-up-to-5-70-ghz/specifications.html
• Xét về độ ổn định của CPU desktop thì cả Intel lẫn AMD đều không khá lắm. Tôi từng gặp hiện tượng treo khi nhàn rỗi trên máy Ryzen 9900X, còn chiếc 5950X trước đó thì hay sập khi tải nặng, dù đó là máy dựng sẵn và được xử lý bằng cách thay thế. Nếu không có điều kiện thay thử nhiều linh kiện thì những vấn đề kiểu này thực sự rất khó tìm. Gần đây tôi chuyển hẳn sang ThinkStation dựng sẵn và dùng dịch vụ hỗ trợ tận nơi. Tản nhiệt có kém hơn nhưng đổi lại không phải lãng phí thời gian khi có sự cố. Điều khiến tôi ngạc nhiên khi so CPU là ngay cả M4 tản nhiệt thụ động cũng nhanh hơn nhiều CPU desktop, ít nhất ở đơn luồng, đôi khi cả đa luồng nữa
  • M4 chắc chắn nhanh hơn ở đơn luồng, nhưng ở đa luồng thì không hẳn, trừ khi so với hàng rẻ hoặc đời cũ. M4 10 nhân có hiệu năng cỡ mobile i5 thế hệ 14, chỉ là tiêu thụ điện ít hơn nhiều, nhưng ở đây đang nói về hiệu năng. Với tản nhiệt thụ động, kiểu MacBook Air, trên thực tế hiệu năng còn tụt khoảng 30% vì throttle nhiệt. CPU Apple đúng là hiệu quả điện năng tốt, nhưng nếu chạy tải tối đa lâu thì cuối cùng vẫn có tiếng quạt, và khó duy trì hiệu năng cao liên tục. Chỉ là phần lớn tác vụ đều ngắn và nhanh nên Apple trông rất tốt mà thôi
  • Hệ thống 5950X của tôi tự tắt không rõ lý do nên tôi đã RMA CPU, thay thử RAM, GPU, PSU và bo mạch chủ theo nhiều tổ hợp khác nhau nhưng vẫn không giải quyết được, cuối cùng đành quyết định ráp máy mới
  • Tôi có thể làm 5950X crash một cách chắc chắn chỉ bằng một ứng dụng console .NET 8 cụ thể, còn bình thường thì kể cả overload 24/7 với Unity v.v. cũng không sao. Rốt cuộc có thể profile tải và vấn đề cấp điện mới là mấu chốt: bộ UPS double conversion 2500VA của tôi không chịu nổi biến động tải điện khi chạy ứng dụng console đó, đến mức quạt UPS quay vù vù và ảnh hưởng ra cả môi trường xung quanh. Bên trong PC còn phát ra tiếng ồn PWM dù chẳng liên quan đến GPU, khiến tôi khá bất ngờ
  • Các vấn đề gián đoạn thực sự là cực hình. Trước đây máy tôi từng khựng khoảng 5 giây khi vừa chơi game vừa mở video trên trình duyệt, và trong Titanfall 2 thì log lúc nào cũng có lỗi AHCI nên tôi đổi sang NVMe. Có lúc máy còn tự tắt sau vài giờ nhưng chỉ ở một số game nhất định, rồi tới Oblivion Remaster thì tôi tái hiện được 100% bằng cách dùng một phép cụ thể. Cuối cùng hóa ra PSU không chịu nổi các xung điện áp chuyển tiếp, và dù đó là Seasonic Prime Ultra Titanium, thay PSU xong là hết
  • CPU cao cấp gần đây và chuyện tương thích phần cứng thậm chí cho cảm giác ngày càng phức tạp và thụt lùi. 5900X thì sập ở trạng thái idle, còn 285K thì rất ổn định và dùng tổng thể dễ chịu hơn. Tôi nghĩ cả hai hãng đều đã đẩy mọi thứ đến quá giới hạn chỉ để giữ điểm benchmark
• Trên PC của tôi, CPU AMD có vẻ tiêu thụ điện nhiều hơn. Xem đồng hồ điện thì trước đây, kể cả tính cả bếp từ và mọi thứ khác, một ngày bình thường chỉ khoảng 9.x kWh, nhưng sau khi đổi từ Intel sang AMD thì tăng lên 10-11 kWh. Hiện tượng này là số phận gắn với CPU desktop AMD từ Zen 1 tới nay. Hy vọng Zen 6 sẽ sửa được, nhưng tôi không kỳ vọng nhiều
  • 9950X3D cùng phân khúc với Intel Core Ultra 9 285K, mà thực ra còn tiêu thụ điện nhiều hơn. Dòng X3D là chip gaming cực đoan
  • Tôi thắc mắc sao công suất idle lại tới 55 watt. Trên mini PC beelink 8 nhân dựa trên Zen4 của tôi, khi idle đo được chỉ 10 watt
  • Tôi không hiểu ý đó. AMD đã rất tốt về hiệu quả điện năng cho đến trước khi dòng CPU 3D xuất hiện. CPU 3D tiêu thụ điện nhiều hơn vì bộ nhớ cache, và điều này không thể tắt. Intel gần đây mới chuyển sang tiến trình 3nm, còn AMD vẫn là 4nm. Nhưng Intel đã mắc kẹt ở 10nm rất lâu, trong khi AMD đã lên tới 5nm từ khá lâu rồi
• Gần đây libgmp có một trường hợp tương tự liên quan đến AMD. https://gmplib.org/gmp-zen5
  • Khi tự ráp PC thì những chuyện như vậy không quá lạ. Cũng thường có các lỗi ảnh hưởng cả một SKU hoặc cả thế hệ sản phẩm, và nhà sản xuất lẫn nhà bán hàng cũng thường có xu hướng né RMA. Tôi cảm thấy khi dư địa tăng hiệu năng của toàn hệ thống ngày càng ít đi, chỉ một vấn đề nhỏ thôi cũng đủ khiến cả quá trình ráp máy thất bại
  • Nhiều người cho rằng trường hợp đó là do bo mạch chủ giá rẻ và tản nhiệt không được trang bị tử tế
• Tôi nghĩ trong số những thứ hay bị nhầm là lỗi phần cứng, thực ra có rất nhiều là lỗi phần mềm chỉ bộc lộ trên CPU mới. Gần đây khi test kernel Linux bản pre-release trên PC của tôi (9900X3D), tôi gặp một hiện tượng tương tự, một lỗi vốn không hề xuất hiện sau hơn 100 giờ thử nghiệm trên máy Skylake cũ nhưng trên chip AMD mới nhất thì gần như luôn xảy ra chỉ sau vài giờ. https://lore.kernel.org/lkml/[e-mail]/
• Tôi không hiểu vì sao tác giả lại đưa biểu đồ nhiệt độ phòng vào. Điều quan trọng là nhiệt độ CPU. Nếu trông chờ CPU ổn định ở 100 độ thì tự chuốc rắc rối. Chỉ cần tăng cường làm mát case là đã có thể ngăn được
  • Nếu đúng là CPU không tự hạ xung để tự bảo vệ ở ngưỡng nhiệt mà hỏng luôn, thì không thể coi đó là bình thường trong năm 2025
  • Tôi cũng từng có trải nghiệm chiếc i7 thế hệ 8 trong laptop hiệu năng cao chạy quanh mức 100 độ suốt 24/7 trong 5 năm mà không vấn đề gì. CPU hiện đại được thiết kế để chạy sát ngưỡng nhiệt. Thứ thực sự nguy hiểm là electromigration do điện áp, và thậm chí từng có những trường hợp CPU hỏng vì tản nhiệt quá tốt tạo thêm thermal headroom khiến nó cứ tiếp tục đẩy điện áp/xung nhịp lên. Nếu nó bị giữ ở ngưỡng nhiệt tối đa thì trớ trêu thay có khi lại phải hạ điện áp/xung xuống
  • Nội dung bài viết thật ra đã giải thích khá rõ điểm đó
  • CPU laptop và hệ thống tản nhiệt ngày nay đúng là được thiết kế để chạy gần Tjmax dưới tải kéo dài, đồng thời liên tục throttle để cân bằng giữa nhiệt độ tối đa và hiệu năng
  • Laptop gaming hiệu năng cao có thể chạy quanh 100 độ hàng giờ mà không vấn đề gì. Nếu có vấn đề thì CPU không nên cho phép điều đó
• Tôi thích AMD Zen5 được triển khai đúng nghĩa hơn là AVX512 bị hạn chế vì E-core không phù hợp desktop hay SMT (hyper-threading) thiếu ổn định. Tiến trình TSMC cũng là lợi thế. Dù vậy gần đây AMD cũng có không ít vấn đề. https://www.theregister.com/2025/08/29/amd_ryzen_twice_fails_in/