AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, trang bị 208MB bộ nhớ đệm trên một chip duy nhất

• AMD đã công bố Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, tích hợp 208MB bộ nhớ đệm trên một chip duy nhất
• Mở rộng công nghệ 3D V-Cache của dòng X3D hiện có để tối đa hóa dung lượng bộ nhớ đệm
• Kết hợp các nhân hiệu năng cao với bộ nhớ đệm dung lượng lớn thông qua thiết kế CCD kép
• Hướng tới cải thiện hiệu năng trong cả chơi game lẫn tác vụ đa luồng
• Được định vị là mẫu cao cấp hàng đầu trong dòng CPU desktop thế hệ tiếp theo của AMD

---

Tổng quan về AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition

• Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition do AMD công bố là CPU desktop hiệu năng cao, trang bị 208MB bộ nhớ đệm trên một chip duy nhất
• Điểm nổi bật là mở rộng công nghệ 3D V-Cache của dòng X3D hiện có để tăng mạnh dung lượng bộ nhớ đệm
• Áp dụng thiết kế CCD (chiplet) kép, trong đó một CCD tập trung vào các nhân hiệu năng cao, CCD còn lại tập trung vào bộ nhớ đệm dung lượng lớn
• Thiết kế này nhằm đồng thời nâng cao hiệu năng chơi game và hiệu quả xử lý tác vụ đa luồng
• Đây là mẫu flagship trong dòng CPU desktop thế hệ tiếp theo của AMD

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Những ai đã mua bộ nhớ DDR5 chắc sẽ thấy sản phẩm mới này khá thú vị
  Trước đây từng có lúc có thể mua bộ kit dual 128GB với giá 600 USD, nhưng tôi chần chừ rồi bỏ lỡ. Giờ nghe nói lên tới 4.000 USD thì thật khó tin
  Hy vọng hệ thống AM4 của tôi vẫn trụ thêm được vài năm nữa

  • Ngay cả bây giờ, nếu nhìn combo deal trên Newegg, thì 128GB DDR5-6000, CPU 9950X3D, mainboard và cả case vào khoảng 2.800 USD
    Bộ kit 64GB dưới 700 USD, còn 32GB ở mức hơn 370 USD, nên đây vẫn là thời điểm không tệ để ráp một hệ thống cao cấp
    Nếu thực sự cần 128GB thì hiện tại vẫn làm được, nhưng có dấu hiệu cho thấy giá sẽ ổn định nếu chờ khoảng 6 tháng
  • Tôi cũng muốn mua X3D, nhưng giá RAM giờ quá điên rồ
    Game chủ yếu vẫn thiên về đơn luồng nên tôi cũng muốn nâng cấp CPU, nhưng ở mức giá này thì cảm giác rất khó chuyển sang AM5
  • Nguồn cung DDR5 đang căng, nên tôi tò mò không biết doanh số của AMD và Intel đã giảm bao nhiêu
  • Nhìn danh sách bộ nhớ trên PCPartPicker thì đúng là không đùa chút nào. Giá thấp nhất đã ở mức khoảng 1.240 USD
  • Ngay cả những người đã mua DDR5 thì đa số cũng đã mua kèm một CPU khá ổn rồi, nên tôi nghĩ bỏ thêm 1.000 USD trong thế hệ này là không hiệu quả
    Nếu DDR5 đã có mặt trên thị trường lâu hơn thì việc nâng cấp qua các thế hệ sẽ tự nhiên hơn, nhưng phía AMD chỉ hỗ trợ ở Zen4 và Zen5

• Tổng dung lượng lưu trữ của chiếc máy tính cá nhân đầu tiên của tôi là 160MB, còn bây giờ thì toàn bộ chỗ đó nằm gọn trong L3 cache của CPU tiêu dùng
  Nếu có thể chạy trọn một hệ điều hành đầu thập niên 90 trong cache CPU thì nghe khá thú vị

  • Nhìn vào mã nguồn coreboot sẽ thấy nhiều điểm thú vị về mặt kiến trúc
  • Tôi bắt đầu với Atari 800. Lúc đầu là 16K RAM và đĩa mềm 90K, sau đó nâng cấp lên 48K RAM và đĩa double density 180K
  • PC đầu tiên của tôi có HDD 20MB và RAM 512KB. Giờ thì cache CPU có thể nhét vừa nó tới 10 lần
  • 50 năm nữa, có lẽ cache của CPU hay GPU sẽ đạt cỡ 1TB, mở ra thời đại có thể chạy nhiều LLM cùng lúc
  • Những hệ điều hành siêu nhẹ như KolibriOS nhỏ tới mức có thể nằm trọn trong cache. Nếu cache đủ lớn thì nó có thể chạy siêu nhanh mà không bị cache miss

• Năm 2004, PC của tôi có 256MB RAM, còn laptop của họ hàng là 128MB
  Giờ nghĩ tới chuyện chỉ riêng cache CPU cũng đủ để chạy nhiều hệ điều hành đầu những năm 2000 thì thật ngạc nhiên

  • Power4 MCM năm 2001 đã có sẵn 128MB cache. Cùng năm đó, G4 TiBook mặc định có 128MB RAM, còn OS X hỗ trợ cả cấu hình 64MB
  • Vào năm 2004 thì 256MB chỉ ở mức cấu hình tối thiểu. Giá RAM đã lao dốc mạnh trong giai đoạn 2001~2003
  • Giờ giá RAM và lưu trữ tăng quá nhiều, tới mức người ta còn đùa rằng thà nhét mọi thứ vào cache CPU còn hơn

• Phần cache được thêm vào trên thực tế chỉ mang lại khoảng +2% hiệu năng
  Đổi lại, ở điện áp thấp thì dòng rò giảm đi, cho phép áp dụng đường cong xung nhịp mạnh tay hơn, và đó là nguyên nhân làm điện năng tăng lên (+30W TDP)
  Tôi nghĩ việc tận dụng phần cache còn lại để đa dạng hóa sản phẩm là một chiến lược tốt

  • Nhưng điều đó còn tùy loại tác vụ. Với những tác vụ CFD hay mô phỏng phụ thuộc nhiều vào bộ nhớ, hiệu quả từ cache là rất lớn
    Còn với gaming thông thường hay mục đích CPU phổ thông, 9850X3D hợp lý hơn
  • Nhìn benchmark của Phoronix, có workload tăng tốc tới 58%
    Vì vậy nếu chỉ nói đơn giản là 2% thì sẽ là đánh giá thấp quá mức

• Năm ngoái tôi đã đổi từ 5800X sang 5800X3D, và độ ổn định khung hình trong Counter-Strike 2 cải thiện rõ rệt
  Đặc biệt là mức khung hình 1% low tốt hơn hẳn, cho thấy cache thực sự có ảnh hưởng lớn tới hiệu năng game

• Tôi từng thắc mắc liệu L3 cache có được chia sẻ giữa hai CCD hay không

  • L3 là cục bộ theo từng CCD. Có thể lấy một số cache line từ CCD khác, nhưng độ trễ cross-die quá lớn nên lợi ích thực tế không nhiều
    Cache line chỉ đi từ L2 xuống L3, chứ không chuyển trực tiếp từ L3 của CCD này sang CCD kia
  • Tất cả các sản phẩm dual CCD cho người dùng của AMD đều giống vậy. Ngay cả Strix Halo cũng không chia sẻ một L3 duy nhất
    Nếu muốn tự kiểm tra thì có thể chạy MemoryLatencyTest
  • Thời Ryzen 9 5950X thì không cần driver riêng, nhưng với các mẫu như X3D có kích thước L3 khác nhau thì cần driver để ghim thread vào CCD có L3 lớn hơn
    Khi kích thước L3 giống nhau như thế hệ này thì xung đột dữ liệu giữa các CCD giảm đi, và nút thắt bộ nhớ cũng được giảm nhẹ
    Nội dung liên quan đã được tổng hợp khá rõ trong bài review của Phoronix

• Cấu hình 208MB cache lần này gồm 16MB L2 (1MB mỗi lõi) + 32MB L3 × 2 + 64MB 3D V-Cache × 2
  Tham khảo thêm thì 9950X3D có tổng cộng 144MB cache

  • L2 không phải chia sẻ cho toàn CCD mà là 1MB riêng cho mỗi lõi
  • Cuộc cạnh tranh về cache đang khốc liệt tới mức người ta còn đùa rằng “đến năm 2026 sẽ không dùng nổi desktop có cache dưới 200MB”

• Tôi thấy cái tên 9950X3D2 quá rối rắm. Thậm chí còn có người đùa là nên đặt tên bằng UUID cho xong

  • Nhưng cũng có ý kiến cho rằng cách đặt tên này hợp logic: 9950 là tên chip, X3D là mở rộng cache, còn số 2 nghĩa là áp dụng trên cả hai chiplet
  • Phần lớn đều đồng ý rằng cái tên này thực ra khá hợp lý

• Thật may là tôi đã mua trước bộ kit RAM 128GB từ tháng 1 năm ngoái
  Tôi đã thay hệ AM4 cũ của bố bằng dòng 7000, nhưng giá 32GB DDR5 lúc đó gần như bằng với lúc năm ngoái tôi mua 128GB
  Bù lại, tôi tặng thêm card đồ họa Nvidia 1060 để ông vẫn có thể dùng dual monitor

  • 1060 đến giờ vẫn là lựa chọn rất ngon cho nhu cầu đa màn hình. Mọi người đều bảo đó là quyết định tốt

• Tôi từng thắc mắc liệu 3D V-Cache là cấu trúc xếp chồng lên trên, hay là bố trí sang bên cạnh
  Nếu là kiểu xếp chồng thì tôi lại không hiểu vì sao nó không được gọi là 9800X3D2

  • Dòng 99xx có hai CPU die, nên là mỗi die được xếp chồng thêm một cache die ở phía trên