- Giới thiệu trải nghiệm chuyển hoàn toàn sang Linux trên PC chính và laptop do các vấn đề về sự thiếu ổn định của Windows 11 và việc thu thập dữ liệu quá mức
- Telemetry và các sự cố treo hệ thống thường xuyên là động lực chính cho việc chuyển đổi, và vụ Windows update xóa phân vùng Linux là cú hích mang tính quyết định
- Sau khi thử nhiều bản phân phối Linux (Mint, Debian, Fedora, Void, v.v.), tác giả đã chọn Artix Linux để có thời gian khởi động nhanh và quyền kiểm soát cao hơn
- Dù gặp không ít thử thách như cài driver, lỗi GUI, khả năng tương thích game, tác giả vẫn rất hài lòng với việc kết nối điện thoại thông minh và khả năng tùy biến hệ thống
- Linux đòi hỏi phải học cách sử dụng, nhưng được nhấn mạnh như một lựa chọn giúp lấy lại sự tự do, ổn định và niềm vui khi sử dụng
Chuyển hoàn toàn từ Windows sang Linux
- Trên desktop chính và laptop dùng cho công việc, tác giả đã xóa hoàn toàn phân vùng Windows và chỉ cài Linux
- Việc sử dụng máy tính cá nhân và công việc hiện phụ thuộc hoàn toàn vào cộng đồng mã nguồn mở
- Đề cập xu hướng ngày càng nhiều người dùng chuyển sang Linux sau khi Windows 10 kết thúc hỗ trợ
- Lý do chuyển đổi được chỉ ra là telemetry (thu thập dữ liệu người dùng) và chất lượng phần mềm thiếu ổn định
- Windows 11 thu thập nhiều loại dữ liệu như thông tin phần cứng, lịch sử sử dụng ứng dụng, v.v., và được mô tả là có hành vi ở mức spyware
- Copilot và Recall được đánh giá là mang lại lợi ích cho Microsoft và kẻ đánh cắp dữ liệu nhiều hơn cho người dùng
- Sự bất mãn tích tụ vì menu cài đặt trùng lặp, cập nhật bắt buộc, hệ thống thường xuyên bị sập
- Ngay cả trong cấu hình Ryzen 7 6800H, RAM 32GB, SSD NVMe 1TB, toàn bộ hệ thống vẫn bị treo 2–3 lần mỗi tuần
- Sau khi một bản cập nhật bắt buộc xóa phân vùng Linux, tác giả đã gỡ bỏ Windows hoàn toàn
Quá trình chọn Linux
- Tác giả thử macOS trước nhưng không hài lòng với độ tự do cài đặt hạn chế và hiệu năng giảm trên phần cứng cũ
- MacBook Air 2014 chỉ được hỗ trợ đến macOS 11 (Big Sur), nên không thể cập nhật các ứng dụng mới nhất
- Đã thử cài macOS 13 bằng OpenCore Legacy Patcher nhưng lỗi iMessage và Continuity Camera vẫn tiếp diễn
- Linux đồng thời cung cấp khả năng tương thích phần cứng và sự tự do về phần mềm
- Đã thử nhiều bản phân phối khác nhau như Mint, Debian, Fedora, Void, v.v.
- Mint được đánh giá là thân thiện với người mới và ổn định, nhưng khá nặng vì có nhiều phần mềm cài sẵn
- Cuối cùng tác giả chọn Artix Linux, với ưu điểm không dùng SystemD, khởi động trong dưới 10 giây, cấu trúc gọn nhẹ
- Nhờ dựa trên Arch, người dùng có thể tiếp cận kho gói phong phú qua AUR (Arch User Repository)
Các vấn đề sau cài đặt và cách xử lý
- Trên MacBook Air (2014), Wi-Fi không hoạt động vì thiếu driver
- Vấn đề được giải quyết bằng cách dùng kết nối có dây để cài driver Broadcom
- Desktop hoạt động hoàn hảo cả trong môi trường hai màn hình, nhưng khi cài KDE lại phát sinh lỗi màu giao diện
- Sau khi quay lại XFCE4, tác giả tự sửa thủ công lỗi xung đột của network manager
- Có một số vấn đề tương thích với game trên Steam
- Khi chạy Civilization III Complete, màn hình bị đen → khắc phục bằng Lutris
- Do không có các ứng dụng chỉ dành cho Windows như Greenshot, uMark, người dùng phải học cách dùng phần mềm thay thế
Trải nghiệm tích hợp với smartphone
- Thiết bị Android được nhận ngay lập tức, và cũng hỗ trợ chạy lệnh qua ADB
- Với iPhone 13 Pro Max, ban đầu chỉ sạc được chứ không truy cập file được
- KDE Connect không thành công, nhưng thông qua trình quản lý file Dolphin đã có thể truy cập file đầy đủ
- Có thể truy cập cả thư mục theo từng ứng dụng mà không cần iTunes, và việc truyền file còn đơn giản hơn trên Windows
Niềm vui và ưu điểm khi dùng Linux
- Sau khi dùng Linux, tác giả lấy lại niềm vui khi dùng máy tính và mong muốn học hỏi
- Tốc độ nhanh hơn và độ ổn định cao là những ưu điểm chính
- Cài game trên Steam rất đơn giản, và một số game còn chạy mượt hơn vì không có tiến trình nền
- Môi trường XFCE4 cho phép tùy biến cao, và hỗ trợ hiển thị thông tin hệ thống bằng Conky
- Quản lý điện năng vẫn hơi thiếu ổn định, nhưng quạt chạy êm hơn và máy ít nóng hơn
- Chỉ cần sao chép thư mục cấu hình là có thể chuyển nguyên môi trường hệ thống, giúp duy trì cùng một môi trường giữa desktop và laptop
- Sau khi chuyển đổi, không còn lỗi đồ họa hay sập hệ thống, độ ổn định vượt trội so với Windows
Kết luận: Tốn thời gian nhưng là lựa chọn đáng giá
- Linux không phải là giải pháp hoàn hảo và vẫn đòi hỏi học hỏi, thích nghi
- Các bản phân phối như Mint cho phép cả người mới sử dụng mà không cần lệnh
- Ngay cả con cái trong nhà cũng đang dùng tốt trên media PC gia đình
- Linux mang lại thử thách, tự do và niềm vui tự mình giải quyết vấn đề
- Khác với cấu trúc hạn chế của Windows và macOS, người dùng có thể trực tiếp chỉnh sửa và khôi phục hệ thống
- Tác giả đã hồi sinh ba thiết bị (laptop, desktop, media PC) và lấy lại niềm vui với máy tính
- Trong bối cảnh Microsoft từ chối cải thiện và người dùng ngày càng bất mãn, việc chuyển sang Linux đang trở thành lựa chọn ngày càng thực tế
- Khép lại bằng thông điệp: “Nếu bạn mới chỉ nghĩ về điều đó, thì đây là lúc để lao vào Linux.”
12 bình luận
Tôi hay nói với những người xung quanh một câu nửa đùa nửa thật thế này.
Hễ là lập trình viên thì kiểu gì cũng sẽ muốn dùng một hệ điều hành thuộc họ Unix,
nên cố chấp bám lấy Windows vì một niềm tin vớ vẩn lại càng "hip" hơn.
Vì thế tôi cứ khăng khăng dùng Windows.
Trên Windows, tôi port rồi chạy các chương trình viết cho Linux.
Hmm... một kiểu điên rồ nhưng cũng có lý đấy..
Từ góc nhìn của một người dùng Linux trong thời gian ngắn là 11 năm, tôi xin thử sắp xếp lại ý kiến của mình. Tôi không phải là lập trình viên, và cũng không dùng trong thời gian quá dài, nên độ tin cậy có thể không cao.
KDE Connect không phải là một chương trình phức tạp đến mức dễ thất bại. Khả năng cao là do ghép cặp chưa thành thạo, hoặc trong một môi trường distro đặc thù đã tải mã nguồn Git về rồi tự build/cài đặt, dẫn đến gặp tình trạng lệch phiên bản giữa môi trường desktop và ứng dụng đã cài.
Nếu là MacBook đời 2014 thì không nhất thiết phải cài một distro ngách như Artix, vì đó vẫn là thiết bị hoàn toàn đủ dùng trong thực tế; hơn nữa đây cũng chưa phải thời điểm có chip T2, nên tôi không thấy đó là một lựa chọn hợp lý. Đây là kiểu lựa chọn mà những người tự nhận là nerd hoặc power user, nhấn mạnh tính “có câu chuyện” của dòng Arch, có thể sẽ làm.
Bài viết nhấn mạnh việc giành được quyền kiểm soát cao hơn, nhưng xét về mặt lý thuyết thì nếu coi trọng quyền kiểm soát, đã có một tên tuổi truyền thống mạnh như Slackware, nên việc chọn Artix rồi nhắc đến điều đó là không thật sự phù hợp.
systemdtrừu tượng hóa quyền kiểm soát nhiều hơn so với kiểu SysV và không tin tưởng người dùng. Các lựa chọn thay thế hiện đại cũng nhấn mạnh trách nhiệm rõ ràng (như trên Artix), nhưng không còn trực quan và trực tiếp như cách cũ, mà thiên về sự cầu kỳ mang tính hàn lâm. Thiết lập mặc định thì vẫn có thể thay đổi, và tôi cũng không rõ sự khác biệt về quyền kiểm soát ở cấp độ distro có thực sự đáng kể hay không.MacBook 2014 là thiết bị legacy. Nếu nghĩ đến hỗ trợ dài hạn cho thiết bị legacy thì nên chọn những phương án bảo thủ hơn như Ubuntu, Debian, openSUSE, họ RHEL, Slackware... để đảm bảo tính ổn định. Ngoài ra, ngay cả Windows cũng bắt buộc phải qua quy trình cài driver sau khi kết nối mạng có dây. Việc đặt ra tiêu chuẩn khắt khe hơn chỉ riêng với Linux là điều vô lý.
Từ đây trở đi là quan điểm cá nhân của tôi. Trước hết, tôi nghĩ desktop Linux không có lý do hay chính danh gì để phải đối đầu với các OS thương mại, và cũng không cần bị gọi là lựa chọn dành cho những người thích quyền kiểm soát cao và đam mê sửa đổi hệ thống. Dĩ nhiên đó là câu chuyện phổ biến nhất, từ tầng người dùng bề mặt đến chiều sâu, nhưng tôi cho rằng tính tiện dụng là một giá trị có ý nghĩa bất kể hệ điều hành nào. Việc biến phần cứng đời 2014 thành một chiếc laptop văn phòng còn dùng được có thể là một bài toán thú vị, nhưng như vậy thì chưa đủ để đánh giá desktop Linux hiện đại thân thiện đến mức nào. Ngay cả KDE hay GNOME nổi tiếng nhất, nếu cài thêm extension từ store và bật nhiều tính năng thông minh, thì riêng trải nghiệm desktop cũng có thể ngốn RAM gần 3GB; điều này khá nặng nề với phần cứng legacy. Đó cũng là lý do giải thích vì sao tác giả dùng XFCE4. Hiện nay framework GTK chủ yếu là dòng 3.x và 4.x. Đáng tiếc là XFCE4 lại là GTK2. Giới hạn mà XFCE4 có thể nhìn tới với GTK2, vốn đã dần bị loại bỏ, nhiều lắm cũng chỉ đến thập niên 2030, và nó đã bị cố định trong UX của những năm 2010. Vì Linux có nhiều lựa chọn môi trường desktop, nên đây là một phép so sánh thiếu công bằng, chẳng khác nào đem Windows XP so với Windows mới nhất, và cuối cùng chỉ có thể gói ghém nó dưới vỏ bọc quyền kiểm soát và tự do. Ít nhất, nếu muốn một so sánh công bằng, lẽ ra phải so với các bản phát hành phổ biến nhất của những desktop như KDE, GNOME, Deepin, Budgie... Nói thật, ở thời điểm hiện tại khi bản Ubuntu LTS tiếp theo sẽ phát hành cùng KDE6, thì XFCE4 còn lỗi thời hơn cả KDE4. Điều này có phần mang thành kiến, nhưng tôi nghĩ cũng đúng ở một mức độ nào đó.
Tôi đã đọc kỹ bình luận của bạn. Nếu bạn không phải là lập trình viên, tôi có thể hỏi bạn đang làm việc trong lĩnh vực nào không? Tôi hỏi chỉ vì tò mò đơn thuần về tác giả thôi!
Ôi, tôi học chuyên ngành liên quan đến máy tính, tốt nghiệp vào tháng 2 năm nay và hiện vẫn chưa có việc làm. Tôi đã dùng Linux từ năm 2015, trước cả khi bắt đầu học phát triển!
Tôi đã dùng Ubuntu Desktop hơn chục năm rồi, nhưng vì thấy ngại tùy biến đủ thứ nên hầu như cứ dùng gần như bản mặc định (?).
Nói chung có vẻ tốt nhất là dùng Linux làm server và mang theo MacBook thôi haha
Đây cũng là một quá trình khá thú vị nếu làm lúc rảnh.
Hay là tách riêng một thiết bị chỉ để chơi game thì sao? Tôi gần như không chơi game nên không làm vậy, nhưng những người có chơi thì hầu như đều làm thế.
Lập trình thì dùng Linux. Chơi game thì dùng Windows. Ra Starbucks xem shorts thì dùng Mac. Đơn giản?
Linux thì tiện để dùng bình thường, nhưng lại có nhiều chương trình chỉ chạy trên Windows và khi những thứ đó là bắt buộc thì rất đau đầu. Cứ dual boot một thời gian là vì lười nên lại quay về dùng Windows.
Tôi thì cài Linux lên thiết bị điện năng thấp để dùng làm home server hằng ngày, nhưng desktop và laptop dùng như máy đầu cuối thì vẫn cứ dùng Windows. Laptop thì thậm chí còn không có cả driver quạt cho Linux nên gần như là bị ép buộc.
Ý kiến trên Hacker News
Cần thừa nhận những thách thức thực tế của Linux desktop được nêu ra trong chủ đề này
Những vấn đề như tương thích phần cứng hay thiếu phần mềm chuyên dụng không hẳn là giới hạn kỹ thuật, mà là vấn đề của hệ sinh thái và thiếu đầu tư
Cuối cùng, cốt lõi không phải là “Linux có hoàn hảo không?”, mà là vấn đề quyền tự chủ số: “chúng ta có tự kiểm soát môi trường điện toán của mình hay giao nó cho lợi ích của các công ty tư nhân?”
Nhưng phần lớn mọi người không quan tâm đến những vấn đề như vậy. Đặc biệt là thế hệ mạng xã hội, nhiều người thậm chí không biết điện toán cục bộ hoạt động thế nào
Mẹ tôi cũng đã dùng Linux rất ổn từ 15 năm trước mà gần như không cần đào tạo gì. Việc trao đổi tài liệu MS Office cũng không có vấn đề
Trong môi trường doanh nghiệp, Windows vẫn chiếm ưu thế, và điều này đến từ cấu trúc muốn hạn chế quyền kiểm soát của người dùng
Có những nỗ lực như FreeIPA, Samba, Ansible, nhưng vì thiếu một giải pháp chuẩn tích hợp nên sự thống trị của Windows vẫn được duy trì
Dù chưa hoàn hảo, nhưng hiện tại Linux đang ở trạng thái tốt hơn
A coi nó là biểu tượng của triết lý mã nguồn mở và sự phê phán doanh nghiệp, còn B chỉ xem nó dưới góc độ hiệu quả của hệ điều hành
Đây chỉ là hai quan điểm khác nhau, không cần xem nó như vấn đề bản sắc
Dù có bản online, nó vẫn là công cụ thiết yếu trong công việc nên rất khó thay thế trên Linux
Tôi недавно chuyển sang Bluefin. Đây là bản phái sinh của Universal Blue và dựa trên Fedora, có sẵn các công cụ cho phát triển và ổn định mà không phải lo cập nhật
Chơi game qua Steam cũng chạy tốt, chỉ là tôi vẫn nhớ Affinity Designer
Tuy nhiên vẫn cần vài mẹo nhỏ như xử lý lỗi render GUI
Trưởng bộ phận marketing của Canva cho biết họ đang “nghiêm túc thảo luận nội bộ về việc hỗ trợ Linux”
(bài liên quan)
Hiện đã có khoảng 80% chạy được trên Wine, nên có vẻ chỉ cần một vài chỉnh sửa là có thể đạt tới “hỗ trợ native”
Trước đây cập nhật đôi khi làm hỏng việc khởi động, nhưng giờ thì ổn định đến mức có thể tin cậy
Việc xác minh mã sẽ khó hơn, và cũng có khả năng ai đó cài mã độc vào
Cách tiếp cận của Universal Blue cũng rất phù hợp với người mới
Dù vậy, nếu nó hợp với bạn thì như thế là đủ
Năm 2012, sau khi làm hỏng Windows 7, tôi chuyển sang Ubuntu, và từ đó đến nay chỉ dùng GNU/Linux
Sau vụ lùm xùm Amazon Lens, tôi rời Ubuntu và hiện luân phiên giữa Arch và OpenSUSE Tumbleweed
Dạo này hay thấy những bài kiểu “vì sao nên chuyển sang Linux”, nhưng xét thực tế thì rất khó chuyển hoàn toàn vì phần mềm phục vụ công việc
Với nền tảng KDE hiện đại, gần như bản phân phối nào cũng có thể thay thế Windows, nhưng các công cụ như MS Office, Adobe, Visual Studio vẫn còn cần thiết
Phần lớn người dùng chỉ cần trình duyệt, email, Slack nên việc chuyển đổi là khả thi, nhưng 10% phần mềm chuyên dụng mới là vấn đề
Vì các công cụ kỹ thuật nên tôi vẫn buộc phải dùng kèm Windows
Các phần mềm cho thiết bị hobby như CAD/CAM hay Lightburn vẫn phụ thuộc nhiều vào Windows
Trong trường hợp đó, Linux như Ubuntu là đủ dùng
Tôi vẫn giữ Windows vì công việc âm thanh
Linux vẫn là một hệ sinh thái gây bối rối cho người mới (bản phân phối, desktop environment, Wayland vs X, v.v.)
Tôi hiểu việc đã đầu tư vào DAW, nhưng cũng có các DAW native trên Linux như Bitwig
Vấn đề là VST, nhưng đa số plugin đều hỗ trợ đa nền tảng
Steinberg đã công bố mã nguồn mở cho VST3 SDK (liên kết GitHub)
Đã đến lúc đánh giá lại mà không mang định kiến
Trong khi đó mẹ tôi đã dùng Debian XFCE suốt 15 năm mà không gặp vấn đề gì
Vì vậy mỗi khi nghe câu “Linux khó dùng”, tôi chỉ thấy buồn cười
Trình duyệt, office, nghe nhạc trực tuyến là đủ, và việc cài đặt theo kiểu app store cũng dễ
Đằng nào họ cũng không thể tự xử lý sự cố Windows, nên với Linux cũng vậy thôi
Tôi muốn chuyển sang Linux vì chính sách xâm phạm quyền riêng tư của Windows và việc nhét Copilot bắt buộc
Hiện giờ tôi vẫn dùng Windows cho các dịch vụ AI, nhưng nhờ Valve mà game trên Linux cũng chạy tốt
Sắp tới tôi định sao lưu key Windows và flash sang một OS tốt hơn
Môi trường Python trên Windows thật sự là cực hình
Tôi đã chuyển từ Windows 11 sang EndeavourOS, nhưng do vấn đề driver Nvidia khiến game bị lỗi nên cuối cùng lại quay về Windows
Tôi chỉ muốn chơi game đơn giản thôi, nhưng Linux lại đòi hỏi phải chỉnh sửa quá thường xuyên
Nếu để chơi game thì GPU AMD ổn định hơn nhiều
Những chuyện như thế này rất khó biết nếu không đăng ký đọc bản tin Arch
Đến 2026 mà chuyển sang AMD thì vấn đề game sẽ biến mất. Nếu dùng Bazzite thì đã không gặp chuyện này
Vì đã quen với độ hoàn thiện của MacBook Air nên mọi phần cứng khác đều thấy thô kệch
ThinkPad thì nóng, nặng và bố cục bàn phím cũng lạ. Có laptop Linux nào tinh tế như Apple không?
macOS không hoàn hảo, nhưng theo tôi vẫn tốt hơn Windows 11 rất nhiều
Dù vậy, sự tích hợp phần cứng và phần mềm của Apple vẫn là độc nhất
Dùng MacBook mà không có macOS thì sức hấp dẫn giảm đi, nhưng tôi vẫn thấy nó tốt hơn Windows
Tôi đang chờ các mẫu Starbook Horizon, Starfighter
Xu hướng kêu gọi chuyển sang Linux gần đây đang lan như mốt
Nhưng tôi vẫn muốn hệ sinh thái Linux yên tĩnh và an toàn được giữ nguyên
Tôi lo rằng nếu quá phổ biến thì malware và spyware sẽ kéo theo
Tôi vẫn giữ Lightroom và Photoshop vì nhu cầu chỉnh sửa ảnh
Xét về bảo mật thì OpenBSD tốt hơn, nhưng ngay trong Linux, chỉ cần giảm bớt các dịch vụ không cần thiết là cũng đủ an toàn
Phần mềm mã nguồn đóng dễ che giấu hành vi độc hại hơn
Ngoài đời, ngay cả người biết đến Linux hay Firefox cũng hiếm. Hiện vẫn còn an toàn
Microsoft đang mất người dùng vì các chính sách như ép dùng tài khoản, quảng cáo, Bing, tích hợp Teams và OneDrive
Với tư cách là cựu kỹ sư Windows, tôi thấy những quyết định như vậy về lâu dài là chiến lược tự hủy
Một ngày nào đó ban lãnh đạo sẽ tô vẽ sự suy tàn này thành “kết quả tất yếu của thay đổi xu hướng công nghệ”, nhưng thực tế nó đến từ một nghìn vết cắt nhỏ