Sự thay đổi về kích thước tệp cài đặt của Adobe Reader

• Trình xem PDF Adobe Reader đã tăng mạnh dung lượng tệp cài đặt trong nhiều năm, và phiên bản 25.x mới nhất cho Windows 11 hiện đạt khoảng 687MB
• Phiên bản này bao gồm tính năng AI, cập nhật tự động, quảng bá dịch vụ trực tuyến, và 2 giao diện GUI (bản mới/cũ)
• SumatraPDF 3.5.2 chỉ có kích thước khoảng 8MB, duy trì sự gọn nhẹ và đơn giản mà không có quảng cáo, AI hay cập nhật tự động
• Theo biểu đồ, Adobe Reader bắt đầu từ khoảng 1MB vào năm 1993 và tăng lên 687MB vào năm 2025, cho thấy mức tăng bùng nổ
• Quá trình chuyển từ một trình đọc PDF đơn giản thành một trung tâm dịch vụ khổng lồ là ví dụ điển hình của hiện tượng phình to phần mềm

Diễn biến kích thước tệp cài đặt Adobe Reader

• 1993: bắt đầu ở mức khoảng 1MB
• Đầu những năm 2000: tăng dần lên mức 5~10MB
• Những năm 2010: duy trì quanh mức 15~20MB rồi dần tăng tốc
• Từ 2020 trở đi: vượt 200MB và tăng vọt lên 687MB vào năm 2025

So sánh với SumatraPDF

• Tệp cài đặt của phiên bản mới nhất SumatraPDF (3.5.2) là 8MB
• Đặc điểm:
  • Không có tính năng AI và quảng cáo
  • Không có cập nhật tự động (nếu cần thì kiểm tra thủ công)
  • Không có tính năng tích hợp dịch vụ đám mây
• Sự tương phản giữa kích thước tệp cài đặt và tính năng là rất rõ rệt

Cập nhật

• Bình luận nổi bật nhất trên Hacker News: "Looks like a chart crime scene." (một câu đùa rằng biểu đồ trông như hiện trường vụ án)
• Theo đó, biểu đồ tuyến tính và tệp nguồn dùng để tạo biểu đồ cũng được cung cấp thêm

Bối cảnh và hàm ý

• Adobe Reader đã mở rộng vượt khỏi một trình xem PDF đơn giản để trở thành nền tảng tích hợp dịch vụ đám mây, quảng cáo và AI
• Tuy nhiên, kết quả là nó đã trở thành phần mềm nặng nề, kém hiệu quả, và điều này gây ra sự bất mãn từ góc độ trải nghiệm người dùng
• Trong khi đó, SumatraPDF vẫn giữ vững triết lý nhẹ, đơn giản, mã nguồn mở, và tiếp tục được nhóm power user ưa chuộng

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Adobe Reader là ứng dụng đầu tiên tôi tuyệt đối không cài trên thiết bị mới. Nó chậm, giật lag, đầy dark pattern và cửa sổ bật lên, còn các tính năng chỉnh sửa cơ bản thì bị giấu sau gói đăng ký. Tập hợp đủ mọi yếu tố cho thấy không hề tôn trọng người dùng. Thật sự là một phần mềm khủng khiếp. Tôi cũng có cảm giác tương tự khi thấy MS Word ngày càng nặng hơn trên Mac
  • Thực ra popup lúc nào cũng là thứ gây khó chịu. Gần đây tôi nghĩ khá nhiều về chuyện này, nhưng từ góc nhìn người dùng, tôi không thể nghĩ ra trường hợp nào popup thực sự là một lựa chọn tốt và cần thiết. Với lập trình viên thì đó có thể là cách dễ dàng để thu hút sự chú ý, nhưng cuối cùng người dùng cũng chẳng ở lại lâu
  • Tôi thật sự đồng cảm với chuyện không cài Adobe Reader. Nó làm tôi nhớ đến câu hát “nếu điện thoại không đổ chuông thì đó là tôi”
  • Adobe Reader (hay Acrobat Reader) vẫn là tiêu chuẩn ngành cho PDF. Trước đây tôi từng gặp vấn đề khi một file PDF tạo bằng OnlyOffice hiển thị đúng trong Chrome nhưng font lại không được thể hiện chính xác trong Acrobat. Vì vậy tôi cài Acrobat để dùng kiểm tra tính tương thích của các file PDF mình tạo ra
  • Tôi cũng đồng ý, nhưng rốt cuộc đôi khi vẫn buộc phải cài vì cứ nhận được những file PDF mà chỉ Acrobat mới xử lý đúng. Đặc biệt trong môi trường doanh nghiệp, nhiều người dùng các tính năng PDF theo những cách rất sáng tạo nên các chương trình thay thế lúc nào cũng có điểm thiếu sót
  • Mục đích duy nhất tôi dùng Adobe Reader/Acrobat là chuyển PDF sang văn bản. Có những file PDF mà nó làm việc này tốt hơn pdftotext rất nhiều nên tôi vẫn dùng
• Trước khi cài Adobe Reader, bạn có thể dùng Adobe Reader Customization Wizard for Windows để loại bỏ trước quảng cáo, tính năng trực tuyến, các tùy chọn "Upsell" v.v. Có thể cũng có bản cho macOS, hoặc bạn có thể tự đặt tùy chọn "FeatureLockDown" trong registry hay phần thiết lập để đạt hiệu quả tương tự. Tài liệu liên quan xem ở đây, ở đây, ở đây
  • Thay vì phải làm mấy việc này, cài một chương trình thay thế sẽ tiện hơn nhiều
• Dạo này tôi không còn tin các chương trình lớn nữa. Có người giới thiệu Lens để quản lý cụm Kubernetes, nhưng riêng file cài đặt đã 600MB, cài xong còn phình lên gấp đôi. Đây đúng là thời đại phần mềm desktop đã trở nên quá đà. So với việc Blender chỉ có 300MB thì thật nghịch lý. Tất nhiên tôi không đòi hỏi mọi phần mềm đều phải được tối ưu cực hạn, nhưng một console k8 nặng 2GB thì khiến tôi hoàn toàn không thể tin vào đội ngũ phát triển
  • Trên di động cũng chẳng khác. Tôi vừa kiểm tra iPhone thì Instagram, TikTok và Duolingo mỗi ứng dụng đều khoảng 500MB. Chỉ dùng một chút thôi là cache nhanh chóng chiếm hàng GB. Ngay cả Snapchat mà tôi gần như không dùng cũng có riêng cache tới 5GB
  • Tôi khuyên bạn thử xem qua lựa chọn thay thế là k9s k9scli.io
  • Tôi rất nhớ Octant. Đó thực sự là một ứng dụng tuyệt vời theo đúng nguyên tắc 80/20. Dạo này phần lớn thời gian tôi lại quay về dùng kubectl, ít nhất là theo nghĩa bóng. Tôi cũng thử k9s rồi nhưng hoàn toàn không hợp gu
• Lưu ý là trục y dùng thang log. Dung lượng Adobe Reader hiện được thể hiện là lớn gấp 83 lần so với Sumatra
  • Dùng thang log có vẻ là một lựa chọn phá hỏng chủ đích muốn cho thấy chênh lệch kích thước tương đối
  • Lúc đầu nhìn biểu đồ tôi còn tưởng số phiên bản là dung lượng file (MB). Ví dụ tôi nghĩ “25.1MB à?”. Tôi còn thấy lạ vì tưởng nó phải lớn hơn nhiều, thậm chí còn tự hỏi có phải đã nén cực mạnh không. Sumatra ở mức hơn 3MB thì tôi vẫn thấy là con số có thể đạt được nếu nén tốt. Nhưng đúng là dạo này có rất nhiều chương trình có dung lượng tăng vô lý. Tôi còn nhớ Zoom ngày xưa chỉ qua một bản cập nhật là tăng gấp đôi ngay—vì họ nhét nguyên một trình duyệt web vào trong gói ứng dụng
• Sau khi Adobe mua lại Macromedia năm 2005, họ đã tích hợp Flash vào nhiều sản phẩm như Acrobat và Acrobat Reader. Nhờ đó có thể nhúng nội dung SWF (Flash) vào PDF, và điều này làm tăng mạnh dung lượng cũng như độ phức tạp của bộ cài. Sau khi Flash Player kết thúc hỗ trợ chính thức vào đầu thập niên 2020, hỗ trợ Flash cuối cùng cũng biến mất. Trong khi đó, Acrobat còn tích hợp cả JavaScript engine để hỗ trợ PDF tương tác như kiểm tra biểu mẫu, tự động hóa v.v. Flash và JavaScript từ lâu đã gây ra các rủi ro bảo mật nghiêm trọng. Flash thì đã biến mất, nhưng JavaScript vẫn còn nên nguy cơ bảo mật vẫn hiện hữu. Ngược lại, các trình đọc PDF nhẹ như Sumatra không hỗ trợ JavaScript hay Flash nên nhẹ hơn và an toàn hơn nhiều
  • Tôi luôn thấy việc PDF có JavaScript nhúng sẵn là một điều khá trớ trêu. Ban đầu đã có ngôn ngữ PostScript, mà engine render của nó cực kỳ mạnh. Vấn đề là PostScript là ngôn ngữ Turing-complete nên quá linh hoạt, không phù hợp để dùng như một định dạng tài liệu. Vì thế Adobe được cho là đã giữ lại engine, loại bỏ yếu tố Turing và thêm cấu trúc hơn để tạo ra PDF, nhưng rồi kết quả lại là đưa khả năng Turing trở lại bằng JavaScript. Nếu thực sự cần ngôn ngữ script, có lẽ dùng lại PostScript còn hợp lý hơn
• Hơi lạc đề một chút, nhưng có ai biết trình xem PDF nào cho Windows hỗ trợ custom view (xem 2 trang, dark mode, tự động ẩn thanh công cụ v.v.) và cuộn mượt không? Trước đây Adobe Viewer là ứng dụng duy nhất hỗ trợ những thứ này, nhưng giờ đã bị khai tử nên khá tiếc. Xodo PDF có vẻ gần giống nhất nhưng popup quá nhiều
  • Tôi khuyên bạn cũng nên thử Sumatra PDF
  • Có thể Okular cũng tùy biến được theo kiểu này
  • Tôi dùng Mac nên khuyên dùng Preview
• Tôi thực sự khó hiểu với quan điểm kiểu “người có lẽ thường sẽ cài bằng scoop”. Dù vậy bài viết và biểu đồ thì làm rất tốt
  • Tôi không quen hệ sinh thái Windows nên muốn hỏi scoop có phải là một package manager kiểu như choco, nuget không, hay là scoop còn bị chê là nặng một cách không cần thiết?
  • Cách nhìn đó khá đáng tiếc. Tôi nghĩ đó là một góc nhìn không hiểu rằng nhu cầu của mọi người đều khác nhau. Cũng không hề gợi ý các lựa chọn như winget, chocolatey cho cùng mục đích, và xem việc tải từ website là “phi lý” thì hơi quá
• Dạo này trình duyệt còn cung cấp tính năng tốt hơn cả phần mềm Adobe trong chuyện điền form PDF, ký tên v.v. Adobe thì ngay cả các tính năng cơ bản như vậy cũng chỉ chăm chăm upsell
  • Không rõ từ khi nào, nhưng Chrome xử lý việc này cực kỳ tốt. Khoảng 1–2 năm trước có vẻ vẫn còn thiếu sót, nhưng giờ thì hoàn hảo
• Tôi chuyển sang Mac vào khoảng 2004~2005. Điều gây ấn tượng nhất khi đó là Preview. Nó hữu ích đến mức tôi không còn cần Adobe Reader nữa trong việc xử lý PDF. Đến giờ việc Adobe Reader vẫn nặng và tệ cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Nhưng tôi không ngờ dung lượng của nó lại có thể phình to đến mức bằng cả một đĩa CD. Thật sự quá buồn cười
• Khác biệt duy nhất tôi cảm nhận được là tốc độ hiển thị PDF. Khi đọc tài liệu kỹ thuật phức tạp thì điều đó không quá quan trọng, nhưng khi cần lật nhanh nhiều trang thì Adobe Reader nhanh hơn
  • Cụ thể là nhanh hơn ở điểm nào?