YouTube tự ý dùng AI để chỉnh chất lượng hình ảnh video mà không thông báo cho người dùng

• YouTube đã tự ý cải thiện video bằng AI, nhưng áp dụng mà không thông báo trước hay xin sự đồng ý
• Một số nhà sáng tạo nhận ra những thay đổi rất nhỏ trong nội dung
• Trong quá trình này, các chi tiết như da, quần áo, tai bị biến dạng thiếu tự nhiên
• Các nhà sáng tạo cho rằng những hiệu ứng AI ngoài ý muốn này có thể làm suy giảm độ tin cậy
• Có lo ngại rằng AI tự ý can thiệp vào hiện thực sẽ làm suy yếu sự kết nối với thực tế

---

YouTube chỉnh chất lượng hình ảnh video bằng AI mà không có sự đồng ý của người dùng

Trải nghiệm của Rick Beato

• Rick Beato điều hành một kênh YouTube âm nhạc với hơn 5 triệu người đăng ký
• Trong một video tải lên gần đây, ông cảm thấy "tóc hoặc da trông kỳ lạ" và nhận thấy gương mặt có hiệu ứng như được trang điểm
• Sự thay đổi có cảm giác khá tinh vi, nhưng trước khi đối chiếu thì rất khó xác định rõ

Thực tế của việc tăng cường video bằng AI

• Trong vài tháng qua, YouTube đã dùng AI để điều chỉnh một số phần nhất định của video
• Nếp nhăn trên áo, bề mặt da, tai... được nhấn mạnh hoặc biến đổi một cách tinh vi
• Mức thay đổi này gần như rất khó nhận ra nếu không so sánh trực tiếp
• Tuy nhiên, một số YouTuber chỉ ra rằng độ tự nhiên của nội dung bị giảm và xuất hiện cảm giác đậm chất AI ngoài mong muốn

Thay đổi trên toàn ngành và các mối lo ngại

• Ngày càng nhiều thông tin về thế giới thực được AI tiền xử lý trước khi truyền tới người xem
• Sự giao tiếp trực tiếp dựa trên thực tại giữa nhà sáng tạo và khán giả có thể bị suy yếu
• Có ý kiến cho rằng sự can thiệp của AI, dù diễn ra từ từ, có thể bào mòn niềm tin vào hiện thực

Phản ứng của các nhà sáng tạo

• Rhett Shull, một YouTuber âm nhạc thân với Beato, cũng phát hiện hiện tượng bất thường tương tự trong video của mình
• Anh lo ngại rằng độ làm nét quá mạnh và chất liệu hình ảnh mang đặc trưng của AI đang làm méo mó tiếng nói trực tuyến của bản thân
• Kèm theo nhận xét "Nếu tôi muốn thì tôi đã tự xử lý rồi", anh chỉ ra khả năng niềm tin từ người xem bị suy giảm

Kết luận

• Việc YouTube âm thầm chỉnh chất lượng hình ảnh bằng AI làm ranh giới giữa trải nghiệm thực tế của người dùng và bản sắc trực tuyến trở nên mờ nhạt
• Ngày càng có nhiều lo ngại rằng sự can thiệp AI không được cho phép có thể dẫn tới sự suy giảm niềm tin trong cộng đồng và cảm nhận về thực tại

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Chỉ cần tưởng tượng việc chữ viết trên mạng bị tự động "chỉnh sửa" hoặc "cải thiện" cũng đủ thấy rợn sống lưng; ngay khi tôi xuất bản một bài báo hay cuốn sách thì giọng văn rất con người của tôi biến mất, thay vào đó là một thứ vừa quen thuộc một cách kỳ quặc vừa gây khó chịu, như thể có ai đó đang khoác lên cái vỏ của những gì tôi viết
  • Mọi chuyện thực ra đã hỏng từ trước rồi; dạo gần đây tôi nghi ngờ phần lớn lý do người ta không thuê biên tập viên là vì họ dùng LLM, đến cả vài cuốn sách tôi đọc gần đây tôi cũng tự hỏi liệu có phải AI viết không. Nhưng nói thật thì việc áp dụng quá kỹ style guide hay sự biên tập của biên tập viên con người cũng có thể xóa sạch nét riêng, nên đây không phải vấn đề chỉ có thể đổ cho LLM
  • Đây là thời điểm hoàn hảo để sưu tầm tài liệu analog
  • Muốn ngăn chuyện này thì sẽ cần checksum hoặc chữ ký số
  • Trong báo chí gần đây, nếu con người còn viết dù chỉ là bản thảo hạt giống ban đầu thì cũng đã là may mắn rồi
  • Tình cảnh này giống như cảnh "Tôi được sinh ra từ chính chị gái mình" (tham khảo tiểu thuyết của Kototsubo, Johei Kambayashi)
• Nghe Beato nói "YouTube luôn phát triển và thử nghiệm công cụ mới", trong đầu tôi nó tự động được dịch thành "Sinh kế của tôi phụ thuộc vào YouTube"
  • Tự hỏi không biết câu đó có phải cũng bị AI biên tập không; biết đâu thực ra ông ấy đã nói "YouTube là tai họa của thế giới"
  • Từ góc nhìn người dùng, YouTube là nền tảng gây khó khăn nhất cho việc xem video theo cách tôi muốn; muốn tránh quảng cáo hay tắt hoàn toàn Shorts thì bắt buộc phải dùng adblock
  • Beato gần đây cũng cho biết ông đã bị các khiếu nại bản quyền ác ý quấy rối, thiệt hại tiền bạc rất lớn, thậm chí còn bị đe dọa đình chỉ kênh
  • Beato là nhạc sĩ kiêm nhà sản xuất, nhưng lại dùng việc làm video YouTube như một nguồn sinh kế dễ dàng hơn; ông cũng đã nhiều lần nói việc làm việc với các nhạc sĩ thực tế bực bội đến mức nào
  • Nếu YouTube đang giúp duy trì lối sống của tôi và mọi thứ nhìn chung vẫn ổn, thì tôi nghĩ cũng không nhất thiết phải trút quá nhiều chỉ trích; mấy công ty này vốn đã bị chửi đủ rồi. Thử nghiệm cải thiện video có thể gây tranh cãi, nhưng so với những bước đi chính trị trước đây của YouTube thì đây không phải vấn đề quá lớn
• Điều đáng tiếc là bài báo không có ví dụ thực tế hay ảnh so sánh; các bài khác cũng tương tự, không cung cấp nhiều thông tin cụ thể. Thay đổi lớn nhất có vẻ chỉ là nếp gấp ở tai khác đi. Tôi đã tự lướt qua video nhưng gần như toàn là mô tả, rất ít trường hợp thực tế; có cảm giác với tính chất thử nghiệm thì chính loại nhiễu thông tin này cũng đóng vai trò phản hồi liên kết Reddit liên quan
  • Vào video của Rhett Schul (có thể tôi nhớ không chính xác tên) thì có thể so sánh video thường với Shorts; tóm lại là Shorts đang được áp dụng bộ lọc sharpen
  • Liên kết video YouTube Is Using AI to Alter Content (and not telling us)
  • Tôi nhớ những bài báo ngày xưa có đầu tư công sức cho báo chí hơn
• YouTube đã đưa ra lập trường chính thức: họ đang thử nghiệm cải thiện chất lượng hình ảnh bằng machine learning truyền thống trên một số Shorts được chọn, không phải GenAI hay upscaling; đây là quy trình để khử nhiễu và tăng độ rõ, tương tự xử lý hình ảnh trên smartphone. Họ nói sẽ tiếp tục cải thiện dựa trên ý kiến của nhà sáng tạo và người xem liên kết phản hồi chính thức của YouTube
  • Trong những thông báo kiểu này lúc nào cũng thấy câu "[công ty] luôn nỗ lực để mang lại trải nghiệm tốt nhất", nghe cứ như "Ôi, các bạn phát hiện ra việc tốt mà chúng tôi đang làm rồi đấy! Cảm ơn nhé!"
  • Shorts vốn dĩ là loại nội dung kiếm doanh thu quảng cáo rồi bị vứt đi ngay, nên mức cải thiện này theo tôi là khá hợp lý
  • TV cũng đã "cải thiện" phim ảnh suốt nhiều năm rồi; việc YouTube làm điều đó bằng machine learning thì tôi không thấy là chuyện quá lớn. Có đáng phải nổi giận chỉ vì cái tai trông sắc nét hơn một chút không?
• Tôi từng có một trải nghiệm kỳ lạ: nhận được thông báo tin nhắn LinkedIn qua Gmail nhưng nội dung phần thân thư lại khác với bản gốc trên LinkedIn. Chỉ khác có hai từ thôi, nhưng cảm giác lại còn kỳ quặc và khó chịu hơn
  • Có khi người gửi đã sửa tin nhắn trên LinkedIn; còn email thì vẫn giữ bản gốc trước khi chỉnh sửa
• Việc YouTube không trả lời liệu người dùng có quyền lựa chọn khi họ dùng AI để chỉnh sửa video hay không, có vẻ đã nói lên tất cả. Tôi chỉ muốn nhắn PM của YouTube là làm ơn suy nghĩ thật kỹ trước khi bắt đầu
  • Không có cơ sở gì để kết luận là họ đã không suy nghĩ kỹ; có thể thử nghiệm lần này cũng chỉ nhằm xác minh bằng dữ liệu xem hiệu ứng đó có hiệu quả hay không. Từ góc nhìn của chúng ta thì đó là thay đổi không mong muốn, nhưng nếu kết quả cho thấy mức độ tương tác của người dùng tăng lên thì lại là chuyện khác
  • Từ lâu rồi các công ty đã tập trung vào AI, quảng cáo, và việc giữ trẻ em dính vào thiết bị lâu hơn thay vì tập trung vào người dùng
  • Từ góc nhìn PM thì kiểu như: "Thế rồi sao, bạn định đăng video lên Odysee à?"; YouTube có tính độc quyền quá mạnh nên tiếng nói của người dùng bình thường khó tạo ảnh hưởng lớn
• Nếu AI thật sự tuyệt vời đến mức có thể xoay chuyển cả thế giới, thì tại sao nó lại cứ trông như bị nhét cưỡng ép vào sản phẩm, y hệt các giải pháp khác?
  • Tôi nghĩ Internet cũng có thể từng bị đặt câu hỏi tương tự
• YouTube nói họ đang thử nghiệm xử lý để khử nhiễu trên một số Shorts, nhưng với các kênh nổi tiếng thì video thường đã được chiếu sáng tốt và chỉnh màu xong xuôi nên có lẽ hiệu quả thực tế không nhiều. Tuy vậy, khử nhiễu quá tay lại dễ tạo cảm giác giả tạo như video sinh bởi AI, còn nếu ít nhiễu hơn thì việc tối ưu encoding sẽ dễ hơn, nên cũng có thể mục tiêu là cải thiện hiệu suất
  • Tôi thậm chí còn muốn làm kiến nghị xóa hẳn Shorts đi
  • Nếu đúng như mô tả thì đây chỉ là mở rộng công nghệ để tối ưu video, và sở dĩ thành tranh cãi là nhờ cái từ "AI"
  • Nếu xóa nhiễu để việc encoding dễ hơn thì rốt cuộc đây cũng chỉ là một dạng lossy compression khác; nguyên lý không khác mấy so với việc encoding bằng codec AV-1
• Gần đây lúc đi nghỉ tôi định mua ebook Philip K Dick, nhưng vì giá rẻ nên lại tự nghi ngờ không biết đó có phải bản lậu, bản đầy lỗi, bản bị kiểm duyệt để được chính phủ phê duyệt, hay bản đã bị AI "cải thiện" hay không. Chỉ riêng việc nghĩ đến những khả năng đó cũng đủ tạo cảm giác bất an như thể tính chân thực của thực tại đang lung lay. Có thể nghĩ tới những ý tưởng như chia sẻ checksum để xác minh tính nguyên bản của dữ liệu, nhưng rồi vẫn thấy rằng tính nguyên bản rốt cuộc không phải thứ tồn tại vĩnh viễn
  • Có lẽ tôi đã đọc quá nhiều Philip K Dick; nếu nghĩ theo hướng chủ đề khủng hoảng bản sắc cá nhân thay vì bản thân thực tại, có lẽ sẽ hợp hơn