YouTube sẽ tự động gắn nhãn cho video do AI tạo ra

• Nhãn AI của YouTube từ trước đến nay được gắn trên nội dung mà nhà sáng tạo đã khai báo có sử dụng công cụ AI, và cách hiển thị nay được cập nhật theo phản hồi nhấn mạnh tính minh bạch của AI tạo sinh
• Nhãn dành cho nội dung chân thực hoặc được AI thay đổi hay tạo ra ở mức đáng kể sẽ được chuyển đến vị trí dễ thấy hơn: với video dài là bên dưới trình phát, còn Shorts là lớp phủ trên video
• Thông tin công khai đối với nội dung không mang tính chân thực, là hoạt hình hoặc chỉ thay đổi nhẹ có thể xem trong phần mô tả mở rộng, và một định dạng nhãn thống nhất sẽ được áp dụng cho nội dung AI chân thực
• Từ tháng 5/2026, tín hiệu nội bộ sẽ hỗ trợ nhận diện nội dung do AI tạo ra, và ngay cả khi nhà sáng tạo không tự chỉ định, nhãn tự động vẫn sẽ được áp dụng nếu phát hiện mức sử dụng AI chân thực đáng kể
• Nhà sáng tạo bị nhận diện nhầm có thể cập nhật trạng thái công khai trong YouTube Studio, nhưng với nội dung từ Veo, Dream Screen hoặc có C2PA metadata cho biết đó là AI tạo sinh hoàn toàn thì nhãn sẽ được giữ vĩnh viễn

---

Thay đổi nhãn cho nội dung do AI tạo ra

• Từ năm 2024, YouTube đã gắn nhãn sử dụng AI lên nội dung mà nhà sáng tạo khai báo có dùng công cụ AI, và nay thay đổi cách hiển thị dựa trên phản hồi từ cộng đồng đề cao tính minh bạch của nội dung AI tạo sinh
• Nhãn công khai cho nội dung là video chân thực hoặc được AI thay đổi hay tạo ra ở mức đáng kể sẽ được hiển thị ở vị trí nổi bật hơn

  • Video dạng dài

    • Nhãn sẽ hiển thị ngay bên dưới trình phát video, phía trên phần mô tả

  • Shorts

    • Nhãn sẽ hiển thị dưới dạng lớp phủ ngay trên chính video
    • Thông tin công khai đối với nội dung không chân thực, là hoạt hình hoặc chỉ thay đổi nhẹ có thể xem trong phần mô tả mở rộng
    • Trên toàn YouTube, một định dạng nhãn thống nhất sẽ được áp dụng cho nội dung chân thực được AI thay đổi hoặc tạo ra ở mức đáng kể

Tự động phát hiện AI và quyền kiểm soát của nhà sáng tạo

• YouTube vẫn tiếp tục yêu cầu nhà sáng tạo tự khai báo khi sử dụng AI mang tính chân thực, nhưng từ tháng 5/2026 sẽ đưa vào tín hiệu nội bộ để hỗ trợ nhận diện nội dung do AI tạo ra
• Nếu nhà sáng tạo không chỉ định có dùng AI hay không và hệ thống phát hiện mức sử dụng AI chân thực đáng kể, YouTube sẽ tự động áp dụng nhãn
• Nhà sáng tạo cho rằng nội dung của mình bị nhận diện nhầm là do AI tạo ra có thể cập nhật trạng thái công khai trong YouTube Studio
• Trong một số trường hợp, nhãn công khai sẽ được giữ vĩnh viễn
  • Nội dung được tạo bằng công cụ AI của chính YouTube là Veo hoặc Dream Screen
  • Nội dung có chứa C2PA metadata cho biết đó là AI tạo sinh hoàn toàn
• Chỉ riêng nhãn công khai sẽ không làm thay đổi cách video được đề xuất hay điều kiện đủ để kiếm tiền, và mục tiêu của YouTube là giúp nhà sáng tạo và người xem dễ dàng kiểm tra thông tin cần thiết hơn

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tò mò không biết việc này có áp dụng cho âm nhạc không. Dạo này YouTube có vẻ đầy rẫy nhạc AI, và nếu tìm kiểu như "focus music" thì có rất nhiều nhà sản xuất cứ vài ngày lại đăng một track mới dài 1 tiếng
  Họ hầu như không tiết lộ nguồn gốc âm nhạc hay việc có phải do AI tạo hay không, còn những người khen ngợi trong phần bình luận thì dường như hoàn toàn không biết. Hoặc cũng có thể họ là bot

  • Thậm chí còn có những ban nhạc hoàn toàn giả. Kiểu như đang 'đi tour', có cả 'phỏng vấn' và liên tục phát hành album
    Ví dụ ban nhạc rock Cơ đốc do AI tạo Shunned at a Funeral: https://www.youtube.com/@ShunnedataFuneral
  • Một người bạn bác sĩ da liễu không rành công nghệ của tôi chỉ nghe những bài do chính mình tạo bằng Suno. Đó là các bài hát theo thể loại và phong cách của thế hệ anh ấy trong thập niên 80~90
    Nghĩ lại thì cũng khó có ai làm nhạc mới riêng cho người đó. Nhạc mới gần như lúc nào cũng nhắm tới giới trẻ
  • Hoặc cũng có thể họ đơn giản là thích nó thôi. Dù chúng ta nghĩ gì về chuyện đó đi nữa
  • Có vẻ YouTube Music không quá quan tâm đến nguồn gốc âm nhạc. Dù có thư viện album chính thức, nhưng không phải mọi thứ đều được ghi nguồn và gắn nhãn kỹ như Spotify
    Vì thế cũng có mặt hay. Bạn có thể tìm được nhiều bản mix đã thất lạc, track chưa phát hành từ xưa, vinyl rip, hay các bài bị rò rỉ của nghệ sĩ vẫn còn hoạt động
    Tôi dùng YouTube bản chính khá nhiều, và nội dung AI khá dễ nhận ra. Ít nhất thì khác với video Instagram, thường sẽ có ai đó chỉ ra trong phần bình luận
  • Vì thế mà gần đây tôi nghi ngờ gần như mọi bản cover hay remix nhạc game được đăng trong 1~2 năm qua. Lĩnh vực này tràn ngập nội dung AI tạo ra một cách lộ liễu, và nhiều kênh tung ra hàng chục video mỗi ngày
    Cách họ che giấu điều đó cũng khá tinh vi. Họ bấm thích những bình luận nói video tuyệt vời và tốn nhiều công sức thế nào, còn bình luận chỉ ra là AI thì bị ẩn đi; nếu có miễn trừ trách nhiệm thì cũng đặt trong phần mô tả bằng ngôn ngữ khác
    Kết quả là những nhà sáng tạo thật trong cùng lĩnh vực bị nhấn chìm hoàn toàn

• Đây thực sự là biện pháp cần thiết. Người nhà tôi từng gửi những video trông như bản tin, nhưng thực ra là 100% AI
  Có những video AI rất chân thực được dựng như thể một người già đang đưa lời khuyên sống hoặc kinh doanh, và thông báo công khai thì nằm tận cuối phần mô tả nên rất khó tìm

• Nếu bạn không thích phần gợi ý, tôi khuyên tắt tính năng đề xuất
  Trang chủ YouTube của tôi trống hoàn toàn, và để xem video mới từ các kênh đã đăng ký thì phải vào tab "Đăng ký"
  Khá hay vì không phải xem đủ loại nội dung ngẫu nhiên mà YouTube muốn đẩy cho mình

  • Nhưng việc đó không giúp gì khi tìm kiếm. Tôi thường xuyên tìm thứ cụ thể cũng nhiều như bấm vào đề xuất
    Điều cần có là một tính năng toàn cục kiểu "ẩn rác AI". Đặc biệt là quá nhiều slideshow AI giả làm video review bị đẩy lên
  • Tôi khuyên nên cắt mọi tương tác với thuật toán. Hãy làm thẻ thư viện và chủ động lựa chọn thứ mình tiêu thụ hơn
  • Hoặc cứ dùng Channel Surfer là được
    https://channelsurfer.tv
  • Hồi còn dùng YouTube, tôi đã dùng https://untrap.app/ và thấy tốt hơn nhiều
    Nếu bạn nghĩ mình không thể bỏ YouTube thì trước đây tôi cũng vậy, nhưng rồi tôi xóa tài khoản và dùng invidious qua libredirect nên bỏ được. Thời gian sử dụng giảm xuống còn vài phút mỗi ngày hoặc bằng 0
  • Tôi vẫn đánh giá cao công cụ đề xuất của YouTube vì nó từng cho tôi thấy những nội dung tuyệt hay và obscure mà tôi sẽ không bao giờ tự tìm ra
    Ví dụ như bản ghi một bài thuyết trình hội nghị chỉ có 3 lượt xem, hay một người Latvia cực kỳ nhiệt huyết
    Thỉnh thoảng nó cũng gợi ý rác, nhưng nhìn chung tôi vẫn thích

• Có vẻ đang tồn tại một thị trường ngách khá lớn cho một nền tảng lưu trữ video chống-AI tuyệt đối
  Không cần phải hoàn hảo, chỉ cần một chính sách đơn giản: đăng AI thì cấm vĩnh viễn, không kháng cáo

• Khó mà tin rằng dùng AI để gắn nhãn video do AI tạo sẽ không dẫn đến đáng kể dương tính giả và âm tính giả
  Việc ZeroGPT từng kết luận Tuyên ngôn Độc lập của Mỹ là do AI tạo ra chợt hiện lên trong đầu

  • Về lý thuyết thì đúng, nhưng thực tế không hẳn vậy
    Chúng ta không cần một lời giải mang tính siêu hình để phát hiện video AI mãi mãi về sau. Việc tạo ra một thứ hoạt động khá ổn trong đa số trường hợp thực ra khá dễ. Chỉ thế thôi cũng đã rất hữu ích
  • Tôi không biết cơ chế phát hiện của YouTube sẽ hoạt động thế nào, nhưng nếu chỉ dựa trên watermark thì có thể sẽ bỏ sót nhiều, nhưng không nên có dương tính giả
  • Có lý do họ nhấn mạnh trước rằng sẽ gắn nhãn cho những gì nhà sáng tạo tự khai là video AI, rồi chỉ nói thêm nhẹ nhàng rằng cũng sẽ thử phát hiện tự động
    Đó là vì họ không chắc nó sẽ hoạt động ổn định nên muốn hạ thấp kỳ vọng. Có vẻ là cách tiếp cận thực tế. Dùng AI để phát hiện AI thì khó đáng tin, và việc phát hiện video AI có thể sẽ trở thành một cuộc chạy đua vũ trang đòi hỏi phải liên tục đổ nguồn lực vào
    Dù sao vẫn tốt hơn là không làm gì, nhưng nó cũng sẽ không ngăn được việc video giả do AI tạo lan truyền và gây ảnh hưởng rồi mới bị nhận diện là AI
  • Chỉ nhìn vào SynthID và C2PA thôi thì dường như đã có nhãn và watermark bao phủ khá nhiều công ty lớn như Google, Adobe, ElevenLabs, NIVIDEA rồi phải không. Ở đó thì không cần quá lo chuyện âm tính giả
    Với dương tính giả, có vẻ cách đơn giản nhất là chỉ đánh dấu khi thực sự chắc chắn, còn lại thì bỏ qua. Như vậy những công ty như Kling có thể hưởng chút lợi thế khi giữ watermark vô hình chỉ cho riêng họ và Đảng Cộng sản Trung Quốc, không cung cấp cho bên thứ ba, nhưng cũng không phải chuyện quá lớn
    Cũng không nhất thiết phải bắt được mọi thứ. YouTube cũng không tuyên bố là hoàn hảo, và có lẽ chẳng ai nghĩ nó phải hoàn hảo. Ngay cả những công cụ tạo video chân thực tốt nhất hiện nay vẫn còn lộ dấu vết khá nhiều
    Chuyện này có vẻ hoàn toàn khác với ZeroGPT. Việc một YouTube Shorts có hay không có cờ đánh dấu là vấn đề rủi ro thấp. Nó cũng không được bán như một giải pháp rủi ro cao kiểu chấm điểm học tập
  • Nếu cứ "ngẫu nhiên" gắn nhãn AI cho 99.999 trong mỗi 100.000 thứ thì tỷ lệ đúng sẽ là 99,999%
    Chẳng bao lâu nữa, để phân biệt thứ do con người làm ra, ta sẽ cần nguồn gốc và lịch sử lưu trữ có thể xác minh bằng mật mã. Nhưng nội dung AI tốt sẽ còn tiếp tục tốt hơn. Giờ chỉ còn là vấn đề thời gian thôi

• Tò mò ranh giới nằm ở đâu. Có khá nhiều kịch bản phổ biến nhưng mơ hồ
  Có những trường hợp như video minh họa do AI hỗ trợ thỉnh thoảng được chèn giữa video giải thích, nhạc nền do AI tạo, cảnh quay AI được trộn vào phim ngắn, hoặc việc cho xem ví dụ video AI để cập nhật hay bình luận về các tính năng AI

  • Ngay cả những nghệ sĩ lớn như Kanye cũng dùng AI rất nhiều để thử nghiệm ý tưởng trước khi phát hành bản thu studio chính thức. Về sau chuyện này sẽ còn phổ biến hơn nữa
    Điều đó giống như việc lập trình viên tạo proof of concept (POC) bằng LLM để kiểm chứng ý tưởng mới rồi mới bỏ công sức vào triển khai thật
  • Trừ mục cuối cùng ra thì có vẻ chẳng có gì mơ hồ cả. Ranh giới rất rõ ràng. Tôi không muốn xem video giải thích có chứa nội dung do AI tạo. Chỉ vậy thôi

• Mong là bộ phát hiện của họ tốt hơn các dịch vụ phát hiện văn bản AI phổ biến. Bỏ sót thì đã tệ, nhưng báo nhầm còn tệ hơn. Một số nhà sáng tạo có thể mất nguồn thu nhập

• AI đã phá hỏng hoàn toàn video ngắn về động vật trên YouTube. Video thú cưng hành xử như con người ở khắp mọi nơi
  Lúc đầu thì thấy ấm lòng, nhưng rồi nhanh chóng nhận ra mình đã bị lừa

  • Thứ tôi thực sự ghét là trailer phim giả do AI tạo. Vừa nãy tôi lại bị lừa vì tưởng đó là trailer mới của Tropic Thunder
    Một video khác thì có Harrison Ford do AI tạo đóng vai ông lão trong Up, rồi một trong các nữ diễn viên của FRIENDS lại xuất hiện trong Golden Girls. Đó không phải nghệ thuật mà là lừa dối. Bực mình kinh khủng

• Giá mà Spotify cũng làm theo. Đang nghe nhạc thấy hay rồi chợt nhận ra chẳng có giới thiệu nghệ sĩ nào và người đó đã phát hành 7 album trong năm 2025 thì sẽ có cảm giác như bị lừa
  Người dùng nên có quyền lọc bỏ nội dung AI nếu muốn

  • Nếu bạn đang thưởng thức âm nhạc thì tôi thắc mắc vì sao điều đó lại quan trọng. Không phải tôi phản đối việc gắn nhãn AI, chỉ là tôi không hiểu vì sao đó lại là vấn đề
  • Spotify có động lực rất lớn để loại bỏ người nhạc công ở giữa. Chuyện đó sẽ không bao giờ xảy ra

• Tôi ước mọi nền tảng đều làm thế này, đặc biệt là những nơi như Reddit và Twitter. Tôi không dùng AI để viết bình luận trên bất kỳ nền tảng nào, nên lúc nào cũng tự hỏi liệu mình có đang trả lời bình luận AI hay không

  • Có vẻ việc giải quyết chuyện này mà không phá hỏng trải nghiệm người dùng vì báo nhầm sẽ khó hơn nhiều
    Bản thân việc dùng hỗ trợ AI không hẳn là xấu, nhưng điều mà mọi người rõ ràng ghét là cứ thế sao chép rồi dán vào
    Giờ đây nó có thể tạo ra các câu trả lời và bình luận rất tự nhiên, rất đời thường, nên có khả năng bạn đã tương tác với vài bot AI ngay trên HN rồi
  • Việc dùng Internet ít đi trở nên dễ hơn nhiều. Về cơ bản đây là hành vi đầu độc nguồn nước ngầm của cái giếng
  • Twitter có Community Notes, và nó lấp vai trò đó khá tốt. Khi một tweet do AI tạo trở nên viral thì thường sẽ được gắn note khá nhanh