- Người dùng Apple Watch Series 9, Series 10, Ultra 2 tại Mỹ có thể sử dụng lại tính năng đo nồng độ oxy trong máu thông qua bản cập nhật phần mềm
- Cần nâng cấp lên iOS 18.6.1 và watchOS 11.6.1, sau đó dữ liệu nồng độ oxy trong máu sẽ được xử lý trên iPhone
- Việc khôi phục tính năng này trở nên khả thi nhờ phán quyết gần đây của Cơ quan Hải quan Mỹ
- Các sản phẩm mua ngoài nước Mỹ hoặc các sản phẩm vốn đã có tính năng đo nồng độ oxy trong máu không bị ảnh hưởng
- Apple cung cấp nhiều tính năng sức khỏe và an toàn mang tính đổi mới, nhằm hỗ trợ người dùng quản lý sức khỏe của mình
Tổng quan cập nhật
- Apple sẽ cung cấp tính năng đo nồng độ oxy trong máu mới cho một số người dùng Apple Watch Series 9, Series 10 và Apple Watch Ultra 2 thông qua bản cập nhật phần mềm
- Bản cập nhật này áp dụng cho khách hàng đang sử dụng các mẫu trên tại Mỹ khi nâng cấp iPhone (iOS 18.6.1) và Apple Watch (watchOS 11.6.1)
Phương thức đo nồng độ oxy trong máu mới
- Sau khi cập nhật phần mềm, dữ liệu cảm biến từ ứng dụng Blood Oxygen sẽ được đo trực tiếp trên Apple Watch rồi phân tích và tính toán trên iPhone đã ghép đôi
- Có thể xem kết quả đo trong ứng dụng Health (mục Hô hấp) trên iPhone
- Không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến các sản phẩm bán tại Mỹ vốn đã hỗ trợ tính năng đo nồng độ oxy trong máu, hoặc các sản phẩm được mua ngoài nước Mỹ
Bối cảnh
- Việc bổ sung và khôi phục tính năng lần này có được là nhờ quyết định gần đây của Cơ quan Hải quan Mỹ (CBP)
Hỗ trợ các tính năng sức khỏe của Apple
- Apple đang tập trung phát triển các tính năng hàng đầu ngành về sức khỏe, thể chất và an toàn dựa trên cơ sở khoa học và lấy quyền riêng tư làm trung tâm cho người dùng
- Apple Watch Series 9, 10, Ultra 2 cung cấp nhiều tính năng như thông báo nhịp tim không đều, ứng dụng ECG, thông báo ngưng thở khi ngủ, phát hiện té ngã, theo dõi giấc ngủ, cảm biến nhiệt độ cổ tay, ứng dụng Vitals, ứng dụng Noise, ứng dụng Thuốc, ứng dụng Mindfulness cùng nhiều tính năng khác
- Apple hướng tới mục tiêu hỗ trợ người dùng sống khỏe mạnh hơn thông qua những tính năng này
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Apple đã vướng tranh chấp bằng sáng chế với Massimo vì tính năng này, nên Apple dùng cách lách bằng việc vẫn sử dụng cảm biến trên Apple Watch nhưng để iPhone thực hiện tính toán nồng độ oxy trong máu
Thực ra phần cứng vẫn y như cũ, nguyên lý là chiếu ánh sáng ở các bước sóng cụ thể vào da từ mặt sau đồng hồ rồi đo ánh sáng phản xạ lại
Nhịp tim dùng ánh sáng xanh lá (525 nm) và hồng ngoại (850–940 nm), còn oxy trong máu dùng ánh sáng đỏ (660 nm) được bổ sung vào năm 2020
Giờ đây iPhone sẽ tính tỷ lệ hấp thụ giữa ánh sáng đỏ và hồng ngoại, rồi áp dụng hằng số hiệu chỉnh dựa trên dữ liệu thực nghiệm để ước tính oxy trong máu
Nếu muốn biết chi tiết hơn về nguyên lý kỹ thuật, hãy xem ở đây
Bằng sáng chế phần mềm thực sự là tai họa
Loại thí nghiệm này tôi đã làm từ 30 năm trước hồi học cấp ba, nên thật vô lý khi thứ như vậy lại có thể được cấp bằng sáng chế
Tôi tự hỏi liệu có thể tiến thêm một bước: đo trên đồng hồ, tính toán trên iPhone, rồi hiển thị kết quả lại trên đồng hồ hay không
Về mặt kỹ thuật, toàn bộ phép tính sẽ diễn ra trên iPhone, còn đồng hồ chỉ đóng vai trò thiết bị vào/ra mà thôi
Theo link thì bằng sáng chế liên quan sẽ hết hạn vào năm 2028
Thật nực cười khi bằng sáng chế này bị vi phạm nếu xử lý trên CPU của đồng hồ, nhưng lại không bị vi phạm nếu chuyển dữ liệu sang một CPU khác riêng biệt là iPhone
Tôi nghĩ việc điều này có thể xảy ra là tín hiệu rõ ràng cho thấy bản thân bằng sáng chế đó rất vớ vẩn
Theo trải nghiệm của tôi, phép đo oxy trong máu trên Apple Watch sai đến mức lố bịch
Kết quả dao động rất mạnh, có lúc còn báo độ bão hòa oxy là 80%
Nếu con số đó là thật thì phải vào phòng cấp cứu ngay lập tức
Tôi thấy máy đo SpO2 kẹp ngón tay thông thường vừa rẻ vừa đáng tin hơn nhiều
Ngay cả máy đo oxy trong máu cũng có thể sai lệch 2–4% tùy theo nhiều biến số
Các yếu tố như melanin (màu da) cũng có thể gây lỗi đo, và người có da sẫm màu có thể bị hiển thị là bình thường ngay cả khi độ bão hòa oxy thực tế thấp đến mức nguy hiểm
Thời COVID nhiều người rất để tâm đến từng chữ số của SpO2, nhưng FDA cũng liên tục cảnh báo về các giới hạn đo lường
Nếu SpO2 thực sự là 80% thì bạn đã ngất xỉu và chẳng thể nào tự đo được nữa
Với bác sĩ, không chỉ dương tính giả mà cả âm tính giả cũng là mối lo lớn
Bài liên quan: Johns Hopkins: màu da và máy đo độ bão hòa oxy, FDA: giới hạn của máy đo độ bão hòa oxy
Theo tiêu chuẩn của FDA, phép đo oxy trong máu phải đáp ứng sai số trong phạm vi 6% với xác suất trên 95%
Bình thường thì nên xem xu hướng dài hạn hơn là từng giá trị đo riêng lẻ
Sau khi được chẩn đoán ngưng thở khi ngủ, tôi thường xuyên kiểm tra oxy trong máu bằng Apple Watch, nhưng có lúc giá trị xuống thấp tới 75% nên tôi thấy rất lo lắng
Sau đó trong buổi kiểm tra giấc ngủ chính thức, tôi xác nhận rằng chỉ số oxy của mình luôn từ 95% trở lên, và nhận ra rằng số đo trên đồng hồ bị ảnh hưởng cực mạnh bởi cách đeo, như độ siết hay vị trí trên cổ tay
Kết luận là tôi thấy Apple Watch rất kém tin cậy
Garmin của tôi và máy đo SpO2 kẹp ngón tay cho ra số liệu khớp chính xác với nhau
Trên Series 9 (mua cuối năm 2023) thì tôi không gặp vấn đề đó
Gần như lúc nào cũng cho kết quả từ 95% trở lên, tương tự máy đo đầu ngón tay
Tôi không hiểu vì sao việc bảo vệ Massimo trong tranh chấp bằng sáng chế lại quan trọng hơn việc để người tiêu dùng được dùng tính năng này
Luật bằng sáng chế đúng là quan trọng, nhưng có cảm giác Massimo ám ảnh với việc moi tiền từ Apple hơn là thực sự cung cấp sản phẩm có ích cho đại chúng
Bằng sáng chế vốn tồn tại để bảo đảm khả năng thu lợi kiểu rent-seeking
Mục tiêu của nó không phải là để thật nhiều người được hưởng lợi trong ngắn hạn, mà về bản chất là tạo ra sự giới hạn để nhà phát minh kiếm được nhiều tiền hơn
Lý thuyết là về dài hạn cơ chế này sẽ thúc đẩy nhiều phát minh hơn, còn việc cân đo lợi ích xã hội trong từng vụ việc cụ thể không phải việc của tòa án
Họ chỉ xem đúng một điều: sản phẩm có xâm phạm bằng sáng chế hay không
Chẳng phải chính việc "rent-seeking" đó mới là mục đích ban đầu sao?
Hệ thống bằng sáng chế được tạo ra như một cơ chế để khuyến khích phát minh
Vụ này không phải do tòa án phán quyết mà là do ITC (Ủy ban Thương mại Quốc tế Mỹ) quyết định
Thật kỳ lạ khi một cơ quan chính phủ có thể ngăn việc bán hàng hóa như thế mà không cần qua tòa án
Có vẻ đây vốn là chuyện nên được giải quyết bằng kiện tụng
Tôi đồng ý rằng ngày nay bằng sáng chế đúng là một cấu trúc rent-seeking như vậy
Vì Apple đã cố tình vi phạm bằng sáng chế
Thực tế, việc thẩm phán không yêu cầu thu hồi phần cứng đã là cực kỳ may mắn cho Apple rồi
Họ thậm chí còn có thể chơi mẹo hơn nữa, như chỉ mở tính năng này qua API để người dùng tự dùng lấy
Ở Mỹ, các tính năng liên quan đến sức khỏe được coi trọng thật, nhưng khi tòa thấy có dấu hiệu Apple gây thiệt hại rõ ràng thì họ không cân nhắc ý nghĩa thực tế của tính năng đó
Cách đẩy phần tính toán sang điện thoại thật sự rất buồn cười
Đây là một giải pháp quá hiển nhiên đến mức tôi lại thắc mắc vì sao mãi đến bây giờ mới được triển khai
Có lẽ mất nhiều thời gian cho khâu rà soát pháp lý và giờ họ mới kết luận là làm được
Tôi có tính năng đó trên đồng hồ Garmin nhưng thấy không hữu dụng lắm
Chỉ số oxy khi ngủ dường như bị chi phối nhiều hơn bởi việc hôm đó tôi nhồi ăn căng đến mức nào, và pin cũng tụt cực nhanh, nên cuối cùng tôi tắt nó đi
Rốt cuộc tôi vẫn tin cái máy kẹp ngón tay mua hồi thời COVID hơn
Thú vị ở chỗ Apple Watch dùng SoC khá mạnh mà vẫn cố tình chuyển phần tính toán sang iPhone
Có lẽ họ muốn tránh hao pin trên Apple Watch và dùng pin iPhone thay vào đó
Hy vọng sắp tới sẽ có cả theo dõi đường huyết
Không biết dạo này đã có thể đo đường huyết mà không cần chích tay chưa
Vốn dĩ tôi không mấy quan tâm đến smartwatch
Nhưng nếu dùng được cho CGM (theo dõi đường huyết liên tục) thì tôi sẽ thấy cực kỳ hấp dẫn
Tôi ghét chuyện cảm biến hay bị cấn vào cạnh cửa rồi rơi ra, hoặc để lại vết keo dính trên da
Theo dõi O2 không chính xác và kém tin cậy hơn nhiều so với máy đo độ bão hòa oxy đúng nghĩa
Nói rõ hơn thì
Để khôi phục tính năng này, giờ đây bắt buộc phải có iPhone
Các phiên bản trước thì không cần như vậy
Tôi tò mò quyết định của hải quan Mỹ là gì
Có lẽ là phán quyết này (tính đến tháng 1/2025)
Bằng sáng chế nói về một "thiết bị đo tín hiệu sinh lý không xâm lấn được người dùng đeo trên người"
Vì thế có vẻ Apple đã cố né bằng sáng chế bằng cách chuyển phần tính toán sang một thiết bị không được đeo trên người dùng, tức là điện thoại (đây là cách tôi diễn giải)
Link bằng sáng chế gốc
Thật lạ là kiểu quyết định như thế này lại có thể tồn tại