Trang web này là nơi dành cho con người
(localghost.dev)- Hôm qua khi đi ngang qua trạm xe buýt, tôi thấy quảng cáo Tìm kiếm AI của Google. Một người dùng camera điện thoại chụp tô ramen, rồi AI chỉ cách làm tại nhà
- Điều đó dựa trên những công thức đã được vô số tác giả công thức nấu ăn dày công hoàn thiện suốt nhiều năm. AI tạo sinh nghiền nát công sức của người khác để tạo ra nội dung thoạt nhìn có vẻ giống, nhưng không có độ tin cậy lẫn linh hồn
- Tôi đăng ký RSS các trang như Smitten Kitchen, Meera Sodha và mỗi lần đều mong đợi những công thức tuyệt vời đã được kiểm chứng. Ngược lại, thứ mà AI như ChatGPT đưa ra chỉ là giá trị trung bình của nhiều công thức, không có cá tính chứa đựng kinh nghiệm và gu thẩm mỹ của từng tác giả
- Dạo này người ta nói nhiều về ‘Google Zero’. Nếu tìm kiếm AI hiển thị hết mọi thông tin cần thiết, ai còn ghé vào website thật nữa? Tôi muốn mọi người đến trang của mình để khám phá những bài viết và liên kết khác, cùng những chủ đề kỳ lạ mà tôi đã dày công kết nối
- Một số nơi duy trì nội dung miễn phí, chất lượng cao nhờ hiển thị quảng cáo. Bản thân tôi cũng muốn bài viết của mình được mọi người đọc, dẫn tới sự đồng cảm và thảo luận, và đôi khi mở ra lời mời diễn thuyết tại hội nghị
- Tôi viết cho con người. Tôi viết vì muốn chia sẻ những gì mình biết, đã trải qua và cảm nhận. Viết một bài mất hàng giờ, nhưng AI chỉ mất vài giây để tóm tắt mà không có ngữ cảnh
- Tôi muốn mọi người đọc bài từ đầu đến cuối, nghiền ngẫm và phản hồi lại với tôi. Sự kết nối đó thực sự là niềm vui
- Nhưng tôi không muốn một mô hình ngôn ngữ lớn được vận hành bằng vốn VC đến lấy bài của tôi rồi tạo ra một bản nhái vụng về. Một bản tóm tắt đã loại bỏ toàn bộ sắc thái và ngữ cảnh thì hoàn toàn không có giá trị
- Trang web này là không gian dành cho con người, và LLM không được chào đón
2 bình luận
Việc một trang web không chào đón LLM lại có phần tóm tắt bằng LLM quả thật khá mỉa mai.
Ý kiến Hacker News
Tôi mê tít bộ chuyển đổi theme này, đúng kiểu chuẩn mực của một blog cá nhân, nội dung cũng hay và không khí của trang khiến việc ghé thăm trở nên thú vị. Nhưng điều khiến tôi trăn trở là các crawler phớt lờ robots.txt, còn vượt qua cả captcha hay ô xác minh con người rồi cào toàn bộ nội dung theo cấu trúc cây chỉ trong vài phút. Giới hạn tài nguyên cũng không hiệu quả vì chúng vẫn tải JavaScript, hình ảnh và nhiều asset khác; chặn IP cũng vô dụng vì chúng hoạt động kiểu lambda nên không thể ngăn nổi; nhìn User-Agent thì lại giống hệt người dùng Chrome. Ngay cả cách render bằng canvas cũng bị lách qua. Cuối cùng chỉ còn cách xác minh bằng đăng nhập. Thực tế này thật buồn
Tôi từng nghĩ đến chuyện dựng một tar pit cho trang cá nhân của mình. Tôi muốn làm một script nhả ra các trang ngẫu nhiên đầy dữ liệu rác cùng những liên kết nội bộ vô hạn, rồi cấm rõ ràng chúng trong robots.txt để khi crawler chui vào thì bị mắc kẹt ở đó. Nếu thêm rate limit nữa thì cũng giảm gánh cho server. Tôi còn muốn nhét thêm những thông điệp gây nhiễu vào trang. Chưa làm thật, nhưng chỉ nghĩ đến ý tưởng đó thôi cũng đã thấy hả hê rồi
Hãy xem cả https://localghost.dev/about/ nữa, nền của ảnh đại diện cũng thay đổi theo theme. Tôi thật sự khâm phục mức độ chăm chút tiểu tiết này
Nó làm tôi nhớ tới CSS Zen Garden và 221 theme: https://csszengarden.com/, ví dụ https://csszengarden.com/221/, https://csszengarden.com/214/, https://csszengarden.com/123/, còn toàn bộ danh sách có thể xem ở https://csszengarden.com/pages/alldesigns/
Những thiết kế theme như thế này thật sự rất đẹp, lại còn hợp với cả những môi trường hiển thị độc đáo. Chính nhờ những thử nghiệm sáng tạo như vậy mà tôi cảm thấy tích cực về Internet
Tôi không nghĩ giải pháp PoW sẽ hiệu quả được lâu, nhưng Anubis khá thú vị: https://anubis.techaro.lol/. Mặt khác, cảm giác chuyển linh hồn của mình sang định dạng máy, tải nó lên một cỗ máy dùng chung khổng lồ, rồi hy vọng chỉ những cỗ máy cá nhân tử tế mới tiếp nhận nó, thật là kỳ lạ. Nếu ai cũng muốn một khu vườn có hàng rào, thì vẫn có thể xây như vậy. Nếu cho phép một số điều kiện với người đóng góp và để người dùng cùng chia sẻ chi phí duy trì theo cách không phải quảng cáo, thì cũng có thể nghĩ tới một mô hình mới kiểu OpenFreeBook
Tác giả khá lý tưởng, và tôi đánh giá cao việc họ quan tâm đến chất lượng của nội dung được cung cấp miễn phí. Theo kinh nghiệm của tôi, mỗi khi tìm website công thức nấu ăn, tôi phải lướt qua cả đống quảng cáo và chuyện đời tư linh tinh mới đến được phần công thức thật sự. Khi chỉ muốn lấy nhanh đúng thứ mình cần từ một trang WordPress phình to như thế, tôi cũng đành hiểu vì sao người ta dùng chatbot
Về chuyện vì sao quảng cáo lại tràn lan đến vậy: ngày xưa có những người bỏ công cung cấp thông tin miễn phí, rồi các công ty nhảy vào bảo rằng “cái này kiếm tiền được” nên bắt đầu gắn quảng cáo. Sau đó họ lại tư vấn rằng “do doanh thu quảng cáo giảm, muốn giữ nguyên mức kiếm tiền thì phải tăng traffic, đầu tư SEO và nhét thêm quảng cáo”. Thành ra các website nhỏ dần bị tổ chức hóa hoặc bán lại cho công ty, và quảng cáo ngày một nhiều hơn. Cuối cùng, phần lớn những trang khiến ta khó chịu hiện nay là các trang đã bị bán cho những công ty kiểu đó. Điều tác giả đang nói đến thực chất là các website độc lập thật sự, không có quảng cáo
Đáng tiếc là phần lớn các blog công thức lớn viết không phải cho con người, mà cho thuật toán tìm kiếm của Google — thứ thuật toán có thể bị thao túng đã thống trị web suốt thời gian dài. Chỉ là gần đây mới có thêm LLM xuất hiện mà thôi
SEO vô tận, quảng cáo, reload các phần tử trên trang, cuộn không dứt, những hiệu ứng JavaScript vô bổ... đó mới là lý do thật sự khiến người ta cần đến các bản tóm tắt AI. Không thể trách khách truy cập vì họ ghét bị lãng phí thời gian trong môi trường như vậy. Ngay cả trước thời AI, nội dung vô giá trị khoác áo “review” cũng đã tràn lan rồi
Tôi không dùng ad blocker, nhưng điều gây ấn tượng ở blog đó là không có quảng cáo, và ngoài theme ra thì cũng không lưu bất kỳ cookie hay dữ liệu nào. Có cảm giác thời đại của những nhà sáng tạo độc lập gần như sắp tàn, và thứ còn sót lại có lẽ chỉ là những người làm vì sở thích đủ sức chịu đựng các nền tảng ký sinh
Khẩu hiệu “80% chất lượng của hàng thật với 20% chi phí” từ lâu luôn thúc đẩy sự phát triển. Thực tế, phần lớn người xem công thức nấu ăn online không quá quan tâm đó là phiên bản nào, họ chỉ muốn một công thức có thể dùng ngay thật nhanh. Mục tiêu là bữa ăn, còn công thức chỉ là phương tiện trung gian. Tôi tôn trọng những người thợ thủ công tự tay làm đồ nội thất ở nhà, nhưng đa số mọi người cũng hoàn toàn hài lòng với cái bàn hay cái ghế rẻ tiền bằng particle board. AI tạo sinh với việc viết lách thật sự có quan hệ khá giống như particle board với đồ gỗ thật
Particle board có tuổi thọ ngắn, chu kỳ thay mới nhanh hơn, chất lượng đồ nội thất nói chung cũng giảm xuống, trong khi giá đồ gỗ nguyên khối cao cấp lại tăng lên. Theo tôi, câu “80% hàng thật” không tồn tại độc lập, mà kéo theo sự đi xuống của mặt bằng chất lượng tổng thể
Phép so sánh “AI tạo sinh giống particle board so với viết lách thật sự” quá đắt. Tôi lưu luôn vào kho tu từ trong đầu mình
Dù chất lượng thấp hơn, cũng không thể làm ngơ trước lợi ích của việc số lượng tăng vọt
Tôi ước gì hàng hóa cũng có luật buộc phải ghi độ bền dự kiến như hạn sử dụng và chất liệu, giống bảng thành phần của thực phẩm để người tiêu dùng còn so sánh. Nếu một sản phẩm kim loại trông đẹp mắt mà bộ phận cốt lõi bên trong lại bằng nhựa, thì đó chính là vấn đề
Tôi thấy những câu kiểu “những nơi tôi thích như Smitten Kitchen hay Meera Sodha thì lúc nào cũng đáng tin và ngon. ChatGPT cũng có thể gợi ý công thức, nhưng thiếu đi chút khác biệt hay tính người đến từ cá tính tác giả” xuất hiện khá nhiều. Nhưng với tôi thì ngược lại, công thức kiểu “giá trị trung bình” của ChatGPT lại tốt hơn. Vì tôi nấu ăn thường xuyên nên chính những nguyên liệu lạ, chất tạo ngọt hay lượng chất béo kỳ cục phát sinh từ cá tính và khẩu vị riêng của tác giả mới khiến tôi bực. Trước đây tôi phải đọc 15 phiên bản biến tấu khác nhau rồi tự rút ra điểm chung, còn bây giờ chỉ cần bảo ChatGPT cho tôi “công thức dạng lý tưởng Platon” là xong. Thậm chí còn nhận được các gợi ý biến thể tiêu chuẩn và hợp lý. Trong nghệ thuật hay âm nhạc thì cá tính tác giả quan trọng, nhưng với bữa cơm nhà thường ngày thì một phiên bản gọn gàng, không rườm rà lại tốt hơn
Với câu “nếu tôi đã tìm được câu trả lời mong muốn từ AI search, thì đâu còn lý do phải ghé trang web thật nữa?”, tôi lại nghĩ ngược lại. Nếu tôi có thể tìm được thông tin một cách chắc chắn thì cũng không cần đến AI trung gian. AI hữu ích khi nó tóm tắt đủ tốt thông tin từ trang gốc. Nhưng suy cho cùng, AI search hiện giờ cũng chỉ đang ở giai đoạn “thu hút người dùng”, và rồi sớm muộn gì cũng sẽ bị lòng tham của nhà đầu tư đẩy sang giai đoạn “tối đa hóa lợi nhuận”. Từ khoảnh khắc đó, chất lượng AI search khó tránh khỏi lao dốc nghiêm trọng. Ít nhất ở thời điểm hiện tại, các bản tóm tắt AI quả thật rất hữu dụng, nhưng giá trị thật sự chỉ xuất hiện khi “tôi có thể tự chọn nội dung nào sẽ được tóm tắt”
Giờ đây khi cảm nhận rõ mối đe dọa của Google Zero — tức sự hiện diện của tôi trong kết quả tìm kiếm Google biến mất — tôi thấy vấn đề này ảnh hưởng không chỉ đến công thức nấu ăn mà đến mọi mặt của đời sống. Có người thực sự đi đến quán cà phê ngon nhất Berlin để review, có người ghi chép cách sửa bơm nhiên liệu của chiếc Renault Kangoo đời 2007, có người mô tả cảm giác chạm vào một cái nút kỳ lạ sau khi tự tay dùng thử, có người để lại lời an ủi chân thành cho một người đang tổn thương, hoặc thất vọng vì dịch vụ khách hàng tệ hại nên cảnh báo những người dùng đến sau. Chính việc chia sẻ kinh nghiệm sống, trải nghiệm thật và tấm lòng như thế mới là cái hay đích thực của Internet. Nhưng nếu tính kinh tế của việc chia sẻ sụp đổ, thì rốt cuộc Internet và cả cuộc sống của những con người đã tạo nên hệ sinh thái ấy cũng có thể biến mất. Điều đó thật sự rất đáng buồn
Tôi lại thấy các thảo luận phản AI còn thú vị hơn. Những cuộc tranh luận ở phía ủng hộ lúc nào cũng thấy dễ đoán hoặc vô nghĩa, đến mức tôi còn nghĩ thà đi đọc tiểu thuyết khoa học viễn tưởng có khi còn hơn. Ngược lại, các cuộc thảo luận từ phía phản đối, dù tôi không đồng ý, lại chia sẻ suy nghĩ của họ một cách chỉn chu và nghiêm túc hơn, khiến tôi phải suy nghĩ mới về một điều gì đó. Biết đâu ở phía phản AI đang dần hình thành một nền văn hóa punk mới. Thực tế thì tôi dùng AI rất tốt cả trong đời sống lẫn công việc, nhưng ý kiến của chính tôi lại nghe quá nhạt nhẽo
Giá trị của các thảo luận phản AI là chúng buộc ta suy nghĩ lại ở tầng gốc rễ rằng ta đang coi trọng điều gì và vì sao. Nó thú vị vì trộn lẫn đủ loại yếu tố đời sống và triết học. Tôi cũng cảm nhận được cái khó của việc viết sao cho cảm xúc và lý lẽ của mình truyền đi nguyên vẹn
Tôi thì hoàn toàn ngược lại. Các lập luận phản AI chỉ toàn những câu sáo mòn như sản phẩm AI là rác hay không có linh hồn. Những lời than về việc đánh mất tính người thường cũng chẳng có cơ sở cụ thể. Bản thân kiểu thảo luận “muốn dập tắt sự hào hứng của người khác” mới là thứ khiến tôi thấy thiếu nhiệt huyết hơn. Ngược lại, phía ủng hộ lúc nào cũng tìm ra ca sử dụng và ý tưởng mới, và chính sự khám phá, tìm tòi đó mới làm con người trở nên thật sự hào hứng. Những bài chia sẻ về việc học Rust hay du ký cũng thú vị vì cùng một lý do
Tôi nghĩ Internet có hai vai trò. Thứ nhất là nguồn tài nguyên on-demand để học một thông tin cụ thể hoặc giải quyết vấn đề. Thứ hai là khía cạnh mạng xã hội như một không gian kết nối con người. Người đi tìm thông tin chủ yếu nhắm tới vai trò thứ nhất, còn người trực tiếp đăng thông tin thì dễ kỳ vọng vào vai trò thứ hai hơn. Tìm kiếm truyền thống từng tích hợp cả hai điều đó: người khám phá vừa lấy được thông tin vừa có thể tự nhiên kết nối với con người. Nhưng với người chỉ muốn thông tin, những bối cảnh hay câu chuyện cá nhân như vậy đôi khi lại gây cản trở, buộc họ phải tự đọc và tổng hợp nhiều nguồn. Sau khi AI xuất hiện, hai thứ này gần như tách hẳn ra. Người chỉ muốn thông tin ngày càng chọn AI và web search nhiều hơn, còn người tìm kiếm quan hệ con người hoặc trải nghiệm khám phá thì chuyển sang RSS, blog, marginalia, wiby và các dịch vụ tương tự. Tôi không nghĩ sự phân hóa này nhất thiết là xấu; ngược lại, tôi còn kỳ vọng rằng về lâu dài mục đích của mỗi bên sẽ rõ ràng hơn, và chỉ còn lại những độc giả hay khách truy cập thật sự mong muốn điều đó
Khi chỉ nhắm đến việc lấy thông tin, tôi lại thấy điều quan trọng hơn là phải có một câu chuyện và bối cảnh phù hợp đi kèm. Chính bối cảnh này khiến các blog kỹ thuật đáng tin hơn các bài forum ngày xưa. Khi AI trộn câu trả lời từ hai nguồn và đưa lại, ta không còn nắm được bối cảnh đó, nên cũng mất luôn căn cứ để diễn giải thông tin
Lần đầu nghe về hệ sinh thái Gemini — ý tôi là giao thức văn bản chứ không phải AI tìm kiếm — tôi đã thấy một cuộc thảo luận tương tự. Tôi đồng tình với quan điểm rằng thế giới tìm kiếm kỹ thuật/AI (tạm gọi là “infonet”) và thế giới khám phá lấy con người làm trung tâm/vườn số (“socialNet”) sẽ tiến hóa theo hai hướng riêng. Tôi nghĩ sự phân hóa này rồi sẽ còn rõ rệt hơn nữa
Blog này thật sự rất tuyệt, vừa tối giản vừa đầy cá tính. Tôi lưu lại làm tài liệu tham khảo cho blog tương lai của mình, và còn cực kỳ vui vì được gặp chú chó tên Penny nữa: https://localghost.dev/blog/touching-grass-and-shrubs-and-flowers-and-dog/
https://localghost.dev/robots.txt: User-Agent: * Allow: / được thiết lập như vậy
Tôi đã thực sự liên hệ với tác giả, và họ nói rằng chẳng ai tuân thủ robots.txt cả nên cũng chẳng buồn quan tâm đến cấu hình đó
Dù sao thì vốn dĩ cũng chẳng có ai tuân thủ robots.txt cả