Internet Archive được chọn làm thư viện lưu chiểu liên bang của Mỹ

• Internet Archive đã trở thành Thư viện lưu chiểu liên bang (Federal Depository Library) của Mỹ, giúp cải thiện khả năng tiếp cận tài liệu chính phủ
• Kho lưu trữ này vẫn có thế mạnh về số hóa và bảo tồn tài liệu, đồng thời cung cấp tài liệu chính phủ trực tuyến thông qua dự án Democracy’s Library
• Tuy nhiên, tổ chức này đang đối mặt với các vụ kiện liên quan đến bản quyền, dẫn đến nguy cơ phải xóa hàng trăm nghìn tài liệu và chịu đe dọa bồi thường thiệt hại quy mô lớn
• Ngành xuất bản Mỹ cho rằng Internet Archive "không phải là thư viện mà là một hoạt động phân phối số không được cấp phép"
• Các ấn phẩm của chính phủ không bị ràng buộc bởi hạn chế bản quyền, nên vẫn có thể tiếp tục được lưu trữ và phân phối tự do

---

Internet Archive và chương trình thư viện lưu chiểu liên bang

• Theo truyền thống, các tài liệu chính phủ được lưu trữ dưới dạng microfilm hoặc microfiche thì dễ sao chép nhưng bị hạn chế về khả năng truy cập
• Từ năm 2016, Văn phòng Xuất bản Chính phủ Mỹ (GPO) đã tích cực triển khai bảo tồn số và vận hành cơ sở dữ liệu trực tuyến, đồng thời gần đây đẩy mạnh số hóa Chương trình Thư viện Lưu chiểu Liên bang (FDLP)
• Các thư viện tham gia trên toàn quốc cũng đang thích ứng với xu hướng số hóa tài liệu của chính phủ, nhưng việc chuyển đổi một khối lượng lớn tài liệu vật lý sang dạng số đòi hỏi rất nhiều công sức
• Internet Archive từ lâu đã hỗ trợ các thư viện và tổ chức học thuật số hóa tài liệu và lưu trữ chúng trực tuyến

Democracy’s Library và điểm khác biệt

• Năm 2022, Internet Archive đã công bố Democracy's Library, một cơ sở dữ liệu trực tuyến miễn phí tập hợp các nghiên cứu và ấn phẩm của chính phủ
• Việc chính thức tham gia Chương trình Thư viện Lưu chiểu Liên bang (FDLP) được xem là bước tiến hóa tiếp theo của Democracy’s Library
• Việc được đưa vào chương trình chính thức giúp tổ chức này tiếp cận gần hơn với nguồn gốc tài liệu, để tài liệu gốc có thể được chuyển đến kho lưu trữ nhanh hơn và ổn định hơn
• Nhờ đó, khả năng tiếp cận được cải thiện cho người dùng Internet Archive cũng như người dùng tại các thư viện đối tác

Thách thức pháp lý của Internet Archive

• Internet Archive đang đối mặt với các vụ kiện pháp lý do một số phương thức lưu trữ của mình

• Open Library đã bị bốn nhà xuất bản lớn kiện vào năm 2020 sau khi gỡ bỏ cơ chế hàng chờ trong giai đoạn COVID-19

  • Vấn đề nằm ở việc cho phép nhiều người dùng mượn cùng một bản sao số cùng lúc
  • Liên quan đến việc này, tổ chức bị cáo buộc cung cấp ebook trái phép

• Sau khi phán quyết của tòa án liên bang năm 2023 được giữ nguyên ở cấp phúc thẩm, kho lưu trữ đã phải xóa hơn 500.000 tài liệu

• Ngoài ra, các hãng nhạc lớn như Sony Music Entertainment và Universal Music Group cũng đang kiện kho lưu trữ liên quan đến Great 78 Project

  • Trong hơn 400.000 bản ghi âm 78 RPM, phần lớn đã ngừng phát hành, nhưng khoảng 4.000 bản vẫn còn thuộc diện bản quyền (ví dụ: “White Christmas” của Bing Crosby)
  • Nếu thua kiện, Internet Archive có thể đối mặt với mức bồi thường thiệt hại lên tới 700 triệu USD, kéo theo khả năng phải ngừng dịch vụ

Tranh luận về bản sắc thư viện và bản quyền

• Trong thời đại trực tuyến, các cuộc thảo luận về ý nghĩa của thư viện và tầm quan trọng của việc bảo tồn lâu dài đang diễn ra sôi nổi
• Hiệp hội Các Nhà xuất bản Mỹ (AAP) cho rằng Internet Archive không phải là “thư viện” chính thức mà là “một hoạt động phân phối tác phẩm số không được cấp phép”
• Ngược lại, hàng trăm tác giả và một số thủ thư đại học ủng hộ Internet Archive, đánh giá đây là “thư viện chuyên biệt quan trọng nhất” và là “thiết chế văn hóa của thời đại số”

Mối quan hệ giữa bản quyền và việc tham gia chương trình thư viện lưu chiểu liên bang

• Vẫn chưa rõ việc được đưa vào Chương trình Thư viện Lưu chiểu Liên bang sẽ mang lại thay đổi thực chất nào cho khả năng tự vệ trong tranh chấp bản quyền của kho lưu trữ
• Kahle nhấn mạnh rằng lần chỉ định này không làm thay đổi cách thức vận hành của tổ chức, và nhìn chung các ấn phẩm của chính phủ không thuộc đối tượng bản quyền, nên có thể được tự do số hóa, lưu trữ và phân phối

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Có nhắc đến việc các tài liệu không còn cần thiết ở những thư viện lưu chiểu khác giờ đây có thể được chuyển sang Internet Archive; theo 44 USC § 1912, các thư viện lưu chiểu có thể loại bỏ tài liệu cũ nhưng trước tiên phải đề nghị chuyển cho các cơ quan lưu chiểu lân cận

  • Bày tỏ thắc mắc chính xác thì "tài liệu cũ" mà thư viện nói ở đây là gì, và chỉ ra rằng trên thực tế chính kho lưu trữ thư viện mới là nơi để tìm những "tài liệu cũ" như vậy

• Có người nói họ gặp khó khăn khi tìm hiểu chính xác việc này có ý nghĩa gì: Internet Archive đang có nghĩa vụ mới, được cung cấp thông tin mới, hay là cả hai. Bài đăng gốc nói rằng hồ sơ chính phủ có số trang khổng lồ, đã có trường hợp thư viện công từ bỏ tư cách thư viện lưu chiểu vì vấn đề không gian, và GPO cũng đang tăng cường nỗ lực số hóa. Người này thắc mắc liệu giờ Internet Archive có phải trực tiếp nhận và lưu cả bản giấy của các tài liệu này hay chỉ cần lưu trữ những bản số đã tồn tại. Việc đó có vẻ tương tự những gì họ vốn đang làm với toàn bộ internet, và từ năm 2022 họ cũng đã thực hiện "Democracy’s Library", một kho tập hợp miễn phí trực tuyến các tài liệu chính phủ, nên cũng không rõ giờ đây điều đó có trở thành nghĩa vụ pháp lý hay không. Trên doi.gov, nhiệm vụ của thư viện lưu chiểu được mô tả là "cung cấp miễn phí thông tin của chính phủ liên bang cho cộng đồng địa phương", nhưng vai trò thực tế của việc này vẫn chưa rõ. Trên gpo.gov, chương trình thư viện lưu chiểu được nói là giúp công chúng Mỹ tiếp cận thông tin chính phủ, nhưng cũng không rõ liệu đây có phải là một cơ chế trong đó họ nhận thông tin theo cách đặc biệt rồi phân phối lại cho công chúng hay không. Ngoài ra còn có nhắc đến việc mỗi nghị sĩ có thể chỉ định tối đa hai thư viện, nên người này cũng thắc mắc IA là được chọn hay là do IA yêu cầu, và IA được lợi gì từ việc này

  • Theo cách tôi hiểu thì việc này mang tính tự nguyện; họ sẽ có thể truy cập trực tiếp theo thời gian thực vào toàn bộ hồ sơ chính phủ được xuất bản, giống như một Twitter firehose dành cho tài liệu chính phủ
  • Có ý kiến hỏi liệu đã đọc bài báo KQED được liên kết hay chưa

• Có nhắc đến câu "Thượng nghị sĩ California Alex Padilla hôm thứ Năm đã chỉ định Internet Archive là thư viện lưu chiểu", và có người thắc mắc liệu một thượng nghị sĩ Mỹ có thể tự mình đưa ra chỉ định như vậy hay không

  • Thực tế đây là động thái theo đề nghị của Internet Archive; Brewster Kahle đã gửi thư yêu cầu và sau đó họ được chỉ định làm thư viện lưu chiểu. Vì là một quy trình theo đề nghị chứ không phải chỉ định đơn phương nên thấy hợp lý hơn
  • Giải thích rằng theo luật liên bang, các nghị sĩ có thể chỉ định tối đa hai thư viện đủ điều kiện làm thư viện lưu chiểu

• Có người bày tỏ mong muốn Internet Archive tuyển thêm người để chức năng tìm kiếm hoạt động cho ra hồn hơn

• Có câu hỏi về khả năng nhánh hành pháp sẽ tìm cách kiểm soát Internet Archive, chẳng hạn xóa dữ liệu gây khó chịu khỏi đó

  • Đã từng có trường hợp các trang web "gây khó chịu" bị xóa khỏi Wayback Machine theo yêu cầu của ai đó, ví dụ tài liệu kỹ thuật của công ty phần mềm hay bằng chứng rò rỉ dữ liệu; nhớ là các công ty như Oracle từng làm vậy
  • Chính sách lần này thực ra đi theo hướng tăng quyền tiếp cận thông tin hơn: nó cho phép IA hấp thụ các tài liệu do chính phủ liên bang nắm giữ, và giải thích rằng đây là các chính sách có liên kết với nhau. Cũng muốn nhắc mọi người quyên góp cho Archive
  • Internet Archive vốn đã có hoạt động chọn lọc nội dung; chẳng hạn các video phát trực tiếp của Terry Davis, nhà phát triển TempleOS, từng bị xóa vì nội dung bị xem là có vấn đề. Nếu việc biên tập/chọn lọc đã xảy ra rồi thì sau này cũng khó mà dừng hoàn toàn
  • Vì Internet Archive không phải là cơ quan chính phủ nên khả năng bị chính phủ kiểm soát trực tiếp được cho là thấp do Tu chính án thứ nhất về quyền tự do ngôn luận được áp dụng
  • Nếu thấy các cụm như "federally chartered" hoặc "federal deposit insurance corporation" thì nên cẩn thận

• Giới thiệu bài đăng blog chính thức về việc Internet Archive được chỉ định là thư viện lưu chiểu liên bang

• Có câu hỏi đùa rằng "liệu có cần một kho lưu trữ dành cho chính Internet Archive không?"

  • Tôi cũng sẵn sàng tham gia những nỗ lực bảo tồn dành cho các tổ chức như thế này; hy vọng sẽ có một phong trào cùng chung tay hợp tác

• Trước đây khi thấy những tin như thế này, có người chỉ nghĩ "ồ hay đấy, quan trọng đấy", còn dạo gần đây phản ứng đầu tiên lại là "liệu Trump có thể đang tính cách thao túng chuyện này không?"

  • Dù vậy vẫn khá hào hứng; hy vọng các thư viện trên toàn thế giới và Internet Archive có thể bắt tay thành một dự án hợp tác toàn cầu. Cũng tưởng tượng nếu ở một chiều không gian khác có một kho ngầm bí mật do một thủ thư tối cao canh giữ thì sẽ rất thú vị. Tin rằng mình có quyền được mơ
  • Có ý kiến cho rằng chính sự nghi ngờ đó phản ánh nỗi lo của bản thân nhiều hơn là thực tế, và lẽ ra nên ưu tiên suy nghĩ tích cực như trước đây
  • Có người đùa thêm rằng "Trump thật sự đang thao túng chuyện này bằng máy tính đấy"

• Có ý kiến cho rằng quyết định lần này xuất phát từ sự tuyệt vọng của Internet Archive trong việc muốn được coi là một thư viện thực thụ, và lo ngại sự thù ghét cực đoan của Kahle đối với người sáng tạo sẽ làm chệch hướng lập pháp. Theo lập luận này, khi có được địa vị thư viện lưu chiểu liên bang, Kahle sẽ dùng nó như một lý lẽ phòng vệ trong nhiều vụ kiện, và việc chỉ hành động vì bản thân như vậy ngày càng gây hại hơn

  • Có người cho rằng kiểu mô tả như "ghét người sáng tạo nội dung một cách cực đoan" là bôi nhọ quá nặng. Cá nhân họ nói đây là lần đầu nghe ai xem Kahle là một nhân vật tồi tệ đến vậy. Họ luôn cởi mở với sự cân bằng tinh tế giữa tự do thông tin và quyền sở hữu trí tuệ, nhưng muốn biết căn cứ cụ thể nào liên quan giữa việc được chỉ định là thư viện lưu chiểu liên bang và nhận định đó
  • Internet Archive trên thực tế đã được bang California công nhận là thư viện, và nhờ vậy từng nhận hỗ trợ hạ tầng liên bang. Họ cũng đã tham gia các liên minh thư viện tại Mỹ. Có ý kiến cho rằng tranh cãi IA có phải là thư viện hay không thực ra không liên quan đến bản chất vấn đề