Firefox vẫn ổn, chỉ là những người vận hành mới có vấn đề
(theregister.com)- Trọng tâm vấn đề không nằm ở chất lượng của bản thân Firefox mà ở những lựa chọn của ban lãnh đạo Mozilla; các nhánh fork như Firefox và Waterfox vẫn được xem là những lựa chọn thay thế đáng dùng
- Trái với các tuyên bố rằng hiệu năng đang đi xuống, benchmark 21 phiên bản của Phoronix cho thấy Firefox đã đều đặn nhanh hơn kể từ cuối năm 2023
- Mozilla bị chỉ trích là đã đánh mất trọng tâm chiến lược khi dừng hoặc đẩy ra ngoài các công nghệ tự phát triển như Rust, Servo, FirefoxOS, trong khi chuyển hướng sang VPN, kinh doanh quảng cáo và tính năng AI
- Việc phụ thuộc lâu năm vào doanh thu tìm kiếm từ Google bị xem là yếu tố làm suy giảm nhu cầu xây dựng định hướng sản phẩm và mô hình kiếm tiền rõ ràng, đồng thời làm mờ đi năng lực phán đoán của tổ chức
- Kết luận được đưa ra là Mozilla nên tập trung vào một bản triển khai trình duyệt web tham chiếu và vai trò giám sát trong các ủy ban tiêu chuẩn, thay vì mở rộng thương mại vì lợi nhuận
Trọng tâm chỉ trích không phải Firefox mà là ban lãnh đạo Mozilla
- Firefox không hẳn là “đã chết”, mà đang ở trong trạng thái lung lay về cách quản lý và định hướng
- Trách nhiệm cho vấn đề này không nằm ở chính ứng dụng hay các nhà phát triển còn lại, mà ở tầng lớp điều hành của Mozilla
- Mozilla đã sa thải kỹ sư trong nhiều năm
- Ngay đầu năm 2024 cũng đã có chỉ trích về vấn đề lãnh đạo
- Năm 2023 còn có nhận xét rằng Mozilla “ngủ gật sau tay lái”
- Firefox hoặc các nhánh fork như Waterfox vẫn được đánh giá là tốt hơn nhiều lựa chọn thay thế khác
- Chrome bị chỉ trích là theo dõi người dùng ngay cả trong chế độ ẩn danh
- Google đã loại bỏ API mà các tiện ích chặn quảng cáo từng sử dụng
- Trên Firefox, người dùng vẫn có thể dùng công cụ chặn quảng cáo tốt hơn
Vấn đề lớn hơn hiệu năng là định hướng
- Trái với nhận định rằng Firefox đang chậm đi, benchmark 21 phiên bản Firefox của Phoronix cho thấy Firefox đã liên tục nhanh hơn từ cuối năm 2023 đến nay
- GNOME Shell được viết bằng JavaScript, và JavaScript đó chạy trong GJS, vốn dùng runtime JavaScript của Mozilla
- Có đánh giá cho rằng GNOME 48 là phiên bản nhanh nhất trong nhiều năm
- Vì vậy, điểm mấu chốt gần với việc Mozilla ưu tiên điều gì và từ bỏ điều gì hơn là nằm ở mã nguồn hay hiệu năng của Firefox
Những công nghệ nội bộ mà Mozilla đã bỏ lỡ
- Rust được phát triển tại Mozilla, nhưng Mozilla đã sa thải toàn bộ đội ngũ Rust vào năm 2020
- Trong khảo sát Stack Overflow năm 2024, Rust là ngôn ngữ lập trình được ngưỡng mộ nhất với điểm số 83%
- Engine trình duyệt Servo cũng rời khỏi Mozilla vào năm 2020, và sau đó được Igalia tiếp quản phát triển, khiến mức độ quan tâm tăng lên
- Vì Servo được viết bằng Rust nên sau khi đội Rust bị sa thải, việc duy trì nó trong nội bộ Mozilla trở nên khó khăn
- FirefoxOS cũng bị Mozilla dừng vào năm 2015, nhưng sau đó được đổi thương hiệu thành KaiOS
- KaiOS dựa trên Boot2Gecko
- Năm 2020, Cathay Capital đầu tư 50 triệu USD vào KaiOStech và nói rằng điều này sẽ giúp đưa một tỷ người tiếp theo lên mạng
- Vào đúng thời điểm việc sử dụng web ngày càng lớn hơn và đại dịch làm tăng làm việc từ xa lẫn mua sắm trực tuyến, Mozilla lại gác bỏ engine trình duyệt thế hệ tiếp theo để thử bán VPN; đây được nêu như ví dụ tiêu biểu
Lựa chọn kinh doanh quảng cáo đi ngược nhu cầu chặn quảng cáo
- Web đã vận hành dựa trên quảng cáo hơn 20 năm, và việc sử dụng ad blocker cũng gia tăng ở Anh và Mỹ
- Mozilla hoàn toàn có thể mua lại hoặc tích hợp một ad blocker, nhưng trên thực tế lại mua công ty quảng cáo Anonym
- Việc mua lại công ty chặn quảng cáo đã là một xu hướng từ 10 năm trước
- Vivaldi đã cung cấp chặn quảng cáo từ nhiều năm nay
- Opera cũng từng cung cấp tính năng chặn quảng cáo
- Sau đó Mozilla còn gây thêm tranh cãi khi gỡ bỏ cam kết không bán dữ liệu người dùng
- Diễn biến này dẫn tới chỉ trích rằng Mozilla đã không phản ánh đúng nhu cầu quyền riêng tư và chặn quảng cáo vốn rất quan trọng với người dùng Firefox
Sự chuyển hướng lặp lại sang AI
- Trong bối cảnh giới công nghệ nói chung đổ vốn vào AI, bài viết liên hệ điều này với TESCREAL và xem nó như một hệ niềm tin bị thổi phồng quá mức
- Nhiều ví dụ được liệt kê như cơ sở để hoài nghi về AI
- Có tin rằng AI PC làm giảm năng suất
- Có tin rằng AI không giúp ích cho doanh nghiệp
- Có tin rằng AI không làm tốt phần việc được giao
- Có tin rằng cả khách hàng lẫn nhân viên đều không mặn mà với AI
- Có tin rằng các trung tâm dịch vụ đang từ bỏ AI, và việc triển khai trên toàn ngành cũng đang đình trệ
- Các bước đi về AI của Mozilla cũng là đối tượng bị chỉ trích
- Năm 2023, Mozilla đưa bot AI vào máy chủ tài liệu MDN rồi sớm phải tắt đi
- Đầu năm 2024, giám đốc sản phẩm từng rất tích cực với AI nhưng sau đó rời công ty, rồi về sau cho rằng mình đã bị gạt ra ngoài
- Năm 2024, Mozilla công bố đầu tư vào AI mã nguồn mở cùng với các đợt sa thải bổ sung
- Năm 2025, Firefox tích hợp thanh tab dọc và cả chatbot AI, nhưng người dùng có thể tắt đi
Không phải thiếu tiền, mà là mô hình doanh thu quá dễ dàng
- Mozilla bị chỉ trích rằng vấn đề không phải là thiếu tiền mà là sự phụ thuộc vào doanh thu từ Google đã kéo dài quá lâu
- Kể từ khi Firefox 1.0 ra mắt năm 2004, Firefox gần như không cần phải cạnh tranh đúng nghĩa và chỉ bám vào dòng tiền của Google
- The Register đã chỉ ra cấu trúc doanh thu từ Google của Mozilla vào năm 2007
- Đến năm 2008, doanh thu này còn tăng thêm
- Ngay ở cột mốc 5 năm của Firefox, người ta đã hoài nghi về cấu trúc đó
- Vì không cần học cách kiếm lợi nhuận, Mozilla cũng bị cho là khó có thể xây dựng một định hướng kinh doanh hay tầm nhìn rõ ràng
- Ngay cả sau khi Mitchell Baker rời đi vào tháng 2/2024, các vấn đề mang tính cấu trúc vẫn tiếp diễn
- Mức lương của Baker được nhắc tới là 6 triệu USD
- Tháng 2/2024 đã có sa thải cùng với thông báo về “AI mã nguồn mở”
- Tháng 11/2024, Laura Chambers sa thải thêm một phần ba nhân sự nhưng đồng thời cũng tuyển thêm lãnh đạo mới
Firefox nên làm gì và nên giảm bớt điều gì
- Firefox bị cho là nên phát huy điểm mạnh của mình thay vì bắt chước Chrome
- Có đề xuất rằng các tính năng gắn dưới menu “Browser tools” của Firefox nên được chuyển sang Firefox Developer Edition riêng
- Lý do được đưa ra là các web designer không còn lấy Firefox làm mục tiêu ưu tiên nữa
- Tình hình hiện được mô tả là chỉ cần họ còn chịu test trên Firefox cũng đã là may
- Giao diện Australis năm 2013, vốn mô phỏng Chrome, được nhắc đến như một nguyên nhân khiến dự án Pale Moon fork mã nguồn
- Dự án SeaMonkey vẫn còn tồn tại, và trình biên tập HTML WYSIWYG của nó vẫn được đánh giá là gần như không có lựa chọn thay thế
- SeaMonkey từng là dự án chính thức, và có ý kiến cho rằng nó có thể được chính thức hóa trở lại
Khả năng của các dự án độc lập và spin-off
- Mozilla vẫn có thể tiếp tục thúc đẩy các dự án bán độc lập như MZLA Technologies Corporation, đơn vị sở hữu Thunderbird
- Electron dựa trên Chromium và giờ đã quá muộn để thay đổi điều đó, nhưng Servo vẫn được nhắc đến như một khả năng thay thế trong tương lai
- Có hình dung rằng nếu Thunderbird hấp thụ LibPurple, thì ngay cả khi Slack, Teams... dùng Electron, Thunderbird vẫn có thể giao tiếp trực tiếp với máy chủ
- Pidgin đang phát triển một phiên bản lớn mới
- Các connector cũ của Pidgin hoạt động thông qua LibPurple
- LibPurple vẫn đang được bảo trì, nhưng InstantBird, lớp bọc của Mozilla, thì không
- Trình phát nhạc Songbird do Mozilla tạo ra và nhánh fork Nightingale của nó được nêu như các ví dụ đã biến mất
Vai trò thu hẹp mà Jamie Zawinski đề xuất
- Jamie Zawinski, một trong những đồng phát triển ban đầu của Mozilla, từ lâu đã ghi lại và chỉ trích các thất bại của Mozilla
- Năm 2022, ông chỉ trích việc chấp nhận quyên góp bằng tiền mã hóa
- Năm 2023, ông chỉ trích bước đi AI đầu tiên của Mozilla và mức thù lao cho lãnh đạo
- Đầu năm 2024, ông chỉ trích việc thành lập bộ phận đầu tư
- Giữa năm 2024, ông gọi việc chấp nhận quản lý quyền kỹ thuật số là “Original Sin”
- Cuối năm 2024, ông chỉ trích động thái bán quảng cáo
- Luận điểm chính của Zawinski là phát triển trình duyệt nên nằm trong tay một tổ chức phi lợi nhuận
- Những việc Mozilla nên tập trung được thu hẹp còn hai điều
- Xây dựng THE reference implementation web browser
- Đóng vai trò giám sát quyết liệt trong các ủy ban tiêu chuẩn
- Không nên có việc thứ ba nào khác
- Mozilla đã tạo ra rất nhiều công nghệ xuất sắc như Rust, Servo, hay công nghệ nền tảng của KaiOS, nhưng kết luận là thay vì cố trực tiếp thương mại hóa chúng, tốt hơn nên khuyến khích các spin-off bán độc lập như Thunderbird
Chưa có bình luận nào.