Intel N100 có đáng tiền hơn Raspberry Pi không?
(jeffgeerling.com)- Mini PC Intel N100 nhanh hơn 1,5~2 lần về hiệu năng thuần so với Raspberry Pi 5, nhưng Pi 5 có xu hướng nhỉnh hơn về hiệu quả điện năng
- Chênh lệch hiệu năng phụ thuộc lớn vào cấu hình linh kiện của mini PC và Pi 5 như bộ nhớ, tản nhiệt..., và ngay cả các mẫu dùng RAM DDR4 giá rẻ hoặc bị giới hạn tản nhiệt vẫn vượt Pi 5
- Mini PC cũ có thể mua với giá rẻ hơn nhiều so với Pi 5, nhưng nếu so hàng mới thì một bộ Raspberry Pi đầy đủ có mức giá tương đương mini PC
- Về khả năng tương thích desktop/Windows và khả năng mở rộng, mini PC có lợi thế; còn độ nhỏ gọn, điện năng thấp và khả năng tận dụng PoE là điểm mạnh của Pi 5
- Tùy mục đích sử dụng như máy chủ, desktop, thiết bị mạng..., đánh giá giá trị sẽ khác nhau, nên khó kết luận bên nào hơn chỉ dựa vào giá/hiệu năng
Intel N100 có đáng tiền hơn Raspberry Pi không?
tl;dr: Còn tùy trường hợp
- Bài viết so sánh và phân tích mini PC dùng Intel N100 và N150 với Raspberry Pi 5 trên các khía cạnh hiệu năng, giá, hiệu quả điện năng và khả năng tương thích
- Tổng hợp ưu và nhược điểm của cả hai phía dựa trên nhiều benchmark thực tế và các cấu hình linh kiện khác nhau
So sánh thông số và hiệu năng của mini PC dùng N100
- SoC Intel N100 hoặc N150 được nhiều hãng kết hợp với các tùy chọn RAM, IO, phương thức tản nhiệt khác nhau để tung ra thị trường
- Ngay cả với cùng chipset N100, RAM DDR4 hay DDR5 và mức độ tản nhiệt khác nhau cũng khiến trải nghiệm sử dụng thực tế thay đổi đáng kể
- Ngay cả mini PC NucBox G3 giá rẻ dùng DDR4 cũng vượt Raspberry Pi 5 về hiệu năng thô. Tùy benchmark, nó nhanh hơn 1,5~2 lần
- Ví dụ, trong benchmark High Performance Linpack, N150 đạt hiệu năng gần gấp đôi Pi 5
- Tuy nhiên, về hiệu quả điện năng (mức tiêu thụ điện theo khối lượng công việc) thì Pi 5 lại cao hơn N150, và dù Intel N150 dùng tiến trình 10nm mới hơn, nó vẫn kém hiệu quả hơn chip ARM của Pi 5
- Nghĩa là, chỉ riêng việc tiến trình (nanomet) hiện đại hơn ≠ hiệu quả chắc chắn tốt hơn
- Kiến trúc, tập tính năng và thiết kế chip vẫn rất quan trọng
- Có thể xem toàn bộ benchmark chi tiết và quy trình thử nghiệm tại SBC Reviews
Tính cạnh tranh về giá của mini PC cũ
- Tiny/Mini/Micro PC đã qua sử dụng rẻ hơn Raspberry Pi 5 mới, và cũng có xu hướng rẻ hơn cả Tiny PC mới
- Nhiều mẫu từ 3~5 năm trước từng được cho thuê tại văn phòng, bệnh viện... đang được bán trên eBay và các nơi tương tự
- PC Lenovo Tiny cũ dùng CPU Intel thế hệ 7 hoặc 8 có mức điện năng idle hơi cao hơn, nhưng rất đáng tiền cho homelab hoặc desktop nhẹ
- Nhìn chung, chúng có khả năng mở rộng tốt hơn và cung cấp nhiều tùy chọn hơn so với đa số mini PC khác cũng như Pi
- Tuy nhiên, đồ cũ không giống đồ mới, nên không thể khẳng định Tiny PC rẻ hơn Pi 5 chỉ dựa trên giá đồ cũ
- Với Pi 5 16GB mới (NVMe HAT, SSD 512GB, quạt, pin RTC, bộ đổi nguồn, vỏ), tổng giá hệ thống khoảng $208. Mức này tương đương với GMKtec NucBox G3 Plus mới có cấu hình tương đương
- Các Tiny PC mới trong tầm giá $60~80 không thể so trực tiếp với Pi 5 (2GB). Những bo mạch thay thế x86 như Radxa X4 có mức giá gần tương đương Pi 5 tùy cấu hình
Các yếu tố cần cân nhắc khi chọn và sự khác biệt về mục đích sử dụng
- Đánh giá độ đáng tiền còn tùy từng trường hợp
- Pi 5 nhỏ gọn hơn nhiều và hiệu quả điện năng khi idle cũng nhỉnh hơn một chút
- Mini PC dùng Intel có lợi thế trong mục đích desktop nhờ hiệu năng, khả năng tương thích phần mềm và hỗ trợ Windows
- Pi 5 hỗ trợ PoE (cấp nguồn qua Ethernet), nên có thể giải quyết cả cáp mạng lẫn nguồn điện cùng lúc; đây là lợi thế trong các môi trường đặc thù như từ xa, dùng pin hoặc năng lượng mặt trời
- Mini PC tối ưu cho desktop, Windows và khả năng mở rộng, nên ưu nhược điểm theo mục đích sử dụng rất rõ ràng
- Chênh lệch điện năng tiêu thụ giữa idle và tải tối đa chỉ vào khoảng $10~20 mỗi năm. Nếu không phải môi trường bị ràng buộc đặc biệt như PoE, điện mặt trời hoặc off-grid, đây không phải khoản chênh lệch lớn
- Rất khó kết luận ngắn gọn rằng “cái nào rẻ hơn”
- Cần xem xét đồng thời nhiều yếu tố như mục đích sử dụng, khả năng mở rộng, hiệu quả điện năng... mới có thể đánh giá giá trị thực tế
3 bình luận
Tôi đang dùng N100 và AMD 4825U, và khá hài lòng.
Tôi đã cài Proxmox trên N100 và đang dùng rất ổn. Khi so sánh với Pi 5 thì giá cũng ngang ngửa, nhưng khác biệt thì rõ ràng lắm haha
Ý kiến trên Hacker News
N100 thực sự rất đáng tiền, và có cảm giác dùng tốt hơn Raspberry Pi rất nhiều cho các nhu cầu như server đơn giản, plex/jellyfin, hay các dự án self-hosting. Con N100 của tôi chủ yếu chạy Jellyfin server và torrent downloader trên Windows, lắp hai SSD và đã dùng 2 năm không vấn đề gì. Tôi không rõ hiệu năng trên Linux thế nào, nhưng với tư cách là người đã dùng Pi khá nhiều, thì trong điều kiện tương tự, cả giá lẫn độ tiện dụng đều tốt hơn hẳn
Thành thật mà nói, trước đây không phải không khí như vậy. Có thời một số mẫu Raspberry Pi khá cao cấp còn mua được với giá dưới 30 đô, và đó là thời kỳ đỉnh cao của tôi trong mấy trò vọc vạch như hobby. Trong nhà tôi vẫn còn mấy con Pi mua từ thời đó. Nhưng dạo gần đây thì tôi không mua nữa. Ban đầu là thêm ngày càng nhiều tính năng không cần thiết, rồi đến đại dịch, vấn đề chuỗi cung ứng, lạm phát, IPO... Đúng là Raspberry Pi đã mang lại giá trị rất quý khi mở cánh cửa trải nghiệm công nghệ cho nhiều người, nhưng có cảm giác giữa chừng đã phần nào mất phương hướng. Nhìn N100 làm tôi thật sự lâu lắm rồi mới lại muốn tự tay làm gì đó. Không còn được cảm giác thuần khiết như ngày xưa, nhưng tính thực dụng thì tuyệt vời
Kể cả khi cần GPIO, tùy tình huống chỉ cần dùng bo USB GPIO là được
Tham khảo bo USB GPIO của Adafruit
Thực ra Raspberry Pi có lẽ chỉ đáng tiền trong một khoảng thời gian ngắn. Rốt cuộc điều cốt lõi suốt thời gian đó là hệ sinh thái và việc đây là nền tảng phổ biến nhất. Với bất kỳ thư viện phần cứng nào, ưu điểm là trên phần cứng này, hệ điều hành này, đã có ai đó thử nghiệm rồi. Debug phần cứng thật sự là cực hình, nên tôi muốn tránh cảnh vật lộn chỉ vì pin trên hệ thống của mình khác Pi
Mini PC N100 tiện hơn rất nhiều vì không phải lo OS hay package tùy biến riêng. Tôi không phải developer, chỉ muốn chạy Linux server một cách dễ dàng, nhưng từng khổ sở vì phải cài custom OS cho SBC; việc có thể cài ngay một bản phân phối Linux bình thường cho x86/x64 thật sự rất dễ chịu
Nếu nhu cầu RAM thấp thì RPi vẫn ổn, đặc biệt khi xét đến chất lượng hỗ trợ driver và phần mềm. Khi điện năng tiêu thụ thật sự quan trọng mà microcontroller không đáp ứng được, RPi là lựa chọn dễ nhất. Nhưng ngoài chuyện đó ra, kể cả GPIO thì lúc RPi thiếu hàng tôi cũng từng nối dev board STM32 qua USB vào NUC hoặc PC cũ và dùng rất ổn. Bình thường tôi còn hay thích ESP8266 hay ESP32 hơn. Băng thông và độ trễ là đủ cho nhu cầu của tôi, và ngoài một số lĩnh vực robot đặc thù thì làm vậy thường cũng không vấn đề gì. Dù vậy, cổng CSI vẫn là điểm hấp dẫn riêng của RPi. Gần như không có lựa chọn thay thế
Năm nay tôi tự build NAS. Tiêu chí quan trọng nhất là tối ưu chi phí, còn hiệu quả điện năng thì không quá bận tâm. Ban đầu tôi cân nhắc RPI 5 hoặc raxda 5c do mức tiêu thụ điện. Theo tìm hiểu, RPI 5 và raxda 5c ở mức khoảng 3W khi idle, tối đa khoảng 12W, còn mini PC N100 là khoảng 9W idle, tối đa khoảng 24W.
Nhưng khi xem mức tiêu thụ của HDD, thì chỉ riêng 4 ổ đĩa đã ngốn khoảng 10~14W khi idle, 16~20W khi hoạt động, nên lợi thế điện năng thấp của máy ARM gần như biến mất.
Mini PC N100 trên AliExpress có giá 120 euro (16GB RAM, 512GB SSD), nên cũng rất hấp dẫn về giá. Rẻ hơn nhiều so với RPI5 16GB RAM hoặc raxda 5C 16GB chưa gồm ổ đĩa, vỏ và nguồn. Cuối cùng tôi chọn mini PC vì rẻ hơn và mức điện tiêu thụ không khác biệt lớn. Dĩ nhiên tôi phải từ bỏ khả năng dùng card mở rộng (kết nối tối đa 5 HDD), nhưng dock USB HDD 4 cổng là đủ cho nhu cầu của tôi
Tôi nghĩ con số N100 idle 9W khá đáng ngờ. Server i5-6500T của tôi hiện tại còn chưa đến 5W khi idle. N100 lẽ ra phải hiệu quả hơn chứ
Khả năng dùng card PCIe thật sự là một điểm cộng lớn. Mảng RaidZ2 có thể dễ dàng bão hòa liên kết 1Gb, và cũng có thể tận dụng card 10Gb SFP+ giá rẻ. (Tuy vậy nếu quan tâm điện năng thì nên dùng loại mới hơn như Intel x710)
Nếu muốn chọn phương án an toàn hơn thì tôi khuyên mini PC của ASRock Industrial. Tôi cũng từng dùng tốt con N150 (tản nhiệt thụ động) mua trên AliExpress, nhưng sau đó bị nền tảng Arrow Lake-H thu hút hơn nên chuyển sang NUC BOX-225H. Dùng cho Opnsense thì hơi overkill, nhưng tôi rất hài lòng
Dòng sản phẩm của ASRock Industrial
Arrow Lake-H: tối đa 28 lane PCIe, còn N150 là 9. Nếu cần 2 NIC + nhiều NVMe thì đây là điểm đáng cân nhắc thêm
Mini PC enterprise của tôi (i9, 64GB RAM, 1 NVMe) idle khoảng 2W. Tôi đo bằng smart plug tasmota và giá trị gần như chính xác. HP MicroServer Gen8 (Xeon 20W, 4 ổ đĩa) idle khoảng 21W. Cũng đo bằng smart plug
Thông tin HP MicroServer Gen8 Xeon
Nếu là người dùng ở Mỹ, mẫu N150 16GB/512 thường vài tuần lại giảm giá còn 130 đô trên Amazon
Các giải pháp x86_64 giá rẻ vượt trội ARM ở khía cạnh PPPITA (hiệu năng so với công sức vật lộn). Lợi thế hệ sinh thái phần mềm của Raspberry Pi cũng mất ý nghĩa ngay khi x86 chen vào. Bù lại, cũng hơi tiếc là không còn niềm vui dành cả cuối tuần để vật lộn compile nữa
Raspberry Pi, Orange Pi, Banana Pi gì cũng vậy, mua cả bo và phụ kiện là đã gần 100 đô. Nếu chỉ cần silicon nhỏ gọn, tiết kiệm điện, thì N100/N150 là lựa chọn quá rõ ràng
Tôi không thật sự hiểu chính xác ý này là gì.
Tìm N150 trên Amazon
Tìm Raspberry Pi 5 trên Amazon
Cuối cùng là đang nói Raspberry Pi chậm hơn à? Vẫn chưa giải thích rõ là cụ thể tiết kiệm được ở điểm nào
Tôi cho rằng hiện nay gần như không còn khác biệt giữa hệ sinh thái arm và x86. Chỉ cần thêm một build flag là xong. Chuyện phải vật lộn phần lớn là do tự mình thôi
Tôi công nhận rõ ràng là chi phí thêm cho phụ kiện, adapter cắm v.v. để bắt đầu với Raspberry Pi là có thật
Cá nhân tôi thấy nếu không thực sự cần header GPIO phần cứng hay mức điện năng siêu thấp, thì cứ mini PC mà dùng, cho tính toán đa dụng tốt hơn hẳn
Tôi cũng phần lớn đồng ý. Giờ đây Pi Zero mới thật sự giống một sản phẩm đúng nghĩa. Pi thường theo tôi là quá đắt và cũng không cần mạnh đến thế. Zero lại hợp với tinh thần ban đầu của Raspberry Pi hơn
Như bài viết cho thấy, mức tiêu thụ điện giờ cũng thành vùng xám rồi. Nếu tính theo tốc độ hoàn thành cùng một công việc, mini PC Intel nhờ tiến trình mới có thể làm xong nhanh hơn với ít điện hơn. Nếu là một số trường hợp mà điện năng idle thật sự cực kỳ quan trọng thì RPi có thể vẫn tốt hơn, nhưng giờ đây Pi cũng không còn mặc định áp đảo về điện năng nữa
Dù vậy GPIO và cộng đồng vẫn là điểm mạnh nổi bật. Giờ có cảm giác thời kỳ “làm server giá rẻ ở nhà bằng Raspberry Pi” đã kết thúc khi Intel/AMD đuổi kịp ARM
Pi 5 khi tải tối đa cũng không thể gọi là quá tiết kiệm điện, mà lại còn chậm hơn khá nhiều so với các SBC x86 gần đây
Cũng có ít nhất hai SBC gắn đồng thời N100 + RP2350/2040 để giải quyết GPIO, và cũng có sản phẩm có GPIO native. Tôi đang dùng Radxa X4 và Arch chạy rất tốt (điểm tiếc là quạt, case, và form factor Pi B)
Một số bo Atom N150 công nghiệp còn hỗ trợ GPIO, SATA, M.2, TPM v.v., và hỗ trợ Windows IoT cùng Linux trong tương lai qua BIOS TXT/DRTM
Cũng có cả NAS form factor dựa trên N150, dù hơi lắt léo
Nhưng BIOS update thì là OEM ngẫu nhiên nên khó tin tưởng, và tôi mong coreboot hỗ trợ nhiều thiết bị N150 hơn
Tin liên quan về N150
Tin về NAS N150
Tôi tò mò không biết hai bo này có thật sự cùng phân khúc/lĩnh vực hay không
Tôi chỉ dùng Raspberry Pi cho mấy sở thích nho nhỏ
RPi Pico: cho vào PicoBalloon để bay vòng quanh thế giới
Giải mã ảnh vệ tinh thời tiết NOAA rồi lưu lên Google Drive
Vận hành bộ giải mã/tracker AIS 24/7
Vận hành bộ thu ADS-B, MLAT 24/7
Cài RetroPie
Quản lý máy in bằng OctoPrint
Tôi không nghĩ sẽ thay những việc này bằng máy kiểu Intel NUC
Kết hợp Intel N150 + GPIO cũng có thể làm được trong form factor cỡ thẻ tín dụng
Bài viết về sản phẩm liên quan
Trừ Pico ra thì thật ra tất cả những thứ còn lại đều có thể làm bằng mini PC
Nếu cần IO mức thấp của Pi thì không thể thay thế, nhưng trong thực tế cũng có nhiều trường hợp hai bên cạnh tranh trực tiếp
Tôi tò mò liệu bạn có thể giải thích vì sao lại không thay bằng máy kiểu NUC được không
Đúng là N100 mạnh hơn Pi đủ nhiều, nhưng tôi vẫn muốn hiểu vì sao bạn nghĩ là không thể thay thế
Riêng Pi Pico thì tôi cho là hoàn toàn khác chủ đề. Có vẻ ở đây cũng chẳng ai nói chuyện thay microcontroller bằng PC cả
Tôi nghĩ cả hai đều là sản phẩm tốt. Cuối cùng vẫn phụ thuộc vào nhu cầu và điều kiện yêu cầu
Ví dụ, tôi dùng RPi cho Pi-Hole. Với mục đích đơn lẻ và điện năng thấp thì quá phù hợp. Còn firewall (PfSense) thì tôi chạy trên mini PC, vì khi dùng VPN thì throughput rất quan trọng. Tôi chọn theo từng bài toán như công việc, lưu trữ/bộ nhớ, băng thông xử lý v.v.
Có lý do gì khiến không thể cài DNS server y hệt lên mini PC không? Nghe như vậy còn tối ưu hơn ấy chứ
Tôi chạy PiHole trên Pi Zero, mức dùng tài nguyên thấp đến mức mini PC không thể so được. Giờ điều lạ hơn là đa số router vẫn chưa cung cấp lọc DNS sẵn
pfSense và OPNsense đều hoàn toàn không chạy được trên các hệ thống không phải x86 như ARM
N100 có lợi thế là có thể gắn tới 32GB RAM và thoát khỏi cái SD card tệ hại
Hệ sinh thái Raspberry Pi vẫn còn ý nghĩa ở những ngách đặc biệt hoặc về tương thích, nhưng nhìn tổng thể thì độ đáng tiền không còn như xưa, và từ thế hệ 4 trở đi tôi càng cảm thấy vậy
Tôi đã bỏ SD card từ lâu rồi
Gần như nguồn bất ổn duy nhất tôi từng gặp trên nền tảng Pi là SD card, giờ thì có thể boot bằng SSD hoặc HDD gắn qua USB
Đây là trò đồ chơi RAM gì vậy. Thậm chí còn gắn được thanh 48GB nữa. Dù premium giá hơi chát, nhưng cũng có cái thú nhồi đầy “mainframe bỏ túi” của mình
Tôi rất thích kiểu định dạng blog cá nhân đi kèm video. Mong sẽ có nhiều trang như vậy hơn
Blog của tôi thực chất gần như là sổ tay cá nhân, mục đích là để Google hay DuckDuckGo dễ tìm thấy. Mỗi tháng tôi dành khoảng 10~15 tiếng để sau khi phát hành video thì viết lại hoàn toàn mới, hoặc tự biên tập kịch bản video thành bài blog, và đang kiếm được khoảng 100~200 đô mỗi tháng từ Amazon affiliate. Không phải số tiền nhỏ, nhưng cũng không đến mức thay đổi cuộc sống.
Thành thật mà nói, lý do phần lớn creator video không đầu tư viết blog chỉn chu là vì cấu trúc doanh thu. Cá nhân tôi thích chữ hơn video
Gần đây tôi mới biết Skatterbencher vận hành theo kiểu này (video + bài viết). Đây thật sự là cách làm rất hay. Khi cần chỉ việc tham khảo nội dung viết ngay, không phải tua lại video
Tôi cũng thích việc mở đầu bằng "tl;dr:" để vào thẳng ý chính. Có thể nắm ngay trọng tâm
Cần cẩn thận khi mua PC của GMKtec. Họ chỉ up toàn bộ driver lên Google Drive miễn phí. Nếu sau này cần cài lại mà GDrive vượt quota thì có thể bị chặn tải hơn một tháng. Không có mirror nào khác nên xui là bó tay nhiều tuần
Trong trường hợp đó thì phải copy sang Google Drive của mình rồi tải xuống. Làm vậy sẽ dùng quota của chính mình
Không rõ bạn đang nói driver Windows phải không
Tôi nghĩ có lẽ nên gom và backup driver cộng đồng lên Github hoặc archive.org
Đây là vấn đề kỳ quặc nhất tôi thấy trên Hacker News dạo này. Ban đầu tôi đang tìm N100 để thay Pi4, nhưng có lẽ phải tìm hiểu thêm
Nếu không thật sự cần tính năng như header GPIO 40 chân của Pi, hoặc chỉ cần mức điện năng cực thấp, thì mini PC là lựa chọn tốt hơn nhiều cho tính toán đa dụng
Pi Zero mới là sản phẩm gần với bản chất ban đầu nhất ở thời điểm này. Pi thường quá đắt và mạnh hơn mức cần thiết
Như bài viết chỉ ra, lợi thế điện năng của Pi cũng đang dần biến mất. GPIO và cộng đồng vẫn là thế mạnh còn lại, nhưng thời kỳ chạy server rẻ tại nhà bằng Pi gần như đã vào hồi kết khi Intel, AMD bắt kịp ARM
Pi 5 khi tải nặng không hề quá tiết kiệm điện, trong khi vẫn chậm hơn các SBC x86 gần đây. Cũng có vài bo kết hợp N100 với RP2040, và Radxa X4 chạy Arch tốt, nhưng quạt/case v.v. vẫn hơi đáng tiếc
Các bo Atom N150 công nghiệp hỗ trợ đa dạng như GPIO, SATA, M.2, discrete TPM, TXT/DRTM BIOS v.v.
form factor hay BIOS update thì ngẫu nhiên, nhưng hy vọng hỗ trợ coreboot sẽ được mở rộng hơn