Raspberry Pi 5 lép vế trước PC tiny-mini-micro
(louwrentius.com)- PC tinyminimicro 1L cũ có thể là lựa chọn thay thế thuyết phục hơn Raspberry Pi 5 cho máy chủ gia đình, xét về hiệu năng CPU, SSD/NVME, khả năng mở rộng RAM và giá thành
- Hai mẫu được đem ra so sánh là HP Elitedesk Mini G3 800 và G4 705, lần lượt dựa trên Intel i5-6500 và AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, cả hai đều được mua với cấu hình 16GB RAM và SSD
- Raspberry Pi 5 8GB có giá khoảng €91, nhưng nếu cộng thêm bộ nguồn, vỏ máy, thiết bị lưu trữ và cả NVME HAT tùy chọn thì cấu hình hoàn chỉnh sẽ gần €160
- Trong Geekbench 6, các mini PC Intel và AMD có hiệu năng đơn nhân nhanh hơn 42~62% so với Pi 5, đồng thời điểm đa nhân cũng cao hơn mức 1861 của Pi 5, lần lượt đạt 3702 và 3343
- Elitedesk 800 G3 dùng Intel có thể hạ điện năng nhàn rỗi xuống 3.5W với Debian 12,
powertop --auto-tunevà ngắt màn hình, mang lại dư địa lớn hơn ở mức điện năng tương đương Pi 5
Vì sao PC 1L cũ đang nổi lên như một lựa chọn thay thế cho máy chủ gia đình
- Raspberry Pi từng hấp dẫn nhờ là một máy tính cho máy chủ gia đình nhỏ gọn, tiêu thụ điện thấp và rẻ, nhưng đến Pi 4 thì hiệu năng còn thiếu, còn Pi 5 vẫn bị giới hạn bởi hiệu năng thẻ SD
- Pi 5 có thể dùng SSD NVME, nhưng không tích hợp sẵn và cần HAT riêng
- Khi Raspberry Pi khan hàng, việc tìm phương án thay thế tăng lên, và xu hướng homelab tinyminimicro trên servethehome.com đã khiến nhiều người chú ý tới các desktop doanh nghiệp 1L như Dell Micro, Lenovo Tiny và HP Mini
- Các mini PC này có giá máy mới khá cao, nhưng khi doanh nghiệp đẩy số lượng lớn mẫu cũ ra thị trường đồ cũ thì có thể mua với mức giảm giá rất sâu
- Ngay cả các mẫu đã vài năm tuổi cũng nhanh hơn Pi 5 và có thể gắn nhiều RAM hơn, nên khác biệt trong cấu hình máy chủ gia đình là rất rõ
Phần cứng được so sánh
- Hai mẫu dùng để đánh giá đều thuộc dòng HP Elitedesk Mini
- Elitedesk Mini G3 800: Intel i5-6500, 16GB RAM, SATA SSD 250GB, Intel 1GbE, hỗ trợ quản trị từ xa, điện năng nhàn rỗi 4W, giá €160
- Elitedesk Mini G4 705: AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, 16GB RAM, NVME 250GB, Realtek 1GbE, không có quản trị từ xa, điện năng nhàn rỗi 10W, giá €115
- Mẫu dùng AMD rẻ hơn nhưng điện năng nhàn rỗi cao hơn
- Mẫu Intel có thể cạnh tranh trực tiếp với Raspberry Pi 5 về điện năng nhàn rỗi
- Cả hai mẫu đều có sẵn 2 cổng DisplayPort cố định để xuất hình và 1 cổng có thể cấu hình, có thể là DisplayPort, VGA hoặc HDMI
- Có vẻ cả hai mẫu đều dùng CPU dạng socket; trong kiểu dáng này lựa chọn không nhiều nhưng vẫn có tiềm năng nâng cấp
Chi phí cấu hình thực tế của Raspberry Pi 5
- Mẫu Raspberry Pi 5 8GB có giá khoảng €91, gần tương đương giá cấu hình cơ bản của mini PC dùng AMD
- Muốn dùng thực tế thì ngoài thân máy còn cần thêm linh kiện
- Bộ nguồn: €13
- Vỏ máy: €11
- Thẻ SD hoặc SSD NVME: €10~€45
- NVME HAT: €15, là tùy chọn nhưng cần thiết nếu muốn so sánh công bằng hơn
- Khi cấu hình hoàn chỉnh của Pi 5 tiến sát €160 gồm thuế và phí vận chuyển, thì PC 1L dùng AMD vừa rẻ hơn vừa mạnh hơn sẽ trở thành lựa chọn hấp dẫn hơn
- Đây là phép so sánh giữa Raspberry Pi mới và mini PC cũ, nên việc có chấp nhận mua đồ cũ hay không là tiêu chí quan trọng
- Giá cơ bản của mini PC AMD đã bao gồm adapter nguồn ngoài và bộ nhớ NVME 256GB
So sánh hiệu năng
- Trong kết quả Geekbench 6, cả hai mini PC đều đạt điểm cao hơn Raspberry Pi 5
- AMD Ryzen 3 PRO 2200GE: đơn nhân 1148, đa nhân 3343
- Intel i5-6500: đơn nhân 1307, đa nhân 3702
- Raspberry Pi 5: đơn nhân 806, đa nhân 1861
- CPU Intel i5-6500T nhanh hơn 13% ở đơn nhân so với AMD Ryzen 3 PRO
- Bộ xử lý Intel và AMD có hiệu năng đơn nhân nhanh hơn 42~62% so với Raspberry Pi 5
- Các mini PC này không thể sánh với phần cứng mới như Apple M2 hay Intel i9-13900K
- Xét ở góc độ máy chủ gia đình, hiệu năng CPU cao hơn Pi 5 cùng dung lượng RAM lớn hơn tạo ra khoảng dư đáng kể hơn
Lưu trữ và I/O
- Một trong những hạn chế lớn nhất của Raspberry Pi là lưu trữ bằng thẻ SD
- Ngay cả khi mua thẻ SD chuẩn A1/A2, với mức giá tương tự vẫn có thể mua SSD SATA hoặc NVME dung lượng lớn hơn và có hiệu năng random I/O tốt hơn
- Pi 5 không có SSD NVME mặc định và cần HAT riêng, nên việc không hỗ trợ NVME on-board vẫn là một điểm yếu
- Mini PC Intel được lắp SATA SSD trên một giá đỡ chuyên dụng, và trên giá đỡ còn có quạt nhỏ để làm mát thiết bị lưu trữ NVME phía dưới
- Mini PC AMD có SSD NVME được lắp sẵn nhưng không có giá đỡ SSD
- Cả hai hệ thống đều hỗ trợ SATA SSD, NVME SSD 80mm và khe 2230 cho card WiFi
- Cũng có adapter đổi khe WiFi thành khe bổ sung cho SSD NVME, và đây có thể là một lựa chọn với 800 G3
Độ ồn và điện năng nhàn rỗi
- Cả hai hệ thống gần như không nghe thấy khi ở trạng thái nhàn rỗi, nhưng người nhạy cảm với tiếng ồn vẫn có thể nhận ra
- Hệ thống AMD có vẻ khá ồn ở tải tối đa; hệ thống Intel cũng ồn hơn khi tải nặng nhưng có tính chất gần với Mac Mini nên dễ chịu hơn
- Elitedesk 800 G3 dùng Intel có thể hạ điện năng nhàn rỗi xuống 3.5W
- Cài Debian 12 thay cho Windows 10 giúp giảm điện năng nhàn rỗi từ 10~11W xuống khoảng 7W
- Sau khi
apt install powertoprồi chạypowertop --auto-tunethì giảm thêm khoảng 2W - Ngắt màn hình và chạy headless giúp giảm thêm khoảng 1W
- Cần thêm
powertop --auto-tunevào/etc/rc.localvà cấp quyền thực thi
- Elitedesk 705 dùng AMD có thể hạ điện năng nhàn rỗi xuống 10~11W nhưng quá trình phức tạp hơn
- Với Windows 11 cài sẵn và đang nối màn hình, mức điện năng là khoảng 11W
- Sau khi cài Debian 12 thì điện năng nhàn rỗi tăng lên 18W
- Nguyên nhân là GPU tích hợp Radeon Vega
- Cần cấu hình BIOS chỉ dùng UEFI, cài lại Debian 12 ở chế độ UEFI, rồi
apt install firmware-amd-graphics - Nếu khởi động ở chế độ BIOS legacy thì firmware AMD Radeon sẽ không được nạp
- Hệ thống AMD cũng có thể đạt khoảng 10W điện năng nhàn rỗi sau khi áp dụng
powertop --auto-tunevà ngắt màn hình - Mức điện năng nhàn rỗi 10~11W vẫn đủ ổn cho mục đích máy chủ gia đình, và nếu muốn lựa chọn rẻ nhất thì hệ thống AMD vẫn là ứng viên tốt
Ảo hóa, khởi động và quản trị từ xa
- Tác giả đã tạo nhiều máy ảo bằng KVM mặc định của Debian 12 và hiệu năng là hoàn toàn đủ dùng
- Thời gian khởi động được đo từ lúc bấm nút nguồn tới khi có thể SSH vào máy
- Elitedesk 800: 17 giây
- Elitedesk 705: 33 giây
- Cả hai đều đã bao gồm độ trễ GRUB mặc định 5 giây của Debian 12
- Intel AMT/ME là công nghệ cung cấp quản trị out-of-band từ xa trên desktop doanh nghiệp
- Đây có thể là tính năng thú vị trong homelab, nhưng nếu không cần thì nên vô hiệu hóa AMT/ME
- AMT/ME có tiền sử lỗ hổng bảo mật; trong mạng gia đình đáng tin cậy có thể không phải vấn đề lớn, nhưng vẫn cần cẩn trọng
- Có vẻ Elitedesk 705 dùng AMD không có tính năng quản trị từ xa tương đương
Các lựa chọn thay thế và cấu hình vật lý
- Những mẫu được đề cập ở đây là các mẫu cũ được chọn dựa trên một khoảng giá cụ thể
- Các mẫu mới hơn của Lenovo, HP và Dell có CPU nhanh hơn, nhiều nhân hơn, nhưng giá cũng thường cao hơn rất nhiều
- Nếu cần PC nhỏ gọn, tiết kiệm điện nhưng mạnh hơn hoặc dễ tùy biến hơn, có thể cân nhắc cả PC dạng NUC cũ
- Elitedesk 705 G4 dùng AMD có mặt trên kín nên có thể xếp chồng mini PC khác lên trên
- Elitedesk 800 G3 dùng Intel có mặt trên đục lỗ, nên nếu đặt mini PC khác lên trên có thể chặn luồng hút gió của quạt CPU
- Phần chân phía dưới cũng đóng vai trò như giá gắn VESA và có 4 lỗ vít, nên có thể dùng như dạng standoff bằng cách bắt vít để thiết bị phía dưới có khoảng thở
Đánh giá cuối cùng
- PC tinyminimicro 1L cũ phù hợp hơn Raspberry Pi 5 cho vai trò máy chủ gia đình hoặc máy chủ homelab
- Những yếu tố tạo khác biệt là hiệu năng CPU cao hơn, hỗ trợ SSD/NVME tích hợp, khả năng mở rộng RAM vượt 8GB và giá trên thị trường đồ cũ
- Raspberry Pi vẫn có ưu điểm là tiêu thụ điện thấp và có chân GPIO sẵn có
- Trên thực tế, blog này hiện được host trên Pi 4 để tận dụng điện năng thấp và chân GPIO cho việc hiển thị trạng thái điện mặt trời
- Trừ khi Raspberry Pi rẻ hơn nhiều và mạnh hơn đáng kể, sức hấp dẫn của nó với vai trò máy chủ gia đình sẽ kém hơn khi so với PC 1L cũ
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Raspberry Pi không còn là máy tính dùng một lần giá rẻ cho giáo dục và sở thích nữa, mà gần giống một bộ kit phát triển dành cho các nhà sản xuất cần đưa Linux mainline được hỗ trợ tốt vào sản phẩm
Lý do giá không tăng lên trên $500 là vì quỹ cần thị trường hobbyist để buộc việc viết và duy trì BSP mã nguồn mở. Nếu không có sự hỗ trợ đó, RPi hẳn đã trở thành thêm một bo mạch thiếu hỗ trợ trong một thị trường vốn đã đông đúc, và với mức hỗ trợ Linux mainline tốt của Pi, các kỹ sư điện tử cũng đáng để trả mức giá cao hơn
Có những bo mạch hỗ trợ Linux ổn và giá cũng không tệ, và nhiều trường hợp nhà sản xuất bộ xử lý trực tiếp hỗ trợ vì xem đó là kênh bán chip
Broadcom không quan tâm đến thị trường này vì sản lượng nhỏ, nhưng họ có nhiều CPU tồn kho phù hợp với nó, và các kỹ sư Broadcom đã tạo ra Raspberry Pi để dùng lượng tồn kho dư đó. Vì thực tế họ có được linh kiện đắt nhất miễn phí, RPi đời đầu áp đảo các máy tính bo mạch đơn khác về hiệu năng/giá, đẩy nhiều nhà sản xuất ra khỏi thị trường, đồng thời cũng mở rộng đáng kể chính thị trường nhờ dòng người dùng hobbyist đổ vào
5–10 năm trước, các thỏa thuận ưu đãi với Broadcom đã biến mất, và giờ Raspberry Pi cũng phải cạnh tranh với các công ty khác để mua Broadcom SoC. Trong giai đoạn thiếu hụt bán dẫn năm 2020, quyền lực đàm phán của Broadcom là rất lớn, và hiện giá Raspberry Pi không còn đặc biệt nữa, nhưng thương hiệu và cộng đồng thì vẫn nắm giữ được. Nền tảng đó cũng có phần hành vi có thể bị xem là phản cạnh tranh
Nếu xem Raspberry Pi Zero 2W là bản kế nhiệm của Model 1B thì nó chỉ $15, nên thậm chí còn rẻ hơn bản gốc
Model cơ bản của Raspberry Pi 5 khởi điểm từ $60, nhưng cấu hình khác quá nhiều nên so sánh trực tiếp không có nhiều ý nghĩa
Tuy nhiên tôi không biết mẫu 4B 1GB đã bị ngừng bán, vì vậy hiện nên xem giá khởi điểm của 4B là $45 cho bản 2GB
Raspberry Pi Zero 2 W có CPU 64-bit lõi tứ 1GHz và 512MB RAM, có thể mua với giá $15
Vậy có vẻ như ngay cả bây giờ ta vẫn có thể mua một máy tính bo mạch đơn Raspberry Pi bằng hoặc tốt hơn mẫu gốc ở mọi mặt với giá rẻ hơn, nên tôi tự hỏi liệu mình có bỏ sót điều gì không
Lướt vài trang commit của https://github.com/raspberrypi/linux cũng gần như không thấy commit nào từ bên ngoài tổ chức Raspberry Pi, và số PR được merge cũng có vẻ chỉ vài cái. Trông đơn giản là họ hỗ trợ sản phẩm của chính mình rất tốt
Hỗ trợ mainline tử tế cho các model cũ là do bên thứ ba đóng góp chứ không phải RPi Foundation, và quỹ này có vẻ chỉ quan tâm đến fork kernel của riêng họ
Để dùng mọi tính năng, giống nhiều module hiện nay, bạn vẫn phải dùng kernel của quỹ
Và $500 là phóng đại quá mức. Có rất nhiều module và bo mạch nhỏ rẻ hơn nhiều, cũng có hỗ trợ tốt và thậm chí có CPU x86-64 đầy đủ
Thay vì nói bo mạch Raspberry Pi thực ra là sản phẩm cao cấp $500 nhưng vì lý do nào đó được bán giảm giá, đúng hơn nên xem là giá của nó đang tiến gần điểm cân bằng với các bo mạch/module khác. Ở mức $250 cũng gần như chẳng ai mua Raspberry Pi, huống chi $500
Pi có nhiều chân pin lộ ra ngoài và các chức năng phần cứng liên quan, và đó từng là một phần cốt lõi của thiết kế
Chính phần đó đã khiến tôi quan tâm trở lại đến điện tử. Bất kỳ phép so sánh nào cũng nên bao gồm GPIO và giao tiếp phần cứng, và ngay từ đầu Pi không được tạo ra chỉ để làm một chiếc máy tính đơn thuần
Dùng nó như một máy tính thông thường thì trông khá ngớ ngẩn. Đáng tiếc là qua từng thế hệ, Pi có cảm giác đang dịch chuyển nhiều hơn về phía vỏ máy tính thay vì phía thế giới thực
Một số người mua Pi chỉ để chạy Home Assistant hoặc các tác vụ tính toán khác
Cụ thể, nó điều khiển màn hình LCD hiển thị thống kê điện mặt trời và relay bật/tắt inverter thông qua các chân GPIO
Những lựa chọn thay thế này rất tuyệt ở những nơi không cần Pi
Trong nhiều năm, tôi đã thấy quá nhiều trường hợp kiểu “tôi cần một vi điều khiển nhưng không biết nó là gì nên đã dùng Pi”, hoặc “chỉ một image Docker là đủ nhưng không biết nên đã dùng Pi”
Pi thật sự hữu ích khi bạn cần sự kết hợp của cả hai thứ đó. Ngoài ra thì nó chỉ làm tăng giá cho những người thực sự cần, và trong số đó từng có người có mục đích sử dụng tốt nhưng lại không mua được
Pico và Pi Zero có vẻ có mục đích sử dụng, nhưng hiệu năng của Pi cỡ lớn quá thấp nên khá lửng lơ nếu dùng làm máy tính nhúng có màn hình hoặc máy tính đa dụng
95% dự án chỉ cần một chương trình C nhỏ và một vi điều khiển, nhưng thay vào đó lại dùng cả một hệ điều hành đầy đủ và Python. Thật sự rất bực bội
Đây là một bản tổng hợp khá ổn, và thin client cũng đáng để xem xét
Những mẫu như Fujitsu Futro s740 không quạt, công suất khi nhàn rỗi chỉ 3–4W, có thể mã hóa phần cứng HEVC, hỗ trợ tối đa 16GB bộ nhớ và ổ NVMe. Có phần tổng quan hay ở đây: https://github.com/R3NE07/Futro-S740/blob/main/README_EN.md
Một lựa chọn tương tự là Dell Wyse 5070, hỗ trợ 32GB bộ nhớ và dual-channel: https://github.com/pflavio/Dell-Wyse-5070-Home-Server/wiki
Những máy như vậy có thể mua cũ trên eBay với giá khoảng 60–80€. Với khoảng 150€, trên AliExpress có thể mua mới một mini computer Intel N100, có mức tiêu thụ điện khi nhàn rỗi thấp tương tự nhưng hiệu năng tối đa tốt hơn nhiều
Kích thước vật lý nhỏ hơn Raspberry Pi có lắp vỏ, hiệu năng hơn gấp đôi RPi5. Nó cũng có tương thích phần mềm x86 đầy đủ, và đo ở ổ cắm thì công suất nhàn rỗi khoảng 4–5W
Hoàn toàn tùy vào mục đích sử dụng
Nếu mục tiêu là hiệu năng tính toán và khả năng kết nối tốt, mini PC cũ hoặc N100 mới rõ ràng là lựa chọn hợp lý
Nếu cần GPIO thì Pi rõ ràng là lựa chọn hợp lý
Rốt cuộc tôi dùng vài hệ thống N100 và một Raspberry Pi
Có dual NIC có thể dùng làm firewall, tối đa 48GB DDR5, nhiều cổng SATA, cổng M.2, v.v.; hoàn toàn im lặng và tiêu thụ điện rất thấp. Tùy mẫu, hàng mới có giá khoảng $125–$175
Tôi đã dùng thử 3 máy dòng H2 trước đây và thật sự rất thích
1.https://ameridroid.com/products/odroid-h4-h4-h4-ultra
Vẫn giữ được chức năng vi điều khiển với chi phí thấp hơn, và không cần quản lý hai hệ điều hành trên hai kiến trúc khác nhau
Có rất nhiều module USB GPIO, và nếu lỡ làm cháy USB GPIO thì thay thế cũng dễ hơn nhiều
Tôi cho rằng điện năng tiêu thụ và nhiệt là các biến số quan trọng
Một trong những lý do Pi từng hấp dẫn so với PC 1L là mức tiêu thụ điện, nhưng N100 đã thay đổi cục diện đó
Tôi không thấy rõ sức hấp dẫn của các mini PC kiểu này
Chỉ riêng việc phải dùng bộ nguồn cũ đã qua sử dụng cũng khiến tôi ngại
Pi có nhiều ưu điểm. Nếu bộ nguồn hỏng, có thể đặt mua cái mới chỉ trong vài giây, và trong lúc chờ có thể dùng sạc laptop hoặc bộ sạc dự phòng khác
Tình trạng thiếu nguồn cung từng rất khó chịu, nhưng giờ đã được giải quyết
Image cuối cùng tôi tạo vẫn chạy tốt khi đưa vào Raspberry Pi 1. Kiểu tính phổ dụng này rất khó bắt kịp; bạn có thể kiểm thử image ở nhà rồi để một người ở nửa kia Trái Đất cài đặt
Với tôi, điểm cốt lõi của Pi là có thể đặt nó ở nơi cần thiết. Bên cạnh TV hay ở đâu cũng chỉ việc gắn vào
Nếu là home server, tôi sẽ khuyên dùng thiết bị mạnh hơn; một desktop cũ có thể tốt hơn bất kỳ mini PC hay Pi nào, nhưng có khả năng sẽ lớn hơn và ăn điện hơn
Pi5 gắn NVMe cũng chạy được, và làm home server cho sở thích thì ổn. Theo góc nhìn của tôi, ngách dành cho mini PC gần như không còn
Tuy vậy, tối đa hóa hiệu dụng có thể không phải mục tiêu; đã là sở thích thì cứ làm thứ mình thấy vui. Chỉ riêng việc nghịch PC tiết kiệm điện cũng đã là lý do đủ rồi
Dù vậy, tôi vẫn cảm thấy so sánh như thế với Pi không hợp lý lắm
Tôi cho rằng Raspberry Pi đã làm hỏng phần này. Ở tầm giá này lẽ ra phải dùng jack barrel hoặc hỗ trợ USB-PD đúng cách. Cách sau sẽ cho phép chạy ở dải điện áp rộng, rất hữu ích cho nhiều mục đích; tôi không hiểu vì sao những bo ESP nhỏ, rẻ cũng làm được mà Raspberry Pi khá đắt lại không làm được
Bất kỳ nguồn laptop nào cũng chạy được với thiết bị HP đó, và cũng dễ kiếm như các bộ nguồn khác
Điều tệ nhất trên Pi là thẻ SD. Để dùng làm ổ khởi động thì đó thật sự là giao diện tệ nhất, cực kỳ không ổn định. Do lỗi kernel, nếu đặt hệ thống trên thẻ SD thì đôi khi hệ thống trở nên rất không ổn định. Tuy vậy, chuyện này có lẽ gần với vấn đề của Linux hơn là vấn đề riêng của Pi
Gần đây tôi gắn NVMe HAT cho RPi 5, và đã có rất nhiều “niềm vui” khi tìm một ổ thực sự chạy được, đồng thời tốn thêm cả tiền lẫn thời gian. Vừa làm cho chạy được thì vài ngày sau nó chết ngẫu nhiên. Với chừng đó thời gian và tiền, có lẽ mua N100 mini PC còn hơn
Nếu chỉ để vọc một chút điện tử, Pico hoặc STM32 có vẻ hợp lý hơn. GPIO của RPi quá hạn chế cho các tác vụ có thể tận dụng sức xử lý. Tôi cũng không biết có bản phân phối nào hỗ trợ thao tác thời gian thực, DMA, hay giao thức tùy chỉnh cỡ 1–100MHz qua các chân đó không
Đặc biệt nếu tính mẫu 8GB, vỏ, v.v., thì với $150–$200 có thể mua một PC Intel giá rẻ hỗ trợ những thứ như SATA và SSD M.2, trong khi các loại lưu trữ này gắn vào Pi lại phiền hơn
Nếu sống trong căn hộ nhỏ hoặc nhạy cảm với tiếng ồn, Pi hoặc hệ thống N100 không quạt mới vẫn đáng để cân nhắc
Tôi đã mua một hệ thống Lenovo i5-6500 nhỏ trên eBay; hiệu năng/giá rất tốt, nhưng khi tiếng ồn xung quanh giảm xuống thì nghe thấy một âm cao tần rất nhẹ
Điều này cũng dễ hiểu, vì với những sản phẩm tối ưu về kích thước và chi phí thì đầu ra âm thanh có lẽ không phải là yếu tố được cân nhắc nhiều
Nickname cũng tương tự nên cũng dễ hiểu
Quạt quay liên tục và nghe rõ trong phòng yên tĩnh. BIOS không có tùy chọn tắt hoặc hạ RPM, cảm biến phần mềm cũng không thấy quạt, và nếu rút quạt ra hoặc cho chạy ở điện áp thấp thì bo mạch chủ rơi vào trạng thái panic và không boot. Cuối cùng tôi đã bán nó đi
Ngoài chuyện đó thì đây là thiết bị ổn. Ước gì ai đó hack BIOS để gỡ bỏ tính năng bảo vệ quạt
Giờ đã đến lúc nâng cấp và có lẽ tôi sẽ chuyển sang mini-ITX nền tảng N100 không quạt. Những hệ thống như vậy là lựa chọn thay thế tuyệt vời cho Raspberry Pi hoặc PC văn phòng tái sử dụng, ngay cả khi không bận tâm đến quạt
Nếu định dùng những PC cũ như thế này, tốt nhất nên tắt các cơ chế giảm thiểu Spectre và Meltdown
Ngoài ra cũng nên gỡ microcode CPU trong BIOS/UEFI và ngăn microcode được nạp bằng phần mềm
Nếu làm đúng, mức tăng hiệu năng sẽ lớn, và homelab thì không cần những cơ chế giảm thiểu này
Trên bàn làm việc ở nhà và trong tủ của tôi có lẫn Raspberry Pi và mini PC HP EliteDesk / NUC
Tôi cũng có đúng chiếc HP EliteDesk giống hệt trong ảnh của bài viết, và đã mua 3 chiếc EliteDesk đã thải loại từ một căn cứ NATO gần đó. Chúng đã được khôi phục cài đặt gốc và không có ổ cứng
Ưu điểm của EliteDesk là nó không phải ARM. Điều này hữu ích khi cần chạy thứ gì đó không được biên dịch cho ARM và chỉ được phân phối dưới dạng image. Có thể có cách khác, nhưng trong những trường hợp đó tôi cứ chạy trên EliteDesk
Ưu điểm rất rõ ràng của Raspberry Pi là không có quạt. Với tôi điều này rất quan trọng. PC chính của tôi vốn rất yên tĩnh nên khi bật EliteDesk lên là nghe thấy tiếng quạt. Thường thì tôi chạy server Plex trên EliteDesk, nhưng chỉ bật khi stream, thời gian còn lại thì tắt
Pi chạy các server không cần nhiều CPU, ví dụ như server DNS unbound
Hai loại này không loại trừ nhau mà có thể bổ trợ cho nhau. Nếu phải chọn một, có lẽ tôi vẫn sẽ chọn Pi
Trừ khi tìm được vỏ đặc biệt cho phép chạy không quạt; còn chiếc Pi4 đang host blog này của tôi chạy không quạt và hiện vẫn hoạt động tốt
Dù khác biệt giữa hàng mới và hàng cũ đã được nhắc đến, đây là điểm khá cốt lõi trong phép so sánh này
Việc một bo mạch $60 kém năng lực hơn PC $300 là điều đương nhiên. Chênh lệch chi phí chủ yếu đến từ các yếu tố so sánh như CPU tốt hơn, I/O tốt hơn, nhiều bộ nhớ hơn; về cơ bản tiền nào của nấy. Trên thị trường đồ cũ cũng có thể tìm được món hời
Pi rất tốt nhờ hệ sinh thái, thiết kế không quạt và mức giá theo tiêu chuẩn thiết bị mới
Nói thêm, ESP32/ESP8266 đã chiếm nhiều phần trong mảng hobby cần kết nối và GPIO. Với hầu hết kịch bản đơn mục đích, đó là bo phát triển $3 đủ nhanh
Ở khu vực tôi sống, Pi không còn dễ mua nữa nên tôi đã từ bỏ Pi. Và tôi đồng ý rằng bo ESP32 là hoàn hảo cho kết nối GPIO+Wi-Fi đơn giản