Tôi đã xóa bộ não thứ hai của mình

• Giải thích dựa trên trải nghiệm về việc loại bỏ hệ thống ghi chú số được gọi là bộ não thứ hai
• Đề cập xu hướng nhiều người ám ảnh với việc thu thập và sắp xếp thông tin
• Nhận ra vấn đề khi theo đuổi hiệu suất nhưng lại làm giảm năng suất và gây căng thẳng
• Nhấn mạnh tầm quan trọng của học thật và chuyển thành hành động hơn là chỉ tích lũy thông tin
• Chia sẻ trải nghiệm khôi phục khả năng tập trung và sự minh mạch trong suy nghĩ sau khi xóa

---

Chia sẻ trải nghiệm xóa bộ não thứ hai

Khái niệm bộ não thứ hai và bối cảnh hình thành

• Bộ não thứ hai là một hệ thống lưu trữ thông tin gồm ghi chú số, công cụ quản lý tri thức (ví dụ: Notion, Roam, Obsidian)
• Người dùng xây dựng nó với mục đích tích lũy có hệ thống nhiều loại thông tin như bài viết trên internet, bài giảng, ghi chú ý tưởng

Hiện tượng ám ảnh với việc thu thập và sắp xếp

• Tác giả cũng như nhiều người dùng có xu hướng tập trung quá mức vào việc thu thập và sắp xếp tri thức
• Thời gian bị tiêu tốn vào gắn thẻ theo thuật toán, phân loại, tạo liên kết chéo
• Tồn tại vấn đề là tần suất thực sự sử dụng thông tin hoặc chuyển hóa nó thành sáng tạo có ích lại thấp

Khoảng cách giữa kỳ vọng và thực tế

• Trái với kỳ vọng nâng cao năng suất và sáng tạo, tác giả nhận ra nó lại làm gia tăng căng thẳng và cảm giác trì trệ
• Năng lượng bị tiêu hao vào việc sắp xếp khối thông tin khổng lồ, từ đó cản trở công việc và học tập cốt lõi

Quyết định xóa và thay đổi thực tế

• Chia sẻ trải nghiệm quyết định xóa toàn bộ dữ liệu bộ não thứ hai đã lưu trữ
• Sau khi xóa vẫn còn cảm giác bất an, nhưng trên thực tế tác giả cho biết khả năng tập trung được cải thiện và tư duy trở nên rõ ràng hơn
• Dần hình thành lối sống chú trọng tiêu hóa thông tin thực sự và hành động

Insight cuối cùng

• Nhấn mạnh rằng so với việc tích lũy lượng lớn thông tin, sự trưởng thành thông qua học trực tiếp hoặc thực hành hiệu quả hơn
• Đề cập tầm quan trọng của việc xác lập lại mục đích dùng công cụ quản lý thông tin và “thói quen chỉ ghi lại thông tin khi thật sự cần”

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Tôi hiểu vì sao tác giả đã xóa các ghi chú của mình. Nhưng tôi sẽ không bao giờ xóa kho lưu trữ ghi chú của mình. Lý do là vì tôi lưu rất nhiều thông tin thực dụng ở đó: hướng dẫn cho những tác vụ không làm thường xuyên, tình trạng của các dự án kéo dài qua nhiều năm, nhật ký bảo dưỡng xe, chi tiết của các tài khoản quan trọng, v.v. Khi làm việc phức tạp, tôi ghi lại từng bước mình thực hiện vào ghi chú. Phần lớn chỉ là ghi chép rồi không bao giờ xem lại, nhưng việc đó đóng vai trò như một kiểu "rubber duck bằng văn bản", và đôi khi rất hiếm (1 trong 100), nó cực kỳ hữu ích khi tôi cần xem lại cách mình đã làm việc từ mười năm trước. Tôi cũng dùng cùng ứng dụng đó ở chỗ làm nhưng theo một phương thức lưu trữ khác, để theo dõi những gì mình đã làm cho mục đích đánh giá hiệu suất. Mọi chỉnh sửa đều được ghi cùng dấu thời gian, và tôi còn làm một công cụ riêng để sắp xếp các bản chỉnh sửa theo thứ tự thời gian. Với tác giả, hệ thống này dường như là cách để xoa dịu nỗi bất an tự phát triển bản thân, nhưng cuối cùng lại tạo ra một nỗi bất an mới. Theo tôi, đó không phải là một "bộ não thứ hai" thực sự
  • Tôi đồng cảm với câu "Tôi sẽ không bao giờ xóa kho lưu trữ ghi chú của mình". Bài blog đã tô vẽ khái niệm "bộ não thứ hai" rất hấp dẫn, nhưng nếu nhìn vào cách dùng thực tế thì chủ yếu nó gần giống danh sách việc cần làm hơn. Theo tiêu chuẩn của tôi, đó không phải là bộ não thứ hai. Nó phải giống truyền thống ghi log của các kỹ sư ngày xưa hơn: để lại hồ sơ về những gì đã làm, các số đo, các quan sát, v.v. thì mới thực sự là bộ não thứ hai. Còn danh sách việc cần làm chỉ là ghi lại những việc tự giao cho bản thân. Tác giả cảm thấy lo âu là điều dễ hiểu. Nếu tôi nhìn vào một bản ghi những đầu việc cũ kỹ, tồn đọng như bài tập về nhà suốt 7 năm, chắc tôi cũng lo lắng. Với tôi, log là nơi ghi điều gì đó mà lúc ấy mình thấy quan trọng, rồi khi thời gian qua đi thì xóa không luyến tiếc. Nếu thứ viết hôm nay không trở thành món quà cho bản thân trong tương lai, mà ngược lại là nguồn cơn đau khổ, thì cứ xóa đi. Cuộc sống cũng vậy: giữ lại thứ đem đến niềm vui, dọn bỏ thứ gây khổ sở. Bộ não thứ hai cũng thế
  • Chỉ cần tưởng tượng việc sau khoảng 20 năm nữa tôi mất khả năng đọc lại những suy nghĩ và ý tưởng trước đây của mình là đã thấy khó chịu rồi. Tôi có những ghi chú dự án/ý tưởng đã viết hơn 10 năm, và thỉnh thoảng xem lại chúng thực sự rất thú vị. Hồi làm freelance, tôi từng vô cùng tự hào vì đã tạo ra một công cụ sinh mã giúp bắt đầu nhanh các dự án HTML+CSS, và giờ nhìn lại trang đó tôi vẫn tự mỉm cười
  • Gần đây tôi đã khôi phục 3TB dữ liệu từ 15 năm trước. Một người bạn giữ chiếc ổ cứng mà tôi tưởng đã mất. Thực ra tôi không nhớ dữ liệu đó lắm, nhưng được xem lại ảnh cũ và ghi chú cũ thì thật tuyệt. Lời khuyên của tôi là sao lưu vào ổ cứng rồi cất ở đâu đó. Mở lại sau 15 năm sẽ rất đặc biệt
  • Tôi cũng theo một triết lý tương tự. Tôi cũng là kiểu người hay lo âu, nên khi tài liệu bắt đầu quá nhiều, tôi nén các ghi chú và file dự án theo ngày thành zip rồi lưu vào một thư mục lưu trữ riêng. Khi cần thì lúc nào cũng có thể tham khảo, nhưng không gian làm việc mặc định luôn sạch sẽ. Nếu lưu cả cây thư mục thì việc truy cập cũng dễ hơn. Tự động hóa bằng cron job cũng khá đơn giản
  • Hệ thống bạn tạo ra không phải là một "bộ não thứ hai" mà gần với một "thiết bị nhớ ngoài" thực dụng và thực tế hơn. Khác biệt lớn nằm ở chỗ nó phục vụ cuộc sống của tôi. Không phải hệ thống tồn tại vì con người, mà con người tồn tại vì hệ thống
• Tôi không đồng ý với cách này. Tác giả đã xóa sổ kiến thức của mình vì vấn đề nội tâm, cảm giác như đốt cả một thư viện. Chỉ cần tạm buông xuống thôi cũng được, đâu nhất thiết phải phá hủy hoàn toàn như vậy. Cuối cùng nó giống như "cố tình tự xóa một phần bộ não để rồi sau này phải học lại và làm lại mọi thứ". Sau 7 năm, tác giả sẽ hối tiếc vì không thể so sánh nỗi bất an nội tâm ngày xưa với nỗi bất an mới nảy sinh. Đâu cần phải xóa sạch; nén lại rồi để vào USB hoặc cloud đâu phải là lựa chọn quá khó
  • Nếu thói quen tích trữ (hoarding) là vấn đề, thì thường là gần như chẳng có gì thực sự có ý nghĩa trong đống đó. Nhiễu thì nhiều, tín hiệu (viên ngọc thật sự) thì ít. Để tìm được thứ có giá trị cần rất nhiều công sức, và tác giả cũng cảm thấy gánh nặng ở điểm đó. Thường thì người có xu hướng hoarding cần trợ giúp từ bên ngoài, và nếu không có được thì một cuộc tổng dọn dẹp (vứt hết) cũng không phải lựa chọn tệ
  • Điều này có vẻ xuất phát từ nỗi sợ. Không phải chỉ trích, chỉ là quan sát thôi. Việc chọn từ như "nuclear option", "destruction", "lobotomize" cũng cho thấy điều đó. Tôi đang ở độ tuổi 40 và đã nhiều lần trải qua chuyện gom tài liệu rồi lại vứt bỏ. Có lúc tôi hối tiếc, nhưng thường xuyên hơn nhiều là tôi chẳng cảm thấy gì, thậm chí còn thấy tốt hơn. Ngay cả khi đôi lúc hối tiếc, tôi cũng chưa từng ám ảnh hay khổ sở vì những gì đã bỏ đi. Trái lại, việc "reset" nhiều khi là một trải nghiệm có giá trị. Nó còn có thể mở ra con đường mới. Khác với suy nghĩ rằng phải học lại mọi thứ sẽ rất đau đớn, trên thực tế những trải nghiệm và bài học mới lại tiếp tục xuất hiện. Bắt đầu lại không chỉ có đau khổ, mà còn là cơ hội khám phá điều mới
  • Đây giống như phiên bản cạo đầu Britney Spears của việc dọn dẹp suy nghĩ. Tức là một sự sụp đổ tinh thần, và cốt lõi của nó nằm ở vấn đề sức khỏe tâm thần. Tác giả đang xử lý điều đó bằng cách viết ra
  • Thực ra đa số chúng ta vẫn sống ổn mà không cần ghi chú được tổ chức bài bản. Đôi khi xem lại sổ tay cũ cũng vui, nhưng tôi không thật sự nhớ nhung chúng. Tác giả đã chọn điều phù hợp với mình, và không phải ai cũng cần làm vậy

  • tác giả đã phá hủy kiến thức của mình vì vấn đề cá nhân <— thực ra chính bạn đang đặt quan điểm của mình lên trước sự đồng cảm với người khác. Đó không phải là phá hủy kiến thức. Đó là những ghi chú sẽ không bao giờ được xem lại, và nếu chúng gây stress cho tác giả thì để đó cũng vô nghĩa. Nếu là ghi chú đằng nào cũng không xem lại, thì khác gì ngay từ đầu chưa từng viết. Nó có thể không phải là một thư viện thật sự, mà giống một căn nhà chất đầy đống báo cũ hơn. Xóa ghi chú không có nghĩa là lập tức quên sạch mọi thứ. Những bài học cần thiết có lẽ đã được nội hóa rồi, còn nếu không quan trọng thì cũng không cần phải tồn tại. Việc nói rằng 7 năm sau tác giả sẽ hối tiếc cũng chỉ là suy nghĩ của bạn; theo trải nghiệm của tôi, sống sau khi xóa đi lại hạnh phúc hơn nhiều. Người khác cũng không cần phải làm như vậy, ai cũng nên chọn cách phù hợp với mình. "Cất ra xa" và xóa hoàn toàn là hai chuyện khác nhau. Đây là thoát khỏi sự luyến tiếc để có tự do. Tôi ủng hộ quyết định dứt khoát của tác giả

• Vấn đề của các hệ thống ghi chú nói chung như Zettelkasten, Second Brain, PKM là "kỳ vọng rằng sẽ tạo ra điều gì đó đặc biệt và to lớn". Cộng đồng Zettelkasten thích khoe rằng một nhà xã hội học thời trước đã xuất bản vô số bài báo nhờ hệ thống này, nhưng nhìn lại thì nhiều bài trong số đó chẳng có mấy ảnh hưởng. Và họ hành xử như thể bạn phải tuân theo các bước và quy tắc nghiêm ngặt, trong khi thực tế nó phức tạp quá mức cần thiết. Tôi cũng tự thấy mình khá thông minh, vậy mà hệ khái niệm của ZK đến giờ vẫn chưa nắm nổi cho ra hồn. Những nhà nghiên cứu thật sự quanh tôi thì lại không dùng những thứ này, và bạn đời của tôi cũng là một nhà nghiên cứu đã viết hàng trăm bài báo nhưng cách làm hoàn toàn khác. Dù sao thì ghi chú của tôi một nửa có tổ chức, một nửa hỗn loạn, pha trộn đủ kiểu. Tôi xem đó là một kiểu "ngụy biện của người sưu tầm", nhưng thấy cũng ổn
  • Tôi đồng ý với đánh giá rằng đây là một "hành động mang tính trình diễn và biểu tượng". Trình diễn và biểu tượng có ý nghĩa. Thực tế, hành động ảnh hưởng đến cách suy nghĩ. Người ta cũng biết rõ rằng nếu hành xử như thể một mục tiêu đã đạt được, thì ý thức sẽ thay đổi theo. Ví dụ như ép mình mỉm cười thì tâm trạng có thể khá hơn; những hành động như vậy để thử thay đổi cuộc sống thực sự có hiệu quả. Và dù bạn có nói rằng mình không hiểu nổi việc xóa ghi chú, thì thực ra qua cách nói có vẻ bạn cũng phần nào hiểu được, còn nếu bản thân không cần thì không làm cũng được

  • nhà học giả thời trước <— Luhmann vẫn là một trong những nhà xã hội học được trích dẫn và suy ngẫm nhiều nhất ở nhiều lĩnh vực

  • Dù bạn không thích Zettelkasten, việc nói Luhmann không có ảnh hưởng thực chất là thiếu thông tin. Ông là một trong những nhà xã hội học lục địa có ảnh hưởng nhất của thế kỷ trước. Có thể không đến mức Durkheim, nhưng ông vẫn có tầm ảnh hưởng quốc tế mà 99,9% con người không bao giờ chạm tới
  • Hầu hết bạn bè tôi làm công việc có ý nghĩa đều tự xây dựng những hệ thống tùy biến phản ánh quá trình tư duy thực tế của chính họ, chứ không đi theo một quy trình lý tưởng hóa
• Một trong những quyết định tôi thật sự hối tiếc suốt đời là đã vứt bỏ cuốn sổ cũ dùng khi học lập trình vào thập niên 80. Tôi cũng từng có suy nghĩ giống tác giả, rằng bám vào kỷ niệm thì khó tiến lên phía trước và làm đầu óc bừa bộn, nên đã dọn đi. Nhưng những ghi chép đó là thứ cho thấy trọn vẹn "một thời kỳ" trong con người tôi. Giống như ảnh chụp, tôi đã xóa mất một phần ký ức kết nối với "cái tôi trước đây" của mình. Những ký vật như vậy không chỉ gợi cảm xúc mà còn đóng vai trò như mỏ neo nối các phiên bản của bản thân tôi lại với nhau. Chúng đôi khi còn đem đến động lực bất ngờ hoặc một sự kết nối tinh thần. Dù các bản ghi mà tác giả vứt đi có thể trông vô dụng nếu xem như công cụ, thì dưới góc nhìn khảo cổ của việc tự khám phá bản thân, chúng vẫn là tư liệu rất có ý nghĩa. Với bất kỳ ai đang cân nhắc lựa chọn tương tự, tôi rất muốn khuyên hãy cất chúng ở nơi khó với tới thay vì xóa hẳn. Sau này bạn có thể hối tiếc rất nhiều
• Khi đọc câu "Tôi vẫn yêu Obsidian, nhưng từ nay sẽ dùng nó cẩn thận hơn như một không gian làm việc cho bộ não thật của mình, chứ không phải bộ não thứ hai", tôi nhớ đến một tình huống rất quen ở nơi làm việc trước đây. Người ta nói "knowledge base đang lộn xộn quá, xóa hết làm lại đi!", rồi chẳng bao lâu sau hệ thống mới cũng lại thành một mớ hỗn độn y hệt. Giờ thì cả hai bên đều không được dọn dẹp, tài liệu cũ và mới trộn lẫn khiến việc tìm kiếm còn khó hơn. Vì tôi hiểu tại sao người ta ngại dọn dẹp tài liệu cũ, nên tôi sẽ không bao giờ xóa knowledge base cá nhân của mình. Tôi sẽ tiếp tục sửa dần nó khi cần
  • Dọn dẹp tài liệu là một việc to xác và rất phiền cần làm ngay, còn xây knowledge base mới là việc vui ngay tức thì. Cảm giác kiểu hy vọng "mình" trong tương lai sẽ quản lý nó tử tế
  • Tuần trước tôi đã dành nửa tuần chỉ để sửa các hướng dẫn sản phẩm nội bộ và các trang tài liệu. Có 20 người thực chất đều biết lỗi đó, nhưng không ai sửa
  • Nếu cả hai knowledge base đều trở nên bừa bộn, thì cần lên lịch và thực hiện việc chuyển hệ thống mới đơn giản hơn trước đó. Bản thân cách tiếp cận "bỏ cái cũ và làm cái mới" không phải là vấn đề; việc cả hai cùng tồn tại là do thất bại trong quản lý lịch trình
• Quy tắc sống của tôi là "bất cứ thứ gì quá mức đều có hại". Khi mới bắt đầu dùng Obsidian để ghi chú, ban đầu tôi cố chia mọi thứ quá chi li thành thư mục và thư mục con, rồi nhanh chóng thấy mệt. Giờ tôi lưu gần như mọi ghi chú trong một thư mục duy nhất. Tôi ghi chú vào các thời điểm: 1) khi đang đọc, 2) khi có một ý nghĩ quan trọng cứ lởn vởn trong đầu (dạo này hiếm hơn), 3) khi cần lưu thông tin thật sự cần thiết như địa chỉ IP, thông tin liên hệ, v.v. Vì không còn ám ảnh về ghi chú, tôi thấy thoải mái hơn hẳn. Tôi cho rằng phần lớn suy nghĩ đều vô ích và nhanh chóng biến mất nên không đáng để ghi lại. Nhờ cách này, sau một năm vault của tôi vẫn đơn giản, và khi tìm kiếm tôi chỉ tra những từ khóa thật sự cần, nên không bị quá tải thông tin. Những ghi chú không còn cần nữa thì tôi định kỳ chuyển vào archive
  • Tôi cũng từng quá bận tâm chuyện nên đặt cái gì vào đâu. Gần đây tôi bắt đầu lại Obsidian với hệ thống PARA(https://fortelabs.com/blog/para/) và dùng LLM (Cursor, Claude Code) để hỗ trợ quyết định phân loại tài liệu. Đến giờ nó giúp khá nhiều
  • Cuối cùng thì thói quen ghi chú của tôi cũng chỉ còn một ghi chú "Work" lớn và đôi khi vài ghi chú tạm như kế hoạch du lịch hay danh sách mua sắm. PKM đôi lúc biến thành một kiểu "trì hoãn năng suất". Có những lúc tạo thư mục và hệ thống hóa còn vui hơn làm việc thật. Nên tôi quyết định chỉ làm ở mức tối thiểu
  • Tôi không đồng ý với ý "mỗi suy nghĩ đều vô giá trị". Những suy nghĩ của tôi rất quý với chính tôi, và việc tự nhiên ghi lại rồi nuôi dưỡng chúng là một niềm vui lớn. Sống như một thực thể biết suy nghĩ mà lại thừa nhận rằng suy nghĩ của mình vô dụng là điều tôi không muốn. Tôi không ghi lại tất cả, nhưng hy vọng cho đến lúc già vẫn có thể đều đặn lưu lại một hai ý tưởng thú vị
  • Tôi thật sự đồng cảm với nguyên tắc "bất cứ thứ gì quá mức đều có hại". Tính tiết chế rất quan trọng
  • "παν μέτρον άριστον (mọi thứ đều nên vừa phải)"—về nguyên tắc vàng, xem ở đây
• Tôi thấy cả "ngành công nghiệp" PKM/bộ não thứ hai đang bị thổi phồng quá mức, và chưa bao giờ cố duy trì những quy tắc phức tạp không cần thiết hay kiểu atomic notes. Thay vào đó, tôi chỉ viết những ghi chú đơn giản dựa trên hyperlink(https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/). Dù số lượng ghi chú có tăng nhiều thì tôi vẫn quản lý chúng nhẹ nhàng nên không thấy áp lực. Tôi thích việc có thể nhìn lại con người cũ của mình và những mối quan tâm trong quá khứ; nó trở thành bản ghi nối quá khứ với hiện tại. Tôi không thấy xa lạ với con người trong quá khứ của mình, chỉ là mối quan hệ với nó thay đổi theo thời gian
  • Tôi cũng đồng ý. Thực ra những thứ này không bán "công cụ ghi chú" mà bán một ảo tưởng có cấu trúc rằng nó sẽ giải quyết mọi sự hỗn loạn mơ hồ
• Có lẽ tôi thuộc phe thiểu số. Trong giới dev/IT thì không phổ biến lắm, nhưng tôi không tạo "cơ sở quản lý tri thức cá nhân" riêng. Trong Notion cá nhân tôi chỉ ghi các thông tin tham khảo như danh sách nhà hàng muốn ghé, điểm đến du lịch, ngày thu gom rác, v.v. Tôi không lưu trữ riêng những gì đã đọc hay đã học, mà phụ thuộc hoàn toàn vào trí nhớ trong đầu. Tôi cũng không lưu tab để đọc sau. Thứ gì dài hoặc phức tạp thì tôi lướt qua rồi đóng lại. Những gì gây ấn tượng thì tôi thường đem ra trò chuyện với bạn bè hoặc đồng nghiệp trong các nhóm chat. Những cuộc thảo luận quan trọng thì tự nhiên sẽ nhớ, và khi cần sau này tôi chỉ cần nhớ ra vài từ khóa là có thể tìm lại dễ dàng bằng tìm kiếm, LLM, Google, v.v. Tôi đã làm việc như vậy hàng chục năm mà chưa từng gặp rắc rối vì thiếu kiến thức thiết yếu. Nói cách khác, với tôi thì knowledge base cá nhân là vô dụng. Tôi nghĩ điều này cũng có thể hữu ích cho người đọc như một góc tham khảo. Biết đâu cách này lại khiến bạn thấy nhẹ lòng hơn. Tôi cũng áp dụng y như vậy trong các cuộc họp ở công ty. Nếu ghi chép trong lúc họp thì tôi mất tập trung, nên tôi nghe thật kỹ rồi sau đó chỉ tóm tắt những gì còn nhớ vào Slack. Hầu như lúc nào tôi cũng nhớ được, còn rất hiếm khi sót thì người khác sẽ bổ sung
  • Bạn bè và đồng nghiệp của tôi chính là "cơ sở quản lý tri thức cá nhân" của tôi. Tôi cũng gọi nó là "bộ não bên ngoài". Nếu tôi không nói ra hay ghi lại thì mọi thứ rất dễ bị quên, nhưng nếu điều đó quan trọng thì sẽ lại hiện ra ở đâu đó: qua ai đó, một ứng dụng, lịch, hay những ghi chú tối thiểu. Tôi chỉ viết/lưu các kế hoạch dài hạn
• Bài viết rất hay và gây ấn tượng mạnh. Với tôi, có thời gian tôi ghi cực kỳ chi tiết mỗi lần pha cà phê pour-over, nghĩ rằng một ngày nào đó sẽ phân tích để tìm ra công thức hoàn hảo. Nhưng tôi chưa bao giờ xem lại dữ liệu đó. Rồi tôi sớm nhận ra rằng tập trung trọn vẹn vào từng ly tiếp theo, tiếp tục sửa sai và cải thiện, mới là một kiểu tri thức sống động và giàu tính con người hơn
  • Phân tích quá mức mọi thứ sẽ làm mất đi "phép màu" của bản chất. Tôi uống trà, và dường như trong quá trình đó cũng có ý nghĩa và tính nghi lễ tương tự. Nếu biến nó thành thí nghiệm khoa học thì lại không hợp. Nhiều việc trong đời, cả tư duy sáng tạo hay công việc đòi hỏi trạng thái flow, cũng bị việc ghi chép và phân loại quá mức làm đứt mạch như vậy. Nếu là tôi, để có được "ly hoàn hảo", tôi sẽ chỉ ghi lại mọi thứ trong một giai đoạn ngắn rồi phân tích, rút ra bài học, sau đó quay về cách làm linh hoạt hơn trong sinh hoạt bình thường. Đặc biệt bài gốc cho thấy xu hướng ám ảnh và lo âu, nhưng không cần ghi lại mọi thứ. Bất kỳ công cụ nào cũng chỉ cần đóng vai trò "bộ não thứ hai" mạnh mẽ khi dự án thực sự phức tạp; còn phần lớn trường hợp thì rất đơn giản cũng đủ rồi. Nỗ lực xây một hệ thống hoàn hảo có thể trở thành nguồn cơn lo âu, và nếu đó lại trở thành mục đích thì áp lực tăng lên là điều tất yếu
• "Xóa những gì không cần thiết, không giữ lại mọi thứ, suy nghĩ trong đối thoại và bối cảnh, không xây bộ não thứ hai, hãy sống bằng bộ não thứ nhất"—góc nhìn này đặc biệt quan trọng trong thời điểm hiện nay. Áp lực phải làm mọi thứ nhanh hơn, nhiều hơn, tốt hơn đang ngày càng mạnh. Bầu không khí kiểu AI khiến người ta bị đòi hỏi phải làm cả những điều trước đây là bất khả thi, ảo tưởng rằng hệ thống Zettelkasten sẽ tự động tạo ra insight, môi trường liên tục cướp lấy sự chú ý bằng những thứ mới mẻ. Với một số người, những điều đó có thể mang lại cảm giác tinh thần được đền đáp, nhưng với người khác nó chỉ làm nỗi lo, cảm giác thiếu thốn và sự bất toàn vô tận lớn thêm. Tôi nhớ đến một câu trong Self Reliance của Emerson: "Cuộc sống không nằm trong quá khứ mà có ý nghĩa ở khoảnh khắc thay đổi hiện tại. Sức mạnh dừng lại trong sự an trú, và nằm ở cú bứt phá ngắn ngủi của chuyển động và hành trình hướng đến đích. Linh hồn luôn ghét nhất việc bị làm mới, và khi điều đó xảy ra thì mọi thứ của quá khứ trở nên vô giá trị."