Tôi đã xóa bộ não thứ hai của mình
(joanwestenberg.com)- Giải thích dựa trên trải nghiệm về việc loại bỏ hệ thống ghi chú số được gọi là bộ não thứ hai
- Đề cập xu hướng nhiều người ám ảnh với việc thu thập và sắp xếp thông tin
- Nhận ra vấn đề khi theo đuổi hiệu suất nhưng lại làm giảm năng suất và gây căng thẳng
- Nhấn mạnh tầm quan trọng của học thật và chuyển thành hành động hơn là chỉ tích lũy thông tin
- Chia sẻ trải nghiệm khôi phục khả năng tập trung và sự minh mạch trong suy nghĩ sau khi xóa
Chia sẻ trải nghiệm xóa bộ não thứ hai
Khái niệm bộ não thứ hai và bối cảnh hình thành
- Bộ não thứ hai là một hệ thống lưu trữ thông tin gồm ghi chú số, công cụ quản lý tri thức (ví dụ: Notion, Roam, Obsidian)
- Người dùng xây dựng nó với mục đích tích lũy có hệ thống nhiều loại thông tin như bài viết trên internet, bài giảng, ghi chú ý tưởng
Hiện tượng ám ảnh với việc thu thập và sắp xếp
- Tác giả cũng như nhiều người dùng có xu hướng tập trung quá mức vào việc thu thập và sắp xếp tri thức
- Thời gian bị tiêu tốn vào gắn thẻ theo thuật toán, phân loại, tạo liên kết chéo
- Tồn tại vấn đề là tần suất thực sự sử dụng thông tin hoặc chuyển hóa nó thành sáng tạo có ích lại thấp
Khoảng cách giữa kỳ vọng và thực tế
- Trái với kỳ vọng nâng cao năng suất và sáng tạo, tác giả nhận ra nó lại làm gia tăng căng thẳng và cảm giác trì trệ
- Năng lượng bị tiêu hao vào việc sắp xếp khối thông tin khổng lồ, từ đó cản trở công việc và học tập cốt lõi
Quyết định xóa và thay đổi thực tế
- Chia sẻ trải nghiệm quyết định xóa toàn bộ dữ liệu bộ não thứ hai đã lưu trữ
- Sau khi xóa vẫn còn cảm giác bất an, nhưng trên thực tế tác giả cho biết khả năng tập trung được cải thiện và tư duy trở nên rõ ràng hơn
- Dần hình thành lối sống chú trọng tiêu hóa thông tin thực sự và hành động
Insight cuối cùng
- Nhấn mạnh rằng so với việc tích lũy lượng lớn thông tin, sự trưởng thành thông qua học trực tiếp hoặc thực hành hiệu quả hơn
- Đề cập tầm quan trọng của việc xác lập lại mục đích dùng công cụ quản lý thông tin và “thói quen chỉ ghi lại thông tin khi thật sự cần”
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi hiểu tác giả bài gốc đã xóa cái gì và vì sao, nhưng chắc tôi sẽ không bao giờ xóa kho lưu trữ ghi chú của mình
Vì trong đó có cách làm những việc tôi hiếm khi đụng tới, trạng thái hiện tại của các dự án cá nhân mà vài năm tôi mới quay lại một lần, lịch sử bảo dưỡng xe, và thông tin định danh tài khoản quan trọng như số tài khoản hay ngày hết hạn bảo hiểm
Khi làm việc phức tạp, tôi viết vào ghi chú như thể đang mô tả lại việc mình đang làm, và dù phần lớn là các bản ghi tôi không đọc lại, chúng đóng vai trò như một con vịt cao su bằng chữ viết. Khoảng 1 trong 100 ghi chú lại cực kỳ hữu ích khi tôi cần nhớ xem mình đã làm điều gì đó như thế nào từ 10 năm trước
Ở chỗ làm tôi cũng dùng một ứng dụng tương tự do mình tự tạo, nhưng với một kho khác, để nhớ mình đã làm gì khi đến kỳ đánh giá hiệu suất. Mọi chỉnh sửa đều được ghi lại kèm dấu thời gian, và một công cụ riêng sẽ sắp xếp lịch sử chỉnh sửa theo thứ tự thời gian
Với tác giả bài gốc, hệ thống đó là cách để xử lý nỗi lo tự phát triển bản thân, nhưng khi sức nặng của những tham vọng chưa được theo đuổi lộ ra, bản thân nó lại trở thành nguồn gây lo âu. Theo tiêu chuẩn của tôi, đó chưa hẳn là một bộ não thứ hai thực sự
Theo tôi, bộ não thứ hai giống với truyền thống nhật ký kỹ thuật hơn, nơi kỹ sư ghi lại những gì đã làm, các số đo và quan sát; còn danh sách việc cần làm thì chỉ là các đầu việc tự giao cho bản thân mà thôi
Nếu phải đối mặt với một danh sách việc vặt đã tồn đọng và cũ kỹ suốt 7 năm, chắc tôi cũng thấy lo âu. Nhật ký là nơi ghi lại điều mình thấy quan trọng rồi quên đi; đến khi thời gian trôi qua, cũng có thể xóa nó mà chẳng nghĩ ngợi nhiều
Nếu đó không phải món quà từ con người trong quá khứ dành cho hiện tại, mà là một bản ghi gây đau đớn, thì cứ xóa nó khỏi ghi chú thôi. Giống như những thứ khác trong đời, cái gì đem lại niềm vui thì giữ, cái gì đem lại đau khổ thì đẩy ra xa; bộ não thứ hai cũng không khác
Tôi đã viết nhật ký dự án/ý tưởng hơn 10 năm nay, và thỉnh thoảng xem lại thì thật sự rất thú vị. Tôi lại nhớ mình từng tự hào thế nào về công cụ sinh mã giúp khởi động nhanh các dự án html+css mới khi còn làm freelancer, và nhìn lại trang đó vẫn khiến tôi mỉm cười
Bản thân dữ liệu đó thì tôi không nhớ nhung, nhưng việc xem lại ảnh và ghi chú cũ thật sự rất tuyệt. Vì thế tôi muốn khuyên cứ bỏ nó vào ổ cứng, cất đâu đó, rồi 15 năm sau hãy mở ra xem
Khi cần thì lúc nào cũng có thể tham chiếu lại, còn không gian làm việc thì vẫn sạch sẽ. Tôi còn kèm cả cây thư mục để dễ tìm, và cũng rất dễ script hóa bằng tác vụ cron
Khác biệt cốt lõi có lẽ là: hệ thống phục vụ cuộc sống, hay cuộc sống phục vụ hệ thống
Việc này trông không ổn lắm. Có vẻ vấn đề cá nhân của tác giả bài gốc đã dẫn đến sự hủy diệt tri thức, và dù tôi đồng cảm với vấn đề đó, lựa chọn hạt nhân này vẫn có vẻ quá cực đoan
Chỉ cần tạm thời để thư viện đó yên thôi cũng được, đâu cần phải đốt sạch mọi thứ
Nó giống như kiểu “tự làm phẫu thuật cắt thùy trán cho chính mình, rồi mong sẽ học lại mọi thứ và lặp lại từ đầu”
Ít nhất thì 7 năm sau có thể họ sẽ hối tiếc vì không còn cách nào so sánh xem nỗi bất an nội tâm mới xuất hiện khác gì với nỗi bất an trong quá khứ
Nếu đang cân nhắc làm điều tương tự, tốt hơn nhiều là cứ nén nó lại rồi bỏ vào USB hoặc lưu trữ đám mây ở một nơi khuất mắt, như vậy sẽ ít hối tiếc hơn nhiều
Muốn tìm được đá quý thì phải bỏ công chủ động, và có vẻ tác giả bài gốc đã thấy điều đó quá sức. Chứng tích trữ thường cần đến sự hỗ trợ từ bên ngoài, và nếu không nhận được sự giúp đỡ đó thì tôi nghĩ việc vứt bỏ toàn bộ cũng là điều chính đáng
Sự dứt khoát là quan trọng
Tôi đã trải qua nhiều chu kỳ gom góp rồi vứt bỏ cho đến tận tuổi 40, và cảm giác đó thay đổi theo năm tháng. Có những thứ tôi từng tiếc sau khi vứt đi, nhưng số trường hợp tôi không bận tâm hoặc thậm chí không nhận ra còn nhiều hơn rất nhiều
Ngay cả trong những trường hợp hối tiếc, nó cũng không dẫn tới suy nghĩ ám ảnh về thứ đã mất. Trái lại, việc đặt lại từ đầu nhiều lần đã rất có giá trị, và mở ra những hướng đi mới mà nếu không thì tôi thậm chí còn chẳng nghĩ tới
Học lại không chỉ là nỗi đau lặp lại cùng một con đường. Theo kinh nghiệm của tôi, “học lại” thường là lần theo ký ức mơ hồ để khám phá những lối đi hoàn toàn mới về trải nghiệm và tri thức
Bắt đầu lại không phải là nỗi đau được đảm bảo, mà là cơ hội để khám phá cái mới
Thực tế, đó chỉ là một tập hợp ghi chú sẽ không bao giờ được đọc lại, và nó đang gây căng thẳng cho tác giả. Tri thức trong những dòng chữ không ai đọc thì cũng vô dụng chẳng kém gì tri thức chưa từng được viết ra
Với tác giả, đó không phải thư viện mà gần giống một căn nhà của chứng tích trữ với những tờ báo vứt ngổn ngang
Xóa ghi chú cũng không có nghĩa là lập tức quên sạch mọi thứ viết trong đó. Những bài học cần thiết có lẽ đã được nội tại hóa, còn những gì chưa được nội tại hóa thì có thể vốn dĩ cũng không quan trọng
Có thể trong đó vẫn có một số ghi chú tốt, nhưng số lượng và chất lượng chưa chắc đã đủ để đáng công bới tung tất cả lên và chấp nhận sự lo âu chỉ để tìm ra chúng
Không thể khẳng định chắc chắn rằng “7 năm nữa sẽ hối tiếc”. Tôi hạnh phúc hơn nhiều sau khi học được cách xóa bỏ không thương tiếc, và ngược lại còn tiếc quãng thời gian trước đây khi mình không thể xóa
Với tác giả, đây có thể là điều cần thiết cho sự bình an tinh thần và trưởng thành. Mỗi người có một cách riêng để chịu đựng cuộc sống, và rốt cuộc tất cả chúng ta đều sẽ chết, còn ghi chú thì đến cuối cùng cũng trở nên vô nghĩa
Cất đi ở chỗ khuất mắt và biến mất hoàn toàn là hai cảm giác khác nhau. Nó khác như việc giữ lại hay vứt bỏ những món đồ kỷ niệm của một mối quan hệ không lành mạnh; có một sự tự do đến từ việc buông tay theo cách không thể đảo ngược
Một trong những vấn đề của các bộ sưu tập ghi chú như Zettelkasten, bộ não thứ hai, hay quản lý tri thức cá nhân (PKM), là kỳ vọng rằng nếu làm theo quy trình đó thì sẽ cho ra kết quả gì đó độc đáo, đáng kinh ngạc và làm rung chuyển thế giới.
Đặc biệt trong cộng đồng Zettelkasten, người ta hay lôi câu chuyện về một nhà xã hội học thời trước đã viết rất nhiều luận văn bằng hệ thống đó ra, nhưng lại bỏ qua chuyện các ấn phẩm ấy hiện gần như không có ảnh hưởng trong lĩnh vực.
Cũng có cảm giác như phải làm theo một phương pháp luận khó hiểu kiểu như một dạng ghi chú nhất định phải tiến hóa theo một cách đã được định sẵn. Tôi nghĩ mình khá thông minh, nhưng vẫn không hiểu nổi bản thể luận của Zettelkasten. Có lẽ vì nó giản lược một cách không cần thiết.
Luhmann có thể đã tạo ra rất nhiều ấn phẩm bằng hệ thống đó, nhưng những học giả tôi biết thì chưa từng nghe nói tới chuyện này. Bạn đời của tôi đã công bố hàng trăm bài báo, nhưng quy trình lại hoàn toàn khác.
Dù sao thì tôi cũng không rõ lý do phá hủy ghi chú. Nó trông hơi giống một hành vi biểu tượng mang tính trình diễn, và nếu điều đó giúp vượt qua sự bế tắc thì tôi thấy cũng ổn.
Ghi chú của tôi thì nửa được sắp xếp, nửa hỗn độn, còn sót lại tàn dư của nhiều hệ thống khác nhau. Nó cho thấy tôi mắc lỗi của một kẻ thích sưu tầm, nhưng tôi không bận tâm.
Một trong những cách hiệu quả để thay đổi cuộc sống là hành động như thể mục tiêu đã là sự thật, rồi từ đó tâm thế của bạn sẽ thay đổi để thực sự biến nó thành như vậy; điều này khá nổi tiếng. Ví dụ nhỏ là ngay cả một nụ cười gượng ép cũng có thể khiến tâm trạng khá hơn.
Có lẽ đó chính là điểm của việc phá hủy ghi chú. Có thể đó không phải việc bản thân bạn cần, nhưng mỗi người mỗi khác.
Ông là một trong những nhà xã hội học lục địa có ảnh hưởng lớn nhất của thế kỷ trước. Có thể không phải Durkheim, nhưng ông đã đạt được mức độ liên quan quốc tế mà 99,9% nhân loại không bao giờ chạm tới.
Đoạn “Tôi vẫn thích Obsidian, và định dùng lại từ đầu với mức độ tuyển chọn và quản lý sâu hơn. Không phải như một bộ não thứ hai, mà là không gian làm việc cho bộ não tôi vốn đã có” khiến tôi nhớ tới một tình huống đáng tiếc đã thấy ở nhiều nơi làm việc.
Người ta nói: “Cơ sở tri thức này quá lộn xộn, không được sắp xếp, đầy thông tin cũ, lại khó tìm thứ mình cần. Bỏ nó đi và làm cái tốt hơn thôi!” rồi cái mới cũng nhanh chóng hỏng theo đúng cách y như vậy.
Và giờ thì phải tìm kiếm trong hai cơ sở tri thức vừa thiếu tổ chức vừa phần nào lỗi thời.
Tôi luôn tự hỏi vì sao mọi người lại kháng cự mạnh đến vậy với việc dọn dẹp thứ họ đã có. Tôi sẽ không bao giờ xóa cơ sở tri thức cá nhân của mình, dù về sau có thể làm lại một phần.
Bắt đầu một cơ sở tri thức mới thì hôm nay lại thấy vui, còn có thể kỳ vọng bản thân trong tương lai sẽ chăm chỉ giữ nó luôn cập nhật như ăn rau vậy.
Có 20 người dùng hướng dẫn đó và nhìn thấy lỗi thực tế, nhưng không ai muốn sửa.
Nếu sau vài tuần mà vẫn còn hai cơ sở tri thức, thì đó là thất bại ở cấp độ nền tảng. Vấn đề không nằm ở ý tưởng.
Một trong số ít quyết định mà tôi chắc chắn hối tiếc trong đời là việc vứt đi những cuốn sổ cũ từng dùng khi học lập trình vào thập niên 80.
Tôi từng nghĩ gần như y hệt tác giả bài gốc. Tôi cảm thấy nỗi hoài niệm đang níu mình lại và làm đầu óc rối tung, nên phải bước tiếp.
Nhưng những cuốn sổ ấy phản chiếu một giai đoạn trong sự tồn tại của tôi mà nay không còn nữa, hay chính xác hơn là một thời đại. Giống như xóa ảnh hay những kỷ vật khác, đó thực chất là phá hủy một phần của tôi.
Những kỷ vật như vậy không chỉ gợi cảm xúc mà còn giúp giữ lấy tính liên tục của bản ngã. Chúng nối nhiều phiên bản của ta thành một đường không đứt đoạn để ta nhìn thấy toàn cảnh, và cũng có thể chạm vào những phần nhất định trong tâm trí để tạo động lực theo cách không ngờ tới.
Có thể những thứ tác giả đã vứt đi không còn hữu ích như công cụ, nhưng theo nghĩa khảo cổ học tự phản tư thì hẳn vẫn có giá trị. Tôi chỉ mong người ta cân nhắc điều đó trước khi thực hiện một vụ tự sát thông tin tương tự.
Thay vì phá hủy hoàn toàn, tôi khuyên ít nhất hãy lưu trữ chúng ở đâu đó khó chạm tới. Về sau bạn có thể hối tiếc.
Điều tác giả bài gốc phàn nàn thực ra chính là việc hệ thống quản lý tri thức cá nhân khiến quá trình xử lý suy nghĩ bị trì hoãn. Vì nó được tự động hóa tốt và rất dễ dùng, nên khả năng cao là đã thu gom nhiều nhiễu hơn tín hiệu.
Vì vậy, những cuốn sổ của bạn có lẽ còn giá trị hơn cho mục đích “khảo cổ học tự phản tư” mà bạn nói tới. Chúng có lẽ chứa những suy nghĩ nguyên bản thật sự theo cách được chọn lọc hơn, còn kho lưu trữ của tác giả bài gốc dường như không có nhiều điều như vậy.
Tôi luôn thấy cả “ngành công nghiệp” quản lý tri thức cá nhân / bộ não thứ hai này hơi quá đà, và chưa bao giờ theo nổi những quy tắc phức tạp hay kiểu ghi chú nguyên tử đó.
Thay vào đó, phần lớn tôi dùng các ghi chú có siêu liên kết: https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/
Tôi thích chất đống ghi chú. Nếu không cần thì cũng chẳng phải xem lại chúng. Vì tôi giữ hệ thống cực kỳ đơn giản, nên dù có nhiều ghi chú cũng không tạo thành gánh nặng tinh thần.
Ghi chú của tôi là những mảnh vụn của con người cũ và các mối quan tâm cũ của tôi, và tôi thích việc có thể vẽ một đường nối giữa con người trước đây và con người hiện tại của mình. Đồng thời, tôi cũng không quá bất hòa với con người trước đây của mình, nhưng quan hệ với thời gian thì mỗi người mỗi khác.
Có một triết lý đơn giản áp dụng cho mọi thứ: cái gì quá nhiều cũng không tốt.
Khi bắt đầu viết ghi chú bằng Obsidian, tôi suýt rơi vào cái bẫy phân tích quá mức xem nên đưa gì vào ghi chú, nên tạo thư mục và thư mục con như thế nào. Rồi nhanh chóng thấy rõ rằng gánh nặng tinh thần kiểu này tích tụ rất nhanh.
Dạo này tôi lưu hầu hết ghi chú trong một thư mục. Tôi chỉ tạo ghi chú khi đọc sách, rất thỉnh thoảng khi cần ghi lại một ý nghĩ cứ lặp đi lặp lại trong đầu, hoặc khi cần lưu thông tin quan trọng như địa chỉ IP.
Không ám ảnh quá về ghi chú lại có ích hơn. Tôi cho rằng phần lớn suy nghĩ đều vô dụng, thoáng qua rồi biến mất, không đáng để ghi lại. Cứ để chúng ở trong đầu còn hơn.
Vì vậy sau một năm, vault vẫn đơn giản và nhỏ gọn, và khi tìm kiếm thì hầu như tôi chỉ tìm các chi tiết quan trọng mình đã ghi lại nên không bị đống tạp nham nhấn chìm.
Tôi cũng định kỳ chuyển bớt sang archive để giữ không gian ghi chú sạch sẽ, và gần như không bao giờ xem lại.
Tôi đã bắt đầu lại một Obsidian vault mới dựa trên PARA, và đang thử dùng LLM, đặc biệt là Cursor và Claude Code, để quyết định nên đặt thứ gì vào đâu. Đến giờ thì khá hữu ích.
https://fortelabs.com/blog/para/
Quản lý tri thức cá nhân thường trở thành một dạng trì hoãn. Vì làm danh sách, thư mục và kho lưu trữ khổng lồ thú vị hơn là làm dự án thực tế.
Nên tôi cắt hết mấy thứ đó và chỉ giữ mức tối thiểu.
Với tôi, suy nghĩ của bản thân có giá trị nội tại, và một trong những niềm vui lớn nhất là giữ lấy chúng và để chúng phát triển phong phú. Là một sinh thể biết suy nghĩ, làm sao tôi có thể gọi suy nghĩ của mình là “vô dụng”?
Tôi không ghi lại mọi suy nghĩ mỗi ngày, nhưng hy vọng đến lúc già đi mình vẫn sẽ luôn có ít nhất một hai ý nghĩ thú vị và đáng ghi lại mỗi tuần.
Nhưng mẹ tôi đã xúc động mạnh và thấy đầy hoài niệm, và chúng trở thành thứ quý giá hơn rất nhiều so với lúc viết ra bà từng nghĩ.
Tôi cũng ở vị trí tương tự tác giả bài gốc. Tôi có cả một đống ghi chú đã chọn lọc qua nhiều năm và từng bị cuốn vào “bộ não thứ hai”, nhưng giờ có lẽ đã đến lúc vứt phần lớn đi.
Có lẽ tôi sẽ giữ lại một số ghi chú về cách dùng và cú pháp của các công cụ như ffmpeg hay defaults, nhưng phần lớn — bao gồm cả khá nhiều ghi chú chắt lọc từ sách — giờ gần như là rác tôi đang mang theo bên mình.
Thêm vào đó còn có cái giọng nhỏ thì thầm rằng: “Dạo này mày chưa xem lại tao mà, lỡ lần này có mẹo tăng năng suất hay một insight đổi đời thì sao, chẳng phải nên rà lại à?”
Nhìn xu hướng tích trữ đồ vật vật lý một cách cưỡng bách ở những người thân gần gũi, tôi thấy nó đáng sợ ở chỗ giống nhau đến vậy.
Ngày xưa có người từng bảo tôi phải luôn cảnh giác với sự khác biệt giữa “điều bạn biết” và “điều bạn có thể tra cứu”, và với tôi có vẻ sai lầm là đã cố gộp hai thứ đó làm một.
Trong nhiều năm, động lực chính của tôi là lạm dụng chất kích thích và lòng tự trọng thấp, nên tôi tích trữ khối lượng khổng lồ sách, bài báo, ghi chú và dự án dang dở.
Sự phấn khích khi tìm ra tài liệu khớp hoàn hảo với nhu cầu của mình tự nó là một niềm vui hiếm có, nhưng nếu biến nó thành một đòi hỏi áp lên bản thân thì có thể rất có hại. Đặc biệt là khi cố gom cho bằng hết mọi thứ.
Tôi đã muốn lật tung tình hình để thoát ra, và có vẻ năng lượng đó lại chảy vào một dạng ám ảnh tích trữ tư liệu và trì hoãn cực kỳ tinh vi. Đúng là tôi có học được nhiều thứ, nhưng rất kém hiệu quả, và trong vài năm tôi trở nên chán ngấy máy tính lẫn việc tự học.
Văn hóa “bộ não thứ hai” rõ ràng có một mặt là mở toang cánh cửa cho những người có xu hướng tích trữ và dùng chất kích thích. Tôi vẫn thích Obsidian, nhưng không còn hứng thú với các “phương pháp luận” nữa, cứ viết theo cách nào thấy hợp lý là được.
Khi bạn tận hưởng công việc mình làm và quá trình học của mình, bạn sẽ nhận ra rằng mình nhớ các nội dung liên quan khá tốt.
Bài viết thật sự rất hay.
Nó làm tôi nhớ đến thói quen từng ghi lại quá trình pha cà phê pour-over bằng tay. Trong vài tháng, tôi lưu mọi biến số của từng cốc và tưởng tượng rằng một ngày nào đó mình sẽ phân tích dữ liệu đó để tìm ra công thức hoàn hảo.
Nhưng tôi chưa từng xem lại đống dữ liệu đó dù chỉ một lần. Cuối cùng tôi nhận ra tốt hơn là chú ý đến chính tách cà phê đang ở trước mặt, rồi học bằng cách thay đổi cách tiếp cận ở cốc tiếp theo.
Cách đó cho cảm giác giống tri thức có tính con người và sống động hơn.
Tất nhiên cũng có khía cạnh là con người đang phóng chiếu tính tích cực lên một chất gây nghiện đơn giản, nhưng đó là chuyện khác.
Nhiều công việc trong đời sống đều có yếu tố như vậy, và tư duy sáng tạo hay công việc trong trạng thái nhập tâm cũng có thể phần nào bị cản trở nếu bạn liên tục ghi chép và phân loại chúng.
Trong trường hợp này, có lẽ đáng cân nhắc một đợt phân tích một lần để tìm ra “tách hoàn hảo”. Thu thập toàn bộ dữ liệu trong vài tuần, rồi phân tích, tinh lọc, rút ra bài học và kết luận, sau đó quay lại cách làm hữu cơ hơn. Như vậy mỗi tách có thể tốt hơn một chút, nên đôi bên đều có lợi.
Bản gốc có sắc thái của tính ám ảnh và lo âu. Không cần phải ghi chép mọi thứ trên diện rộng, cũng không cần phải làm điều đó mỗi ngày. Phần lớn “gánh nặng” có vẻ đến từ những vấn đề nội tại mà tác giả phải tự xử lý.
Tất cả những cách tiếp cận này rốt cuộc chỉ là công cụ. Có thể dùng chúng một cách nhẹ nhàng. Ví dụ, chỉ với những dự án cực kỳ phức tạp bạn mới cần một “bộ não thứ hai” có thể tìm kiếm mạnh và được lập chỉ mục kỹ; còn trong đa số trường hợp, một file nhật ký hằng ngày .txt đơn giản, mất dưới 2 phút mỗi ngày để viết, có thể là đủ.
Dĩ nhiên hai cách tiếp cận đó không khớp hoàn toàn với nhau, nhưng cố tạo ra một hệ thống hoàn hảo bao trùm mọi thứ gần như là công cốc, và nếu đó là mục tiêu thì việc nó trở thành nguồn gây lo âu lớn cũng là điều dễ hiểu.
Có thể tôi là thiểu số trong giới kỹ sư phần mềm/kỹ thuật, nhưng tôi không duy trì cơ sở quản lý tri thức cá nhân
Tôi có Notion cá nhân, nhưng trong đó chỉ để các loại tài liệu tham chiếu/dấu trang như danh sách nhà hàng muốn ghé, những điểm du lịch muốn đi vào một ngày nào đó, hay lịch thu gom rác
Tôi không lưu trữ những thứ như danh sách đọc hay kiến thức đã học. Tôi hoàn toàn dựa vào trí nhớ trong đầu cho những thứ đó. Tôi cũng không để mở tab với suy nghĩ “để đọc sau”. Hoặc là đọc rồi đóng, hoặc là không đọc. Nếu nội dung hơi thú vị nhưng dài thì tôi lướt qua rồi đóng
Nếu có gì thú vị, tôi thường nói về nó trong chat nhóm. Tôi có khoảng năm sáu nhóm chat với bạn bè hoặc đồng nghiệp cũ vẫn hoạt động sôi nổi. Khi có trao đổi qua lại về một chủ đề nào đó, tôi thường sẽ nhớ nó
Chỉ cần nhớ được ý chính thì khi sau này có việc liên quan phát sinh, tôi vẫn có thể nhớ ra đủ để tìm lại bằng Google hoặc LLM
Tôi đã làm việc theo cách này suốt hàng chục năm, và trong bất kỳ bối cảnh nào cũng chưa từng cảm thấy tiếc vì có kiến thức nào đó mà “lẽ ra mình nên lưu trong cơ sở tri thức cá nhân”. Vì vậy tôi không cảm nhận được ích lợi của cơ sở tri thức cá nhân
Tôi cũng hy vọng người đọc bài này có thể tự nghĩ xem liệu mình có thực sự cần thứ đó không. Có khi, giống như tác giả bài gốc, không có nó lại thấy nhẹ nhõm hơn
Trong công việc và các cuộc họp tôi cũng làm tương tự. Nếu cố ghi chú trong lúc họp, tôi không thể tập trung trọn vẹn và không tiêu hóa được nội dung thảo luận. Tập trung vào cuộc họp mà không ghi gì, rồi nếu có điều quan trọng thì sau đó dựa vào trí nhớ để viết vào tin nhắn Slack, cách đó hợp với tôi hơn nhiều
99% trường hợp là ổn, và thi thoảng nếu tôi bỏ sót gì thì người khác đọc tin nhắn Slack sẽ bổ sung giúp
Tôi từng nghe khái niệm này được gọi là bộ não bên ngoài. Nếu không nói ra hoặc viết xuống, khả năng cao là nó sẽ biến mất khỏi đầu
Nếu thực sự quan trọng, bạn bè, ứng dụng lịch hoặc một số rất ít ghi chú sẽ nhắc tôi nhớ ra. Tôi chỉ viết khi lập hoặc rà soát các kế hoạch dài hạn