HDR là gì?

• HDR (High Dynamic Range) là thuật ngữ chỉ hai khái niệm khác nhau trong lĩnh vực nhiếp ảnh và hiển thị
• Ở camera, có "chế độ HDR" mở rộng dải tương phản bằng cách ghép nhiều mức phơi sáng; còn ở màn hình, có "màn hình HDR" thể hiện phạm vi độ sáng rộng hơn
• Camera smartphone gần đây tự động ghép nhiều ảnh và cố gắng tạo ra hình ảnh tự nhiên thông qua tone mapping tập trung vào AI
• Tuy nhiên, các thuật toán AI này thường gặp vấn đề như thay đổi hình ảnh khác với ý đồ của người dùng hoặc làm mất chi tiết
• Các ứng dụng camera như Halide cung cấp tự do biểu đạt rộng hơn, với các tùy chọn như "chụp không AI", tone mapping thủ công và cho phép người dùng trực tiếp chọn giữa SDR/HDR

---

HDR là gì?

HDR (High Dynamic Range) thường bị nhầm lẫn là hai khái niệm khác nhau nhưng có liên quan trong lĩnh vực ảnh và video

• Trong camera, đó là "chế độ HDR" được đưa vào iPhone từ năm 2010
• Trong hiển thị, đó là công nghệ màn hình mới cho hình ảnh sống động và chi tiết hơn
  Bài viết này giải thích từ nhiều góc độ về ý nghĩa thực sự của thuật ngữ HDR, các vấn đề đi kèm, và ba cách để giải quyết chúng

Dynamic range là gì?

• Dynamic range là sự chênh lệch giữa phần tối nhất và phần sáng nhất của một cảnh
• Khi chụp hoàng hôn bằng máy ảnh đời cũ, do chênh lệch độ sáng giữa bầu trời và vùng bóng đổ, ảnh thường luôn bị quá sáng hoặc quá tối
• Thị giác con người có thể nhận biết dải sáng tối rộng của toàn cảnh, nhưng camera và đặc biệt là màn hình lại không ghi lại được tốt mức tương phản lớn như vậy
• Phần lớn ảnh không quá cực đoan, nên được gọi là cảnh ‘SDR (Standard Dynamic Range)’
• Nếu cả camera lẫn màn hình đều không theo kịp dynamic range của cảnh, thông tin ở vùng sáng hoặc vùng tối sẽ bị mất

Giải pháp 1: "Chế độ HDR"

Kỹ thuật chụp HDR và lịch sử

• Vào thập niên 1990, các nhà nghiên cứu đã phát triển thuật toán HDR để ghép các hình ảnh chụp với nhiều mức phơi sáng khác nhau
• Tone mapping xuất hiện trong giai đoạn này là phương pháp biến đổi để "nén" dải sáng tối cho phù hợp với màn hình SDR
• Tone mapping cần phần mềm phức tạp nên ban đầu được phát hành cho dân chuyên nghiệp, nhưng thường khó thao tác và cho ra kết quả quá tay
• Smartphone ngày nay tự động chụp ảnh ở nhiều mức phơi sáng, sau đó thuật toán dựa trên deep learning phức tạp sẽ tự động thực hiện tone mapping
• Apple, Google và các hãng khác gọi quá trình này là ‘HDR’, nhưng hình ảnh cuối cùng thực tế vẫn ở mức SDR

Vấn đề của thuật toán HDR và trải nghiệm người dùng

• Các thuật toán như Smart HDR, Deep Fusion trên camera hiện đại đôi khi tạo ra viền không mong muốn, mất chi tiết hoặc hiện tượng "bết" ảnh
• Do phải chụp nhiều lần rồi ghép ở các cảnh có chuyển động, quá trình căn chỉnh pixel có thể gây ra tổn thất rõ rệt
• Nhiều người dùng bắt đầu muốn có tùy chọn chụp không AI, và ứng dụng Halide cũng nhanh chóng bổ sung tính năng này
• Chế độ chụp loại bỏ hoàn toàn AI mang tên Process Zero cũng được ưa chuộng, nhưng do không có xử lý HDR, một số vùng vẫn có thể bị mất dữ liệu

Học từ nhiếp ảnh analog

• Trong thời kỳ ảnh film, ‘negative film’ vốn đã chứa dynamic range rộng
• Ở công đoạn tráng in, người ta chỉnh vùng highlight và shadow bằng thao tác thủ công như ‘dodging and burning’
• Những nhiếp ảnh gia bậc thầy như Ansel Adams đã tạo ra các hình ảnh đầy kịch tính bằng tone mapping thủ công kiểu này
• Hiện nay, Halide tiếp nối truyền thống đó bằng cách cung cấp tính năng tone mapping thủ công dựa trên một lần chụp
• Khi tinh chỉnh chi tiết ảnh, người dùng có thể dùng vòng xoay chuyên dụng để điều chỉnh dynamic range trong một thao tác

Giải pháp 2: Màn hình HDR thực thụ

Tình hình triển khai màn hình HDR

• Gần đây, smartphone, TV, màn hình máy tính và các thiết bị khác đã bắt đầu thực sự hỗ trợ xuất HDR
• Các nội dung như screensaver HDR trên Apple TV gây ấn tượng mạnh, tương đương với bước chuyển từ TV analog sang HDTV
• Tuy nhiên, do chi phí thay thế hạ tầng và sự khó chịu với cách thể hiện quá đà từ phía người làm nội dung, việc phổ cập vẫn diễn ra chậm
• Một số nhà sản xuất video chỉ ra rằng HDR quá mức có thể gây khó chịu thị giác và mệt mỏi, từ đó lại cản trở việc áp dụng công nghệ

Vấn đề tương thích và nền tảng

• Nhiều mẫu iPhone mới nhất đã có thể hỗ trợ HDR, nhưng HDR sẽ bị tắt tùy theo tình huống và môi trường như chế độ tiết kiệm pin hoặc ánh nắng gắt
• Phần lớn trình duyệt web vẫn chưa hỗ trợ hiển thị ảnh HDR đúng cách
• Vì vậy, Apple, Google và các hãng khác đã đưa vào các phương thức Adaptive HDR, Ultra HDR để đồng thời chứa thông tin SDR/HDR trong cùng một tệp
• Các trình duyệt và ứng dụng như Safari, Chrome cũng đang dần mở rộng hỗ trợ HDR
• Do các lỗi trong ứng dụng như Photos của Apple, cũng như vấn đề hỗ trợ trong iOS, việc phổ cập toàn diện trong thực tế sẽ còn cần thêm thời gian

Kế hoạch hỗ trợ HDR của Halide

• Halide dự kiến cung cấp ba mức HDR là Standard, Max, Off để cân nhắc vấn đề về gu thẩm mỹ
• Hiện hãng đang triển khai công bố giới hạn trước tiên dưới dạng bản developer preview, và theo chính sách TestFlight của Apple thì chỉ một số ít người được sử dụng

Giải pháp 3: Tôn trọng lựa chọn SDR

• Một số người dùng vẫn ưa thích SDR
• Bài viết nhấn mạnh rằng bản chất của ảnh không chỉ là ‘ghi lại’ hiện thực mà còn là biểu đạt cảm giác và những cách diễn giải đa dạng về đối tượng
• Nếu HDR phơi bày mọi chi tiết, đôi khi ‘sự tự nhiên’ và khả năng tập trung vào chủ thể lại có thể suy yếu
• Vẫn luôn có những người dùng coi trọng thẩm mỹ theo phong cách analog và SDR
• Halide cung cấp nhiều lựa chọn phong cách như "HDR, SDR, tone mapping" và đề cao ý đồ của nghệ sĩ

Kết luận

• Tone mapping đã là một chức năng quan trọng suốt hàng trăm năm trong lịch sử nhiếp ảnh
• Màn hình HDR có tiềm năng lớn để tạo ra những hình ảnh mà trước đây chúng ta chưa thể nhìn thấy
• Bài viết lạc quan về một tương lai nơi SDR và HDR cùng tồn tại
• Giá trị cốt lõi là người dùng có thể trực tiếp chọn phương thức và phong cách
• Tương lai của nhiếp ảnh và hình ảnh hoàng hôn được kỳ vọng sẽ sáng sủa hơn nữa

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Mắt của chúng ta có thể nhìn tốt trong cả hai tình huống. Đây là điều tôi hay phàn nàn về game: tầm nhìn tự nhiên của chúng ta liên tục quét cảnh và tự điều chỉnh (ánh sáng, tiêu cự, v.v.). Não sẽ tích hợp thông tin đó thành như thể một khoảnh khắc duy nhất. Nhưng trong game, các hiệu ứng như “HDR” hay Depth of Field lại làm giảm cảm giác nhập vai. Chỉ khi nhìn đúng vào điểm mà phần mềm mong đợi thì mới thấy tự nhiên; còn nếu liếc ra xung quanh thì màu sắc bị méo hoặc bị mờ một cách phi thực tế. Vấn đề này sẽ còn tiếp diễn cho tới khi eye tracking trở thành tiêu chuẩn. Rốt cuộc, các tính năng này khiến mọi thứ trông không giống như đang thật sự có mặt tại hiện trường, mà giống như đang xem cảnh quay bằng một máy quay video đầy lỗi. Nếu còn thêm cả "Film grain" thì sự khác biệt lại càng rõ hơn.

• Dù đang là nghiên cứu sinh tiến sĩ vật lý AMO, tôi vẫn không hiểu rõ cấu trúc camera thông thường. Học nhanh trong thời gian ngắn đã cực kỳ quan trọng vào những ngày đầu ở Waymo và Motional. Có một video thú vị về HDR mà tôi làm vài năm trước, rất đáng xem: https://www.youtube.com/watch?v=bkQJdaGGVM8. Nếu muốn nghiêm túc tìm hiểu nhiếp ảnh số, tôi khuyên xem loạt bài giảng của Marc Levoy ở Stanford: https://www.youtube.com/watch?v=y7HrM-fk_Rc&list=PL8ungNrvUY.... Marc Levoy hiện đang dẫn dắt đội ngũ của mình tại Adobe sau khi thành công dẫn dắt việc phát triển camera Pixel ở Google. (Dĩ nhiên như mọi đổi mới trên smartphone, chẳng bao lâu sau các công ty khác cũng bắt kịp)

  • Tôi tò mò không biết ông ấy đã phát triển phần cứng hay phần mềm cho camera Pixel. Tôi luôn thắc mắc liệu cảm biến chẳng phải chỉ do Sony sản xuất hay sao.

• Tôi nghĩ việc gộp HDR capture, HDR format và HDR display lại thành một là một sai lầm. Chúng là những khái niệm hoàn toàn khác nhau. Việc nói rằng Ansel Adams đã dùng HDR có thể làm mọi thứ thêm rối và cũng không chính xác. HDR format, capture và workflow chỉnh sửa đã tồn tại từ rất lâu trước khi có HDR display. Lợi ích lớn nhất của HDR là vùng rất sáng không bị cháy mất, còn vùng rất tối không bị mất chi tiết màu. Trước đây nếu phơi sáng sai thì gần như không cứu được, còn HDR cho phép điều chỉnh phơi sáng về sau. Nhưng Adams không làm theo cách mà HDR hiện nay làm; ông gần như ở đẳng cấp thần thánh trong việc canh phơi sáng chính xác cho đúng với vật liệu mình dùng. Vì không thể lấy ra thông tin vốn không có trong negative, nên gọi Adams là người dùng HDR chỉ càng gây nhầm lẫn.

  • Cả ba thứ đó (HDR capture, format, display) đều có liên quan. Khi nói về màu sắc, ta cũng bao gồm camera, image format và màn hình, nhưng khái niệm cốt lõi vẫn tồn tại độc lập với cách triển khai. Bài viết không nói Adams dùng HDR, mà chỉ nói ông ấy chụp được một “high dynamic range scene”. Và phim negative có dynamic range 12 stop, còn giấy in ảnh tối đa chỉ khoảng 8 stop, nên trong quá trình in vẫn có chỗ để điều chỉnh phơi sáng. Adams cũng dodge và burn khi in ảnh, mà việc đó cũng có thể xem là điều chỉnh phơi sáng.
  • Thật ra xem HDR như một thực thể tách biệt vốn đã hơi kỳ và không chính xác. Mọi phương tiện đều có range riêng, và gần như chưa bao giờ khớp hoàn toàn với nhau. Tôi cũng nghi ngờ có bao nhiêu người trong vài năm gần đây thực sự hiệu chỉnh nội dung SDR theo màu sắc/độ sáng, và trong trường hợp đó thì cũng không thể dùng brightness slider. HDR là khái niệm điều phối độ sáng của màn hình với độ sáng của nội dung, và vấn đề là bạn sẽ clip highlight hay map toàn bộ dải đó lại (ví dụ màn hình chỉ lên được 1000 nit nhưng nội dung được master ở 4000 nit).
  • Adams cực kỳ chú trọng dodge và burn, và nếu cần còn tự phát triển cả quy trình hóa học tráng ảnh mới. Ông ấy cũng rất giỏi trong việc canh phơi sáng. Điều quan trọng là khả năng hình dung trước cách hình ảnh sẽ được điều chỉnh rồi thể hiện ra sao. Adams cũng thường nhấn mạnh đây là ưu tiên hàng đầu trong công việc của mình.
  • Bài viết không hề nói rõ rằng Adams dùng HDR. Nó nói ông ấy ghi lại một “high dynamic range scene”, điều này là đúng, và tôi thấy bản thân cụm “dùng HDR” cũng khá mơ hồ.
  • Nhắc đến việc phân biệt HDR capture, format và display làm tôi nhớ tới một bài so sánh cũ: “HDR trong game và HDR trong nhiếp ảnh mang nghĩa khác nhau”: https://www.realtimerendering.com/blog/thought-for-the-day/
  • Trong bài có ảnh Adams đang dodge/burn, mà chính việc đó là quá trình điều chỉnh cục bộ độ phơi sáng khi in để giữ lại tối đa chi tiết từ phim gốc ngay cả khi đầu ra chỉ là LDR.
  • Tôi tò mò không biết HDR capture khác RAW capture ở điểm nào.

• Trải nghiệm HDR trên màn hình, với cá nhân tôi, rất khó chịu. Tôi nghĩ mức trắng sáng nhất chỉ nên dùng cho mặt trời hoặc nguồn sáng mạnh, chứ không nên dùng cho tường trong ảnh chụp trong nhà. Các ví dụ tone mapping cũng cho cảm giác quá phẳng và thiếu local contrast.

  • Có vẻ triển khai HDR cho đúng là cực kỳ khó. Trong game thì còn tệ hơn. Chơi Helldivers 2 với HDR khiến hiệu ứng đầu nòng súng sáng đến mức đau đầu. No Mans' Sky thì màu sắc hành tinh bị cường điệu quá mức trong HDR. Chỉ Returnal là dùng HDR đủ tiết chế để dễ chịu—chủ yếu chỉ dùng HDR sáng mạnh cho một vài hiệu ứng cụ thể.
  • Trên YouTube và nơi khác có khá nhiều video nói rằng HDR trong phim hiện đại đang bị dùng sai cách và phá hỏng cảm giác điện ảnh cũ. Tương phản bị mất đi, tổng thể trở nên phẳng và xỉn hơn nhiều (ví dụ: Wicked). Điều này không chỉ giới hạn ở phim CGI mà đang bắt đầu ảnh hưởng tới mọi loại phim.

• Là một nhiếp ảnh gia, tôi thấy nội dung HDR tuy hấp dẫn nhưng trong sử dụng thực tế thì ảnh trên feed đột nhiên hiện quá sáng trên màn hình, gây mỏi mắt; ngược lại các nền trắng khác lại trở nên xỉn màu một cách kỳ lạ. Ban đêm tôi hạ brightness xuống để đọc, đến lúc gặp ảnh HDR thì lại phải giảm nữa, rồi kéo xuống phần chữ lại phải tăng lên. HDR hợp với nội dung fullscreen như game hay phim, nhưng với việc dùng máy tính hằng ngày thì lại là một trải nghiệm khá sốc cho người dùng.

  • Tôi nghĩ vấn đề là các feed kiểu Instagram không có cơ chế điều tiết HDR. YouTube thì nếu âm lượng quá lớn sẽ tự động cân lại. HDR có lẽ cũng cần giới hạn kiểu tương tự, chẳng hạn dựa trên log luminance. Nhưng Instagram chắc sẽ không làm vì hình ảnh chói hơn thì giúp tăng lượt xem. Ngay cả các ảnh HDR trong bài cũng quá mạnh để xem thoải mái. Vì thế trong bản beta Mark III có kèm theo một mức HDR grade nhẹ hơn nhiều.
  • Theo trải nghiệm của tôi, HDR có cảm giác như bỏ qua cài đặt brightness của tôi. Tôi điều chỉnh brightness là có lý do, vậy mà HDR cứ tự tiện đẩy nó lên cao. Trên iPhone có thể tắt HDR, nhưng khi cast ảnh lên TV thì TV lại hiển thị ảnh ở chế độ HDR nên trông hoàn toàn không ổn.
  • Theo tôi đây là do “HDR mode” riêng của từng thiết bị hoặc do adaptive brightness được triển khai tệ. OLED trên iPad Pro không gặp vấn đề này và vẫn thể hiện được cảm giác HDR sâu rất tốt. Nhưng TV của tôi thì cứ phát nội dung HDR là ép chuyển brightness mode, nên trong phòng tối thì quá sáng còn trong phòng sáng thì lại quá tối. Vì mặc định bị đặt ở mức lưng chừng nên tổng thể rất dở dang. Laptop của vợ tôi thì thậm chí không thể tắt adaptive brightness, đúng là tệ nhất.
  • Tôi không nghĩ đây là vấn đề bản chất của HDR. Chẳng hạn game BFV có một slider để chỉnh đến khi HDR white và SDR white trùng nhau. Hỗ trợ HDR trên PC vẫn còn quá kém. Ngay cả HDR dựa trên dynamic metadata như Dolby Vision cũng không dùng được trên Windows.
  • Về phía trình duyệt, giờ CSS mới chỉ bắt đầu triển khai tính năng đó (dynamic range limit). Sau này trong các web feed kiểu này chắc sẽ ngày càng phổ biến hơn.
  • Hiện tượng này cũng xảy ra khi xem video HDR trên Snapchat. Mọi thứ tổng thể, kể cả nút bấm, đều tối đi trong khi độ sáng lại tăng lên.

• Ngành TV, phim ảnh và nhiếp ảnh phải bỏ ra hàng tỷ đô la cùng vô số thời gian để nâng cấp hạ tầng, và phía người tiêu dùng cũng vậy. Bản thân tôi cũng không có màn hình 4k hay HDR, và cho đến khi TV hỏng thì tôi sẽ không mua TV HDR, cũng như trước khi công ty thay màn hình cho tôi thì tôi cũng sẽ không mua màn hình 4k.

  • Có lẽ bạn thuộc nhóm thiểu số 1-3%. Tất cả những người tôi biết đều dùng màn hình HDR. Ngay cả đứa bạn không bao giờ thích mua đồ mới cũng đã thay TV HDR rồi.
  • Không phải tất cả, nhưng chỉ cần nhìn smartphone hiện nay thì gần như model nào cũng đã hỗ trợ HDR. Có người như tôi không thích tiêu thụ nội dung trên di động, nhưng đa số vẫn dùng điện thoại hoặc tablet rất nhiều.
  • Tôi đã dùng Apple Pro Display XDR, một màn hình hỗ trợ HDR, từ năm 2020. Nội dung tận dụng hết khả năng của nó vẫn còn hiếm, nhưng đang dần khá hơn.
  • Tôi mua một chiếc TV mới, đúng là lòe loẹt hơn, nhưng xem cùng chương trình trên TV cũ cũng không thấy tiếc lắm. Nếu bạn thay TV để xem phim hay chương trình mà mình thực sự tập trung thưởng thức thì tôi khuyên nên đổi. Còn nếu chỉ bật cho có thì chẳng giúp được bao nhiêu.
  • Phần lớn màn hình bán hiện nay đều có thể dùng HDR, nhưng trên thực tế điều đó có thể chẳng mang nhiều ý nghĩa. Những chứng nhận kiểu DisplayHDR 400 chỉ như dán nhãn lên LCD giá rẻ đang kìm chân cả ngành. HDR chất lượng thực sự đòi hỏi OLED hoặc đèn nền local dimming độ phân giải cao. LCD giá rẻ rất dễ cho kết quả còn tệ hơn SDR, vì cứ có vùng sáng là chi tiết trong bóng tối bị chết sạch.
  • Trên HN và nhiều nơi khác, người ta thường đánh giá quá cao mức độ phổ cập phần cứng. Trước đây cũng có nhiều đợt chuyển dịch diễn ra theo kiểu bỏ qua cả một thế hệ trung gian (ví dụ từ CD nhảy thẳng sang streaming mà không qua iPod). Người dùng bình thường không phải cứ có đồ mới là thay ngay.

• AI không thể đọc được ý đồ của người dùng. Đây là một tiêu chí để phân biệt ai thật sự có “cảm” trong phát triển phần mềm—máy tính không thể suy ra ý định hay đọc suy nghĩ như con người.

• Ngay cả trong nhiếp ảnh analog cũng có thể dùng thuốc tráng bù để tinh chỉnh tốt hơn ở vùng tối hoặc vùng sáng, và còn có các phương pháp như stand development, tức ngâm lâu trong thuốc tráng pha loãng nhẹ. Vì thế dodge và burn không phải là cách duy nhất để tăng dynamic range. Tôi có nhiều phàn nàn với ảnh smartphone áp dụng HDR. Nó làm biến mất bóng đổ và highlight, khiến khó dùng như một công cụ sáng tạo, nhưng để chụp ảnh gia đình hay lưu niệm thì vẫn ổn.

  • HDR cho phép giữ lại chi tiết từ vùng shadow tối nhất đến highlight sáng nhất. Với SDR, bạn thường phải hy sinh một bên hoặc cả hai. Có người có thể thích cảm giác cố tình cắt bỏ thông tin ngoài ranh giới đó, nhưng với những ai thích lưu giữ toàn bộ chi tiết rồi tự quyết định sau sẽ điều chỉnh đến mức nào, thì HDR hấp dẫn hơn nhiều.
  • Trong ứng dụng Filmulator, tôi đã triển khai một tính năng mô phỏng hiệu ứng stand development theo cách số hóa. Tôi vẫn đang tự dùng nó, nhưng phải đại tu lại toàn bộ build system nên cứ phải dời lịch.
  • Bản thân phim negative analog cũng có dynamic range rộng hơn rất nhiều so với giấy in hay màn hình. Có thể điều chỉnh tương phản qua loại giấy in, cường độ ánh sáng máy phóng, thời gian phơi, hoặc sau khi scan thì chỉnh hậu kỳ. Tức là negative chỉ là phương tiện lưu trữ thông tin, chứ không quyết định tông cuối cùng của thành phẩm. Slide film chỉ có dynamic range bằng khoảng 1/3 negative, nhưng có thể dùng thẳng với máy chiếu nên phù hợp hơn với đầu ra hoàn chỉnh.

• Thật thú vị khi nhìn lại cách nghĩa của “HDR” đã tiến hóa từ thời ngành video/phim chuyên nghiệp thập niên 90 cho đến nay. Trước đây, SDR được xem là khoảng 8 stop, còn HDR là trên 10 stop dynamic range, và người ta quan tâm đến color primaries cùng transfer-function mapping. Hiện nay mọi người dùng từ “HDR” để gom nhiều khái niệm khác nhau lại với nhau. Trên thực tế có ba điểm cần biết:

  1. Color primaries: SDR là Rec.601, Rec.709, sRGB. HDR là Rec.2020, DCI-P3, v.v., với dải màu rộng hơn nhiều.
  2. Transfer function: SDR là sRGB, BT.1886, còn HDR là PQ, HLG, v.v. Trong HDR, code value mang ý nghĩa “giá trị tuyệt đối”. Trước đây chuẩn sáng của SDR là tương đối, còn trong HDR thì mỗi giá trị tương ứng với một độ chói tuyệt đối.
  3. Tone mapping: trước kia camera và display có độ nhạy gần giống nhau nên chỉ cần chỉnh đường cong là được, còn bây giờ format có thể chứa cả thông tin tone mapping, và các thiết bị như HDMI còn trao đổi thông tin với nhau để tone map ngay từ nguồn (HDR10+, Dolby Vision, HDMI SBTM, v.v.).
     HDR có thể là mọi thứ, mà cũng có thể chẳng là gì cả. Điều tôi muốn nói với người mới là: màu sắc và độ chói giờ được xử lý theo khái niệm “giá trị tuyệt đối”. Cũng quan trọng không kém là hiểu rằng thông tin đó có thể được áp dụng tự động tùy theo đặc tính của màn hình, như trong adaptive mapping.

• Mọi người trên HN, màn hình HDR có đáng mua không? Khoảng 10 năm trước tôi nghe đồn là sắp ra nên đã chờ, nhưng cuối cùng nó chẳng đến được mức giá mà tôi sẵn sàng trả. Giờ tôi đang nghĩ có nên quan tâm lại không. Tôi cho rằng tính hữu ích của HDR là điều khó phủ nhận. Khi nhìn phong cảnh ngoài trời bằng mắt thường rồi so với lúc chụp ảnh và xem trên màn hình, sự khác biệt là rất rõ.

  • Game HDR: tốt. Nội dung fullscreen HDR: tốt. Dùng desktop thông thường: không khuyến nghị. Có khi bạn còn muốn tắt nó đi. Hệ sinh thái vẫn chưa chín muồi. Sau này nếu những cải tiến như constrained-high trở nên phổ biến thì có thể sẽ khác. Điểm quan trọng là muốn cảm nhận HDR đúng nghĩa thì phải có khả năng hạ SDR whitepoint theo độ sáng môi trường xung quanh. Màn OLED HDR rất tuyệt trong phòng tối, nhưng ở môi trường sáng như văn phòng thì lại khó cảm nhận được HDR.
  • Rất nhiều màn hình quảng cáo là “hỗ trợ HDR” nhưng thật ra triển khai không ra gì, khiến hình ảnh bị mờ và đục. Màn OLED rất xuất sắc trong phòng tối, nhưng burn-in là vấn đề lớn nếu dùng cho công việc có hình ảnh ít thay đổi. Xem phim hay chơi game thì tuyệt vời. Trong số các màn không phải OLED cũng có vài lựa chọn ổn, nhưng soi kỹ thì thường đầy lỗi hay bất tiện. Nhất định phải xem review ở những nơi như rtngs.com.
  • Màn HDR hiện nay có dải sáng rất rộng (ở phần đầu game cứ chỉnh brightness slider về 0 là thấy cả vùng tối cũng rõ hơn). Các sản phẩm cũ có giới hạn, nhưng từ 2024 trở đi, nhất là OLED, chất lượng đã khá tốt. Dù vậy cần cả màn hình, OS và nội dung đều đồng bộ thì mới phát huy. Một số game hỗ trợ kém, và ở một số OS, HDR mapping của hệ thống còn có thể làm kết quả tệ hơn bản gốc. Nhưng khi mọi thứ khớp với nhau thì thật sự rất ấn tượng.
  • Tôi đã cố rời khỏi hệ sinh thái Apple, nhưng xem Severance trên iPhone Pro khiến tôi thấy tiếc nếu phải từ bỏ trải nghiệm HDR cho phim ảnh. Gần đây Linux cũng đã có hỗ trợ chính thức nên tôi đang cân nhắc đầu tư màn HDR. Nhưng với màn IPS HDR 600, tôi không thấy được sự hài lòng như trên màn iPhone. Tôi đang phân vân không biết OLED HDR 400 có ổn không, hay phải lên loại 1000 nit như Apple XDR.
  • Nếu là màn hình hỗ trợ trên 1000 nit thì HDR rất đáng giá cho phim/game. Khoảng 400 nit thì đôi khi SDR còn đẹp hơn. Kết luận là còn tùy đặc tính của màn hình.
  • Còn tùy màn hình và mục đích sử dụng. OLED của tôi là đỉnh cao khi xem phim hay chơi game, nhưng không thể dùng HDR cho công việc thông thường. Nếu chỉ có một vùng sáng nhỏ thì ổn, nhưng nếu sáng toàn màn hình thì nền lại bị mờ và xám. Độ sáng tối đa cũng chỉ 800 nit nên chưa đủ để cảm nhận rõ điều đặc biệt của HDR. Trong thực tế độ chênh giữa các màn rất lớn nên khó đánh giá chung. Ngoài ra, dùng HDR trên desktop còn có những vấn đề thực dụng như ảnh chụp màn hình không chia sẻ đúng được.
  • Màn hình Apple thì tôi rất hài lòng, nhưng chiếc Phillips 4k OLED mới mua thì lại hối hận. Cứ 4 tiếng lại phải tắt để pixel refresh, độ sáng theo từng vùng không đồng đều. Trong lúc lau chùi tôi còn gây ra pixel burn-in. Giờ chỉ lo nó sẽ ngày càng nặng hơn. Một số phần mềm cũng không hỗ trợ đúng subpixel layout nên chất lượng chữ kém.
  • Nhất định phải đọc review. Phần lớn chỉ triển khai tối thiểu để có thể gắn nhãn HDR, thành ra hình còn xấu hơn. HDR tốt thì đắt, nhưng đáng tiền.
  • Rất khuyên dùng cho game. Màn OLED HDR cho cảm giác nhập vai cực mạnh.
  • Tôi đã dùng OLED TV từ năm 2017. Nếu để xem phim hay chơi game fullscreen thì cực kỳ hài lòng. Còn các mục đích khác thì không có nhiều ý nghĩa.
  • Theo trải nghiệm của tôi, trên Windows với Dell U4025QW, HDR trên desktop quá xỉn và thiếu tự nhiên. Trong game thì ổn, nhưng lần nào cũng phải bật tay. MacBook Pro thì tự bật theo ngữ cảnh tốt hơn, nhưng thật ra chỉ có đúng một video khiến tôi thực sự trầm trồ (thường thì ảnh iPhone là nội dung chính nên ít gây ấn tượng hơn). Nhân tiện, video được dẫn link kia không phải quy trình HDR đúng nghĩa mà chỉ là hậu kỳ nhấn mạnh một vài phần.
  • Xem phim thì chắc chắn có ích. Với editor (vim/vscode) hay công việc thông thường thì không cần.