- Hiệu năng camera của iPhone 16 được đem ra so sánh với máy ảnh kỹ thuật số truyền thống
- Công nghệ cảm biến smartphone mới nhất đang tiệm cận trình độ của công nghệ máy ảnh hiện có
- Trong chụp ảnh đời thường, tính tiện dụng nổi lên như một yếu tố cạnh tranh quan trọng
- Nhu cầu của người dùng chuyên nghiệp và người dùng sở thích được bộc lộ khác nhau
- Những thay đổi của thị trường làm nổi bật sự cần thiết phải thích ứng của ngành máy ảnh kỹ thuật số
So sánh camera iPhone 16 và máy ảnh kỹ thuật số truyền thống
Tiến bộ công nghệ
- iPhone 16 áp dụng cảm biến hình ảnh mới nhất và thuật toán phần mềm, qua đó cải thiện đáng kể chất lượng ảnh
- So với máy ảnh kỹ thuật số truyền thống, mức độ tự động hóa quy trình chụp đã tiến xa hơn
Tính dễ dùng và khả năng tiếp cận
- Camera smartphone được sử dụng rộng rãi trong chụp ảnh hằng ngày nhờ khả năng truy cập tức thì và sự tiện lợi
- Về các tùy chọn điều khiển, máy ảnh kỹ thuật số cung cấp khả năng tùy biến chuyên nghiệp
Nhu cầu theo từng nhóm người dùng
- Người dùng phổ thông ưu tiên sự tiện lợi và khả năng chia sẻ lên mạng xã hội
- Với các nhiếp ảnh gia và nhóm người dùng chuyên nghiệp, điều khiển thủ công và sự đa dạng ống kính vẫn rất được coi trọng
Thị trường và thay đổi trong ngành
- Sự phát triển của các smartphone như iPhone đang khiến thị trường máy ảnh kỹ thuật số cỡ nhỏ ngày càng thu hẹp
- Theo đó, các hãng sản xuất máy ảnh có xu hướng tập trung vào thiết bị chuyên nghiệp, DSLR cao cấp và hệ thống mirrorless
Kết luận
- Camera smartphone đang cho thấy xu hướng tiệm cận máy ảnh truyền thống về chất lượng quang học và hình ảnh
- Điểm mạnh và điểm yếu của từng thiết bị được phân biệt rõ ràng, và lựa chọn sẽ khác nhau tùy theo mục đích sử dụng cũng như kỳ vọng
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Xem video so sánh camera smartphone trong 10 năm của mkbhd thì có thể thấy xu hướng mà mọi người ngày nay ưa thích
1: trong các bài test a/b, gần như ai cũng thích ảnh sống động hơn
2: rất hiếm người còn theo đuổi kiểu ảnh “giống với những gì mắt tôi nhìn thấy” như trước kia, và giờ gần như không ai chụp như vậy nữa
3: các hãng sản xuất cũng hiểu rất rõ xu hướng này, nên họ tập trung vào cách tăng độ bão hòa tới sát mức trông như “hề”, rồi áp dụng làm đẹp khuôn mặt để phần còn lại trông còn sống động hơn nhiều
Ngoài ra, nếu phù hợp về mặt văn hóa với thị trường chính, họ còn thường thêm filter khuôn mặt, làm mịn da, thậm chí cả hiệu ứng mặt V-line
Hiện tượng này có thể so sánh với “loudness war” trong âm nhạc
Cuộc đua này rốt cuộc đang lao xuống đáy kể từ khi tất cả chúng ta quyết định rằng mình muốn “ảnh ngầu hơn” thay vì “ảnh chính xác”
Điều chúng ta ghi lại là một cách diễn giải thế giới đi qua ống kính, lớp phủ và cảm biến không hoàn hảo, và nghệ thuật được tạo ra từ đó
Tất nhiên, nếu mục tiêu là tái hiện chính xác thì vẫn có những thiết bị đắt tiền phù hợp với mục đích đó, nhưng chúng không phổ biến trong đời thường
Sự không hoàn hảo của camera lại dẫn tới nghệ thuật, nhưng các hãng smartphone còn đẩy điều đó đi xa hơn chỉ để tạo thỏa mãn tâm lý, thay vì đầu tư vào độ chính xác vốn thực ra đòi hỏi kỹ năng hơn, tức là họ chọn con đường dễ hơn
Nhưng chỉ có sự dễ dàng thì khó tạo ra thứ nghệ thuật mà người sáng tạo có thể tự hào lâu dài hoặc người khác thấy đáng giá
Khác biệt cốt lõi là 1. tiêu cự/vị trí chụp 2. xử lý màu sắc
Nhưng bài viết lại giải thích yếu ở cả hai điểm này
Smartphone có cảm biến nhỏ hơn nên nhiều noise hơn, cần xử lý nhiều hơn, khó đạt độ sâu trường ảnh mỏng, và độ cầm nắm cùng trải nghiệm sử dụng cũng khác
Thế nhưng những điểm khác biệt mà bài viết nhấn mạnh dường như lại không chạm đúng vào khác biệt quan trọng thực sự
Tôi nghĩ bài này đã cho thấy sự khác biệt rất tốt
Xem trên màn hình 27" đã được chứng nhận cân chỉnh màu thì chỉ nhìn tông da cũng thấy khác biệt rất rõ
Apple dùng phần mềm để chỉnh tối đa cho ảnh trông đẹp ngay cả khi nguồn ảnh rất tầm thường, nhưng tôi vẫn nghĩ họ đáng lẽ có thể tái hiện tông da tốt hơn
Tôi hiểu lập luận về fish-eye, nhưng không hiểu vì sao phải bênh vực tông da vốn dĩ yếu như vậy
Ngay cả smartphone hiện đại như dòng Sony Xperia cũng đã có ví dụ giải quyết vấn đề tông da bằng cách áp dụng phần mềm kiểu DSLR
Giờ nên đánh giá công bằng mọi hãng sản xuất mà không thiên vị Apple
Thái độ “Apple luôn đúng” và không khí công kích người phê bình thật nhàm chán và vô nghĩa
Khác biệt thật sự giữa iPhone và máy ảnh kỹ thuật số truyền thống là sharpening/tăng cường biên và làm phẳng ánh sáng
Trong ảnh phong cảnh, ảnh nhiều chi tiết, hoặc các tình huống khó như ngược sáng, khác biệt hiện ra rất rõ
iPhone trong các tình huống đó có thể nhìn đẹp hơn lúc đầu, nhưng khi phóng to thì để lại cảm giác nhân tạo và bị xử lý quá mức
Đặc biệt, cách iPhone render texture trông khá thô và giả, và điều này chịu ảnh hưởng từ xử lý dựa trên ML kể từ iPhone 11
Có thể dùng chế độ raw của ứng dụng Halide để tránh kiểu hậu xử lý nhân tạo này và tự so sánh, nhưng trên máy đời mới thì không hỗ trợ đầy đủ độ phân giải
Điều kiện càng khó thì camera truyền thống hoặc chụp raw càng có lợi, dù cần vượt qua một đường cong học tập
Nếu tính đến cả bản in thì rất đáng để đầu tư
(Camera Samsung đôi khi còn xử lý ảnh quá đà hơn nữa)
Tôi nghĩ méo ảnh như vai cầu thủ, ngực bị nhỏ lại, người bị nghiêng v.v. là do ống kính góc rộng của iPhone
Có lẽ họ đã dùng ống kính “1x”, nhưng nếu chuyển sang “3x” hoặc “5x” thì đa phần vấn đề này sẽ biến mất
Đường viền hàm cũng có thể bị ảnh hưởng chỉ bởi khác biệt về góc mặt hoặc biểu cảm
Tôi cũng không đồng ý
Xem trên màn hình 27" đã cân chỉnh thì khác biệt rất rõ
Góc chụp hay tiêu cự không ảnh hưởng lớn đến sức biểu đạt của hình ảnh
Camera smartphone không hẳn là công cụ ghi lại những gì tôi thấy, mà là công cụ để chia sẻ cuộc sống của tôi, và ở đó có tâm lý muốn thể hiện lộng lẫy hơn để thu hút chú ý
Hơn nữa, để giảm noise từ cảm biến nhỏ và gánh nặng hậu xử lý, các hãng thêm vào rất nhiều chỉnh sửa phần mềm phức tạp
Kết quả là sự phức tạp tự nhiên biến mất, tông da bị nhấn mạnh, ảnh trông sắc nhưng phẳng, và đôi khi rất nhân tạo
Camera chuyên nghiệp thực ra cũng có hậu xử lý, nhưng có thể kiểm soát việc xử lý đó, thậm chí sửa cả giới hạn của ống kính
Trong khi đó, smartphone bao gồm cả iPhone mặc định là một phiên bản đã được biên tập cho mạng xã hội
Đây không phải do cảm biến, vì các camera dùng cảm biến cao cấp như của Sony vẫn liên tục nhận giải “màu sắc tốt nhất”
Xperia có pipeline kiểu camera thực thụ phía sau cảm biến nhỏ nên có thể chụp ra cảnh rất gần với thực tế
Tôi cũng dùng iPhone làm điện thoại chính, nhưng khi muốn chụp nghiêm túc thì tôi dùng Halide thay vì ứng dụng camera mặc định
Halide cũng cho phép bỏ qua/tắt phần chỉnh sửa của Apple
Luận điểm về tiêu cự hoàn toàn chệch hướng
Camera truyền thống có tự do hợp lý trong việc chọn ống kính, còn iPhone bị cố định với fish-eye và cố gắng vượt qua giới hạn đó
Điều quan trọng không phải là “so sánh công bằng”, mà là một màn trình diễn để cho thấy camera truyền thống vượt trội hơn
Không có lý do gì phải khớp tiêu cự
Màu sắc thì lúc nào cũng mang tính chủ quan nên thích hay không sẽ tùy gu
Nhưng trong bài, việc so sánh ống kính siêu rộng của iPhone (bị ghi nhầm là “fish-eye”) với góc nhìn/ống kính của camera khác mà không nêu cụ thể là vô nghĩa
Méo hình chỉ có thể được xác định khi xét cùng nhau tiêu cự, kích thước cảm biến và khoảng cách tới chủ thể
Ví dụ, ống kính siêu rộng của iPhone 16 Pro là 13mm (eq)
Cần chụp cùng vị trí/cùng tiêu cự thì mới là so sánh công bằng
Cuộc thảo luận ở đây thật sự rất thú vị, vì gây ấn tượng bởi việc mọi người thừa nhận rằng mục đích và mục tiêu của người chụp bằng smartphone và người chụp bằng camera là khác nhau
Trong nhiều lĩnh vực đều có ranh giới kiểu ‘tiện lợi vs nghệ thuật’
Ngay cả khi so sánh nhà hiện đại với túp lều từ thế kỷ 19, túp lều thể hiện tính thực dụng còn ngôi nhà thể hiện tay nghề và nghệ thuật
Bố tôi là nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, và dù chụp cùng một phong cảnh, tôi chỉ đơn giản ghi lại “thứ nhìn thấy”, còn ông cân nhắc nhiều thành phần khác nhau để tạo nên một “bức ảnh”
Camera smartphone thì “gần như miễn phí” và luôn mang theo bên mình
Nhiều người chụp snapshot, nhưng một số người thật sự cũng canh bố cục để tạo ra ảnh đẹp
Nhưng rõ ràng, người chụp ảnh đẹp bằng điện thoại phải bỏ nhiều công sức hơn rất nhiều, còn người không biết dùng DSLR thì lại vất vả chỉ để “chụp một tấm ảnh”
Cuối cùng, khi gộp toàn bộ người dùng lại, thị trường buộc phải tối ưu cho nhu cầu “đại chúng” nhất
Số đông chụp snapshot bằng “một nút bấm” vs thiểu số nhiếp ảnh gia nghĩ về bố cục và ánh sáng
Chỉ với máy mirrorless nhập môn và lens kit cũng có thể vượt xa iPhone đời mới
Nếu dùng lens tốt thì gần như không thể so sánh
Nhưng iPhone thì lúc nào cũng ở trong túi và gần như không bao giờ chụp hỏng
Trong khi đó, Canon đòi hỏi một mức kỹ năng nhất định nên vợ tôi cũng không hứng thú, và khi nhờ người khác chụp ảnh nhóm thì cũng không thể giải thích nổi
Dù chất lượng ảnh iPhone kém hơn thì vẫn đủ tốt
Dẫu vậy, khi nhìn lại ảnh du lịch và ảnh gia đình, việc có một chiếc camera chuyên dụng vẫn hoàn toàn xứng đáng
Ảnh iPhone thì lúc nào cũng thành công, còn chiếc Canon 80D của tôi thì chỉ đang bám bụi
Tôi đã bỏ lỡ quá nhiều khoảnh khắc gia đình, nên tỷ lệ thành công gần 100% của Android tạo ra khác biệt rất lớn
Tôi cũng thừa nhận là do kỹ năng của mình chưa đủ, nhưng tôi nghĩ ảnh điện thoại ngày nay là quá đủ rồi
Tôi hoàn toàn đồng cảm với ưu điểm camera của iPhone, và thật ra vì tôi vốn đã định mua iPhone nên nếu xét giá trị trên giá tiền, camera chỉ là chi phí cộng thêm
Thực tế cũng không có sản phẩm riêng chỉ là điện thoại không có camera, nên kiểu so sánh này vô nghĩa
iPhone luôn dễ mang theo và cũng ít tạo cảm giác nặng nề
Có một câu chuyện là một nhiếp ảnh gia nổi tiếng vất vả mang thiết bị đi chụp cùng vợ trong chuyến du lịch, nhưng cuối cùng chính người vợ chỉ cầm điện thoại lại chụp được những tấm ảnh đẹp nhất một cách tự nhiên
Giá trị của camera chuyên dụng ngày càng giảm, và để có được ảnh ở đẳng cấp cao thì giờ đây cần nhiều kỹ thuật và công sức hơn rất nhiều
Thực ra chỉ cần học framing và ánh sáng thôi thì ảnh điện thoại đã đẹp hơn hẳn
Một người chuyên nghiệp chụp bằng iPhone có thể cho ra kết quả đẹp hơn rất nhiều so với DSLR của người nghiệp dư
Nhìn ảnh cosplay của tôi chụp ở convention thì ảnh từ camera điện thoại nhìn chung lại đẹp hơn
Những người thích chụp ảnh đôi khi hậu kỳ quá tay khiến hiệu ứng HDR bị lộ, hoặc kỹ năng chỉnh tay chưa đủ nên rốt cuộc chế độ tự động của iPhone còn tốt hơn
Nhưng ảnh từ camera chuyên dụng có độ phân giải rất cao nên khi phóng chi tiết thì khá ấn tượng, còn ảnh điện thoại thì cứ như chỉ lặp lại AI upscale nên càng phóng càng tệ
Trong giới nhiếp ảnh có câu này:
“Chiếc camera tốt nhất là chiếc camera tôi đang có”
Với tôi, kiểu “tông da xúc xích nóng” đặc trưng của ảnh iPhone là quá đà, đến mức tôi tự hỏi Apple làm sao lại chấp nhận và còn để nó nặng hơn qua từng thế hệ
Kiểu ảnh này có lẽ sau nhiều năm nhìn lại sẽ rất quê
Đây cũng không phải vấn đề giới hạn kỹ thuật, vì vẫn có ví dụ như Pixel cho màu cân bằng và trung thực hơn nhiều
Pixel cũng từng làm tôi trông như vừa đi nhuộm nâu da nhân tạo vậy
Thực tế tôi rất nhợt nhạt, nhưng Pixel lại cố làm tôi giống như bị rám nắng
(Dĩ nhiên, có thể nói như thế là “trông đẹp hơn”, nhưng thật ra đó không phải là tôi)
Cuối cùng tôi mua cho con gái một máy ảnh chụp lấy liền, và giờ nó lại thích dùng cái đó hơn điện thoại
Có lẽ thế hệ tương lai sẽ ổn thôi
Có lẽ là vì mọi người thích kiểu kết quả xử lý đó nên các thuật toán hậu xử lý mới được cải tiến lặp đi lặp lại như vậy
Giống như loudness war trong âm nhạc, mỗi lần làm mạnh tay hơn một chút thì khi so sánh tức thời sẽ có vẻ tốt hơn, nhưng cứ lặp lại mãi thì ngày càng không còn phản ánh hiện thực nữa
Với ảnh chân dung, việc “trông đẹp” quan trọng hơn “trông đúng với thực tế”, nên mới dẫn tới kết quả như vậy
Tôi phát bực với kiểu xử lý quá mức của camera điện thoại hiện nay
Nhìn trên màn hình thì có vẻ đẹp, nhưng phóng lên 1:1 thì kỳ quặc đến mức tạo cảm giác xa lạ, và điều lạ là mọi người lại chấp nhận những hình ảnh bị thao túng này quá tự nhiên
Ảnh chụp bằng S24+ trông trên màn hình thì ổn, nhưng khi xem trực tiếp trên PC thì không thể so với ảnh DSLR
Thậm chí DSLR tự động không flash từ 10 năm trước cũng vẫn vượt xa các điện thoại flagship hiện nay
Có lẽ nguyên nhân là tác giả blog đã dùng ống kính siêu rộng
Nhìn vào hiện tượng chủ thể bị nghiêng và dấu vết sửa méo bằng phần mềm thì gần như chắc chắn
Tôi thì nếu luôn chỉ dùng ống kính thường sẽ hầu như không gặp vấn đề khác
Trong phần cài đặt camera cũng có thể chỉnh style, AI white balance và cả vấn đề ánh sáng
Vì cách tiêu thụ nội dung đã thay đổi hoàn toàn
Đa số người xung quanh tôi chỉ xem trên màn hình chứ không dùng PC, nên vốn dĩ cũng ít có cơ hội soi ra những vấn đề đó
Lý do tôi thích máy ảnh film analog là vì ngay cả máy ảnh film 100 đô cũng cho ảnh sắc nét, không cố chỉnh cho hoàn hảo, và có thể giữ lại khía cạnh nghệ thuật/cá tính
Mỗi loại film có màu sắc và độ nhạy khác nhau, mỗi ống kính lại thể hiện ánh sáng khác nhau, nên tôi có thể tự chọn thẩm mỹ mình muốn
Nhờ vậy mà ảnh gia đình chụp ra cũng rất đẹp
Tôi đi du lịch nhiều rồi dần mê chụp ảnh, vợ tôi cũng rất hứng thú
Khi mua một chiếc camera tử tế để học dùng, tôi đã rất thích và cũng khá hài lòng với những tấm ảnh tự chụp
Nhưng cuối cùng việc mang theo nó trở thành gánh nặng lớn, còn ảnh chụp ngẫu hứng thì mất quá nhiều thời gian
Thành ra chỉ khi có mục đích “đi chụp ảnh” thì tôi mới dùng camera, còn đi du lịch bình thường thì điện thoại tiện hơn
Thêm nữa, ảnh chụp bằng camera muốn chia sẻ thì còn phải chuyển riêng, nên rốt cuộc tôi chỉ hay xem lại ảnh điện thoại vì dễ tìm trong Google/Apple Photos
Đây là khác biệt giữa “nhiếp ảnh gia” và “người chụp ảnh”
Tôi không phải nhiếp ảnh gia, tôi chỉ chụp ảnh để chia sẻ với bạn bè
Bạn bè tôi chỉ xem trên điện thoại 5 giây rồi thôi, nên trong bối cảnh đó các luận điểm của bài viết là không có ý nghĩa
Nhưng với một nhiếp ảnh gia thật sự muốn có ảnh để treo tường thì mọi điểm trong bài đều quan trọng
Điều thật đáng tiếc là “ảnh từ camera bị mắc kẹt trong chính cái camera”
Tôi không hiểu vì sao tất cả các hãng camera đến giờ vẫn chưa làm ra được tính năng tự động upload tử tế lên những nơi như Google Photos/iCloud/Dropbox
Truyền không dây thì quá bất tiện
Chỉ cần kết nối WiFi rồi backup lên cloud mình muốn là được
Có lẽ lý do là
Tại sao phải chọn chỉ một trong hai? Tôi là nhiếp ảnh gia nghiệp dư, nhưng không có nghĩa là lúc nào cũng mang camera theo
Chỉ khi muốn chơi như một sở thích thì tôi mới mang camera
Snapshot thì điện thoại tiện hơn, còn khi muốn chụp bằng camera thì tôi chuẩn bị và chụp cẩn thận
Tôi không treo ảnh lên tường nhưng vẫn đăng ảnh mình chụp lên photoblog cá nhân
Trong trường hợp như vậy, luận điểm của bài vẫn có ý nghĩa
Mục đích của chính trang này là cho thấy sự khác biệt giữa snapshot và ảnh thực thụ
Để phản bác quan điểm “iPhone là đủ rồi”, “camera chuyên nghiệp chỉ tốn thời gian”
Đến năm 2025 mà vẫn còn ngộ nhận kiểu “nhiều megapixel hơn = ảnh tốt hơn”
Vì chỉnh màu nên khi chụp vết thương hay vết bầm để đưa cho bác sĩ xem, nó lại “làm đẹp” mất và những vết cần ghi lại ban đầu thường biến mất, điều này rất bất tiện